Российское газовое общество и ООО "Межрегионгаз" предложили вывести плату за газ из состава коммунальных платежей. По мнению лоббистов и представителей "Газпрома", потребители должны платить за газ, как и прежде, напрямую газовым компаниям.

Правительству идея категорически не нравится. Замглавы ФАС Анатолий Голомолзин дал понять, что она противоречит принципам проводимой реформы ЖКХ.

На прошлой неделе на заседании наблюдательного совета Российского газового общества (РГО) его вице-президент Олег Жилин и заместитель гендиректора ООО "Межрегионгаз" Николай Исаков представили поправки в Жилищный кодекс (ЖК), в соответствии с которыми предлагается забрать у управляющих компаний право сбора с населения платежей за газ. Компании, лоббирующие интересы "Газпрома", предложили вернуться к прежнему порядку оплаты за газоснабжение, существовавшему в старой версии Жилищного кодекса: тогда плата за газ взималась напрямую газоснабжающими организациями. Предложения поддержал президент РГО, председатель комитета Госдумы по энергетике, транспорту и связи Валерий Язев. "Отдавать газоснабжение жилого фонда управляющим компаниям преступно с точки зрения безопасности и безаварийности работы. Конечно, примеры бесхозяйственности, которые выливаются во взрывы домов сегодня, это не только сегодняшняя проблема. Но мы сейчас создаем еще стимулы, чтобы эти дома взрывались пачками",– заявил он.

В правительстве идеи главы РГО не поддерживают. Замглавы ФАС Анатолий Голомолзин заявил, что управляющие компании и товарищества собственников жилья (кондоминиумы) задумывались как способ защиты интересов жильцов от госмонополистов. И предложение изъять газоснабжение из перечня коммунальных услуг – это стремление решить за собственника вопрос, кто будет поставлять ему газ.

Впрочем, в ФАС согласны с тем, что проблемы с передачей газоснабжения в частные руки в ходе реформы ЖКХ существуют и пока не решены. А в РГО считают, что поправки в Жилищный кодекс имеют "весьма серьезные" основания. По мнению Николая Исакова, новая система оплаты газоснабжения ставит под угрозу безопасность газоснабжения многоквартирных домов. Управляющие компании сейчас вправе самостоятельно решать, с кем заключать договор на обслуживание внутридомового газового оборудования. Зачастую, экономя деньги, они не заключают договор на обслуживание со специализированными организациями, а обращаются к ним после аварий.

В других случаях управляющие компании пытаются удерживать с газоснабжающих организаций 3-4% собранных платежей за то, что сами будут обслуживать внутридомовое газовое оборудование. "Отсутствуют четкие требования к компетентности, материальной базе и опыту этих организаций. Очевидно, что обслуживание непрофессионалами внутридомового газового оборудования не обеспечит безопасности газоснабжения",– считает Николай Исаков.
Олег Жилин объяснил, как можно решить проблему. По его словам, газоснабжение вообще не является коммунальной услугой, это поставка коммунальных ресурсов. Поэтому необходимо в ЖК выделить газоснабжение из "коммунальных услуг" в "коммунальные ресурсы" и зафиксировать, что плата за них вносится напрямую снабжающей организации.

Предложения РГО, по мнению господина Голомолзина, противоречат концепции реформы ЖКХ. А если Госдума согласится с давлением "Межрегионгаза", который избавится от потенциальных конкурентов на рынке газоснабжения, за предложениями газовиков могут последовать аналогичные поправки энергетиков. Отметим, принципиально правила работы управляющих компаний с поставщиками электроэнергии, равно как и с компаниями по обслуживанию водопровода, поставщиками тепла и всех других коммунальных услуг, ничем не отличаются от принципов взаимодействия с газовиками. Реализация инициатив "Межрегионгаза" может запустить процесс отката от реформы ЖКХ в целом.

"Ъ", 26 февраля, 2007