Сейчас многие авторы начинают свои произведения с критики коллег или вообще пишущих на эту тему. Начну с этого и я. Уж больно заманчиво.
Хотя меня лично всегда критиканство и обделывание всех и вся очень настораживает и подрывает доверие к автору. Но в данной ситуации для меня это важно, поскольку позволяет обрисовать мое отношение к предмету.

Первое. Существует немало прекрасных учебников классической астрологии. Чудесных авторов. Это и Алан Лео, и Левеллин Джорж, и Ф. Сакоян, и Марион Марч и, безусловно, не только они. Есть, например, вполне нормальный учебник Астрологии Мюнхенского института парапсихологии, издававшийся не один и не два раза разными издательствами.
Купить это все, правда, очень непросто.

Среди отечественных авторов с огромным почтением и уважением отношусь к Авессалому Б. Подводному. Многому училась именно у него. Люблю работы Левина, Вайсберга, Величко, Израителя. Это всегда серьезно, на высоком уровне. Училась у них.

Особое – ни в коем случае не плохое отношение у меня к Вронскому. Но это отдельная тема. И я обязательно напишу о моем отношении, как к астрологу к этому замечательному и удивительному человеку. Хотя, я понимаю, что здесь – как отношение к классике.
Постараюсь в ближайшее время прочесть его последние изданные книги.

Когда я начинала заниматься астрологией, а было это без малого 20 лет назад, основная проблема была в отсутствии учебников. Я не говорю о популярных брошюрах. Мне повезло – муж отыскал на книжном рынке отпечатанный каким-то кустарным способом на аппарате, которого и названия сейчас не помню, с кошмарным качеством, переплетенный в обои учебник Алана Лео. Масса буквочек не пропечатались и приходилось обводить их ручкой. Но это была сущая ерунда, по сравнению с тем, что мне удалось получить в руки НАСТОЯЩИЙ УЧЕБНИК АСТРОЛОГИИ. И учебник хороший. По крайней мере его освоение позволило мне в первый же день получения в руки эфемерид и таблиц домов Плацидуса рассчитать вручную (астропроцессоров тогда и близко не было) гороскопы всех родственников, и оттрактовать их. Как могла. И рассчитать без ошибок.

Второе. Как обстоят дела сейчас на книжном астрологическом рынке? Книг по теме астрология – море. Через хорошие астрошколы вполне можно приобрести серьезные книги для занимающихся астрологией, определившихся в своем выборе, специализирующихся в каких-то определенных направлениях этой науки. Это прекрасно. Книги эти издаются небольшими тиражами, как и любая узкоспециальная литература. Тоже вполне нормально и объяснимо. Астрология - наука. И наука развивающаяся. Каждый серьезный астролог в течении жизни нарабатывает собственный опыт, и в общем то пишет собственную астрологию. Астрологию связанную, если так можно выразиться не только с той средой, с тем контингентом людей, с которыми ему приходилось работать, но и с его собственной личностью.

И это не удивительно. Давно доказано, что результаты опытов с элементарными частицами напрямую зависят от того, кто их проводит. Никого это уже не удивляет.
Астролог тоже человек – и собственных проблем имеет, как правило, немало. И соответственно этим проблемам, к нему и будут приходить клиенты. Если у консультанта в гороскопе сильно поражена Луна, имеющая высокий статус, вне сомнения большое внимание он будет уделять душевному состоянию своих клиентов. Астролог всегда должен быть, если и не психологом, то человеком достаточно мудрым. Глядя на гороскоп, он дает совет. И совет этот может быть подсказан только собственным жизненным опытом, собственным пониманием ситуации.

Я здесь не говорю об обычных вариантах прогноза – когда просматриваются возможные благоприятные и неблагоприятные периоды, и клиенту сообщается, что-нибудь вроде того: «В марте месяце никаких новых дел, а вот в сентябре числа 15 можете вступать в брак». Это тоже вариант работы. И в нем ничего плохого нет. Но, сплошь и рядом приходят люди, а лично ко мне только так и приходят, у которых есть проблема, и они хотят попытаться ее решить с помощью астролога. Их не столько интересует прогноз, сколько возможность изменить свою жизнь, опираясь на астрологию и соответственно астролога.
И человек не хочет услышать от астролога, что у него в гороскопе, например, точный квадрат Венеры с Плутоном, и поэтому ему или ей так не везет с противоположным полом. Он хочет узнать, что ему с этим вот квадратом делать, и собственно, как стать по крайней мере хотя бы несколько счастливей. И не имеющий соответствующего аспекта в собственном гороскопе консультант, но понимающий, его суть, и видящий «картинку» в целом, сделает все, чтобы помочь человеку двигаться в направлении свободы от негативных влияний этого конкретного аспекта.

Собственно так и нарабатывается собственный опыт. Так и пишется собственная астрология. Сейчас я взяла в руки прекрасную книгу голландского астролога Карен Хамакер-Зондаг «Двенадцатый дом. Скрытые силы гороскопа». Издана она многоуважаемым издательством «Урания», сделавшим невероятно много для рускоязычных астрологов. Это практически всегда хорошая литература, с хорошим переводом, без астрологических ляпов.

В предисловии автор рассказывает о том, что она сама имеет сильный 12 дом. Книга очень интересна и полезна, тому, кто занимается астрологией всерьез. И однозначно прошел азы. Но многоуважаемое издательство пишет «Книга рассчитана на начинающих и практикующих астрологов».
Конечно, можно по разному истолковать слово начинающий, можно сказать, что это человек, который изучил астрологию и вот начал уже практиковать. Так что ли? Но традиционно мы все же понимаем это, как тот, кто ТОЛЬКО НАЧИНАЕТ прикасаться к этой науке. Книга прекрасная. И я бы сама рекомендовала купить ее любому, кто решил заняться астрологией. Но… читать ее не завтра или не послезавтра, а может быть только через год. В зависимости от темпов, с которыми вы будете учиться. А темпы эти зависят от очень и очень многого. А вот для тех, кто уже освоил и немного попрактиковал астрологию такая работа будет очень интересна и полезна. Это - интересный и очень полезный личный опыт автора, который она и преподносит соответствующим образом.
В общем-то, в преамбуле к книге сделанной издательством ничего смертельного нет. Начинающий купив эту книгу, скорее всего просто отложит ее в сторону, по скольку бОльшая часть написанного будет ему непонятна и станет вызывать лишь какие-то ассоциативные впечатления. Поскольку астрологической терминологии никто еще не отменял и, если ты с ней не знаком, как положено начинающему, то… и сами понимаете читать сей труд просто не сможешь.

Но… к чему это я все так длинно. Уже достаточно давно на прилавках появились книги различных авторов, издаваемых в отличии от специальной литературы, очень немалыми тиражами, где авторы собственный опыт познания астрологии, грубо говоря собственную некую статистику (которая судя по срокам их занятий этим предметом особо большой и быть-то не может) выдают за истину в последней инстанции. А именно претендуют на авторов «Учебника астрологии». Что происходит с начинающим, принявшим твердое решение во что бы то ни стало изучить самостоятельно астрологию? А ведь нередко, где нибудь на периферии это единственная возможность такого образования. Нормального обучения просто нет, а дистанционное по каким то причинам не подходит. И все ли астрошколы могут предоставить качественное дистанционное астрологическое образование? Плюс это, как правило, недешево, и очень длительно. Многие готовы заниматься более интенсивно, чем предлагают программы.

Вот и покупаются такого рода книги. Если просто так поставить на полку – беда не большая. А если с искренним желанием познать? Что тогда? Прочтение чужих трактовок вместо классических описаний тех или иных аспектов или положений планет?

Читаю как-то у одних достаточно широко издаваемых авторов: «В условиях большого города…» то то и то то. И обосновывают, почему это так по их мнению. Ага, конечно. Я живу ну не совсем в маленьком городе, и так уж получилось, что жителей самых больших городов мне приходилось консультировать не раз и не два. И ничего подобного тому, что вы пишите не наблюдается. Да, бывает и такое, но бывает не более! Честнее сказать по другому, у нас так случилось, мы консультировали такой круг людей, что вот наша статистика такая. Но тогда нельзя говорить об учебнике, правильней говорить о собственных наработках в некоей среде, и с определенной клиентурой, опять таки притянутой исключительно собственными вибрациями, а также аспектами собственных гороскопов. Хорошо, когда это читает астролог с неким опытом – он априорно воспримет такие заявления правильно. А если действительно человек начинающий? Что тогда? И живет вот он именно в такое вот большом городе? И начинает он смотреть гороскоп раз, два, а постулат изложенный авторами да еще с именами и не работает вовсе… И что разочарование? Да, я понимаю истинная устремленность всегда прорвется, всегда найдет то, что надо…

Но может быть все же не стоит ставить грабли на еще не слишком широком пути начинающего?

Очень часто в такого рода учебниках, а иногда и на лекциях, как бы это помягче сказать-то «случайных» астрологов, далеко не самые значимые моменты в трактовке гороскопа выпячиваются, сплошь и рядом с пририсовыванием им резко негативной окраски.

Пресловутая ретроградность планет. Расстарались все. Без исключения. И заезжие или неизвестно откуда выныривающие лекторы, и популярные издания, и вот такого рода учебники.
На лекциях или на тренинге обязательно найдется хотя бы один человек, который что-то читал или что-то слышал об этом. И всегда, услышанное почему-то получает очень высокий статус. Только вчера на первой встрече с новой группой приятный мужчина средних лет расширив глаза за стеклами очков, посмотрев свою «картинку» сказал: « А вот у моего Меркурия буквочка r рядом... Это, что ретроградный? Это плохо да?..» Смотрел на меня, как на доктора…
В прошлой группе было абсолютно тоже самое, но с дамой.
Я отвечаю всегда одинаково: «Да, никак это, никак. У меня тоже ретроградный. В Тельце. И я вполне счастлива своим Меркурием. И никогда он в жизни не мешал, мы с ним очень дружно живем!» Особенно почему-то успокаивает, когда Меркурий еще оказывается в Тельце, как и у меня.

Откуда у людей такая вот заштампованность, причем у тех, кто серьезно еще никогда астрологией не занимался. Они еще о ретроградности планет и слышать то не должны были вовсе! Они не знают азов, не знают обозначения планет и знаков! Это тоже самое, что рассказывать человеку не знакомому с четырьмя арифметическими действиями о прогрессиях. У дамы с прошлого тренинга поинтересовалась. Есть некая группа людей, давно общающихся друг с другом на эзотерические темы, практикующих совместные медитацией. И вот есть у них женщина, занимающаяся астрологией, как она выразилась для себя. Вот она им что-то типа лекций почитывала. Трактовать гороскоп дама не научилась, но вот в то, что Меркурий ретроградный – это ужасно – уверовала. Да и не только в это. Конечно, стандартная трактовка - пожелание, когда на небе Меркурий ретроградный – не начинать новых дел, не подписывать контрактов. Считается, что будут плохо идти переговоры. Но ведь речь идет не о Меркурии в натальной карте. (карте рождения).

Лирическое отступление. Я как-то услышала рассказ Тамары Глобы об их знакомом астрологе. Было в бытность ее замужества за П.П.Г. Звонит он как-то им часа эдак в три ночи и спрашивает: «П.П., Меркурий только что поменял директное движение на попятное (стал ретроградным то есть)! Как вы себя чувствуете?» На что П.П. ответил: «Теперь, когда ты меня разбудил – плохо!»

Аналогичный результат достигается публикацией в некоторых эзотерических изданиях. Астрологи подробно рассказывают информацию об определенных фиктивных точках гороскопа – Черной и Белой Луне, Лунных узлах. Давая табличку, по которой можно определить положение этих точек в собственном гороскопе». С иллюстрациями на исторических личностях и т. д. Причем сплошь и рядом эта иллюстрация проходит так, что создается впечатление, что у человека ничего иного, кроме этой фиктивной точки нет вообще! И вот только она родимая и сыграла все злые или добрые шутки в судьбе этой личности. Наверное, любому разумному человеку понятно, что любую судьбу можно интерпретировать с какой угодно позиции. Важна лишь точка зрения. Что-то можно выпятить, о чем-то промолчать. Тем более, что мы простые смертные, не так уж и часто осведомлены о жизненных коллизиях какого-нибудь Савы Морозова.

При всем моем уважении и любви к астрологии по этому поводу вспоминается анекдот из жизни академика Капицы. Его как-то поймали в коридоре и попросили объяснить результат опытов, вручив график экспериментов. Капица через пару сек выдал свое резюме. Тут оказалось, что он держит график, как бы сказали в Украине, до горы ногами. Но мудрый Капица тут же абсолютно логично обосновал и перевернутый вариант.

Так вот трактовки фиктивных точек представляются примерно в таком виде.
Черная Луна в Овне. - В прошлой жизни вы были убийцей. В этой жизни вы отрабатываете эту карму. Вам ни в коем случае нельзя гневаться. Как это нельзя? А если не получается? В конце-концов непроявленный гнев разорвет на части меня же! Ребята, а я не помню, не помню! Почему я, блин, должен отрабатывать эту карму? И кто вам-то об этом сказал. А проверить оно, того нельзя?

И никто ему бедолаге прочитавшему эту публикацию не говорит, что не только положение в знаке Черной Луны важно в его гороскопе, а и другая информация относительно ее. И, что эта фиктивная точка с высочайшей вероятностью не является важнейшей точкой его гороскопа. И, что в нем, то бишь в гороскопе еще много-много разной и важной информации. В нем только планет десять. И все они где-то находятся. И все это реальные физические тела. И их воздействие на человека научно доказано! Предполагается, что читатель откуда-то сам это все знает? Да?

Нет-нет, я уважительно отношусь к Черной и Белой Лунам. Обязательно даю свои ученикам о них информацию. Но где-то, по крайней мере, во второй половине тренинга, когда пройдены планеты, знаки, аспекты.
Люди-то читающие такие издания, в основном чувствительные впечатлительные, и в большинстве накрепко привязывающиеся к такого вот рода «информации».

Об этом можно много говорить. Но еще немного о наиболее часто встречающихся штампах. Это положение планеты в каким-то градусе.

Дай народу глобовскую (достаточно жесткую) схему трактовки градусов по Знакам и народ просто счастлив! Никакого тебе напряжения. Сиди и трактуй, а коли хочешь, привязывайся к этому. И, главное, лектору лафа полная! Раздал ксероксы, диктовать это сложно, и народ судорожно ищет, а где там мой Марс-то, или Венера. А потом страшные глаза, кто-то за сердце хватается: «Ой, у моего Женечки Марс в градусе катастроф!» «Ой, что делать! А у меня Венера – в градусе несчастья!»

А честно сказать, что вариантов трактовки градусов ни один и ни два. И не надо к таким вещам привязываться. А иметь некий разумный подход желательно. И что есть прекрасная трактовка градусов у Редьяра, на основе Сибианской символики. Которую, я просто обожаю. Но и это не последний вариант.
Но, дал людям жестко детерминированную информацию – и… напрягаться не надо. А тут поселишь сомнение, что может и не так страшен-то Марс у сына твоей слушательницы.

Особенно, если честно, потрясает меня большинство книг по медицинской астрологии.
Здесь авторов просто хлебом не корми, а дай перечислить градусы – диабета, онкологии, шизофрении и т. д. и т. п.

И вот находит у себя читатель (тем более, что составить гороскоп –картинку - сейчас не проблема, если компьютер под рукой) пару-тройку градусов какой-нибудь страшной болезни, и при должной впечатлительности вполне может себя до нее и довести.

Хочется остановить вот таких вот ищущих: «Ребята, а вы не задавались вопросом, откуда появились эти самые вот градусы?» И еще один: «А не опасаетесь ли вы умереть от опечатки? Посмотрите, сколько неточностей и ошибок грамматических в такого рода изданиях. И если корректор пропустил ошибку в слове диабет, которое почему-то написано через «е» деабет, то с чего вы взяли, что тот самый корректор удосужился сверить табличку градусов с оригиналом.»

Ну что, пары я выпустила:). И будем надеяться, что хоть кому-то это поможет не наступить на грабли, на которые и наступать вовсе не обязательно.

Потому, что надеяться на то, что поток этой вот ерунды уменьшится, не приходится. Хотя, возможно, я и не права. Ведь, если это покупать перестанут, может быть и издаваться такое не будет:)

Так, что можно приступать к собственно самой астрологии.