Ответ на комментарий LexL

Исходное сообщение LexL
В живую ни одной такой мамаши не видела. Они только в интернете водятся наверное!
Хотя нет! Одну видела, жену одного баптиста.
Но у них от нищеты это явление было- 6 детей, все в обносках, она сама в рубашке мужа щеголяла... Наверное, ей во сне памперсы снились

неужели Казахстан так сильно продвинулся? :)

Ответ на комментарий Issandra

Исходное сообщение Issandra
Да, детей Лике не нужно было до ее 2,5 лет!.. она с ними не особо ладила, мне говорили, мол, нужно в садик, к людям к детям... Но я не переживала из-за этого. К 3 годам она изумительно начала общаться. С большим желанием и рот не закрывался.:))
Это вообще целая эпопея! Ну, а Лика моя через год, т.е к 5 окончательно дозрела до общения и с детьми и взрослыми.

аналогично с котькой было
в 2,5-3 она вообще не воспринимала детей - никаких площадок-визгов-писков, все у нее отнимали, она не толкалась, не лезла, просто стояла и смотрела, как на дикость какую-то. Мне даже стыдно было ее на площадку водить - у нее такой серьезный вид был и такой потрясенный взгляд (перед ней стыдно, я имею в виду). А дети носятся-песком посыпаются-верещат - но она к ним не подходила. Кто сам подбегал - все отдавала - и отходила подальше. Не хотела. И мне тоже некоторые умники сообщали - дескать, вот, НАДО ее в сад отдать, чтобы социализировалась, а то она не любит коллектив. Я слала в сад и офигевала просто. По такой фашистской логике надо каждого заставлять делать то, что он не любит. Жаворонки пусть работают ночами, совы пусть в 5 утра бегут коров доить, интровертов на обзвоны круглосуточные, экстравертов за цифры и не разрешать весь день общаться, закрыть в кабинете. Причем, люди, которые давали советы, уверяли, что они со своими детьми такой проделывали. Я вдвойне офигевала. Ладно, чужого, может, не жалко, но как же со своим-то так можно? Он НЕ ХОЧЕТ в коллектив, он боится шумных-визгливых-толкающихся, у него своя жизнь, свои мысли, свои какие-то процессы и интересы. А его насильно запихнуть в стайку прыгающих обезьянок, наплевав, что ему некомфортно? Сломав? Научив на всю жизнь, что он г...о, его потребности никому неинтересны, его никто не слышит и не желает слышать? А потом начинается - ой, он "почему-то" пошел в сад в 2-3 года и болеет непрерывно, ой, к чему бы это, ой, мне не везет. Зубки, наверное.
Котька начала с отдельными сверстниками играть сама после 3 -на тех же прогулках, например. Но в 4 я попробовала сводить в детское кафе с лабиринтами-лазилками - нет, не пошло, ей не понравилось. А в 4,5 она вдруг полюбила коллективные игры и запросилась в сад - наблюдала через забор, как дети гуляют, расспросила, что и как - и попросила отдать. К 5 пошла в сад, не болела ничем полгода (через полгода небольшая простуда), самым страшным наказанием я ее пугала - "не пойдешь завтра в сад".
Опять к теме результата приходим. В плане посещения сада и типа-социализации результат один? Один - ребенок туда ходил. А в плане процесса разница есть? Да колоссальная, начиная от отсутствия болезней и заканчивая отсутствием психологической травмы. А всего-то надо не иметь мозги себе и ребенку и не спешить там, где спешить не надо.

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова

Понятия не имею. Может в деревнях иначе...

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова

А я ребенком плохо спала, орала по ночам и мать брала меня в постель. Я лет до 15 к ней в постель по ночам бегала. Проснусь среди ночи и смутная мысль "ой, надо срочно к маме!"
Так и бегала, пока в 15 лет не уехала от них в другой город и больше с родителями никогда не жила. Теперь, если моя дочь прибегает- несу ее в комнату и торчу с ней, пока не уснет. Не хочу до 15 лет такое терпеть. Слава богу, она прибегает не от страхов, а от того что думает, что уже утро и пора в садик)))

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова

Исходное сообщение Стелла_Чиркова

вот в чем смысла никакого нет, кстати
здоровый младенец спит, как убитый, даже такой прожорливый, как бусина. Было бы проблемы до полугода 2 раза за ночь покормить и до года 1 раз за ночь, тем более, в выходные или в какие-то очень сложные дни меня Иван подменял.
я и для следующей ночную няню брать не буду - смысл человеку всю ночь дежурить с ребенком, чтобы проснуться на 20 минут покормить.

Я тебя хочу покусать за эти слова!
Бывают просто нервные от рождения, наглые, требующие дети. Что мы с этим ребенком только не делали, чтоб он спал. Даже приучали по какому-то методу, когда с секундомером за дверью стоишь, когда ребенок орет... Ну этим научили только засыпать по команде "ночь!", а просыпаться и рыдать никак. Все стало плавно проходить после завершения гв в год, и в полтора года кончилось. Я по сей день виню в этом гв. Если будут еще дети, то никаких гв. Да пусть летят в меня тапки и даже кирпичи. Я исключила все!!! факторы, я устранила все возможные проблемы, но ребенок не спал(( воздух был прохладный и влажный, ребенок нагулян и накупан, в списке на каждой строчке- галочка (правда бабушки винили во всем некрещеность, значит в одной строке галочки нет). врачи разводили руками, только одна невропатолог, которая собралась на пенсию, мне сказала: так и будет орать, пока на гв. Только нам теперь запрещено об этом говорить, но я ухожу на пенсию и мне пофигу. Я была рада, что есть ответ! Купила бутылку, соску, смесь. И какой был кошмар, когда ребенок просто не взял соску. У нас дома коллекция бутылок и сосок. Нам приводили их отовсюду, из разных стран. И ни одну соску она не взяла. И смесь не пила ни из помльника(хоть какого, у нас их было штук 6) ни из стакана. Она и по сей день молоко не пьет.
Я хочу покусать тебя, прочла я бы это 2,5 года назад, я привезла бы тебе на воспитание! Вот клянусь, привезла бы;))))

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова

Исходное сообщение Стелла_Чиркова

Исходное сообщение Anna_Gren
Для меня высаживание и прочие манипуляции, это из серии "шоб заебаться", ну вот людям либо не видится материнство по иному, либо нужен повод пояснить почему они так устают и ничего иного не успевают.

ха-ха, ты оказалась еще менее политкорректна, чем я - в исходном посте была та же мысль :)

А чего миндальничать, тем более это так и есть :))

Красотка_Натусик, контроль за мочеиспусканием находится в той же области, что движение с пятки на носок. Если человек ходит неправильно, то он цепляет ступеньки и землю. И падает. А равновесие это более высокие уровни нервной системы.

Ответ на комментарий LexL

Исходное сообщение LexL
Я хочу покусать тебя, прочла я бы это 2,5 года назад, я привезла бы тебе на воспитание! Вот клянусь, привезла бы;))))

:) :) :)
не-не-не, не путай. Я не педагог и не психолог, я умею строить отношения сразу, а не исправлять косяки, когда ситуация зашла в тупик. Я знаю, как с нуля сразу организовать правильный быт ребенка, но я понятия не имею, как переделать то, что уже было сделано иначе. ГВ - тот элемент, который НЕ представляется мне стабильным (то, что я не считаю его нужным - вообще другая тема), поэтому в своей системе я его исключаю.

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова

Исходное сообщение Стелла_Чиркова

Исходное сообщение LexL
Я хочу покусать тебя, прочла я бы это 2,5 года назад, я привезла бы тебе на воспитание! Вот клянусь, привезла бы;))))

:) :) :)
не-не-не, не путай. Я не педагог и не психолог, я умею строить отношения сразу, а не исправлять косяки, когда ситуация зашла в тупик. Я знаю, как с нуля сразу организовать правильный быт ребенка, но я понятия не имею, как переделать то, что уже было сделано иначе. ГВ - тот элемент, который НЕ представляется мне стабильным (то, что я не считаю его нужным - вообще другая тема), поэтому в своей системе я его исключаю.

Я, когда начинаю неизвестное мне дело с целью реализовать его наиболее успешно, изучаю литературу, инструкции, рекомендации итд. К сожалению, мне попалась не та информация, не те сведения и я изначально получила неверную подготовку. Кроме, как на ГВ, мне списать не на что. Но проверить это досконально не предоставляется возможным. Так что это просто мое основное предположение.

LexL, меня твой случай тоже удивляет - я уже давно оценила твою логичность, вдумчивость, хорошую степень дотошности, разумности и т.д. И тоже, если честно, склонна счесть, что дело в единственном непрогнозируемом факторе - ГВ. Потому и исключаю, что ну никак его нельзя в систему заложить.

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова

Исходное сообщение Стелла_Чиркова
Исходное сообщение Issandra
Стелла, так тут - дилемма: либо бабушки с их советами и помощью- они же и няни для их чад, либо самостоятельность и независимость, но с полной ответственностью и расчетом лишь на себя. У нас к такому мало кто подготовлен, увы и ах... .

сейчас психологи много говорят об инфантильных взрослых, которые не вырастают, остаются подростками или вообще детьми по уровню развития. Мне странно, что наши, московские инфантилы любят себя больше - они не женятся (или ищут таких же в пару), не заводят детей, спокойно доят родителей и живут в свое удовольствие, а минские инфантилы все равно упорно женятся-рожают одного-двух-трех и не взрослеют, и свободно, как наши, не порхают - в чем логика?

да нет тут никакой логики. Просто с установками, ради "галочки" живут и по проторенной дорожке идут. А еще не умеют себя реализовать, так хоть пародия на самореализацию. А если последнее- не суть важно, то просто не знают, КАК еще прожить жизнь, а так, глядишь - вроде и живешь и что-то делаешь... Ну, а там - с миру по нитке- и поможет родня. В общем коллективный разум и коллективное хозяйство у нас никто не отменял..

Ответ на комментарий LexL

я так понимаю, просто не нравится быть зависимой? потому отказ от ГВ. Стелла и ей подобные женщины, делающие карьеру, которые пишут и ночами работают... посему изначально выбран вариант не кормить грудью (думаю, еще не только поэтому..) Но далеко не все работают по ночам, но все больше выбирают ив.. и далеко не все могут позволить себе хорошую смесь, но все равно переводят на ИВ. неужели так страшно до какого-то момента кормить свое дитя?? Систему с гв можно тоже грамотно и правильно организовать, было бы желание. Но конечно не так скоро.
Конечно, той свободы, что при ИВ нет, но я знала маму-предпринимателя, которая успешно делала работу и при этом до 2 лет кормила грудью. Приходила домой кормить, рядом работала. До 2 может и перебор.. но это было ее личное желание.
Да, дети зависимы, мамы зависимы.. до какого-то возраста. можно порой сравнить себя с кошкой.. но ведь общение и контакт, который происходит в дуэте (я уже не буду упоминать слово симбиоз)- это так важно (хотя наверное не всем), это и много духовного.. нда, мир не стоит на месте. Все это уже для большинства- пережитки прошлого..
читала, есть мамы, которых ГВ раздражает. Именно на психологической основе и даже физиологического отвращения. Но если раздражает лишь то, что ребенок не спит и только... да, полно альтернатив и этим все сказано: если есть гаджеты- глупо не пользоваться, если есть смесь- зачем кормить грудью?
хотя у самой не раз была мысль дочке ввести смесь, но не взяла она и я ее мучить не стала. У меня паранойи нет насчет ГВ и не осуждаю не кормящих, но природно-вековое еще крепко сидит...
И гложет, если отказать природе, которая сразу же после родов сделала свое дело- начало вырабатываться молоко.. зачем от него избавляться?.. да, многие бросились переиначивать природу.. пока это принять не так просто.. хотя так вся Европа наверное уже живет..
мне кажется, что ребенку что-то не додашь, если добровольно отказаться от гв, не считая частных исключений.. или себе не додашь, выбрав альтернативное решение. Но я уверена, что это будет опровергаться определенной ячейкой общества, потому что сейчас не в моде уже быть просто мамой и просто принять свое дитя.. или это уже считается - просто-напросто прерогативой мам средне-статистического статуса или даже ниже... поэтому чувствуется призыв, женщин-феминисток- дерзайте и идите вперед- ребенок этому не помеха! и наверное правы.. только с собой не все могут договориться, т.к. все идет ИЗНУТРИ. из головы - мало. Надо- чтоб шло изнутри. Имхо.

Ответ на комментарий Issandra

Быть зависимой на ГВ- это некорректное выражение, мать не может зависеть от ребенка по определению. Мать, может зависеть от своих обязательств перед ребенком, которые на ив она может переложить на любое третье лицо. В общем вся эта совокупность обязанностей не напрягала меня, меня напрягала нестабильность ребенка. В чем это заключалось: среди деловой встречи могла позвонить няня и со слезами сообщить, что ребенок плачет, а успокоить невозможно (соски-бутылки-пустышки не берет!! Однако накормить ее можно было с ложечки!). Услышав по телефону вой моей дочери, у меня подскакивал пролактин, начинало литься молоко и отключался мозг. Или у ребенка по ночам отключался мозг и он начинал плакать каждые 25 минут и это было месяцами. Вот это я называю нестабильностью. Разве можно утром после 18-й подряд бессонной ночи поехать на совещание? Когда все няни одна за другой валят от тебя, как крысы с корабля, с жалким писком "мы ее боимся". А мне всего лишь было нужно оставлять ее 3 раза в неделю на 3-4 часа, чтобы не потерять контроль над бизнесом. И это было черезвычайно сложно осуществлять каждый раз, сколько раз я тащила на работу ребенка с нянькой, даже организовала там нечто вроде детской игровой комнаты.
Ладно, что об этом вспоминать, это уже давно прошло, и сейчас у меня просто золотая девочка. Но впредь я зарекаюсь.
Вы правы, совмещать можно все. Я знала одного хозяина крупной мебельной фабрики. У него была любимая собака. Но хозяину, в силу своей работы приходилось часто уезжать в командировки, собаку он брать с собой не мог- порода крупная. И он отправлял собаку на работу. Она гуляла по мебельной фабрике, тусовалась в бухгалтерии, была там всеобщим любимцем, а отвечал за нее охранник. Однажды я приехала в Россию на эту фабрику, сижу у юристов, делаем документы и тут сзади мне в спину такое дыхание))) в общем я сначала конечно испугалась собаки, но весь офис меня уверил, что ничего страшного, это хорошая собака. Собака обнюхала меня, залезла на кожаный диван и уснула)))
Оказалось, что хозяину подарили щенка, а хозяин очень много времени проводил на фабрике, и даже часто там оставался ночевать. А щенок сильно по нему тосковал и скулил,и хозяин стал его везде брать с собой. В их городе (областной центр в России) все к ним привыкли и везде его пускали с собакой. Вот такой пример. Но ведь сами понимаете, это не правило, а исключение. И факт существования удачных спортсменок, которые соревновались и кормили грудью- это не означает правило. Многомесячные ночные вопли ребенка на ГВ- это тоже не правило. Я всегда поражаюсь, почему когда возникает тема о ГВ, у людей возникает острая потребность что-то там декларировать, какие-то законы, какие-то нормы, правила... Люди так зашорены законами и поавилами, что они просто не представляют себе спокойной жизни, что в области права существует пробел на тему "грудное вскармливание". Ну как же? Переход улицы законодательно закреплен, а такая важная область нашей жизни нет!!! И у каждого возникает соблазн побыть законодателем)))))

Ответ на комментарий LexL

Исходное сообщение LexL
Многомесячные ночные вопли ребенка на ГВ- это тоже не правило. Я всегда поражаюсь, почему когда возникает тема о ГВ, у людей возникает острая потребность что-то там декларировать, какие-то законы, какие-то нормы, правила...

Вот тут плюсую. Никогда ничего не декламировала и культа ГВ не понимала, но спокойно откормила своего ребенка, пардон, сиськой и счастлива:) И все были довольны. И многомесячных ночных воплей не было.

*не декларировала, конечно:)

Ответ на комментарий LexL

спешу заверить, что я с пониманием отношусь к тем, кто выбирает ИВ, когда ты- успешная бизнес-вумен, та же спортсменка, гастролирующая артистка и тп профессии, требующие сосредоточиться и выездов из дома на длительное время. Но сейчас ооочень многие просто ищут лазейку, любую (!) чтобы не кормить. И у всех почему-то "молоко пропадает", стоит только вернуться из роддома!..:) Кучу всего напридумывали насчет обвисшей груди и пр. ахинеи. Никакая даже самая дорогая смесь не заменит грудного молока. но не берусь утверждать, я не ханжа.
Просто если действительно ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ кормить грудью- почему нет??? если есть выбор... ну какое-то время возможно и не обойтись без жертв.. ну а как иначе?!.. зачем тогда рожать ребенка, если не можешь дать ему главного материнского тепла.. ? Повторюсь- если можешь, но не хочешь! другой вопрос, когда по физиологическим причинам не можешь кормить..
вот Стелла вспоминала про дворян в одно из детских тем. Разве они кормили коровьим молоком своих детей до года??? нет, они нанимали кормилиц... хотя могли бы кормить козьим молоком, которое приближенно по составу к женскому молоку.

Обдуманный выбор с разумными доводами, вот как у Вас- согласна. Все взвешено и не махнули рукой. Но есть же и иные феномены, которые выбирают не кормить грудью по причинам лени, вольного и легкомысленного образа жизни и просто начитавшись, что можно отлынить... сколько аллергиков из-за такого попустительства? конечно, аллергия не меньше бывает и от мамы, которой приходится соблюдать диету при гв.. но опять же- не без жертв!.. жертвуете же вы , те, которые работаете по ночам своим драгоценным сном? несмотря на то, что самый полезный сон (особенно для женщины)- с 11 до 3!.. и дело здесь не столько в "сове" и "жаворонке".. дело в том, что сам мы вольны выбирать свой образ жизни.. так и с ГВ- до определенного периода не обойтись без бессонных ночей, без диеты, без напряжения, когда нужно постепенно к чему-то приучать или отучать. Вполне даже очень интересный и захватывающий процесс!!! который мы будем вспоминать в старости, рассказывать своим детям и даже ностальгировать! я лично сейчас бывает ностальгирую по вынашиванию ребенка. Мне ОЧЕНЬ нравится носить пузик!:)) рожать- да. Страшно. Рожать я два раза рожала и оба- "неумело"... жутко не выношу боли. Потому с третьим ребенком (еще нет в зачатии) хотелось бы эпидуральную анестезию и желательно в Европе. Так что кормить грудью бывает наивысшим наслаждением. Главное- с этим процессом не затянуть. Мне кажется, что феминистки (НИЧЕГО ЛИЧНОГО ни к кому!) просто хотят тупо разрушить "стереотип" женского начала и детской привязанности, потому и пишут и опровергают все доводы, существовавшие до сих пор... И не могу сказать, что не логично или не разумно! у Стеллы- все разумно и логично, но это- только ЕЕ ЧАСТНЫЙ случай, ИМХО. И да! сейчас 21 век. Но психология и природа- те же! .. хотя, безусловно, психика у человека подвижна и вполне себе можно пересмотреть позиции и не делать из себя чисто самку и производительницу.
Но и умалять достоинства и материнский выбор сосуществовать со своим "произведением"- тоже никак нельзя, что часто прослеживается у феминисток...
Главное, - не возводить в культ кормление грудью- это да. И решает каждый на месте. Никто никого не осуждает. Другой вопрос- делится опытом при необходимости поделиться. Имхо.

Ответ на комментарий Julie-Ji

Julie-Ji, и кстати да, не факт, что у LexL проблема была именно в ГВ и не факт, что удалось бы с рождения кормить ИВ- не было бы таких проблем. У меня оба были на ГВ. Но старший был менее тревожный, хотя сильно ко мне привязан. А вот младшая менее привязана, зато сильно тревожная и спасала ее только грудь, или хотя бы просто приложить к себе.
на своем опыте могу сказать, что третьего я бы не стала просто кормить по каждому вяку, то бишь по требованию.. вот этим мы и привязываем к себе!..потому что титька получается и как еда, и как успокоительное, и увещевательно-питьевое и болеутоляющее.. вот и вся "беда". но до 3 месяцев-полугода считаю просто необходимым атрибутом кормления Гв если есть возможность...

Ответ на комментарий LexL

[QUOTE]Исходное сообщение LexL
Быть зависимой на ГВ- это некорректное выражение, мать не может зависеть от ребенка по определению. Мать, может зависеть от своих обязательств перед ребенком, которые на ив она может переложить на любое третье лицо.

от перемены мест слагаемых сумма не меняется.:))) как бы корректно не сказать,- суть дела одна.

Ответ на комментарий Issandra

Issandra, если мать отказалась от кормления ребенка потому, что ей хочется гулять, бухать и веселиться, то ребенок не только молоком будет обделен. Он еще кучей всего будет обделен. И возможно даже, какая-то составляющая этой кучи во много раз перевесит грудное молоко по значимости.

Исходное сообщение Issandra
Julie-Ji, и кстати да, не факт, что у LexL проблема была именно в ГВ и не факт, что удалось бы с рождения кормить ИВ- не было бы таких проблем...

Мой знакомый поп вобще во всем винил то, что ребенок не крещен. Он в этом был даже искренне уверен. Хотя в нашей стране крещены от силы 35% населения, выходит, что 65% детей тоже должны орать по ночам))))

Ответ на комментарий LexL

Исходное сообщение Issandra
Julie-Ji, и кстати да, не факт, что у LexL проблема была именно в ГВ и не факт, что удалось бы с рождения кормить ИВ- не было бы таких проблем...

Мой знакомый поп вобще во всем винил то, что ребенок не крещен. Он в этом был даже искренне уверен. Хотя в нашей стране крещены от силы 35% населения, выходит, что 65% детей тоже должны орать по ночам))))
[/QUOTE]

не надо все пинать на гв или оправдывать ив.. здесь может много составляющих! от наследственной предрасположенности до трудно проходимой беременности+ процесс рождения...
и мне кажется странным во всем винить гв.. А про крещение - это не панацеи, хотя метод плацебо.. имеет место быть. На самом деле если объяснить научным языком или методом психологического анализа, то вполне себе имеет место быть.. энергетическое биополе и тд.

Issandra, ИМХО тема зависимости-независимости - она сугубо виртуальная (в смысле, несуществующая). Если не говорить о всяких маргиналах и случайных нежеланных детях плюс о детях, которые не цель, а средство.
Надежда сохранить эту самую независимость с появлением ребенка иллюзорна. Сохранить можно работу. Учебу. Хобби. Общение с кем-то. Посещение чего-то. Можно все это совместить с ГВ, можно с ГВ-слингом, можно с ИВ-слингом, можно с нянями, можно еще с вариантами - но это все внешнее. А внутреннее во всех случаях одинаково. Та самая зеленая точка, в которую в любой момент теперь может войти пуля, уже поставлена. В сердце образовалось потенциальное место для новой дырки. Ты можешь быть рядом с ребенком, можешь быть в соседнем доме, можешь быть за 1000 км, но ты никогда не забудешь о том, что бывает синдром внезапной детской смерти. О куче опасностей, настоящих и тобой же выдуманных. О том, что теперь ты отвечаешь за все, что с этим ребенком связано.
ГВ-ИВ это про другое. Если кто-то думает, что он обретет большую-меньшую зависимость-независимость с помощью вида вскармливания, он быстро убедится в обратном. Независимость - до свидания - осталась в бездетном прошлом. По крайней мере, независимость от ребенка, про мужа-родителей-котов и пр. не говорю.

Ответ на комментарий Стелла_Чиркова

Стелла, все верно. но я о другой независимости. Я имела ввиду- когда твой график и твой рабочий день и свободное время зависят от того, что твой ребенок висит у тебя на груди ... и ты не можешь себя чувствовать настолько свободно, потому что "кормушку" носишь с собой.
Просто я не так выразилась и не то слово сказала. Ты говоришь про ответственность, когда становишься матерью и изменения статуса как такового. А я о том, что ребенок на ГВ- это "привязь". Разве ты не сама об этом говорила? и разве не поэтому мамы многие, работающие хотят "освободить" себя от этого пункта? Разве не это имела ввидуLexL, ?

Стелла, о какой независимости ты говоришь?? зачем привязывать к себе ребенка?
мы же выбираем гв не для того, чтоб сохранить привязанность и навсегда лишить ребенка самостоятельности, или себя поставить у алтаря, что, дескать я тебя выкормила.. а просто - считая это своим долгом- отдать то, что природа предусмотрела- то бишь- грудное молоко и некоторое время быть с ребенком рядом! вот и все.
но я никак не осуждаю тех, кто этого не делает. Нет, с первым ребенком мне это действительно было не понятно... когда одна из моих знакомых в полтора ребенкиных месяца вышла на работу и свернула с ГВ.. позже у ребенка были такие проблемы... хотя у нее с головой бОльшие.. там дурацкая история.
тех, кто грамотно разруливает ситуацию -я только аплодирую, коль смогли совместить полезное с приятным...
ну, а еще далее- это каждый частный случай. И его нужно знать. Потому субъективно я никогда не сужу, если только ситуацию неочевидна. Вот вашу семью я читаю, потому здесь нет никакого отторжения. У тебя все классно и по полочкам. Но ведь далеко не все так могут, а вот почитают в интернете, и хотят себе так.. а вот не получится!:) ты же не делишься с ними? а даже если и поделишься, как тот же Спок, то частный подход никто не отменял.
Я не верю в систему в единую... это - не армия. Т.е. я верю, но не принимаю. Я уже писала, что для меня главное- дифференцированный подход. Но! это только к тем, кто самостоятельно собирается растить ребенка, без нянь и пр. помощников. Для занятых же мам- вполне себе да, система может быть одна и та же. И то! генетико-наследственность, темперамент и все, что связано с беременностью и родами- тоже имеет месть быть. Потому, имхо, любая система может давать сбой. ИМХО.

Ответ на комментарий Issandra

имеет местО быть*