-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Говоруша

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 3) Русский_РОК Армия_АлисА Виктор__Цой
Читатель сообществ (Всего в списке: 2) ПРАВИЛЬНАЯ_ЛЮБОВЬ Kiev

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.11.2006
Записей: 521
Комментариев: 1985
Написано: 3845


Разговор

Четверг, 28 Декабря 2006 г. 22:57 + в цитатник
«Чтобы абсолютное зло победило на земле, надо, чтобы добрые люди перестали что-то делать». Эту фразу из какого-то фильма процитировал мой брат вчера, когда мы ехали с ним на машине по делам. Мы разговаривали о Боге, о спасении, о вере. У него есть друг, который говорит: «ну я же ничего не делал никому плохого». Мне кажется, эта цитата объясняет многое: не достаточно не делать никому зла, нужно делать добро. Саня, помнишь ту историю, которую ты мне присылал когда-то «Существует ли зло?» (кстати, она у меня здесь тоже выложена в разделе «Хорошая мысля»)? Там идет речь примерно о том же: темнота – это просто отсутствие света, холод – это отсутствие тепла, то же самое: зло – это отсутствие добра, отсутствие любви.
«Тот, кто уверует в Сына, не будет осужден. Но тот, кто не верит, уже осужден, ибо не уверовал в единственного Сына Божьего. Вот почему они осуждены: свет воссиял в этом мире, но люди предпочли тьму свету, ибо дела их злы».
Иоанна 3:18-19
"Подумаешь невидаль какая: не уверовал там в кого-то!" – может сказать кто-то. Но для Бога этот кто-то, в которого он не уверовал, очень важен. Я сейчас начала читать роман «Мастер и Маргарита» и снова столкнулась с описанием физической смерти Христа на кресте. Жутко представить те мучения, которые он перенес. Израненный, на солнцепеке, облепленный мухами, жаждущий. И это человек, который НИ В ЧЕМ не был виновен. Когда ты проникаешься этим, ты начинаешь понимать, что это не может быть НЕ ВАЖНО. Что понимание всей этой ситуации дает ключ к пониманию этого отрывка: «осужден, потому что не уверовал в Сына Божьего». Осужден только поэтому, потому что не понял и не принял, что НЕВИННЫЙ человек претерпел такие муки из-за тебя, ради тебя, из-за всех нас, ради всех нас, чтобы мы могли получить прощение грехов. И многие, которые стояли в толпе, когда его распинали считали: «я хороший, потому что не делаю никому зла, это же не я его распял, а власти». На самом деле, в этом и было зло: молчание – они не сделали добра( не защитили его, не выступили с протестом) и этим позволили злу свершиться, своим молчанием они одобрили зло.
Противоположность любви не ненависть, а равнодушие(с)
Люди не ненавидят Христа. Зачем? Он не сделал им ничего плохого. Они просто равнодушны к Нему.
Рубрики:  Мысли,чувства, впечатления

Муфечка   обратиться по имени Пятница, 29 Декабря 2006 г. 00:50 (ссылка)
сильно, но спорно. пассив и недеяние всё-таки менее безобидны, чем активная агрессия и злодеяния всякие. а то, что равнодушие - полный отстой согласна на все 100 %
Ответить С цитатой В цитатник
Говоруша   обратиться по имени Пятница, 29 Декабря 2006 г. 10:31 (ссылка)
Я имела в виду, что не обязательно делать зло. Чтобы все было плохо, достаточно не делать добра и быть равнодушным.Равнодушие - это уже зло, хотя оно таковым и не кажется с первого взгляда. Вот это была моя основная мысль.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 29 Декабря 2006 г. 11:22 (ссылка)
Лисенок пишет:
А как быть с фарисеями, законниками, первосвященниками - которые ненавидели Христа?
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Говоруша   обратиться по имени Пятница, 29 Декабря 2006 г. 11:25 (ссылка)
В последней фразе я имела в виду современных людей
Ответить С цитатой В цитатник
Говоруша   обратиться по имени Пятница, 29 Декабря 2006 г. 11:34 (ссылка)
Тааакс, какие еще будут конструктивные замечания? кто на новенького?
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 29 Декабря 2006 г. 14:51 (ссылка)
только что прочитала твою статейку. да .... есть о чем задуматься.
"На самом деле, в этом и было зло: молчание – они не сделали добра( не защитили его, не выступили с протестом) и этим позволили злу свершиться, своим молчанием они одобрили зло."
Это точно!!!

Олич.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Муфечка   обратиться по имени Воскресенье, 31 Декабря 2006 г. 00:30 (ссылка)
Исходное сообщение Говоруша
Я имела в виду, что не обязательно делать зло. Чтобы все было плохо, достаточно не делать добра и быть равнодушным.Равнодушие - это уже зло, хотя оно таковым и не кажется с первого взгляда. Вот это была моя основная мысль.

ну да, из серии, что лучше быть горячим или холодным (светлым или тёмным), чем НИКАКИМ - у таких шансов стать светлыми даже меньше, чем у холодных. то бишь у злых шансов спастись больше чем у равнодушных - им всё по барабану.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку