Все библейские пророки обличали лживость власти. Иоанн Креститель сказал правду о том, что царь Ирод нарушил закон (жил с женой своего брата), и Крестителя за это лишили головы. Иисус Христос изобличал власть фарисеев, и был распят.
Первая ложь описана в Библии: как отец лжи Дьявол в облике змия обманул Адама и Еву, соблазнив их плодами с древа познания. В дальнейшем Библия описывает множество случаев злонамеренной лжи и обмана. Например, Иаков обманывает своего брата Исава, за чечевичную похлёбку выменивая первородство. А затем путём подлога получая благословение своего отца Исаака.
Выходит, ложь была всегда? Но как ложь связана с властью?
30 октября 2018 года в читальном зале библиотеки Московского района состоялась беседа на тему «Феномен власти: история и современность». Об этом рассуждали философ Александр Секацкий и священник Дионисий Харин. После беседы Александр Куприянович подарил мне книгу «Онтология лжи» (его кандидатская диссертация).






В книге «Онтология лжи» Александр Секацкий утверждает:
«В самой природе лжи не существует – ложь существует до и помимо природы. … измерение лжи предзадано живой природе как сила тяжести с той существенной разницей, что пространство, в котором развивается жизнь, лишь толчками соприкасается с квазипространством лжи». (с 21)

«…ложь имманентна злу, заблуждению, греху… Это этический уровень, на нём ложь предстаёт как угроза человеку, как пролом в ноосфере. Но и этическое измерение лжи – всего лишь предпоследнее, несмотря на свою кажущуюся универсальность. Есть ещё и до-оценочный уровень – онтология лжи». (с.194)

«Представление о том, что мимикрия является бессознательной разновидностью хитрости, т.е. модусом лжи, лишено оснований. Ложь входит в природу иначе. Даже паразитизм трудно интерпретировать как «стратегию обмана». (с.25)

«Нет никаких оснований считать «стратегию обмана» типом приспособительного поведения; но целый ряд приспособлений, защитных механизмов, напротив, может быть истолкован как «противообманные устройства», т.е. как результат адаптации к стихийным вспышкам фальсификации, сотрясающим порой живую природу». (с.28)

«В природе не существует ни одного субъекта лжи, есть только лишь её агенты – носители процессов фальсификации, как бы передаточные звенья. И «обманщики» и «обманутые» суть в равной мере жертвы спорадических контактов биосферы с квазипространством лжи». (с.31-32)

«Человек – первый и единственный пока субъект, сумевший обжить, обуздать квазипространство лжи и сделать его измерения измерениями собственного сознания. Родовые признаки сознания «сапиенсного» типа – способность генерировать ложь и неразрушаемость ложью». (с.32)

«Понятно, что избежать утечки лжи, этой сверхтекучей субстанции (или псевдосубстанции) есть задача труднейшая. Это орудие не удаётся держать всегда только остриём «от себя»; невозможно подсчитать, сколько культур погибло от перенасыщения абсурдом, от самоотравления ложью…» (с.44)

«В том, что культура есть производная лжи, сходятся такие мыслители как Ницше и Толстой, Геббель и Уайльд». (с.56)
«Коммуникация двух разумных существ по сути своей есть обмен обманом». (с.55)

«Ложь – излишек Бытия. Её среда – это невидимое Богу. Именно в этом смысле со времён Платона ложь понималась как небытие. Ведь она – вне замысла, вне сферы эйдосов». (с.57)

«Гераклит утверждал, что душе присущ самовозрастающий Логос, но сама-то душа присуща самовозрастающей лжи, ложь, как реальность, и осаждается из этого процесса самовозрастания, трансляции и усиления эхо-эффекта творения». (с.66)

«Не могут солгать зверь, Бог, машина. Но не человек. Только он один есть тот, кому ложь непосредственно видима, и, более того, тот, для кого непосредственно-видимое (явление, видимость) есть ложь». (с.65)

«Мышление, если речь идёт о человеческом мышлении, а не о «ином возможном разуме», говоря словами Канта, есть самовозрастающая ложь, сконцентрированная до состояния субъекта – обмен обманом». (с.66)

«Способность ко лжи и неразрушаемость ложью – вот пропуск в мир сей». (с.99)

«Сознания ещё нет без возможности усомниться. … Строго говоря, человеческое сознание не может формироваться без одной из своих фундаментальных составляющих – без «параллели лжи». (с.86)

«…производство лжи, предшествуя истине и своим собственным развитым модификациям, является просто «фоном работающего сознания…» <…> Продуцирование фоновой непредумышленной лжи чаше всего неподконтрольно субъекту». (с.106)

«Из лжи следует всё что угодно, в том числе и истина». (с.74)
«Возвышенная ложь и низкая истина суть два равно необходимых и ежедневно востребуемых продукта, они как бы хлеб насущный и питьевая вода, без их производства и регулярной подачи к столу не может жить человек». (с 133)

«Ницше говорил: «истина должна быть разжижена, чтобы её вынести».
«Ницше справедливо говорит о «дозе» истины, которую способен вынести человек, не поддавшись резонансу расчеловечивания, и столь же справедливо усматривая в этом эталон силы ума…». (с. 137)

«Способность продуцировать ложь и не-разрушимость ложью становится родовым определением новой реальности – человеческого разума». (с.195)





При прочтении книги А.К.Секацкого «Онтология лжи» у меня возник ряд вопросов.
1\ Хитрость высших животных (приматов) это проявление лжи?
2\ Если ложь невидима и неведома Богу (поскольку у Бога всегда мысль и поступок совпадают), то как ложь ведома человеку?
3\ Видит ли Бог ложь человека? – безусловно! Ведь Бог – всевидящий.
4\ Если квазипространство лжи не аллегория, а реально существует, то это пространство отца лжи Дьявола есть Ад – место, где существует только ложь и где невозможна правда?

Аристотель утверждал, что ложь не существует, она есть род небытия, отрицающий сущее и не имеющий иной опоры кроме как в отрицаемом.
Ницше утверждал: «принцип обмана лежит в ″сущности вещей″».
М.Хайдеггер называл ложь «обморок бытия». Ф.Геббель определял ложь как «недуг божества».

Психиатры первой половины ХХ века в качестве характерных симптомов шизофрении выделяли «патологическое правдоискательство» (Э.Крепелин) и «маниакальное отстаивание справедливости» (Э.Блейлер). Сейчас из клинической картины «помешательства» упоминание о «навязчивом правдолюбии» исчезло.

Неспособность ко лжи выступает безошибочным клиническим критерием глубочайших нарушений психики. Американский психолог и психиатр Р.Лэйнг писал: «Есть много убедительных причин, заставляющих говорить правду. Но «обладание» самой возможностью солгать – далеко не лучшая из них».

Ложь и заблуждение не одно и то же. Ложь – намеренное искажение истины. Заблуждение – искажение ненамеренное. А ещё появились понятия «постправда» и «фейк».

Недавно западный научный мир потряс скандал. Трое известных учёных: Джеймс Линдси (доктор математических наук), Хелен Плакроуз (специалист по религиозной литературе эпохи Возрождения), Питер Богоссян (доктор философских наук, профессор в Университете Портленда) с августа 2017 года под вымышленными именами направили в уважаемые научные журналы 20 статей, оформленных как обычные научные исследования.

Семь статей были отрецензированы авторитетными учёными и напечатаны в научных журналах. Хотя работы были откровенно абсурдными, авторы намеренно писали их с долей юмора, позволяющей усомниться в серьёзности исследования. Авторы пытались доказать, что в области социальных исследований истина уже давно мало кого интересует, идеология давно взяла верх над здравым смыслом.

Например, в статье "Грудь" учёные всерьёз задавались вопросом, что же привлекает в женщинах гетеросексуальных мужчин.
В одной из статей предлагалось дрессировать мужчин, как собак. В другой – заставлять белых студентов слушать лекции, сидя на полу аудитории закованными в цепи. В третьей предлагалось считать мастурбацию, в ходе которой мужчина представляет в своих фантазиях реальную женщину, актом сексуального насилия по отношению к ней.

Одна из наиболее абсурдных статей "Собачий парк" – о том, что секс между собаками в парке необходимо рассматривать в контексте культуры изнасилований, – даже была отмечена специальной наградой. В статье утверждалось, что исследователи ощупали гениталии почти 10 тысяч собак, опрашивая их владельцев по поводу сексуальной ориентации питомцев.

Джеймс Линдси, Хелен Плакроуз и Питер Богоссян сами разоблачились и рассказали о своём эксперименте. "Не буду врать, мы здорово повеселились, работая над этим проектом", – призналась Джеймс Линдси.

Проблема фейковых исследований взволновала серьёзных учёных и весь научный мир. 17 декабря 2018 года в Европейском университете в Санкт-Петербурге состоялся Круглый стол на тему «Истина, ложь и благие намерения в социальных науках».





Когда я учился на вечернем отделении юридического факультета, то работал в НИИ комплексных социальных исследования ЛГУ. Мы проводили социологические исследования среди молодёжи. У коллег-психологов я интересовался работами по психологии лжи. Мне отвечали, что эти исследования по большей части носят закрытый характер.
03.04.2018 в НИИКСИ выступил президент Фонда эффективной политики Глеб Олегович Павловский. Он рассказал о культуре в политике и о лжи политиков. Некоторые из его откровений я использовал при написании романа-быль «Странник» (мистерия).

«Мы создали систему, при которой заставляем обманывать. Потому что если говорить правду, то народ никого не изберёт. Общество провоцирует обман. Только на обмане можно добиться успеха в политике. Если скажешь правду, тебе конец. Обман — неизбежный элемент политики, это норма.

Люди сами дают мандат политикам на обман, и политик говорит то, что от него ждут. Таким образом, политик вступает в сговор с теми, кто его избирает. Люди верят, потому что хотят иметь стабильность. Они сами ради самосохранения обманывают власть. Такова жизнь: власть обманывает народ, народ обманывает власть. Поэтому применять моральные характеристики к власти нелепо. Отношения самообмана взаимны. Народ утешается самообманом, и политик вынужден этому подыгрывать, то есть лгать. Власть «обваливается» не тогда, когда общество не знает, где ложь, а где правда, а когда народ не видит между ними различий.

Без обмана во власти не обойтись. Необходимо, чтобы люди верили. Власть даже обязана врать! Когда невозможно убедить, необходимо заставить поверить! Власть требует, как держать слово, так и отступать от него. Всё обман, права только сила. Любое насилие и любой обман во имя нации есть благо. Надо создавать видимость перемен, чтобы народ верил, верил в лучшее будущее и терпел!

Обычные люди склонны верить. И если бы они вдруг увидели масштаб обмана, на котором держатся политики, то большинство, если бы не сошли с ума, то окончательно разочаровались бы в жизни; произошла бы дезорганизация всего общественного организма, всплеск самоубийств. Народ не должен знать всей правды. Обман иногда нужен, хотя это и зло. Политический обман необходим для поддержания иллюзии стабильности. Хотя, безусловно, если он вскроется, это может привести к очень тяжёлым последствиям».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

Неужели ложь занимает в нашей жизни место не меньшее, чем правда?

Помните у Пушкина: «Тьмы низких истин мне дороже Нас возвышающий обман».
Достоевский в «Записках из подполья» писал: «Дай немного солгать ближнему своему, даже дай много солгать – и твой ближний будет тебе от души благодарен и воздаст сторицей».
В рассказе Достоевского «Сон смешного человека», герою видится сон, когда посредством лжи он уничтожил идеальный мир любви, добра и справедливости.

Как-то в кафе я зашёл помыть руки и с удивлением обнаружил, что весь туалет оклеен газетами советского периода. Как врали тогда! Но не меньше врут и сейчас!



Недавно постоянного автора немецкого еженедельного журнала Der Spiegel Клааса Релотиуса поймали на том, что он сочинял истории и интервью с героями для своих репортажей. 33-летний Релотиус сотрудничал с изданием с 2011 года, за это время он опубликовал почти 60 текстов в печатной и интернет-версиях журнала. Несколько его текстов получили профессиональные премии. На самом деле «журналист года» и обладатель ещё 11 премий придумывал свои репортажи. В Der Spiegel назвали это худшим, что случилось с изданием за 70 лет.

Мы утопаем во лжи! Уже никого не интересует истина, где правда, а где ложь. Интересует только, на чьей ты стороне: друзей или врагов.
С высокой трибуны призывают повысить пособия и пенсии, а в результате ничего не меняется.
А сколько врали по поводу допинга, прежде чем признались в его использовании.

«Нам врать разрешено, а нам врать не разрешено!» – вот девиз современной суперэлиты. –
«Понимайте это, как хотите! Но не мешайте вас обманывать. Ешьте, пейте, развлекайтесь, и не думайте ни о чём. Думать за вас будем мы, и принимать решения тоже».

Выборная кампания – это апофеоз лжи! Лгут, не краснея, обещая несусветные блага. Политики, уже не скрываясь, говорят, что выборная риторика одно, а реальная политика это совсем другое. Это выглядит как оправдание предвыборной лжи! То есть, обещать можно всё что угодно, лишь бы выбрали. Но это не значит, что обещанное будут исполнять. Закона такого нет, а мораль ни к чему не обязывает.
Политики подписывают договоры, а потом их беззастенчиво нарушают, или просто обманывают, как это было с «бесполётной» зоной в Ливии или «наличием» ядерного оружия в Ираке.

Питер Слотердайк в труде «Критика цинического разума» признаёт: «Современная политика сводится к тому, что одни лжецы обвиняют других лжецов во лжи».

Красочная иллюстрация – сериал «Карточный домик». Недавние разоблачения высших правительственных чиновников против президента Трампа прямо сравнивают с сериалом «Карточный домик».
Бывший директор ФБР Джеймс Коми обвинил президента США Дональда Трапа в том, что тот, распространяя ложную информацию, подрывает принцип верховенства закона и наносит вред репутации спецслужб страны.
Дональд Трамп завоевал симпатии избирателей и победил на президентских выборах во многом благодаря тому, что выбрал образ борца с медиапропагандой и «фейковыми новостями» в СМИ и Фейсбуке.

Сейчас в Фейсбуке самая настоящая ЦЕНЗУРА! Мои публикации скрывают, чтобы не мешал врать. Цензурируют даже личную переписку, удаляя из неё то, что по мнению цензоров «нарушает наши Нормы сообщества». На самом деле это чистейший ПРОИЗВОЛ! Никаких норм, никаких законов, никакой добросовестной конкуренции. Всюду нечестная игра. Как только начинаешь выигрывать, тебя просто «вырубают».

Анонимные модераторы жмут на свои кнопки, продвигая одних пользователей и задвигая других. Публикацию могут расценить как СПАМ, и одновременно предложить заплатить за подъём этой публикации. А если заплатишь, это может быть расценено как информационный терроризм и экстремизм.

Западники публикуют и продвигают только тот материал, который против России. В России, наоборот. «Двойные стандарты» стали нормой жизни. На человека, всегда говорящего правду, смотрят как на идиота.
Что же делать честному интеллигенту, искателю истины?

Идёт информационная война, а «на войне как на войне» – не гнушаются дезинформацией и ложью. Задача СМИ – поставить такое количество информации, чтобы окончательно запутать человека, лишить его возможности задуматься о ПРИЧИНАХ происходящего.

Сейчас власть принадлежит уже не тем, кто печатает деньги. Сегодня власть принадлежит тем, кто управляет потоками информации. Раньше говорили об империализме как финансовом капитализме. Теперь можно с полным основанием говорить об империализме информационном.

Мы переживаем кризис норм и привычных представлений. Торжествуют ложь, лицемерие и «двойные стандарты».
В Венесуэле «два президента»: законный и народный.
Понятие «легитимность» девальвировано. Международное право растоптано. Действуют «законы джунглей».

Интернет превратился в пространство дезинформации и лжи. Постправда и фейк стали нормой. Теперь уже не пишут – это «ложь», пишут – это «фейк».

Говорят, так было всегда. Но если так было всегда и ложь в порядке вещей, то, выходит это порядок адекватный, правильный? Что же тогда порядок неправильный?

В юриспруденции понятие правды и лжи относительно. Истиной считается доказанность или недоказанность обвинения в суде. Нововведением стал отказ от необходимости установления истины по уголовному делу, на смену которому пришло требование законности, обоснованности и справедливости приговора суда. То есть, главное, чтобы приговор был законный, даже если он неистинный.

Когда я учился на юридическом факультете, однажды на лекции по международному праву перед нами выступал выпускник факультета, работающий в ООН. Этот уважаемый человек рассказал о царящих в ООН порядках и нравах такое, что мне напрочь расхотелось изучать международное право.

Сегодня международное право окончательно растоптано. Торжествует не сила права, а право силы. Демократия превратилась в стратегию завоевания. Нет ни закона, ни морали. Политика превратилась в цирк – комиков выбирают в президенты!

Вслед за Иваном Карамазовым я мог бы сказать, что такого мира Божьего я не принимаю.
Кризис неизбежен, как неизбежен новый Закон и новая Мораль.

Политики совсем обезумели. Готовятся к ядерной войне. Совсем с ума спятили! Надеются в своём бункере отсидеться?
Надо мир от них спасать, а их самих – в жёлтый дом!

Хорошая новость состоит в том, что мир с неизбежностью движется к войне. А «плохая новость» в том, что ждать ещё придётся долго.

Политологи говорят об «эффекте дурака» или «теории безумца». Сделки заключают для того, чтобы не выполнять, грозят друг другу ядерной войной, упрекают всех, но отказываются винить себя. «Все вокруг извращенцы, безумцы, но только не я. Кто безумен, тот не может сойти с ума».

Известный философ Нассим Талеб считает, что «Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью». «Почему политики нашего времени так безответственны? Потому что им не угрожают последствия их решений. Сейчас политики управляют своими странами и миром в целом так, словно в компьютерную игру играют: риски нулевые, а значит, и решения будут неадекватными».

«В мире рухнуло сразу всё», – считает заведующая кафедрой проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук, руководитель лаборатории когнитивных исследований, доктор филологических и биологических наук профессор СПБГУ Татьяна Черниговская.
По словам нейролингвиста, цифровая реальность рождает «новый вид» человека. «Я называю это „хомо конфузус“ или „человек в растерянности“. Этот „хомо конфузус“ ещё даже не понял, где он находится. Ещё не осознал, в какую опасность мы уже попали. Но мы не можем откладывать решение. Потому что это наша жизнь», — считает Черниговская.

Философы этической направленности признают: «Моральная риторика часто используется в политике инструментально, как средство для реализации политических целей, орудие коллективного внушения – вербовки и объединения единомышленников или морального унижения политических противников».

«Мораль устанавливает тот, чья сила больше. Но публично это не признают, потому что нравственные идеалы необходимы для повседневной жизни простых людей. Люди мыслят примитивно. Они хотят жить в покое. А правда разрушает. Если открыто говорить правду, то народ поднимется на восстание. Народ нужно успокоить. И без лжи здесь не обойтись. Поэтому власть обязана врать!»



Помощник президента России Владислав Сурков в статье «Кризис лицемерия» признаёт: «Двойные стандарты, ханжество, двуличие, тройные стандарты, политкорректность, интриги, пропаганда, лесть, лукавство широко распространены не только в политике». «Говорить одно, думать другое, делать третье вроде бы нехорошо, но по-другому почти ни у кого не получается».

Я считаю, что эта ситуация не кризис лицемерия, а ТРИУМФ лицемерия!
Лицемерие – это ЛОЖЬ в соблазнительной упаковке с надписью «правда».

Альберт Швейцер писал, что «современный человек почти полностью находится во власти сил, стремящихся отнять у него доверие к собственному мышлению».
Сознание миллионов людей оказалось зомбировано идеологиями, отнимающими у человека право на самостоятельное экзистенциальное самоопределение.
Неспособность к собственному мышлению и все вытекающие из этой неспособности следствия Мамардашвили называл «антропологической катастрофой».

На мой взгляд, метафизическая истина преломляется на Земле в справедливость, а земное представление о справедливости преломляется в правду каждого индивида.
Правда – это твой честный взгляд на истину. Поэтому правда у каждого своя, как и представление о справедливости.

Сегодня никого не интересует истина, спрашивают только лишь – на чьей ты стороне? Властители призывают к соблюдению законов, и сами же подают пример их несоблюдения. Цинизм политиков зашкаливает!

Очевидно, нужны новые духовные авторитеты, которые бы дали обществу моральные ориентиры и показали личный пример высоконравственного поведения. Необходимо сдерживать безнравственных политиков от развязывания последней мировой войны.

Недавно я вновь посмотрел фильм с Джимом Керри «Лжец, лжец…» и подумал: что было бы, если бы политики хотя бы один день не врали и говорили только правду?

«Власть не заинтересована в расследовании правды …» – постоянно слышим мы из Украины.

Действительно, власть и ложь нерасторжимы!
Ложь политиков отравила атмосферу в обществе, что трудно стало дышать. Двойные стандарты настолько исказили картину мира, что стало невозможно ориентироваться. Лжецы намеренно испортили компас, и теперь мы не знаем, куда двигаться, где север, а где юг.
Лжец – первая жертва собственной лжи!

В конце 90-х олигархи говорили: «Это быдло будет думать то, так и тогда, что, как и когда мы покажем ему по телевизору».
Телевизор не случайно называют «зомбоящик». Телевизионные каналы стали «фабриками лжи». Власть всюду на ключевых постах расставляет «своих людей». Появились продажные «суперпатриоты», «династии правдоискателей» и даже «изгоняющий дьявола».





Музыкальный критик и журналист Артемий Троицкий рассказал, что все интеллектуальные шоу на Первом канале построены на обмане. После скандала вокруг "Что? Где? Когда?" и "Кто хочет стать миллионером?" он призвал закрыть эти программы.

Бывший оператор ВГТРК Леонид Кривенков после увольнения рассказал, как телевидение обманывает зрителей. «Я никогда не разделял идеологию правящего в России режима, но мне было интересно попытаться внедриться на "фабрику лжи" и посмотреть изнутри, как там всё устроено», – рассказывает Леонид Кривенков.

«В первые годы моей работы на "России-24" меня шокировал тот цинизм, с которым относились к своей работе сотрудники. Все, конечно же, прекрасно понимали, что занимаются дезинформацией телезрителей. Так, по техническому каналу постоянно происходили обсуждения на предмет того, как лучше преподнести ту или иную новость, зачастую предлагались самые невероятные взаимоисключающие версии. Любимой шуткой режиссёров и телеведущих были слова "теперь твоя очередь врать". Именно так обращались к корреспондентам перед тем, как выдать их в эфир».



«Шеф-редакторам постоянно звонили какие-то люди из Кремля, которые корректировали содержание новостей. О содержании разговоров можно было легко догадаться, поскольку микрофон в аппаратной обычно включен и все сотрудники, имеющие доступ к техническому каналу связи, слышат ответы шеф-редактора.
После таких звонков шеф-редактор требовал от телеведущего преподносить новости в совершенно ином ключе, иногда даже полностью противоположном тому, что тот же самый телеведущий говорил час назад».

Телевидение с помощью современных технологий нейролингвистического программирования может изменить общественное мнение на прямо противоположное всего за две недели. Чтобы управлять массами, используют новейшие достижения науки, в частности, квантовую когнитивистику. Презентация такой модели состоялась 13 декабря 2018 года в Русской христианской гуманитарной академии в Петербурге.





Недавно я вновь посмотрел фильм «Бегущий человек». Антиутопия 1987 года рассказывает о событиях года 2017. Можно сказать, что режиссёр не намного промахнулся в предвидении. Такой лживости телевидения, как сейчас, мир прежде не видел. Главного героя, которого сыграл Арнольд Шварценеггер, сегодня назвали бы террористом.

м

«Вы хотите, чтобы люди глазели в телевизор, а не стояли в пикетах», – говорит представителям власти по телефону циничный шоумен. А на публику кричит: «Мы никогда не врём», «Правда на стороне сильнейшего».

«…Правда не в силе… Сила в правде, – сказал на пресс-конференции 20 декабря 2018 года В.В.Путин. – В этой формуле заложено призвание средств массовой информации. Сила в правде».



До президентских выборов Путин обещал, что пенсионный возраст не повысят. А как только его избрали президентом, так подписал закон о повышении пенсионного возраста.
А почему? Да потому что ответственности за ложь нет никакой. Все "в дурочку" играют. Обещания власти не стоят ничего. Потому что нет закона, по которому нужно отвечать за предвыборные обещания.

Сколько себя помню, властители только и делали, что врали народу. И про коммунизм в 1985 году, и про развитой социализм, и что каждой семье отдельную квартиру дадут к 2000 году, и об удвоении ВВП к 2012 году…

Большинство людей (85%) опрошенных «Левада-центр» 22-28 ноября 2018 года, уверены, что высшие чиновники врут, говоря о положении дел в экономике, в здравоохранении, пенсионном обеспечении, борьбе с преступностью и других важнейших сферах управления.

В детстве казалось, что на вершине власти сидят мудрые люди. А теперь вижу, что там отнюдь не самые достойные, и руководствуются они не советами мудрых, а своими примитивными инстинктами. «Любой политик оценивает биологическую опасность и биологические выгоды. Если биологические выгоды доминируют над опасностью, он вас будет использовать; если опасность будет превышать, он вас уничтожит. Управление – для себя лично, а не для страны», – считает доктор биологических наук Сергей Савельев.

Можно с уверенностью сказать, что современные политики игнорируют призыв Александра Солженицына «ЖИТЬ НЕ ПО ЛЖИ».
«Ложь, даже самая чудовищная, примелькалась и уже мало кого возмущает; правда же, какой бы болезненной она ни была, не слишком опасна, ради неё ничем не жертвуют, за неё ничем не расплачиваются, она допущена и позволена, но чаще всего на неё просто не обращают внимания, – пишет биограф писателя Людмила Сараскина. –
К тому же правда и ложь порой неотделимы друг от друга и живут в симбиозе. Произошло то, чего больше всего боялась русская литература XIX века, — правда и ложь стали нуждаться друг в друге, сосуществуя как равноправные версии».

Как лгут политики и что они думают на самом деле, рассказал доцент кафедры политической психологии СПбГУ, кандидат психологических наук Александр Григорьевич Конфисахор 11.02.2019 в пресс-центре информационного агентства Росбалт в Петербурге.





«Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции, — считает Герман Греф. — Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать непрепарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы. А на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт. Так как в таком обществе жить?» — спрашивает Герман Греф.

Недавно прочитал в новостях, будто дочь пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова – Елизавета Пескова написала в своём блоге: «Мне очень повезло, так как папа мой главный вор страны и учит меня всем тонкостям этого прибыльного искусства…»
Что это: фейк? ложь? или правда?

Может ли фейк быть основанием для принятия закона?

24 января 2019 года в Госдуме обсуждался и был принят в первом чтении Закон об ответственности за распространение фейковых новостей и оскорбительных постов о власти. Перед началом обсуждение, в качестве обоснования, председатель Госдумы Вячеслав Володин рассказал, что Facebook не верифицировал официальный аккаунт Мадуро, но присвоил "галочку" аккаунтам Гуаидо.
Вечером выяснилось, что избранный президент Венесуэлы Николас Мадуро никогда не был верифицирован в соцсетях Facebook и Instagram, "галочки" с его страниц не удалялись.
Выходит фейк послужил основанием принятия закона?

В «Парламентской газете» (22-28.02.2019) в статье «Как избавить парламент от новостей с «запашком»? приводятся слова В.Володина: «Политические фракции и их лидеры должны делать замечания своим депутатам, которые позволяют себе популистские высказывания, порождающие сомнительные и фейковые сенсации в СМИ».

Но ведь и СМИ зачастую в спешке выдают фейк за правду. «Кто первый написал, у кого более сенсационный заголовок, тот и собрал все сливки. Кликбейт и погоня за эксклюзивами дают рост просмотров и приток рекламы. Поэтому впору задуматься, а всё ли правильно отрегулировано на этом рынке, чтобы люди могли доверять СМИ по формуле «Раз написано, значит, так оно и есть».

Бывало, что СМИ умышленно искажали информацию во имя безопасности и спокойствия населения. Иногда это делалось по инициативе властей.

По каким же источникам будет определяться «фейк» это или не «фейк»?
Видимо, должны быть официальные государственные проверенные источники информации — этакое «министерство правды».

Но прежде нужно дать законодательное определение понятию «фейк». С клеветой и диффамацией – понятно. А вот что обозначает иностранное слово «фейк»?

18.04.2014 в Институте философии СПбГУ я участвовал в работе конференции «Идентификация философии», где доктор философских наук Б.Г.Соколов рассказал, как понимать «фейк» и его роль в современной жизни.





Основные «фейки» идут из за рубежа, поэтому штрафовать заграничных авторов невозможно. Остаётся только отключить Рунет от всемирной сети, что и предлагают сделать. Президент РФ Владимир Путин рассказал, зачем так необходима автономность Рунета. «Они же там сидят, это же их изобретение, и все слушают, видят и читают, что вы говорите, и накапливают эту информацию, а так – не будут».

Любой правитель не может признать своих ошибок, и во всём винит врагов и недовольный народ. Чем больше ошибок совершает власть, тем круче будут преследовать недовольных. В результате власть будет совершать ещё больше ошибок, что в конечном итоге приведёт к «взрыву».

Опыт показывает, что бороться методом запрета с информацией бесполезно. Она как вода, всё равно просочиться. Нужно не запрещать, а противостоять неправде.
Но видимо, власть хочет вновь обрести монополию на правду. Это для завоевания власти нужна свобода слова, а после завоевания власти она становится не нужна.
Для завоевания власти нужен мир, для удержания власти – война!

Власти хотят, чтобы «народ безмолвствовал». Но если не давать недовольству выхода (хотя бы словесного), то это может привести к взрыву.

Депутат Госдумы Евгений Марченко подготовил законопроект, который предлагает ввести уголовную ответственность за недоносительство. Такое преступление предлагается закрепить в Уголовном кодексе статьёй 316. Предлагается наказывать человека за сокрытие информации о готовящихся или совершённых особо тяжких преступлениях либо лишением свободы на срок 2-5 лет, либо штрафом до 100 тысяч рублей, либо принудительными работами.

Что важнее: правда одного правдолюбца или устойчивость всей системы государства, покоящейся на лжи?
Если власть скажет всю правду, она тем самым подпишет себе «смертный приговор».

Но русский народ умный: он, может быть, не всё знает, но всё понимает!
Вот что рассказал мне один почтенный 80-летний ветеран.
«На своём веку мне пришлось повидать разных правителей. Каждый из них обещал манну небесную, чтобы впору хватило на время его правления. На смену одному приходил другой, который начинал врать по-своему. Теперь уже трудно кому-нибудь верить, раз однажды веру отобрали. Помню, в детстве бегали мы на митинги, где разоблачали врагов народа. Так, бывало, сегодня одного судят, а назавтра вчерашний обличитель сам оказывается вредителем. … А теперь, когда всех разоблачили, как жить-то? Оказывается, всё, чем мы жертвовали, ради чего жили и работали, не покладая рук, оказалось обманом. Как же можно поднять на что-то народ, если веры его лишили?!»

«Миром правит Её величество Ложь! Она заключает в себе все человеческие драмы и трагедии. Невозможно представить жизни без лжи, как нет комедии без обмана. В то время как правдолюбцы приходят и уходят, царство лжи растёт и укрепляется благодаря их глупой честности. Разве можно относиться как к умному к тому, кто всегда говорит одну лишь правду? “Наверно, у него что-то не в порядке”, — подумает всякий, столкнувшись с таким человеком. Лгать это настоящее искусство! Говорить же правду может даже ребенок. Нет, очевидно, мир без лжи не был бы миром, в котором мы имеем счастье жить, радуясь и протестуя.

Всякий вам скажет, начиная от продавца и заканчивая государственным деятелем, — безо лжи не обойтись, она необходима и неизбежна. А все потому, что ложь стала не просто частью, но самой сутью нашего существования, самым естественным проявлением жизни. Люди гораздо легче соглашаются быть обманутыми, нежели предпочитают узнать еще одну разоблачительную правду. Вся политика, все искусство построено на лжи. А наука? — пестрит ложью! И это, казалось бы, там, где по сути своей должна господствовать Истина. А всё потому что правда не может существовать безо лжи, ведь ложь есть изнанка правды, причем более привлекательная. Ложь это реальность, поэтому напрасно говорить, что лгать нехорошо. Люди лгали, лгут и будут лгать, потому что для них это так естественно».
(цитаты из моего романа-исследования «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» и романа-быль «Странник» (мистерия) на сайте Новая Русская Литература





Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.

А по Вашему мнению, КАК СВЯЗАНЫ ВЛАСТЬ И ЛОЖЬ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература – http://www.nikolaykofyrin.ru