Да, достоинство - это важное понятие.
А вот слова "честь", "свобода" - некоторые думающие авторы подвергают сомнению. Например, есть очень сильное глубокое стихотворение, где строка:
"За химеру свободы и чести..." Это написал очень достойный человек, я его знала. И стихотворение это найду и опубликую на блоге.
И еще Курт Воннегут, потрясающий американский писатель, в 80-е годы разгара холодной войны написал статью, якобы фантастику о встрече с людьми будущего, и озаглавил ее: "Мы сохранили все, кроме чести". И этому он придавал положительный смысл, призывая прекратить бряцать оружием. Наша газета "Известия" опубликовала эту статью, не поняв, что это фига в кармане. Где-то у меня хранится эта вырезка. Найду - опубликую на блоге. Инетересно, как эти мысли будут восприниматься теперь, после переосмысливания многого?

uthf_5042,Все же мне кажется, что честь и свобода - это не химеры. Если нет свободы - что же тогда достоинство. Свобода - вещь очень непростая, и в нескольких словах определить ее нельзя, но если человек не свободен выбирать ,думать, то какое же достоинство!
aldog, у меня, как ни странно более оптимистичное отношение к этому "ПЛЕМЕНИ..."

жена_художника и aldog, вспомните, как на наших глазах из-за дешевой болтовни о свободе (еще там было модное тогда иностранное слово "суверенитет") развалилась наша большая страна. И в то же время было немало людей (например, диссиденты), которые были абсолютно свободными даже находясь в тюрьме.
Все не так плохо в новых поколениях. Вот и у нас на блогах есть немало думающих, чистых и свободных людей. Например, те, кто выбрали меня здесь в друзья, за что я им очень благодарна.

uthf_5042, да в новых поколениях все не плохо, может быть даже очень хорошо, только совсем по-другому. Другое все - отношение к культуре, ценности, перечислять можно много...И язык, конечно. А свобода. Ну собственно - выжнейшая свобода - это насколько ты сам чувтвуешь себя свободным

я в школе считала Чацкого заносчивым наглецом. посмотреть хотя бы как он к Софье лезет с допросами, гадости ей с порога говорит, чуть ли не обвиняет что похорошела. или как старикам хамит.

Мне кажется,что он ослеплен лубовью...Да и не хамит он...по-моему...

"в шестнадцать лет вы расцвели прелестно", а потом сразу допрашивает кто её молодой человек.

какая любовь? он её видел несколько лет назад ещё ребенком. и сам был ребенком. и нет никаких проявлений любви. ругается и ревнует, но скорее как вещь. ухаживать за ней и не пытается.

ну а почему же София так на него обижена за отъезд. "Если любит кто кого-то, зачем ума искать и ездить так далеко..."

и, заметим, она абсолютно права.
обижена - обидой ребенка, которого обманули. обещали любви и сбежали. ну что это за любовь, если его понесло от любимой чёрти куда?

Да и она ослеплена любовью к Молчалину...а с другой стороны - ей наверное и нужен "муж-мальчик, муж-слуга из жениных пажей"...а Чацкому ,когда он уехал, нужно было завоевать мир ,возможно, чтобы принести к ее ногам...

ну да, правильно. потому что оба не любят друг друга, а только себя. я и говорю что чацкий - заносчивый себялюб. и не слишком умный вдобавок.

Что-то я совсем запуталась...софия тоже грубая себялюбка?

да нет.. вроде, софия негрубая себялюбка. зато глупая)))

)))Комедия "Горе от ума" не дает покоя...

жена_художника, мой сын так и не нашел в Чацком достаточно ума. Может быть, еще и потому, что замечание Гончарова о том, что в Чацком больше ума, чем в Онегине и Печорине, вместе взятых, обидело его до глубины души, ибо Чацкому до Печорина... (продолжение флейма вырезано внутренней цензурой. ;-)))