-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Я_РУССКА_Я

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Славяне pravoslavie

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 24.09.2006
Записей:
Комментариев:
Написано: 235





Плакаты времён СССР

Суббота, 12 Июля 2008 г. 19:58 + в цитатник
Это цитата сообщения Tasha_Bordeaux [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Плакат из СССР

http://ifun.ru/view/43503
Всё просто, понятно и каждый
знает, что нужно сделать для общего
счастья?


Остальные плакаты-мнооого...

В чём главная задача сионизма?

Суббота, 12 Июля 2008 г. 19:53 + в цитатник
Это цитата сообщения Latinist [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

В чём главная задача сионизма?

В немедленном и всеобщем расовом смешении. На этом они настаивают самым категорическим образом. Один из их доводов: смешение одной и той же крови очень вредно и ведёт к вырождению, а вот если смешивать чёрное с жёлтым и с белым, то вот тогда и будет самый лучший вариант человчества. Почему предыдущие тысячелетия люди могли сущетсвовать в рамках своих чистых рас, а сейчас вдруг не могут, - этого они нам не объясняют. Именно сейчас и как можно скорее!
На снимках: генерал Шкуро (расово чистый, то есть неполноценный) - взято у Вольноопределяющегося; неизвестная женщина, возможно, эстонка - взято у Вячелава-1954, тоже расово неполноценная. И люди будущего - смесь многих рас. То самое, на чём так яростно настаивают сионисты. То есть наши потомки должны стать такими.
 (374x472, 41Kb)
 (480x558, 163Kb)
 (699x466, 164Kb)
урод12 (480x615, 354Kb)

Русские, не говорите на иврите!

Понедельник, 23 Июня 2008 г. 02:57 + в цитатник
Это цитата сообщения Блог_Славянской_Руси [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Русские, не говорите на иврите!

 (250x333, 15Kb)

Очень часто при общении со многими людьми слышу слова,
относящиеся к воровскому жаргону.
Некоторые даже оправдывают употребление такой лексики тем,
что она, якобы, традиционно используется в русском языке
и является одним из элементов русской культуры.

Этими же причинами объясняют любовь к
"русскому шансону", воспевающему "романтику" тюремной жизни.

Ниже начинается антисемитизм.

Но на самом деле всё это далеко не так.

Всем нужно зарубить себе на на носу:
воровской жаргон пришёл к нам из иврита после того,
как в Одессе и других местах проживания евреев
в Российской Империи сформировались первые, п
о сути - этнические, организованные преступные группировки.


В "Наставлении по полицейскому делу" 1892 года читаем:
"Межъ воровъ во множестве употребляются слова еврейскаго происхождения"



Чем же "обогатила" русских великая еврейская культура?


Ботать - בטא выражаться.(наст. боте) ביטוי битуй выражение
Феня - אופן - офен – способ
Битуй беофен - ботать по фене – выражаться особым способом, непонятным для окружающих, фраеров
Фраер – идиш, нем. Frej - свобода. Фраер – свободный, вольный - тот, кто не сидит в тюрьме. Для блатного мир делится на своих – блатных, воров, и фраеров – цивильных, не принадлежащих к воровскому миру. Последних разрешается обворовывать и обманывать В этом значении слово фраер – простак, тот, кого можно обмануть, вернулось в совр иврит . Ма ани, фраер? – Что меня так просто обвести вокруг пальца?
Блатной. Die Blatte (нем. идиш) – лист, бумажка, записочка. Тот кто устраивался по блату, имел бумажку от нужного человека.
В воровском жаргоне блатной - свой, принадлежащий к уголовному миру.
Шахер – махер. סחר מחר ивр. – сахер мехер – торговые комбинации
Хевра - Воровская компания. Иврит חברה - хевра – компания, фирма. Хевре – ребята, братцы, пацаны, свои люди. От того же корня хавыра – квартира.
Ксива – документ . Ивр. כתיבה – ктива – документ, нечто написанное, в ашкеназском произношении ת звучит как с.
Клифт – пиджак. Ивр. חליפה - халифа – костюм.
Малина – место сбора воров. מלון малон – гостиница, приют, место ночлега.
Хана – конец. חנה – ивр. хана – делать остановку в пути, привал. Отсюда тахана – станция, остановка , ханая, - автостоянка, ханут – склад, магазин.
Отсюда же Таганка – место привала.
Марвихер – вор высокой квалификации. מרויחר марвихер (идиш) – зарабатывающий деньги от ивр. מרויח марвиах - зарабатывает.
Хипеш - обыск. Хипесница – воровка. Ивр. חיפוש – хипус – поиск, обыск.
Параша – слух. פרשה Ивр. параша – комментарий, дело, скандал.
Бан - вокзал. Нем, идиш бан, банхофф с тем же значением.
Кайф – כיף ивр., араб. - кейф с тем же значением . От этого же корня – кофе.
Халява - Бесплатно. Ивр. חלב халав - молоко. В 19 веке евреи России собирали для евреев Палестины т. наз. - דמי חלב «дмей халав» – «деньги на молоко».
Шара - бесплатно. Ивр. - שאר , שארים шеар, шеарим – остатки . То, что остается у продавца , непригодное для продажи, и он оставляет это на прилавке для бедных. Согласно еврейской традиции на поле необходимо оставлять несжатую полоску שאר - шеар - остаток, чтобы бедные могли собирать колосья. Об этом евангельская притча, рассказывающая о том, что Иисус с ученикам собирали несжатые колосья в субботу, и это вызвало недовольство фарисеев.
Мусор - милиционер. Мосер- ивр. מוסר - - предатель. Мусар – преданный.
Шалава – девка, проститутка. שילב, לשלב - шилев - сочетать, (одновременно неск. мужчин, когда они не знают о существовании соперников).
Так ведет себя рыжая шалава из песни Высоцкого.
Мастырка – фальшивая рана, замастырить – спрятать, стырить – украсть ивр מסתיר мастир – прячу, скрываю. Отсюда мистерия סתירה сокрытие

http://fight-for-truth.livejournal.com/896.html

Миша брат Зураба!

Вторник, 15 Апреля 2008 г. 16:33 + в цитатник
Это цитата сообщения Валера_Богуславский [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Миша брат Зураба!

Такая мысль пришла мне в голову во время осмотра кошмарно-бредового Монумента, который сваял Шемякин (а у нашего тонко разбирающегося в изящном мэра хватило ума позволить установить его).
 (336x448, 101Kb)
(для себя я назвал этого персонажа "Минер ошибается только один раз!")


 (448x336, 101Kb)
(глубоко символично, что шемякинский шедевр установили там, где был в свое время казнен Стенька Разин)


А сегодня новостная лента сообщила, что Зураб готовит для Соловков 100метровую статую Спасителя!

Индустрия Холокоста порождает антисемитизм

Вторник, 15 Апреля 2008 г. 16:29 + в цитатник
Это цитата сообщения svarogich [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Центральный тезис моей новой книги заключается в том, что Холокост фактически стал индустрией.

Действуя в согласии с правительством США, еврейские элиты эксплуатируют чудовищные страдания миллионов евреев, уничтоженных во Второй мировой войне и тех немногих, кто выжил, в целях наживы и власти.

Своей безжалостной эксплуатацией страданий еврейского народа индустрия Холокоста способствует разжиганию антисемитизма и помогает отрицанию Холокоста.

Читать далее...

Что читал Сталин

Вторник, 15 Апреля 2008 г. 16:27 + в цитатник
Это цитата сообщения CAPRICE_des_DIEUX [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]









Автор: Рой Александрович Медведев, известный российский историк и публицист, автор более сорока книг, переведенных на 14 языков мира и изданных в 20 странах.



До революции мало кто из профессиональных революционеров-большевиков мог позволить себе иметь личную библиотеку. Однако после революции и переезда Советского правительства в Москву все почти лидеры большевиков, получившие квартиры в Кремле, стали собирать в своих квартирах и кабинетах не предметы роскоши или какую-то особую мебель, а коллекции книг. Огромные библиотеки были уже к концу 1922 года у Ленина и Троцкого, у Бухарина и Зиновьева, у Молотова и Демьяна Бедного. Сталин получил квартиру в Кремле в 1918 году, но в годы Гражданской войны он большую часть времени проводил на разных фронтах — на юге, на востоке, на северо-западе и западе. Сталин и в эти годы читал много, но без особой системы, и число книг в его квартире было невелико. 


Только в 1925 году Сталин решил обзавестись настоящей личной рабочей библиотекой. В мае 1925 года он поручил своему помощнику и секретарю И. Товстухе заняться этим делом и завести в штате Генсека должность библиотекаря. На вопрос Товстухи, какие книги должны быть в библиотеке, Сталин ответил письменно на листке из ученической тетради. Фотокопия этой большой записки была опубликована в журнале «Новая и новейшая история» историком Б.С. Илизаровым.

Вот основная часть этой записки: «Записка библиотекарю. Мой совет (и просьба): 

Познер выступает ...

Вторник, 15 Апреля 2008 г. 16:22 + в цитатник
Это цитата сообщения rss_oper_ru [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Владимир Познер на линии

Владимир Познер выступает за легализацию наркотиков:

 Вы предлагаете легализовать все наркотики или только марихуану, как в Голландии?



 От марихуаны, как справедливо отмечают многие специалисты, никакой беды вообще нет. И ее, конечно, нужно легализовать. Но я иду дальше, чем голландское правительство, я считаю, что легализовать нужно все наркотики. Конечно, этому будет бешено сопротивляться наркомафия. У них много денег, и они пойдут на все, чтобы не лишиться своих прибылей, то есть будут самыми активными противниками легализации наркотиков  будут покупать политиков, общественных деятелей, публицистов. Все их деньги делаются на запрете&



...Во многих странах казнят, вешают за продажу и хранение наркотиков  не помогает. Более того, в странах, где казнят за наркотики, наркоторговля растет. Потому что экономически выгодно. А почему выгодно? Потому что запрещено.



Если же мы сделаем так, что любой наркотик можно будет купить в аптеке "за три копейки", то тем самым выбьем из-под ног наркомафии экономический фундамент. Чтобы нельзя было на этом заработать! А не будет наркомафии, некому будет людей подсаживать на иглу.


novayagazeta.ru



Совершенно очевидно, что Владимир Познер не знаком с тоталитарным наследием кровавого советского режима, который столкнулся с проблемой "чукчи и водка". Несмотря на решительные усилия, которые предпринимал СССР для уничтожения всех народов, временно проживавших на его территориях, там существовал суровый запрет на продажу алкоголя народам Севера. Ибо всем было известно, что оленеводы алкоголю сопротивляться не могут, мгновенно попадают в алкогольную зависимость, спиваются и умирают. Конечно, запрет имел целью сохранить свободолюбивых чукчей для пыток в подвалах КГБ, но всё равно - про водку и чукчей знали все.



Ничего не знает Познер и про опиумные войны. А ведь у демократических стран уже есть богатейший опыт по уничтожению ненужных стран с помощью наркотизации населения. Даже как-то странно - телеакадемик, и вдруг такое неведение. Может, не говорит из скромности? Или наоборот - знает, и как раз поэтому не говорит? И почему не приводит в пример горячо любимые США? Или там демократия пока что недоразвита и наркотики в аптеках почему-то не продают?



А тут, стало быть, подкупающее новизной предложение: устроить в России свободную продажу наркотиков. Собственно, не совсем понятно, знает ли гражданин Познер о том, что наркотики в России и так продаются свободно - иди да покупай. Покупают их в основном подростки, употребляют их тоже подростки - тогда, когда хотят, и столько, сколько хотят. Употребляют наркотики не потому, что они "запрещены", а от безделья. Вышел вечерком во двор - чем заняться? С одной стороны - можно тупо нажраться алкоголя, с другой стороны  утончённо принять веселящих снадобий. Пошёл в клуб - там что? То же, что и во дворе. Пошёл на дискотэку - там что? Да всё то же, только в таблетках и бутылках. И дело не в том, что есть и чего нет, ибо есть всё. Дело в том, что другого времяпрепровождения уже нет. Какой дурак будет ходить в кружок "Умелые руки", если во дворе продают героин? Что интереснее: выпиливать лобзиком или пить бутират? Ответ известен.



Было бы крайне интересно поглядеть, что же начнётся тогда, когда наркотики начнут продавать в аптеках "за три копейки". Сколько отличных таблеток смогут купить дети и принести в школу, чтобы попробовать в кругу друзей. Сколько из этих детей сможет закончить школу. Сколько из этих детей потом сможет нарожать здоровых детей. Эксперимент следует начать с аптеки возле школы, в которой учатся внуки Познера. Хотя зачем всё это? Чтобы уничтожить страну, надо всего лишь разложить мозги населению, и всеобщая наркотизация - способ ничуть не лучше, чем тотальное промывание мозга через телевизор в передаче "Времена".



Что же до "потому что это запрещено" - есть ещё одна неохваченная область. Вот сейчас идёт особо яростный припадок отлова педофилов. Как известно, страшнее педофилии преступлений нет - не считая антисемитизма, конечно. И вроде ловят педофилов, и сажают, но проку - ноль. А всё почему? Всё потому, что педофилия запрещена. Проблема решается просто: педофилию надо разрешить, и тогда всё станет нормально. В тот же день исчезнут педофильские сайты, пропадут маньяки. Будут созданы специальные детские публичные дома, где детей будут обучать искусству различных ласк, а клиенты будут спокойны за своё здоровье.



Тему разрешения педофилии можно раскрыть в одной из следующих передач.

Ну а потом уже выступить и за полную отмену УК.



Времена лжи с Владимиром Познером

http://oper.ru/news/read.php?t=1051602922


Исторические факты

Среда, 09 Января 2008 г. 19:07 + в цитатник
Это цитата сообщения Штуша-Кутуша-1956 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

На фабрике Ф.Энгельса в Манчестере рабочие в тяжелейших условиях работали по 13 часов в день. Заработанных денег им с трудом хватало на пропитание.
Рабочих у Энгельса штрафовали по любому поводу и постоянно снижали и без того нищенские расценки.
На полученные за счет нещадной эксплуатации рабочих средства Ф.Энгельс содержал К.Маркса, который никогда не работал, и призывал отнять у капиталистов их фабрики.

Единственное дело, которое Владимир Ульянов(Ленин) провел в суде, было делом о потоптании крестьянскими лошадьми земель его хутора. Крестьяне заплатили Ульянову(Ленину) штраф.
Мать Ленина сдавала землю хутора в аренду, а деньги посылала Ленину за границу, где он писал, что нужно отнять земли у помещиков.

Крупный российский промышленник Савва Морозов содержал на свои средства партию большевиков. Придя к власти, они отняли у его наследников все имущество, а самих наследников расстреляли.

Лев Толстой ни разу не посетил ни одной толстовской коммуны, и относился к толстовцам с большим подозрением.

Основоположник сионизма Герцль в Палестине пробыл неделю, больше не выдержал.

Леви Страусс никогда не носил джинсов, полагая, что солидному человеку рабочие штаны не к лицу.

Создатель коньячной империи Шустов был старообрядцем, следовательно, алкоголя в рот не брал.

Пушкин всю жизнь т****л замужних дам. Когда ему намекнули на возможность измены его жены, он вызвал обидчика на дуэль и погиб.

Пламенный защитник сионизма - журналист Борис Шустеф - живет в Америке и в Израиль не собирается.

Вожди мирового пролетариата ни на каких заводах не работали.

Во время парижской коммуны К.Маркс не рвался на баррикады, а писал коммунарам письма из своей лондонской квартиры.

Основатель христианства в церкви никогда не был. Он посещал еврейский Храм.

"Ноев ковчег построил любитель. Профессионалы строили "Титаник" (С)

!!!

Четверг, 20 Декабря 2007 г. 22:54 + в цитатник
Это цитата сообщения Latinist [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Подражание А.С. Пушкину

Недавно прочёл про себя примерно такую мысль: удивляюсь, как ещё находятся люди, которые относятся к этому человеку серьёзно.
Я тоже удивляюсь, потому что я и впрямь человек очень несерьёзный. Я всегда шучу и смеюсь. Вот сегодня утром, например, сочинил стишок в подражание Пушкину. Читайте:

Меня низвергли с пьедестала,
И я теперь бреду устало -
Побитый, согбенный от бед,
Ведь Латиниста больше нет.
Бреду в заснеженной пустыне…
Под улюлюканье и свист.
Вся жизнь - как чистый белый лист,
Латынь из моды вышла ныне,
Вот потому я и Славист
("Русист" рифмуется с "Расист",
А то бы стал я и Русистом).
Но на листе на этом чистом
Я расскажу ещё сильней
Про наш язык, про Латиниста,
И про лингвистику, а в ней -
В науке вредной и жесткой
Отражены по воле Рока
Дела давно минувших дней.
Преданья старины глубокой…


LI 7.05.22

ЯЗЫК И ЗАЛОЖЕННАЯ В НЁМ ПРОГРАММА

Четверг, 20 Декабря 2007 г. 22:52 + в цитатник
Это цитата сообщения Latinist [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

ЯЗЫК И ЗАЛОЖЕННАЯ В НЁМ ПРОГРАММА

Как-то раз наблюдал такую сцену: трое черноволосых и смуглых кавказцев ругались между собою в очень жестоких выражениях. Кроме обычных матерных оскорблений, я, проходя мимо них, успел услышать обвинения в подлости, в предательстве, ну и так далее. Что меня поразило при этом: ругались по-русски. И выражения были чисто русскими. И речь была чисто русская, без акцента! Это означает, что они были или людьми разных национальностей, или одной национальности, но забывшей свой родной язык. Судя по всему, это были армяне из двух враждующих кланов (у них такая межклановая вражда - обычное дело). И я подумал: если они говорят по-русски, означает ли это, что часть русского менталитета проникла в их сознание и они стали в каком-то смысле русскими людьми? И сам себе ответил: конечно, означает. Язык, проникая в сознание другого народа, всенепременно делает это! Потому что язык - это программа. В этой программе записано то, что было и то, что будет. Как именно записано, - это тайна, до раскрытия которой наука ещё не доросла. Но запись такая существует, и любой народ, перешедший на эту программу, покорно выполняет то, что было когда-то очень давно заложено другим народом - тем самым, который впервые создал эту программу.
Приведу простенький пример из славянских языков.
Когда-то у славян местоимение первого лица единственного числа звучало так: [азъ]. Для непосвящённых поясню: это два слога, ибо фонетический знак [ъ] обозначает гласный звук.
Что происходит затем?
Почти все славяне, которые к этому времени уже разбрелись по огромной территории Восточной Европы, не сговариваясь, приходят к выводу, что гласный звук [ъ] произносить в этой позиции не следует вовсе. После чего почти все в едином порыве начинают произносить это местоимение так: [аз] - в один слог. Через некоторое время почти все славяне начинают испытывать сильную потребность в том, чтобы конечный согласный звук убрать вовсе, и, видимо, такие попытки делались. Но всякий раз славяне убеждались, что оставшийся гласный звук [а] - этого слишком мало для того, чтобы выразить такую сложную идею, как местоимение первого лица единственного числа (идею, до которой многие народы земли, а это сотни миллионов людей, пока ещё не созрели). Затем опять же почти все славяне необъяснимым образом приходят к выводу, что гласный звук [а] не должен существовать в этих языках в начале слова и, чтобы это безобразие устранить, перед ним нужно поставить согласный звук [j]. И все в едином порыве выполняют эту операцию - в этом слове и во всех остальных, которые начинаются на этот гласный. В результате у всех получается такое звучание: [jаз]. После этого опять же в едином порыве все эти же самые славянские народности приходят к убеждению, что конечный согласный теперь уж точно не нужен и от него нужно избавляться. И все выполняют эту операцию. И теперь почти во всех славянских языках местоимение первого лица единственного числа звучит так: [jа]. Исключением является болгаро-македонский язык - там не произошло всех этих процессов, так же, как и многих-многих других. Там это местоимение звучит так: [аз] или [ас]. Есть и некоторые другие случаи такого же неповиновения общей программе, но они касаются лишь отдельных славянских диалектов. Это очень редкие случаи.
Между тем, славяне уже к тому времени являли собою некоторую пестроту в расовом смысле. Среди них уже тогда были нордические люди, восточнобалтийцы, динарцы, судетцы и альпийцы. Последние три расовых типа абсолютно однозначно означают, что в прошлом это были народы не только не славянского происхождения, но даже и не индоевропейского. Эти народы в древности перешли на славянские или другие индоевропейские языки, оставив для этого свои исконные языки, о которых мы теперь ничего не знаем. Но программу, заложенную когда-то в древности нордическими предками славян они выполняли беспрекословно.
Такие примеры можно приводить в огромном количестве. Это был пример очень простой. Есть примеры и посложнее. Есть очень сложные и многозначительные. И примеры эти могут быть не только из области фонетики, но и из области психологии.


LI 7.05.22

***

Четверг, 20 Декабря 2007 г. 22:44 + в цитатник
Это цитата сообщения Latinist [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Акцент - заразителен!

Дикторы московского ТВ говорят ещё и так:
Дукумент, кункурент, мунумент, гусударство, пукупать, пугубить, фукультет, пуутина, лууриат,
Это означает, что безударные "о" или "а" произносятся, как [у] во втором предударном слоге, если первый предударный слог содержит в себе гласный [у]. Дисконтактная регрессивная ассимиляция. Нечто вроде сингармонизма.
Этот закон срабатывает не во всех случаях. Такая деревенщина не скажет: "нугрубить". Не уверен, скажет ли она "зукуток". Имеет значение, после какого согласного оказывается гласный.
Всё это уже двадцать раз расписано в русской диалектологии, но до неё руки не доходят, да и интересно ведь не само явление, а его причины.
А причины таковы: любой диалект - деревенское явление. А В ГОРОДАХ НЕ БЫВАЕТ ДИАЛЕКТОВ! В городах бывает только просторечие, связанное поневоле с окружающею сельскою местностью.
Есть такое хорошее русское слово: "кугут". Оно на севере России не всем, должно быть, понятно, но на юге его все знают - оно украинского происхождения. Так вот, человек, говорящий на просторечии, - кугут.
А человек, говорящий в городе на диалекте (особенно с экрана телевизора), - дярёвня.
Пцааны гваарят: хлаада скоро нааступят - такое произношение на самом деле не только деревенское, но оно ещё и имеет НЕславянское происхождение. И НЕиндоевропейское. "гваарят" и "дукумент" - это всё от финских народностей, которые раньше жили на территории России в большом количестве, но были поглощены русским народом. Это не означает, что все, кто так говорят, - финского происхождения. Это означает, что все они подпали под влияние уже давно исчезнувших финских языков.
Я в своей жизни встречал двух чисто русских человек (голубоглазых блондинов, для которых русский язык был родным), которые говорили с заметным грузинским акцентом. А всё потому, что они родились и выросли в Грузии, а там и получили этот глупейший, позорный акцент.
Акцент - заразительная штука, но с ним нужно бороться.
Деревенский акцент у дикторов или артистов - за такие вещи надо увольнять с работы. Это просто позор.


LI 7.05.22

ПОЧЕМУ РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ОБОЗНАЧАЕТСЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ, А НЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ?

Четверг, 20 Декабря 2007 г. 22:33 + в цитатник
Это цитата сообщения Latinist [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

ПОЧЕМУ РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ ОБОЗНАЧАЕТСЯ ПРИЛАГАТЕЛЬНЫМ, А НЕ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫМ?

Лично я задавался этим вопросом ещё в школьные годы, тогда же дал самому себе на него ответ, вполне удовлетворился им и с тех пор, успокоенный, отошёл от этих мыслей. Но в последнее время вдруг раздались вопли по поводу того, что здесь что-то нечисто и это чьи-то происки, что если русские называют себя прилагательным, то это для них унизительно… Особенно меня поразила одна провокационная статья: автор, имеющий явно еврейскую фамилию, клянётся и божится, что это всё происки евреев, в связи с чем надо предпринимать какие-то решительные действия. Я так думаю, что это был либо дурак, либо провокатор, а статья у него просто глупая.
И я снова задумался об этом и решил написать статью.

Итак, о существительных и прилагательных применимо к названию русской национальности. Предлагаю проследить за ходом моих рассуждений:
1) В современном русском языке единственная национальность, которая обозначается не существительным, а прилагательным, это русская. Немцы, французы, шведы, узбеки, эфиопы, папуасы, эскимосы и все остальные – называются существительными. И только о человеке русской национальности на русском языке говорится русский. То есть этот человек называется прилагательным, а не существительным. Существительное русич – звучит устарело и имеет всё-таки несколько иное значение; существительное русак звучит насмешливо… Автор провокационной статьи призывает искусственно создать слова рус – для мужчин, руса – для женщин для того, чтобы выйти из этого ужасного положения… Кроме того, он предлагает писать названия всех национальностей с большой буквы – якобы так и принято у всего цивилизованного человечества.
2) Прилагательное для обозначения человека русской национальности – хорошо это или плохо? По-моему, ни то и ни другое. Если считать, что одно лучше, а другое хуже, то тогда придётся признать, что существительные – это слова первого сорта, а прилагательные – второго. Или наоборот.
3) В подавляющем большинстве языков мира существительное и прилагательное либо плохо различаются, либо не различаются совсем. В лингвистике есть мнение: существительное и прилагательное – это одна и та же часть речи, которая внутри себя делится на две разновидности. Иногда делится. И далеко не во всех языках мира!
В русском языке эти две части речи, как кажется, размежевались очень чётко. И, тем не менее, в нём существует огромное количество прилагательных и причастий, которые ведут себя так, будто они существительные. Самым нахальным образом они в предложениях играют роль подлежащих и дополнений, а не определений, как можно было бы ожидать.
Такие слова называются субстантивированными прилагательными и субстантивированными причастиями. Приведу их небольшой список:
– городничий, стряпчий, кормчий;
– рабочий, служащий, учёный, учащийся, заключённый;
– рядовой, командующий, главнокомандующий, дневальный, взводный, ротный, заряжающий, разводящий, посыльный;
– столовая, прихожая, ванная, гостиная;
– булочная, кондитерская, чайная;
– жаркое, заливное, сладкое…
Профессиональные электрики между собою скажут не "короткое замыкание", а просто "короткое".
Примеры можно было бы продолжать на многих страницах. Из них можно было бы составить целый словарь. И наверняка уже и составили, просто мне этот раздел русского языка совершенно не интересен.
Характерно, что все исконно русские фамилии на -ов, -ев, -ин, -ын – это не существительные, как может показаться на первый взгляд, а прилагательные! Субстантивированные притяжательные прилагательные, отвечающие на вопросы: чей, чья, чьи?
В самом деле, что означает Петров? Отвечаю: это Петров сын или сын Петра, что одно и то же. Фомин – это Фомин сын или сын Фомы. Елисеева – это Елисеева дочь или дочь Елисея, Кузнецовы – это Кузнецовы дети или дети Кузнеца… И так до бесконечности.
Если называться прилагательным унизительно, то русские люди ужасно унижают сами себя своими фамилиями. Может быть, им надо ещё и фамилии поменять?
4) Совершенно особо хочу рассказать про скандинавов. Это такие нордические люди, которые живут в очень благополучных странах. Как они называют в своих языках различные национальности и самих себя?
Скандинавам хорошо известно деление на существительные и прилагательные. И тем не менее, они называют почти все национальности субстантивированными прилагательными по аналогии с русским словом русский. Приведу примеры из шведского языка:
svensk – шведский и швед;
dansk – датский и датчанин;
fransk – французский и француз;
tysk – немецкий и немец;
rysk – русский (прилагательное) и русский (существительное)…
Примерно так же обстоят дела и в других скандинавских языках: в обоих норвежских, в датском, в исландском и в фарёрском.
Похожие примеры можно было бы привести и из других европейских языков, включая и латинский.
И что же? Живут люди и не страдают по этому поводу. Да ещё и пишут все эти слова с маленькой буквы. Давайте представим себе, что сказали бы шведы, если бы к ним приехал иноземец и заявил: у меня, на моей родине, принято решение о том, что вы в своём языке должны исправить такие-то недоработки. Я думаю, что швед с нордическим спокойствием просто бы промолчал в ответ, обдав нахала ледяным и презрительным взглядом.

И самое последнее. Допускаю, что слово русский для обозначения человека русской национальности это не очень хорошо. Лучше было бы называть этого человека существительным.
Эта проблема решается очень просто: берётся слово великорус или великоросс, и этим словом называется русский человек. Для тех, кому непонятно, нужно будет при этом объяснить: есть три России: Великая, Малая и Белая. Для иноземцев, которым это покажется неприятным или даже неприемлемым, нужно будет жёстко указать, что это не их дело, пусть разбираются в своих языках и не лезут в чужие.
И на этом спор о существительных и прилагательных для обозначения людей русской национальности будет полностью закончен в пользу существительных.

Кто такие арийцы?

Четверг, 20 Декабря 2007 г. 22:32 + в цитатник
Это цитата сообщения Latinist [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Кто такие арийцы?

Если мы заглянем в довоенные энциклопедии и справочники, то там будет написано примерно так: слово «арийцы» имеет два значения;
– первое из них – то же самое, что и индоевропейцы;
– второе – одна из ветвей индоевропейского мира, которую сейчас принято называть «иранская группа».
С самого начала следует понять: никакого третьего значения, кроме этих двух, быть не может, а если кто-то и придумывает нечто большее, то это выдумки, ничего общего не имеющие с наукой.
Абсурдно звучит выражение «чистокровный ариец». «Ариец» – это понятие языковое, а не расовое. Поскольку «ариец» и «индоевропеец» – это синонимы, то что у нас получится, если мы скажем: «чистокровный индоевропеец»? Получится бессмыслица, ибо на индоевропейских языках говорят люди с разными расовыми типами. Например, некоторые из индоевропейцев Индии, Цейлона и Бангладеша содержат в себе негроидной крови больше, чем европеоидной, но говорят они на индоевропейских языках, зачастую сохранивших в себе такие древние свойства, которые не уберегли остальные носители этих языков. А как быть с неграми, говорящими на португальском языке в Бразилии или на французском в республике Гаити? С лингвистической точки зрения, это тоже индоевропейцы.
Другой вопрос: а какой расовый тип имели самые первые индоевропейцы? Ведь это же был один-единственный расовый тип без каких-либо вариантов. Здесь ответ может быть только таким: этот расовый тип был нордическим или североевропейским, что одно и то же. Это были высокие голубоглазые блондины с чертами лица, строением тела и свойствами характера, которые описал немецкий расолог Ганс Фридрих Карл Гюнтер, к каковому я и отсылаю всех интересующихся этим вопросом, ибо вступать в соперничество с Гюнтером дело бессмысленное.
Таким образом, самые первые индоевропейцы имели две характеристики – языковую и расовую. Как две стороны одной медали. Никакой третьей стороны у них не было.
Язык ранних индоевропейцев был уникальным явлением на нашей планете. В области языка им принадлежат такие открытия, до которых не додумался на Земле никто. Например, система личных местоимений или противопоставление именительного падежа и винительного. Многие народы Азии либо имеют систему личных местоимений, позаимствованную в глубокой древности у индоевропейцев, либо не имеют её совсем. Многие из современных кавказцев не в состоянии сказать: «я читаю книгу», а могут сказать только так: «книга читается мною». На свете существуют и ещё более тяжёлые случаи, когда люди говорят на своём языке так: «книга подвергается чтению с моей стороны». Или так: «моё книгочтение». Последнее – вообще не предложение, и это значит, что у этих народов нет предложений в нашем смысле слова. Они их ещё не изобрели! У хвалёных японцев не существует способа изобразить множественное число, и говорящие должны по смыслу догадываться, что имеется в виду – единственное число или множественное. Есть народы, в языках которых глаголы не меняются по временам…
О необыкновенных свойствах индоевропейских языков можно говорить очень долго. Но именно эти свойства и приведи к тому, что большая часть человечества говорит теперь именно на этих языках. Каждый раз, когда у людей был выбор, на каком языке им говорить – на индоевропейском или на каком-то другом, выяснялось, что индоевропейский язык по каким-то причинам предпочтительнее. И выбирали его.
Создание индоевропейского языка в глубокой древности – это был самый настоящий интеллектуальный подвиг, равного которому не совершил никто. Все грандиозные технические достижения 20-го века, вместе взятые, не идут ни в какое сравнение с величием того подвига, который был совершён когда-то маленьким кроманьонским племенем, сделавшим свой прорыв в очень короткие сроки.
Российский лингвист – ныне покойный Николай Дмитриевич Андреев – смог реконструировать древний индоевропейский язык, показав, каким он был, когда состоял всего лишь из 203 слов. Не хочу вдаваться в подробности, но это очень точная цифра: не 204 и не 202. Ровно 203. И было это очень и очень давно. Кроманьонское племя, весь словарный запас которого состоял из 203 слов, охотилось на мамонтов и жило в условиях ледникового периода на плоской лесистой местности, которая находилась где-то в Западной Европе, возможно, на тех территориях, которые сейчас скрыты под водою, ибо в те времена уровень Мирового Океана был значительно ниже нынешнего. На 100 метров – это точно. Некоторые называют и большие цифры.
Поначалу это было очень маленькое племя. Позже оно стало расширяться, вовлекая в сферу своего влияния другие племена. Такое вовлечение было возможно только и только с помощью более высокого интеллектуального уровня и как следствие – более высокоразвитого языка.
Я бы сказал так: это была интеллектуальная инициатива. Интеллектуальная экспансия. И это самое главное свойство индоевропейцев!
Поэтому тем молодым людям, которые берутся с помощью грубой физической силы учить кого-то уму разуму, следует задаться вопросом: а что у нас в голове? Действительно ли мы превосходим тех НЕиндоевропейцев, к которым мы предъявляем какие-то претензии?
Но я начал свою статью с двух терминов «индоевропейцы» и «арийцы».
Первый из них – очень плох и неуклюж и вот почему: когда произносишь это длинное слово, создаётся впечатление, что сначала была Индия, а потом Европа. Многие искренне убеждены в том, что родиной индоевропейцев является Индия, откуда они перешли в Европу. Вот уже по крайней мере сто лет, как известно: это неправда. Сначала была Европа, и лишь затем – Индия.
Термин «ариец», казалось бы, проще и лучше. Он не содержит в себе этого ложного утверждения. Но у него есть другой недостаток: он скомпрометировал себя теми безобразиями, которые учинили во Вторую Мировую войну немецкие фашисты. Это слово осквернено и испачкано. А кроме того, у него есть и другой недостаток: оно имеет, как уже говорилось, два разных значения. А это недопустимо, ибо во всём должна быть чёткость.
И всё же слово «ариец» представляет определённый интерес. Что оно означает или означало?
Так вот: арийцы – это ещё и иранские народы. Таково второе значение термина «арийцы». Ни из чего не следует, что иранская ветвь – это нечто совершенно особенное и неповторимое в индоевропейском мире. В глубокой древности – да, такие признаки у иранцев были, но на данный момент… Впрочем, чтобы понять, кто такие иранцы на данный момент, их нужно просто всех перечислить. Можно и без комментариев.
Это таджики и близкие им по языку афганцы. Это белуджи, живущие в Пакистане, это нынешние персы, язык которых можно изучать только после прохождения краткого курса арабской грамматики, это курды и осетины. Я не назвал ещё множества мелких народов, но их названия, как правило, ничего не говорят русскому слуху. И всё же. В Таджикистане есть такая местность под названием Горный Бадахшан, там живёт множество крохотных иранских народов, некоторые из которых помещаются всего лишь в одном селении. Так вот, именно среди этих иранцев и до сей поры встречаются голубоглазые блондины. Говорят: там когда-то проходил Александр Македонский, это от древних греков. Ерунда. Гюнтер писал, что древние персы были более нордическим народом, чем греки. Это у них пока ещё проявляется своя собственная кровь.
Таджики, афганцы и особенно белуджи – люди очень смуглые, но среди нынешних персов и курдов часто встречаются голубоглазые – это общеизвестно.
На Северном Кавказе есть только один коренной народ, который считает себя частью России – это осетины.
Из всех иранских или арийских народов особо следует выделить скифов. Кстати, именно от них произошли осетины. То, что товарищ Блок в своё время сказал, что, мол, скифы мы с раскосыми и жадными очами, – чушь, но не совсем. У скифов не было раскосых очей по причине принадлежности к нордическому расовому типу.
Но в другом Блок прав: да, мы отчасти скифы. И это прекрасная, благородная примесь. В жилах всех русских людей течёт много скифской крови, и в русской культуре влияние скифов очень даже чувствуется. Многое из того, что сейчас считается русским народным орнаментом, элементы старинной русской архитектуры и одежды – скифского происхождения. Почему-то мы ничего не взяли от печенегов или половцев – наверно, ничего хорошего они и не предлагали. А от скифов взяли. Два разных славянских племени назывались словом «хорваты». И по сей день два других славянских народа называются словом «сербы». Так вот: слова «сербы» и «хорваты» – иранского происхождения. Так же, как и многие другие слова в славянских языках.
Во время Второй Мировой войны наша страна продолжала проводить археологические раскопки, в осаждённом Ленинграде давались концерты, а в 1947-м году в городе Сталинграде вышла книга под названием «Почему люди говорят на разных языках». Тоталитаризм нанёс страшный урон нашей науке, в том числе и лингвистике. Но, как ни странно, а самые выдающиеся открытия в языкознании были совершены у нас именно тогда. Ныне всё свёрнуто. В нашей стране нет денег на подобные исследования, и надеяться на то, что финансирование будет исходить с Запада, – тоже не приходится. Запад, и в первую очередь США, – совершенно не заинтересованы в таких исследованиях.
Для современного россиянина ничего не знать об арийцах, о древних индоевропейцах, о происхождении славян – это самое лучшее, что он может сделать с точки зрения Запада. Ибо только так он сможет безболезненно войти в то состояние, которое уготовано современной России другими державами, а именно – рабское.

***

Четверг, 20 Декабря 2007 г. 22:27 + в цитатник
Это цитата сообщения Latinist [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Тайна волшебных волосков

У моего любимого Гофмана есть такая сказка, называется она «Крошка Цахес, по прозванию Циннобер» (Klein Zaches genannt Zinnober). Совершенно умопомрачительное фантастическое произведение, написанное с юмором и одновременно на очень серьёзную тему.
Так вот, там по ходу действия у одной бедной крестьянки рождается вместо обычного ребёнка страшный уродец: карлик с чудовищно длинным носом, чёрными волосами, горбатым туловищем и жалкими ручками и ножками, торчащими из него. Однажды, когда крестьянка пошла в лес за хворостом, неся заодно и своего детёныша, она там упала от усталости и заснула. А мимо как раз пролетала фея Розабельверде. Она увидела эту бедную крестьянку и копошащегося возле неё маленького уродца и сжалилась над ним. Она вставила ему в его чёрную шевелюру несколько волшебных красных волосков, которые придавали ему особую силу. После этого с мерзким карликом стали происходить невероятные вещи: он стал производить впечатление прелестного ребёнка, а когда вырос, всем стало казаться, что он умён, талантлив, отважен и т.д. Он стал первым человеком в государстве и завладел всеми деньгами. На волне всеобщего помешательства все только и говорили, как он прекрасен и как отвратительны те злобные завистники, которые находятся рядом с ним. У Цахеса было такое свойство: если кто-то рядом с ним делал, что-то хорошее, то всем казалось, что это делал Цахес, и вся слава доставалась ему. Безобразное же поведение Цахеса и его тупость, которые с ним так и оставались все эти годы, приписывались как раз тому, у кого отбиралась слава. Но находились и такие люди, на которых волшебство не действовало. Они узнали у волшебника Проспера Альпануса тайну волосков и, по его совету, напали на карлика, вырвали у него из головы волшебные красные волоски и тут же бросили их в огонь. Раздался взрыв, и после этого всё общество прозрело и увидело, что это не гений всех времён и народов, а мерзкий уродец.
Вот такая сказка. Вообще-то коммунисты люто ненавидели Гофмана, но, как на грех, товарищ Карл Маркс однажды похвалил именно эту сказку, и по этой причине отдельные произведения Гофмана всё-таки печатались при советской власти. В том числе и эта, о которой вдобавок ещё и существует мнение, что она – проявление злобного антисемитизма.
Но я не об этом. Я о волшебных волосках. Они были красного цвета, а волосы у карлика были чёрными. У Гофмана всё самое зловещее всегда происходит при сочетании этих двух цветов – красного и чёрного. Вот в этом и есть смысл того, почему он придал этим волоскам такую окраску. Не мог же он сделать карлику ярко-красные волосы, а волоски ему сделать чёрными? Хотя, видимо, что-то подобное этой мысли у него и было. Прозвище карлика Циннобер переводится на русский язык как киноварь – ярко-красная краска.
И я опять возвращаюсь к этим таинственным волоскам. При советской власти на протяжении нескольких десятилетий во всех учебниках, и литературоведческих статьях, где только говорилось о творчестве Гофмана и этой его сказке, всегда утверждалось, что волоски эти были золотыми. Таким образом, Гофман, дескать, обличает власть золота, капитализма и т.д. Я ещё был студентом, когда впервые заметил это странное несоответствие. Прочёл всю сказку по-немецки и увидел: волоски в немецком тексте названы красными. Посмотрел в русские переводы: везде волоски называются красными и нигде не говорится, что они золотые. Тогда уже стал изучать подробнее советскую литературоведческую писанину по поводу Гофмана и выяснил, что нет случая, когда бы эти волоски назывались их истинным цветом. Во всех статьях говорится только одно: они были золотыми! Возникало ощущение, что существовала какая-то тайная инструкция. Которая и выполнялась. Прямо-таки заговор!..
Есть одно простейшее объяснение этому явлению: советские литературоведы, как и остальные гуманитарии, были народом глубоко невежественным. Эти цахесы не читали Гофмана, а пересказывали его со слов какого-то одного первопроходца, который ещё когда-то до войны прочёл сказку и в своей статье ошибочно указал цвет волос мерзкого карлика. А дальше уже ошибка пошла гулять и перекочёвывать из статьи в статью, из диссертации в диссертацию. Я бы мог привести и другие подобные же примеры, например, в области лингвистики, когда одна ошибка повторяется многократно на протяжении десятилетий и не существует способа её исправить – потому что никто ни во что не вникает и всем всё безразлично. Но вот здесь я вполне допускаю, что тайна мнимо золотых волосков имеет какое-то другое объяснение. Более серьёзное. Вот только какое – не знаю.

***

Четверг, 20 Декабря 2007 г. 22:22 + в цитатник
Это цитата сообщения Latinist [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Христос

Единственное слово в русском языке, которое имеет в именительном падеже окончание -ОС. По всем остальным признакам оно подпадает под 2-е склонение.
Дети часто допускают такую ошибку: Христоса, Христосу, подсознательно полагая, что -ОС – это часть корня, после которой следует нулевое окончание. Их поправляют, и таким образом в русском языке существует единственное слово, которое склоняется по тому же принципу, что и слова этого же склонения в латинском, греческом, литовском и латышском.

***

Четверг, 20 Декабря 2007 г. 22:11 + в цитатник
Это цитата сообщения Terek777 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Россия и Пустыня

Перечитав сегодня сохраненную на своем компьютере статью Латиниста "Белые люди на краю пустыни", внезапно вспомнилась давняя статья Чипсета, приведу ее полностью здесь:

-----------------------


В одном из своих предыдущих посланий на Форум ("Мы их не обижали...") я затронул тему взаимоотношений России, Русских с одной стороны и КОренных Жителей Южных Республик с другой. Для сокращения я назвал их КОЖЮРами.



Кому-то может не понравиться слово «кожюр», но это, конечно же, право читателя.



Давайте же сейчас попробуем проанализировать, почему произошло такое? Почему о страну, давшую миру Ломоносова и Менделеева, Пушкина и Толстого, Суворова и Жукова, Челюскина и Гагарина, вытерли ноги? Мы спасли Европу от Золотой Орды, поставив на место зарвавшуюся Казань, мы остановили Наполеона и Гитлера, а тут проиграли — и кому проиграли - не идеологически подкованным монолитным стойким армиям, а разрозненным зеленщикам и арбузникам, фарцовщикам и наперсточникам, лентяям и лихоимцам, анашистам и кровомешателям, любителям кутить в ресторанах и пользоваться славянскими женщинами. Почему русские потерпели национальное поражение? Как и когда это стало возможным?



И если раньше историки при рассмотрении взаимоотношений наших предков с южными соседями часто оперировали тандемом «Русь-Степь», то мы, давайте для удобства, введем термин «Россия-Пустыня». Степь и Пустыня — это разные вещи. Степь — это воля, это свежий ветер, это терпкий аромат трав, это трель жаворонка, это удаль коней... Степь — это тоже своя философия. Степь нельзя отвергать. Если мы отторгнем Степь, то мы должны будем вычленить многое из русской истории и ментальности : Гоголя и Шолохова, Дмитрия Донского и Деникина, казачество, Сталинградскую битву и Целину.



Речь здесь пойдет не о Степи, а именно о Пустыне. Нет, Пустыня — это не просто ареал обитания кожюров, слово это имеет гораздо больший и объемлющий смысл. Пустыня — это отсутствие жизни и развития. Пустыня — это место, где по самому определению ничего не может вырасти, кроме колючек. Это место, где вольготно лишь змеям, тарантулам и прочим гадам. Здесь зной летом, и холод зимой. Кричи, плачь, терзайся, проклинай, стучи кулаком о горячий песок — тебя не услышат. Ты умрешь, сдохнешь — до тебя никому нет дела. Пыльная буря забьет тебе глаза, и ты ослепнешь, забьет тебе рот, и ты не сможешь кричать. Ты погибнешь в Пустыне, и это будет само собой разумеющимся. Чтобы выжить в Пустыне, ты должен стать одним из тех гадов, которые любят шипеть, зарываясь в песок.



Я — чистокровный Русский, имел несчастие родиться и вырасти в Пустыне. Я знаю, что такое Пустыня и кто такие кожюры. Это вы, россияне, сталкиваетесь с кожюрами только на базарах и толкучках, но вы видите только внешнюю сторону, я же знаю о них гораздо больше. Я был свидетелем, как происходило Падение, но что я и такие, как я, могли сделать?



И здесь я хотел бы более подробно рассказать о Пустыне, и о том, когда, как и почему Пустыня стала надвигаться на Россию...



Я не варвар, я уважаю свой народ и поэтому, именно поэтому, сразу оговорюсь, что я способен уважать культуру других народов. Я, как цивилизованный человек, рассуждаю: «Я-русский, я уважаю Кремль, потому что он принадлежит Русской истории. А это англичанин. Для него Тауэр — часть его культуры, и я уважаю её. Я люблю Пушкина. А это немец, и его моральное право любить Гете.».. Я готов уважать и каравансараи Самарканда, и казахские эпосы, и народные промыслы дагестанских оружейников и азербайджанских ковроткачей. А как я люблю грузинские комедии! Уважение к своей культуре, и, как следствие, через нее — к другим — это и есть, то, что отличает цивилизованного человека от варвара, человека «высшего» от «низшего». Но речь здесь пойдет не о национальной культуре, а о национальном бескультурье, а его я не признаю. Здесь пойдет речь не о национальной гордости, а о животном, пещерном шовинизме. Вот с национальной гордостью у кожюров как раз большие проблемы, а шовинизм был нужен лишь как прикрытие для власти, что, дескать они любят свой народ.



Оставим же на некоторое время кожюров в их Пустыне и рассмотрим, как обстоит дело в более достойных странах, населенных преимущественно арийским населением. Как вы понимаете «достойной» или «недостойной» страну делает народ, ее населяющий. Сознание народа — это сознание государства, и, как следствие, уровень жизни в этой стране. Как живут люди в развитой стране?



Каковы здесь общественные процессы? Каково здесь сознание людей?



Умным людюм свойственно задумываться о своем будущем и будущем своих детей, как в рамках семьи, так и в рамках общества.



Здесь молодой человек создает свою семью лишь тогда, когда он окреп, встал на ноги, материально обеспечен в такой степени, что может содержать жену и детей, дать последним должное образование, воспитать достойными членами общества — то есть он смотрит в будущее. А если и создает семью, то либо не спешит заводить детей, либо ограничивается одним, максимум двумя. Ведь ребенок должен нормально питаться, получать достойную медицинскую помощь, свободно двигаться, иметь отдельный угол, а лучше комнату, где можно подготовить уроки, поиграть, куда можно пригласить товарища. Человек живет здесь, зная, что за ним стоит его страна, и в зависимости от его способностей он может рассчитывать на то или иное положение в обществе. Формула воспитания людей здесь «Личность — Гражданин — Народ — Государство».



Если же в обществе наступают тяжелые времена, снижается уровень жизни, то человек призадумывается «а потяну ли я этот груз семейной обузы, а будут ли мои дети счастливыми?». И то, что в России сейчас наблюдается демографический спад среди коренного населения, да, это тревожный сигнал, но этот факт доказывает то, что наш народ сознателен, мы поступаем так, как и положено поступать развитым нациям. Саморегулятор роста населения у нас исправен.



А как дела обстоят в Пустыне? Едва дочка достигает совершеннолетия, как родня начинает подыскивать ей пару. Наконец, находят какого-нибудь троюродного брата, которому тоже внушили, что пора стать «мужчиной», приводят к ней, она безропотно соглашается стать его женой. Играют пышную свадьбу, так, чтобы весь аул знал, на свадьбе молодые слышат множество пожеланий, большинство из которых сводится к тому, чтобы просто нарожать кучу детей. Молодая семья создана! Но что дальше? Усталый муж приходит домой с работы на рынке, потный, (в тех краях ведь жарко, а с водой — напряженкаJ ), ложится в брачное ложе, справляет свои мужские физиологические потребности, в случае неповиновения — «Молчи, женщина!». Понятие «любовь» в Пустыне вообще отсутствует. И больше всего молодой муж боится того, что в случае отсутствия детей односельчане будут сомневаться в его мужской состоятельности. Он утром снова отправляется на базар, а она — на бахчу. Полный вещизм и никаких интересов. Бахча-заработок-еда-туалет-баня(?)-похоть.



Один ребенок, два, три. В доме становится тесно, детей кормить трудно, и родители с нетерпением ждут, пока дочка не станет совершеннолетней, чтобы ее можно было спихнуть еще кому-нибудь замуж и снять с себя родительскую ответственность. И все по новому кругу.



Чем более отсталое общество, тем более плодовитые его представители. То же самое и у животных, и у растений. Корова родит одного детеныша, крыса — десять. Количество детей в семье — один из критериев, по которому можно судить, насколько цивилизовано общество. Елки-палки, ну зачем ты плодишь шестерых сорванцов, если не можешь содержать?



Но кожюры не задумываются о таких «пустяках».



Могут ли быть дети в такой семье быть счастливы? И кем они вырастут? Это же несчастные дети, загубленное, ничтожное будущее целых народов и метакультур, ибо подобное плодит подобное, они ничего не видят и не хотят видеть, они не могут вырасти достойными членами своего общества, они не способны даже любить свой (свой!) народ, не говоря уже об уважении к другим.



Вот возьмем иракцев. Сначала я тоже сочувствовал им, видя, как гибнут под американскими бомбами невинные люди, но потом, когда я по телевизору увидел, как подданные этой страны громят свои же музеи, я понял: народ, по-свински относящийся к своей собственной истории, не достоин иной участи, как быть под сапогом.



Образ мыслей у кожюров «Я — Семья — Клан — А на остальных плевать».



Они способны лелеять только свой огород, дом, своих родственников (дядя, тетя, двоюродный, троюродный, n-юродный.... и так далее). У них нет ощущения того, что они граждане своей страны. В школу-то они ходят лишь изредка (а зачем — купюры-то и так различают), да и само образование там нище и убого (налогов стараются не платить — а зачем, лучше для бахчи купить семена, или же жене новый платок, поцветастее, чем у соседки, чтоб все от зависти лопнули). Кумовство в Пустыне стало причиной полной безответственности власти перед народом, каждый живет для себя и своего клана. Это их стиль жизни.



И права была Царская Россия, которая, понимая их уровень, зная их повадки, держала отсталых в узде. Кожюры тогда не имели возможности выбиться вверх.



Но Советская власть, ошибочно, как потом показала история, предоставила возможность кожюрам занимать в социалистическом обществе такое же положение, как и русским. В Пустыне были построены школы, больницы, проведены железные дороги, водопроводы, построены современные города, поселки, создана инфраструктура и постепенно созданы «национальные кадры». Русские пришли в эти края не как оккупанты, а как демиурги!



Но вы представьте себе человека, всю жизнь пасшего скот или выращивающего дыни в глухом ауле, которого поселили в современном городе со всеми благами цивилизации! Здесь произошла диспропорция уровня сознания и уровня жизни. Ой, как здорово! Кран открыл — вода потекла. Мусор не надо сжигать за аулом, подошел к мусоропроводу, открыл крышку, и высыпал! Захотел поехать в деревню к землякам — автобус есть, не надо ишака запрягать. Надо бы и брата перетащить в город. Перетащил. А теперь еще и двоюродного брата, а то ему тяжело с шестью-то детьми, все легче будет.



И цепочка пошла. Кожюрская деревня стала пастись в городе, оставаясь с теми же феодальными пережитками и пустынными понятиями.



Это у цивилизованных народов действует правило: уважительно относись к окружающим, и будешь пользоваться почетом подчиненных, авторитетом в среде равных тебе, работай на совесть, и добьешься расположения начальства. А у кожюров мошенничество входит в число добродетелей ("настоящий мужчина, семью содержит, деньги в дом носит, сына женил, дачу построил"). В Пустыне уважают жуликов, наворованное и неправедно нажитое не прячут, а наоборот, выставляют напоказ, хвастаются друг перед другом!



По-азербайджански, например, «взятка» и «уважение» обозначются одним и тем же словом «hёрмят». Сделать уважение чиновнику — это значит просто дать ему взятку.



Сколько раз я был свидетелем такой ситуации, когда какой-нибудь кожюр, видимо, подвергшийся «тлетворному» влиянию России и почувствовавший дыхание цивилизованного мира, начинал при чиновнике заикаться о том, что стоило бы все делать по-честному, по закону, тот ему открыто говорил: «Какой Закон? Какая честность? Ты что — не /кожюр/, ты что — не мусульманин? Ты что, не в /Пустыне/ живешь, не знаешь, как у нас такие дела делаются?». То есть они сами признают свою склонность к жульничеству, и даже слово «мусульманин» употребляют, как синоним слова «проходимец». Хотя нигде в Коране не сказано «Обвесь, укради, обмани». Значит, эти люди фривольно относятся даже к своей религии , значит — эти люди вообще не признают никаких законов и никакой морали — чего же от них ждать?



Что же касается пресловутой целомудренности кожюров, то здесь можно отметить следующее: Это лицемерие. Они могут не простить разврата собственной сестре, (ох, как же, ты наш род опозорила), но будут с упоением рассказывать друзьям о своих любовных похождениях. То есть, как видите, здесь опять идет борьба не за чистоту нравов, а радение внешней благообразности своего рода. Особой доблестью у кожюров, хотя и не у всех, считается активный гомосексуализм.



Итак, кожюр достаточно наворовал, и достиг определенного положения в обществе. Что надо делать дальше? Вылез вверх — унижай, плюй на окружающих, а не будешь так поступать, рядом найдется другой кожюр, больший карьерист, более ненасытный и тогда он тебя съест, растопчет, унизит и положит лицом в грязь. Пряник — начальнику, сапог — тому, кто ниже тебя!



И каждый кожюр, от начальника цеха до руководителя республики думал лишь об одном - окружить себя людьми, которые бы в нужный момент поддержали его. Кто это может быть? Правильно, только родня, друзья, односельчане, то есть те, кто и во мне заинтересован, потому что все другие думать будуть, как меня сожрать. Ничего, что он тупой, но он мой родственник, он СВОЙ, и поэтому я его пристрою, я его не дам в обиду, на него можно положиться.



Не берусь сейчас сказать, передается ли это по генам, или воспитывается с годами, так как ничего другого они не видят, но это их стиль жизни и образ мыслей, и кожюры не представляют себе другого общественного устройства! Если кожюр перестанет хапать, обвешивать, накалывать, кидать, подлизывать зад своему начальнику и наезжать на подчиненных, давать и брать взятки, он перестанет быть кожюром!



Так вот, пока мы в угоду коммуно-интернациональному долгу стремились взращивать там «национальные кадры», зачастую в ущерб себе заботясь о том, чтобы все народы были представлены в органах власти, и даже отдавая им явное предпочтение, кожюры, как я уже сказал, заботились о том, чтобы пропихнуть «своих». Русские корячатся — у станка, кульмана, а кожюры нагревают руки — на складе, на базе.




Вот и вышло, что «Москва для всех, а Ташкент — для узбеков». http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/chilanzar.htm



Ошибочная негласная логика КПСС была такой: дадим им те же возможности, и тогда не будет разговоров о национальном притеснении в СССР, мы задобрим национальные чувства других народов, и тогда они тоже будут любить Советский Союз, потому что будут чувствовать себя равноправными гражданами. Но в Политбюро не знали менталитет кожюров, их ненасытности и алчности! Если кожюру попадает в руки 10 копеек, он хочет уже 50, а дальше — рубль, червонец, сотню, а затем и сам захочет распоряжаться, кому дать десять копеек, а кому сто рублей.



Эта раболепная, антирусская политика Партии и стала позже причиной национального поражения России и русских. Особенно — русских, проживаюжих в Пустыне.



Вот так-то, мы, нация, в свое время победившая Наполеона и Гитлера, проиграли тем, кто стоит на уровень-два ниже нас в своем социальном развитии. Мы проиграли даже не столько шовинизму, сколько банальному местничеству и трайболизму, за которыми стояли алчность и корыстные интересы кожюров.



Дело просто было в том, что у русских не было клана, который бы тянул их вверх, а у кожюров был. Русские-то по наивности не пихали «своих», а они пихали, причем, в общем-то «своих» не по национальному, а по родовому признаку, но в результате оказалось, что по национальному. Мы опирались на свою честность и на Партию, которая нас предала, а они на своих родственников. Вот и вышло, что к распаду Советского Союза, когда козыри, которые были у русских (порядочность, ум, знания, опыт, добросовестность) девальвировались и стали скорее пороками в постсоциалистическом обществе, а их, кожюров, козыри (деньги, связи, нахальство) многократно возросли, мы оказались у разбитого корыта.



Таким образом, в застойные годы, отдельные представители кожюрских кругов стали дорываться до хлебных мест, до ответственных постов, потеснив доверчивых русских бессеребренников, дорываться, неизменно тянув за собой своих близких.



ОБХСС поймал завмага? Один звонок прокурору области — а он родственник этого завмага, и завмаг на свободе. Надо парня в институт пристроить — поговорю с проректором, подмажу малость, как-никак в молодости вместе в колхозе хлопок тырили.



Взяточничество, казнокрадство, подхалимаж — шло своим чередом, и тот факт, что кожюры — народ в основной своей массе забитый и не имеющий понятия о юриспруденции, лишь способствовал общему беспределу.



Сначала они занимались своими прямыми обязанностями, потихоньку подворовывая, а потом и вовсе забыли о том, что надо и делом заниматься, в их алчном мозгу стало пульсировать лишь одно слово «Хапать!».



Вольготно зажилось кожюрской бюрократии! И все было хорошо, все покрывалось, все им сходило с рук, вот только в Пустыню иногда приезжали проверки из Москвы. Да, с этими было труднее договориться. Тут отношения «кум-сват-брат» и «твоя моя понимай» не помогали. Приходилось в лучшем случае делиться добычей, а иногда и лишаться хлебных постов, так как русские не так продажны, как кожюры. К тому же в Москве менялись режимы, все время приходилось подстраиваться под новую кремлевскую метлу. А вдруг придет новый Сталин, и начнет всех чесать... — побаивались кожюрские басмачи с красными книжицами в кармане.



И вот тут-то, видимо, в конце брежневского периода, и возникла в голове у этих жуликов крамольная мысль, и раздражительное «Блин, опять из Москвы комиссия приехала» постепенно переросло в «Эх, вот бы нам хапать и ни от кого не зависеть!». Сначала они сами испугались этой мысли, но постепенно стали делиться ею со своими сокланщиками, приспешниками. Сначала тихо, в чайхане, а потом, с приходом горбостройки, во всеуслышанье. И возник Заговор, который был успешно воплощен в жизнь при Горбачеве.



Кожюрами на щит был поднят этот самый пещерный шовинизм, а что было позже, вы уже знаете.



Пустыня стала надвигаться на Россию...


http://conrad2001.narod.ru/russian/library/articles/article_9.htm


Почему евреи не любят СТАЛИНА

Пятница, 30 Ноября 2007 г. 02:24 + в цитатник
Это цитата сообщения Drakonn [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Спор антисемита с русофобом

Отрывок из новой книги Якова Рабиновича готовящийся к выходу в "Алгоритме"


В 2002 году в девятом номере журнала «Молодая гвардия» было напечатано стихотворение поэта Валерия Хатюшина в котором автор четко определил за что евреи не любят Сталина. Название стиха весьма краткое:

«От чего?»



То ль Гусинский сослепу угодил в тюрьму,
То ли Новодворская в задницу ужалена...
Что хотите делайте, только не пойму,
отчего евреи ненавидят Сталина?

Вроде бы совсем не он их сжигал в печах

и не он устраивал ночи им хрустальные...
Сталинские армии на своих плечах
вырвали из полымя племя загребальное.

За круги Полярные он их не ссылал

и не разъевреевал, и не раскулачивал,
 к женщинам их чувственным нежностью пылал,
 книги их бездарные хорошо оплачивал.

Страшная, голодная, зверская война

загнала их в южную ссылку виноградную.
Майская, победная, сладкая весна
им вернула Родину нашу неоглядную.            



 И теперь мы, глупые,видим, как опять
 иудеи думские крыльшки расправили.

Умники болтливые в толк не могут взять,
 что без воли Сталина не было б Израиля.

То ли Новодворская села на лугу.

То ли Березовскому клизма в ухо вставлена...
Сколько не кумекаю, вникнуть не могу,
Отчего евреи так не любят Сталина?

И вот ответ  в стихах Вадима Ковды опубликовано в журнале «Знамя» в 2003 году

Еврей! Прости антисемита,
Прости несчастного, еврей.
Его душа черна, испита,
Тоской и завистью размыта,

Прости его и пожалей.

Я знаю ничего не выйдет,
И ничего он не поймёт
И лишь острей возненавидит

И за прощенье изобьет.
 И все ж не холь в себе обиды,
 Прости его и будь смелей.
Чем больше он возненавидит,
 
Тем больше ты его жалей.

 И не ропщи, что вы не квиты.
 И добротою зло поправь,
 Еврей, прости антисемита.
 Он иногда бывает прав.


А если Россия исчезнет?

Суббота, 03 Ноября 2007 г. 02:11 + в цитатник
Это цитата сообщения Tor-Vic [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

ДВЕ ХОРОШИХ СТАТЬИ:
А если Россия исчезнет? ("La Vanguardia", Испания)
http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/228113.html

Рождаемость в России - не повод для шуток ("San Francisco Сhronicle", США)
http://www.inosmi.ru/stories/01/05/29/2996/236707.html

ОПТИМИСТИЧЕСКАЯ СТАТЬЯ:
Россия: какой демографический кризис? ("Open Democracy", США)
http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/230159.html

ПОДБОРКА ЗЛОБНЫХ СТАТЕЙ НА ЭТУ ТЕМУ:
Русские скоро кончатся ("The Wall Street Journal", США)
http://www.inosmi.ru/translation/227617.html

Все говорит о том, что Россия - недееспособное государство ("Japan Times", Япония)
http://www.inosmi.ru/stories/06/05/23/3481/227727.html


Слишком мало и слишком поздно для России ("Japan Times", Япония)
http://www.inosmi.ru/translation/229464.html

LI 7.05.22

***

Суббота, 27 Октября 2007 г. 21:40 + в цитатник
Это цитата сообщения андрэ_ТОЛСТЯК [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Всем слушать!


Хрон 4 мин. 20 сек.
Ссылка на песню про План Путина

ЗДЕСЬ

***

Вторник, 18 Сентября 2007 г. 19:45 + в цитатник
Это цитата сообщения Один_1977 [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]


***

Четверг, 09 Августа 2007 г. 01:31 + в цитатник
Это цитата сообщения CAPRICE_des_DIEUX [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

Новый развод.Советую прочесть.

Получено по электронной почте от знакомых:


папа , я сбил человека ". Но , тем не менее , считая себя тёртым калачом , я чуть было не лоханулся просто капитально , повёлся как ребёнок на очень грамотный развод . Учитывая , что здесь это вроде бы не проскакивало , то есть , видимо , схема новая ( и это сыграло не последнюю роль в том факте , что я чуть не повелся ), рассказываю , как всё это было . Думаю , стоит передать эту историю друзьям и близким , чтобы они тоже не попали под этот развод .

>>>>>

ВСЕМ БУДУЩИМ МАМАМ ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!

Понедельник, 06 Августа 2007 г. 13:36 + в цитатник
Это цитата сообщения patriot_ussr [Прочитать целиком + В свой цитатник или сообщество!]

СМЕРТЬ НЕРОЖДЕННЫХ

ВСЕМ БУДУЩИМ МАМАМ ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!Смерть нерождённых
Московские гинекологи предпочитают аборты

- Сохраняться будешь?
Девушка в палате 2-й Гинекологической больницы смотрела словно не на нее, а куда-то мимо. Безучастный вид, бледное заплаканное лицо.
- Да, хочу сохранить, - тихо ответила Наташа.
- Мы тоже пытались, - отозвалась еще одна пациентка. - И я, и Галка вот, - она кивнула в сторону соседки, - только бесполезно все. Сказали "мертвый плод". Здесь всем так говорят. А потом выскабливают...

...Вы можете сколько угодно убеждать себя, что с беременностью все нормально. Вам объяснят, что это не так, и найдут у будущего ребенка "патологию, несовместимую с жизнью". Вы будете слышать, как бьется его сердце, а вам скажут: "Мертвый плод". Вас направят на искусственное прерывание беременности, хотя казалось, еще пять-шесть месяцев, и вас будет двое. Потому что ваш еще не родившийся малыш нужен не только вам...

Ваш ребенок нужен старику, у которого проблемы с потенцией. Он нужен пожилой мадам, которая хочет выглядеть шестнадцатилетней. Он нужен чиновнику - для повышения работоспособности. Ведь лекарства из эмбриональных материалов способны творить чудеса...
Читать далее...


Поиск сообщений в Я_РУССКА_Я
Страницы: [2] 1 Календарь