Криптон, странно... У меня в последнюю поездку сумка была 7-8 кг плюс рюкзак примерно 5 кг, то есть 12-13 всего, это без снаряги. На регистрации обычно удивляются, типа, "и это у вас всё?"))

Trillian_McMillan, Меня самого всё это удивляет и напрягает. Думаю, что чемодан ещё сам по себе не лёгкий. А насчет вещей... Всё вынул вчера, перетряс, перепроверил: Ничего лишнего. Да, штатив дает вес, нетбук...

Криптон, у меня минус штатив, минус ноут, а сумка легкая, Киплинг.

Trillian_McMillan, ну у Маугли вообще из багажа - один нож на шее...

Как правило у меня это или горный трекинг, или альпинизм, или путешествия по городам. Людей не снимаю - следовательно вспышка не нужна. Беру только два объектива - зумный 18-135 и обычный на стандартные 55 полнокадровые (у меня кроп). С фильтрами не умею работать, использую полярик только (снег в горах или яркое солнце в городе). Синхронизация на выездных - мне кажется это черезчур :D. Зарядку не беру, т.к. штатного LP-E6 спокойно хватает на неделю-две и 1-2к кадров (про запас прошу у товарища второй аккум на это время).
Треногу что-то так и не доходят руки купить... да и лишний кг таскать как-то грустно.
Одежда... хз, в горах туристическая одежда стандартная. Она крепкая)). А в городах - чего там делать дольше 2 дней?

Выходит вот так... это все без штатива, без вспышки, на штатный 18-135, тело D70.

Интересно, вставится ли картинка?

redsun, зернистость D70 на картинках мне симпатична, потому что очень напоминает плёночную. Я всё же человек древний, и цветные слайды начал снимать с 70-х. получилась стилизация под слайды. Утренний и вечерний свет всегда хороши для съемок...
У меня тоже был период когда я снимал только пейзажи. Где-то в 36 лет я сообразил, что люди (особенно девушки) тоже украшают собой природу, и с тех пор я попал в зависимость от многожанровости съемок. Пытаюсь охватить всё: пейзажи, портреты, макро, постановочную съемку.
Ну, раз показал мне снимки, то расскажу, что я думаю. Только без обид, ладно?
Верхний снимок... Ну, хочется обрезать. Или часть неба, или часть снега. Чтобы горизонт был на 1/3 или 2/3. И... правую часть снимка отрезать, так как выбивается из тона и теряется в тени. Ну и резкозть... Или шевлёнка, или не в фокусе. Средний снимок - отличная композиция, хороший момент. Всё портит только техника. КИТовый объектив (наверное 18-135) дает хроматическую аберрацию, особенно заметную слева (расслоение линий на красные и зелёные). Я некоторое время юзал суперзум 18-250, там этот эффект был ещё хуже. Насчет фильтров. Особо-то, кроме полярика и ультрафиолетового ничего и не нужно. Когда не надо сильно притемнять небо поляриком, ультрафиолетовый фильтр убирает лишнюю размытость, за счет снятия ультрафиолетовой засветки. Он ещё и просто защищает объектив от дождя и снега... У меня была тушка D80, но я перешел на более лёгкий D5100. В путешествиях он кажется намного легче. К тому же, там есть встроенный режим HDR. Но он без штатива не катит: Два снимка делаются подряд с одинаковой диафрагмой, но разными выдержками, и обработка идет в процессоре самого фотика. Кстати, нижний снимок, если его сделать в HDR, был бы сказочным.
Насчет синхронизаторов, флешметра, вспышек и модификаторов к ним. Ну... это только для съемок портретов. А так, как фотомоделями богата земля наша... То я не пренебрегаю портретной съемкой.

Ответ на комментарий Криптон

Ого, не ожидал обсуждения), спасибо.

Первый - снимался на ходу. Скорее всего выдержка слишком большая была, т.к. утро и темно. А на штурме инструктор подгоняет))), там не постоишь особо на месте. Т.е. высокий ISO, и слишком большая выдержка... да, шевеленка... Насчет обрезки интересная идея. Там столько эмоций было после штурма, что рука не поднялась что-то обрезать :D, особенно на красивом закате, особенно при таком количестве шумов.

Точно уже не помню, но по моему зернистость добавлялась искуственно (при проявке raw в jpg) по совету товарища-фотографа, что бы добавить мягкости картинке. Ко второй точно искусственно. Она очень проблеммная была, т.к. на самом деле она темная, то что видится как трава вообще было черным, там очень много "вытянуто" за счет диапазона самого raw.

Третяя картинка и есть HDR, только сведенный очень аккуратно и без сюрреализма. С рук, правда. Это Казань, к слову, съемка на ультразуме с вертолетной площадки на крыше гостиницы. Т.е. это все полные 135мм китового объектива, на быстрой выдержке. HDR я всегда свожу на компьютере, а фотоаппарат только серию щелкает. Нет, там есть ф-ия что бы он сам сразу склеивал, но мне что-то не понравилось...

p.s. Ок, выложу девушку)))

Конечно же композиция хромает, но передает то ощущение, когда ты вот так же стоишь на коленях перед бездной (это вершина Казбека).

redsun, девушка хороша, горы тоже. Из-за композиции, расстраиваться не стоит. Если это фото слегка обрезать, эффектность сразу усилится. Отрезать четверть сверху - горизонт поднимется на 2/3 кадра по вертикали, что гармоничней, а отрезанная четверть справа - вернёт пропорции кадра и усилит внимание на самой пропасти.
Для меня такие высокие горы, из-за гипертонии, недоступны. (Совсем не альпинист). Максимум, что себе позволяю, да и то, на канатке - Муса-Ачитару (3012м) в Домбае и подняться на Эльбрус не выше 3500. На Казбек я смотрел только с самолёта и из грузинского села Казбеги в прошлом веке, чтоб сфотаться на фоне... Эх, надо эти слайды разыскать и оцифровать... Но это уже, после того, как вернусь из поездки.