Akhmed, Vash post - glubokoje zabluzhdenije! edinstvennaja radost' i istinnoje schast'je - BYT' S BOGOM!
kakoje chast'je s d'javolom Vy imeli vvidu? d'javol s udovol'stvijem unichtozhil by vse chelovechestvo, jesli by ne byli postavleny jemu predely ot Boga!
glubochajsheje zabluzhdenje - vera v sily cheloveka: chelovek bez Boga - slab i nizhtozhen, tol'ko Bog dajet zhizn', sily i blazhenstvo istinnoj radosti, kotoraja VECHNA, napolnajet dushu MUDROST'JU i dajet RAZUMENIJE serdcu.
Уважаемый Ахмед, передайте, пожалуйста, Валерии, что Господь гневается на нее из-за ее любви к йоге и предупредил ее о последствиях во время полета из Женевы.
Ну наконец-то дошло))) А что,сразу не понятно,что вся гламурная тусовка..да что там тусовка,вся Москва такая!Бездушная,самодовольная,эгоистичная,равнодушная.все москвичи сами по себе.себе на уме.и никому ни до кого нет дела. К сожалению.
Исходное сообщение Ахмед_Бозиев
Вы явно не в себе-:)
Здравствуйте, ничего нового я от Вас не услышала (неужели журналисты так "красноречивы"?:)) Всё ожидаемо как никогда:))
Желаю Вам, Ахмед Бозиев, творческих порывов и самосовершенствования, чтобы Вы вызывали в людях не только недовольство и негодавание, но и улыбки и добрые мотивы. У Вас еще всё впереди, и пусть у Вас будет только интересная работа. Не забывайте хотя бы иногда ставить себя на место тех о ком Вы пишите, тогда, может быть, у Вас и не будет таким бесед, какие мы пытались вести с Вами. Поверьте, это помогает. Научитесь видеть в людях доброе и положительное, а не грязное и скрытное. Как Вы относитесь к людям, так и люди будут к Вам относиться. Берите пример со старших коллег. Еще не все потеряно. Удачи!
И не обессудьте пожалуйста, если я вновь появлюсь в Вашем блоге, но это произойдет лишь тогда, если не дай Бог из-под Ваших рук выйдет подобная прошлым "грязная" статья.
Аноним! (или? как Вам угодно? - девушка в белом пальто:))
Не зря господин Шахов заговорил о фашизме...Не зря....
1. Философия фашизма
Как всякая цельная политическая концепция, фашизм есть одновременно
действие и мысль: действие, которому присуща доктрина, и доктрина, которая,
возникнув на основе данной системы исторических сил, включается в последнюю
и затем действует в качестве внутренней силы. [1]
3. Позитивное понятие жизни, как борьбы
Итак, фашизм есть духовная концепция, возникшая также из общей реакции
века против ослабляющего материалистического позитивизма 19-го века.
Концепция антипозитивистская, но положительная; не скептическая, не
агностическая, не пессимистичная, не пассивно оптимистическая, каковыми
являются вообще доктрины (все негативные), полагающие центр жизни вне
человека, который может и должен своей свободной волей творить свой мир.
Фашизм желает человека активного, со всей энергией отдающегося
действию, мужественно сознающего предстоящие ему трудности и готового их
побороть. Он понимает жизнь, как борьбу, помня, что человеку следует
завоевать себе достойную жизнь, создавая прежде всего из себя самого орудие
(физическое, моральное, интеллектуальное) для ее устроения. Это верно как
для отдельного человека, так и для нации и для человечества вообще. [4]
Отсюда высокая оценка культуры во всех ее формах (искусство, религия,
наука) [5] и величайшее значение воспитания. Отсюда же основная ценность
труда, которым человек побеждает природу и создает собственный мир
(экономический, политический, моральный, интеллектуальный)
4. Моральное понятие жизни
Это положительное понимание жизни есть, очевидно, понимание этическое.
Оно объемлет всю реальность, а не только человека, властвующего над ней. Нет
действия, неподчиненного моральной оценке; нет ничего в мире, что могло бы
быть лишено свой моральной ценности.
Поэтому фашист представляет себе жизнь серьезной, суровой, религиозной,
полностью включенной в мир моральных и духовных сил. Фашист презирает
"удобную жизнь". [6]
А Вам ничего это не напоминает?
Ахмед, Вы более прелестно смотритесь на природе с любимыми питомцами. Мне не понять, зачем Вы полезли в эту грязь со статьями...
Вам не нравится, как мы о вас пишем. Но мы пишем так, как вы поете. Фриске, «Сливки», Билан, Орбакайте - если это вообще искусство, то извините, желтое.
Я ХОЧУ обратиться к нашим звездам. По-дружески так. Намедни вы, наверное, видели, Первый канал дал программу Андрея Малахова «Пусть говорят». И говорили. О свадьбе Алсу. И о журналистах, кои этой Алсу и ее свадьбе всячески мешали. И чаще всего в программе звучали два слова - «желтая пресса». Наши журналисты попытались было объяснить - что да как.
Не дали…
Давайте начнем с того, что вы - звезды. Все-все. И Алсу, и Билан, и «Мертвые дельфины», и «Любэ», и «Отпетые мошенники», и первая «Фабрика», и вторая, и пятая, и сто двадцать пятая, и только-только набранная новая, в полном причем составе.
Между нами, журналистами, и вами, звездами, есть одно, мягко говоря, недопонимание. Вам не нравится, как мы о вас пишем. Но мы пишем так, как вы поете.
Не пробовали задуматься над этим?
(дальше продолжение)
Вы говорите - не вмешивайтесь в нашу частную жизнь! Не поверите, вот с удовольствием бы! Но ведь нам самим от вас не спрятаться. Утюг включишь - и оттуда: «Я тебя любила, а потом убила». Разве это не есть вмешательство в нашу частную жизнь?
Скажите спасибо, что желтая пресса пишет о вашей личной жизни. Представьте, если станет писать о творчестве, то есть разбирать, что и как вы поете и танцуете! Сами ведь попросите - нет уж, пишите лучше о личной жизни.
Не ругайте журналистов. Не называйте газеты желтыми. Не знаете, что значит желтая пресса и почему не оранжевая, а именно желтая, так и оставьте! Смотрите, какая история. Я ее уже раз сто пятьдесят, наверное, пересказывал, а однажды - Киркорову лично. Если вы утверждаете, что пресса случается желтая и не желтая, значит, вы заранее соглашаетесь с тем, что и кино, и театр, и литература, и эстрада тоже могут быть желтые и не желтые. Так и есть. «Чайку» Чехова никак не назовешь желтой пьесой. А вот «Как я съел собаку» Гришковца - пожалуй, что да. А кино - какое из этих двух желтое: «Репетиция оркестра», скажем, или «Мистер и миссис Смит»?
Не хочется обижать Алсу - она такая счастливая! - поэтому возьму для примера других из вашего цеха. Навскидку. Фриске, «Сливки», Билан, Орбакайте - кого угодно! Разве это качественное искусство? Если это вообще искусство - извините, желтое. В вашем понимании этого термина. Если же вы настаиваете на том, что это настоящее искусство, тогда, еще раз извините, а в какой консерватории этому искусству учат?
Вы любите приводить в пример Запад. Хотите, чтобы мы почитали вас так же, как Хосе Каррераса или «Битлз» на Западе.
Какие проблемы - спойте так же!
Пол Маккартни выступал у нас два года назад. На Красной площади! Там, вообще-то, не поют. Никто. Но он - исключение. Для вас делали подобное исключение, скажем, на площади Согласия в Париже? Или на Трафальгарской в Лондоне?
Наш ЦСКА выиграл Кубок УЕФА, стал самым лучшим среди лучших футбольных клубов в Европе. Вы же на заштатном «Евровидении» не можете победить. Наши олимпийцы на равных бились в Турине со звездами первой величины. И побеждали. А вы с кем на равных? С Майклом Джексоном, Джорджем Майклом, Мадонной - с кем? Почему я знаю, кто такая Бритни Спирс, а мой калифорнийский коллега на вопрос об Алене Свиридовой делает сочувственное лицо - обидеть меня боится…
Давайте, если уж на то пошло, по высшей мерке друг друга мерить. Отвлекусь на минуту. Столь не любимая вами наша газета признана на Западе единственным российским изданием, соответствующим мировым стандартам печати полностью. Простите за нескромность, но мы повторили (за пять-шесть лет!) опыт известных британских, германских и американских изданий, которым по 150 и более лет. К нам - внимание! - приезжают целые делегации от первых в Европе издательских домов. И предлагают миллионы, десятки миллионов долларов лишь за то, чтобы быть причастными к изданию газеты «Жизнь».
А теперь вы, великие наши, кто считает себя лучше и честнее нас, скажите, что сделали такого же уровня вы? Кто из вас достиг если не планки Битлов, то хотя бы Уитни Хьюстон? Или Меркьюри. Или Стинга. Вы говорите, папарацци житья не дают. Хорошо. Тогда ответьте, за кем из вас охотятся репортеры ведущих мировых или хотя бы только европейских бульварных брендов? Ну, за кем? Давайте же - я начинаю загибать пальцы!
Вы плохо о нас думаете, а мы бы, между прочим, только гордились, если хотя бы раз обложка газеты The Sun или Bild вышла с портретом той же Алсу или Баскова.
За фотографию полуобнаженной Мэрайи Кэри, сделанную с помощью мобильного телефона, одна британская газета выложила 600 тысяч фунтов стерлингов.
За ваши снимки платят столько?
Почему ни одна из вас, наших звезд, не удостоилась спеть на церемонии открытия Каннского, Венецианского кинофестиваля? Я уже не говорю про «Оскар». Австралийку Кайли Миноуг приглашают. Британца Элтона Джона тоже. А вас - нет. Так почему? И вы знаете ведь ответ.
Да потому просто, что вы - желтые...
Я, конечно, извиняюсь, что делаю вам больно. Я лишь хочу, чтобы вы понимали - мы ведь и сами не в восторге, что вынуждены о вас писать. Мы бы с удовольствием писали о настоящих звездах. Но приходится писать о вас. Потому что мы пишем о вас не для вас, а для наших читателей.
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ЗВЕЗДЫ
Звезды жалуются, что журналисты им покоя не дают
Снимают их в неприглядном виде, распространяют о них слухи и небылицы и всячески иначе используют для поднятия тиражей. Помощь пришла звездам - откуда ждали.
Из Кремля...
Но помощь ли это?
Советник президента Вениамин Яковлев подготовил одну поправку к Гражданскому кодексу, которая запрещает публиковать снимки (фото) человека без его письменного согласия. Все просто и скучно. Если Алле Пугачевой, например, не понравится ее портрет в газете, она имеет законное право изъять весь тираж издания. Право-то она имеет, только каким вот образом воспользуется им, т.е. как изымет технически тираж уже вышедшей в свет газеты? Или вдруг такая ситуация - Пугачева пришла изымать тираж, а этот тираж до нее уже изъял тоже недовольный своим фото Галкин! И как тогда быть - печатать еще один тираж, чтобы его могла изъять уже Пугачева? Видите, какие вопросы возникают. И Яковлев на них ответа не дает.
Его и нет.
Любой ответ - глупость...
Но ведь можно подать в суд на издание, которое поставило снимок Киркорова без его ведома! Да, это так. Но это можно было делать и раньше, и сейчас. И без помощи Кремля.
Звезды совершили ошибку, обратившись к властям. Они превратили звезд в заложников их же проблем. Сравните, какую помощь просили они и какую оказывают власти. Власти, устами Яковлева, объявили о своем намерении «покончить» со свободой слова. Причем прикрываясь именами звезд. Если государство не сможет (или не захочет) закрыть любую газету по политическим мотивам, оно прихлопнет его по звездным резонам. За публикацию абсолютно невинного фото Сати Казановой из «Фабрики».
Так что, увы, власти не помогли звездам.
Они их использовали...