навеяло шуткой, которую нашел в одном дневнике:

"Бутерброд, выброшенный в открытый космос, прилипает снаружи к самому чистому иллюминатору станции."

Еще два высказывания, тоже довольно интересных - про тех двух ученых, которые, фактически, являются опорами всей нашей науки:

-------------
Перед Эйнштейна мудростью и скрипкой
почтенно головы склоним,
хотя понятен он всего двоим:
себе и временами – Богу.

-------------
Nature & Newton’s Law
lay hid in hight.
God said "Let Newton be",
and all was light.

К разговору об обучении школьников - см. предыдущее сообщение (все комментарии, пожалуйста, высказывать там же, здесь возможность комментирования закрыта)

Вложение: 3538112_SOVREMENNAYA_NAUKA__V_SHKOLE.doc

Сегодня весь интернет завален новостями с заявлением Фрадкова: мол, "80% школьных учебников не прошли аттестацию". Америку открыли, млин! Лично я вообще не знаю, как по таким учебникам можно заниматься. Ужас один! (для примера - см. пост в дневнике Konglomerat-а).

Разумеется, про "качество" школьных учебников все уже давно знали. Слава богу, что теперь министр высказался. Может, хоть почешутся немного (в плане улучшения этих самых учебников)? А вообще, нельзя допускать ни к написанию учебников, ни к преподаванию предметов людей, не имеющих призвания (не побоюсь этого слова). Отучился человек в пединституте - гонят его, давай, иди в школу работать. А он ведь даже в глаза не видел ту область знаний, которую он будет преподавать! Так, отучился по книжкам - вот тебе и образование, вот тебе и диплом. Не, так не пойдет.

Конечно, взять вот так и все изменить - это никому не под силу. Но если каждый сделает по чуть-чуть - глядишь, что-то исправится. Лично у меня в задумках написать книгу про современную науку, ту, которая "с пылу, с жару" делается буквально на наших глазах (да и сайт свой я тоже с оглядкой на это делаю). Вот это да, вот это интересно и правильно, как я считаю. А не писать про всяких оленей, которые увидели волны... Иначе сами превратимся в интеллектуальных "оленей"...

а ведь как распространена игромания! сегодня один взрослый дяденька с упоением расписывал какую-то новомодную компьютерную стратегию. Будь я сейчас хотя бы на несколько лет моложе - обязательно бы "загорелись глаза", захотелось бы поиграть...

А так - остался равнодушен. Переболел игроманией в свое время. Но для этого потребовалось основательно покопаться в своих мыслях, желаниях, потребностях, в-общем, поработать над собой. И вытащил я тогда "на божий свет" одну очень простую мысль: компьютерная игра - это некий мирок, куда мы хотим убежать, спрятаться от внешнего мира. Внешний мир сложен, непонятен, огромен. Огромен, и поэтому в нем действуют какие-то непредсказуемые законы. Вот от этой непредсказуемости, неопределенности мы и бежим в мир компьютерной игры. А там как? Там все четко. Есть какой-то набор правил, и играй по ним. Жить так гораздо проще.

Но все это, ясное дело, сплошная иллюзия. Все равно придет внешний мир, навалится, потребует жить в нем, со всеми его дурацкими правилами... Хотя кому как - я тогда понял, какое богатство скрыто в реальном мире, во всех его возможностях. Прямо как непаханое поле, что хочешь - то и делаешь!

В продолжение дискуссии, что идет в дневнике missKind...

Один из вариантов того, как можно обосновать наличие альтернативных научных знаний (то бишь: ясновидение, телепатические и сверхестественные способности, телекинез и прочее). Постараюсь дать наглядное описание.

1. Нарисуем круг. Это будут ВСЕ знания, какие только возможны (сюда входят и те, которые мы знаем, и те, которые не знаем).

2. Первобытное человечество находилось где-то в центре этого круга, с практическими нулевыми знаниями.

3. Запускаем ход времени. Люди начинают приобретать новые знания. В итоге, в нашем круге формируется некая изученная область (будем ее для определенности закрашивать).

4. Время идет. Вопрос: будет ли область доступных человечеству знаний расширяться во все стороны равномерно? Вряд ли. Скорее это будет напоминать "язык", вытянутый в какую-то одну сторону. Это связано с тем, что новые знания "цепляются" за старые.

5. Вывод. Из-за того, что область знаний современного человечества превратилась вот в такой вот "язык", еще существует большая область знаний, нам неведомых (тех, на которых сегодня висит ярлык "альтернативных"). Мы их просто пропустили.

P.S. Рассматривать написанное выше, как полноценную основу для "альтернативщиков", вряд ли стОит. Скорее, пока это лишь игра ума. Придумал - написал. Возможно, в будущем из этого получится что-то более внятное.

Опять самолет упал. Во всех средствах массовой информации тут же принялись активно обсуждать эту новость. А я вот подумал - ну да, 150 человек погибло. А сколько их гибнет каждый день по самым различным причинам? Кто-то кого-то зарезал в темном переулке, на кого-то упал кирпич, кто-то разбился на машине, кто-то отравился паленой водкой. Почему же на это не обращают внимания? Это уже считается обыденным, привычным? На этом не сделать сенсации? А ведь количество таких смертей намного больше, чем от разбившихся самолетов...

Сегодня открыл один из самых главных разделов в дневнике - "личное творчество". Здесь будет храниться то, что отличается от всяких размышлизмов по поводу философии, науки и прочего, прочего, прочего...


Итак, сегодня всем мамам посвящается:

--------------------
Другого слова нет на свете,
что было бы важней для нас.
Ведь слово это – то, что дети
нескладно произносят в первый раз.

Как слово это пахнет детством,
Посудой кухонной оно гремит с утра.
Как сложены в портфель тетради,
Хранится так в нем наша школьная пора.

Дороже слова нет для сердца,
и тайну сердца своего ему откроем мы –
Печали, радости, заботы и волненья,
Стремленья наши, поиски любви.

И слово это мы всегда готовы
В бою суровом твердо защитить!
Не продадим! Не предадим! Не променяем!
Как ни старались наши бы враги…

Ведь слово «мама» в самом сердце
У нас хранится как основа жизни всей.
Об этом мы сказать хотим сегодня, мама!
В твой праздник, в этот юбилей…

"Греховное зачатие, мучительное рождение, тягостная жизнь, неизбежная смерть"

Бррр... Такой беспредельной тоской тянет от этой фразы. Это мог сказать только человек, мир вокруг которого полон беспроглядного мрака и отчаяния. И не просто в какой-то один день, или неделю, или год (ведь, в конце концов, у каждого могут быть "черные полосы" в жизни), а вообще - вся жизнь такая. Ужас!...

Может показаться, что такое вряд ли может с кем-то быть. Но если взглянуть в историю - многие эпохи были наполнены именно такой мрачностью. Я сейчас вот читаю про средневековье в Европе - как раз иллюстрация к этой фразе. Когда в мире творилось одно беззаконие, жизнь действительно казалась лишь тягостным бременем, и все жили только в надежде на то, что счастье обретут на небесах.

А вот нам повезло - наше время уже не мрачное, оно уже не висит над нами тяжелым грузом. Мы можем достичь счастья уже при жизни, а не где-то там, на небесах. Современность дарит нам столько возможностей для самореализации, о которых раньше и мечтать нельзя было. Просто мы уже к ним привыкли. Но иногда стОит лишь отодвинуться от привычности, взглянуть на нее свежим взглядом, как мир снова заполняется яркими красками...

Фраза сегодняшнего дня: «Если электронное письмо выглядит забавно, когда вы его откроете, скорее всего, забавно уже не будет». Мне понравилось. Это про то, как рассылаются всевозможные вирусы по электронной почте...

А взято это отсюда:

Лучшие хакеры мира раскрыли свои секреты

....
Брэд Смит (Brad Smith), психолог, специализирующийся на нейролингвистическом программировании, говорит, что пользователям интернета давно пора вспомнить принцип о том, что если что-то выглядит чересчур привлекательным, вероятно, на самом деле оно может быть опасным. «Помните, что вы не миллионный посетитель веб-сайта, ваш родственник не мог умереть где-то в Нигерии, оставив состояние на тайном банковском счете, — говорит г-н Смит. — Вы не выиграли лотерею где-то за границей. А участие в опросе, где вас просят сообщить большое количество личной информации, просто не стоит того, даже если вам все-таки заплатят за него обещанные 5 долларов».

Мошенникам по-прежнему удается заставлять людей открывать вложения в электронные письма, зараженные вирусами и другим вредоносным ПО, давая файлам привлекательные имена. «Если электронное письмо выглядит забавно, когда вы его откроете, скорее всего, забавно уже не будет», — предупреждает г-н Смит.

Наконец, весьма удивительно, что в современном мире люди все еще достаточно неразумны, чтобы рассказывать о своих паролях приятным незнакомцам или интересующимся сослуживцам, говорит г-н Смит.

А мне вот тоже удивительно, и хотелось бы спросить у читающей общественности: неужели есть такие люди, которые не видят явный обман? Такие же подвохи в Сети за версту видно...

P.S. Птичка наивняк - это такая птичка, которая живет на дереве под названием "ива". А еще так называют весьма доверчивых людей. Как раз вспомнилось под разговор про доверчивость и обман в интернете...

Не мог обойти вниманием:

Строительство технопарка в Новосибирске обойдется в 17 млрд. рублей

Администрация Новосибирской области, мэрия города, Сибирское отделением Российской академии наук с одной стороны и компания "РосЕвродевелопмент" - с другой заключили инвестиционное соглашение о создании научно-технологического парка в Новосибирском академгородке, сообщает пресс-служба РАН. Общая смета строительства - около 17 млрд. рублей.

Решение о создании технопарка было принято год назад, спустя несколько месяцев одобрили концепцию его развития. В настоящее время идет работа над архитектурным проектом. Это 100 гектаров общей площади, общественно-деловой центр, жилой микрорайон, новый главный корпус и общежития Новосибирского госуниверситета, соответствующая инфраструктура. Строительство предполагается беспрецедентное, с использованием самых современных инженерных технологий.

Это новости с Cnews.ru. Сколько разговоров было об этом технопарке - просто уму непостижимо. Говорят, будет круто. Говорят, в технопарке будут крутиться бешеные деньги (наверное, больше, чем во всех казино Лас-Вегаса). Говорят, 21 век. Сейчас вот начали потихоньку лес вырубать. Когда начнется строительство - кто бы знал. Это все факты.

А есть еще помимо фактов и мнения, причем совершенно противоположные - одни говорят о том, что технопарк нужен, тогда как другие против этого. Лично я считаю, что дело не столько в технопарке, сколько в умах людей. У нас здесь столько НИИ, огромные территории - модернизируй, делай лаборатории, мастерские, производство, было бы только желание! Ан нет - "врагу не отдадим земли родной ни пяди", и вот так вот и существует вся эта закостенелая структура... Образовалась какая-то прослойка пожилых людей, которая вместо того, чтобы работать, просиживает штаны. И молодым не дает развиваться, блин. Так что, вместо того, чтобы строить что-то, лучше бы крепко подумал и поменяли сам подход к ведению научных исследований.

P.S. Самое интересное, что понимаешь все это только тогда, когда есть с чем сравнить. Сейчас вот ушел в коммерческую фирму - и что же? Как небо и земля...

P.S.2. Одно время как-то даже придумали звучное название для нашего технопарка: "Силиконовая тайга". Видимо, ориентировались на знаменитую "Силиконовую долину". Только, похоже, до нее нам ой как далеко... Как была "тайга" в умах людей, так и остается.

LI 5.09.15

из недавних новостей:

Флеш-накопитель хранит медицинскую информацию для случаев неотложной помощи.(13 июня 2006)

Компьютерный эксперт из штата Оклахома, США, создал портативный флеш-накопитель, на котором может храниться персональная медицинская информация, используемая при неотложной медицинской помощи.

Дирк ВанБускирк (Dirk VanBuskirk) придумал данную разработку после того, как у его жены обнаружилась аллергическая реакция на металлический медицинский браслет, который она носит, показывающий медицинским работникам, что у нее диабет. Поэтому, используя свои знания, ВанБускирк создал флеш-накопитель, который люди могут носить на кольце с ключами или же как ожерелье. Данное изобретение, названное Med-Flash, сравнимо по размеру с упаковкой от жевательных резинок, и способно хранить 64 Мб информации – имя, адрес, аллергические реакции и медицинскую историю, а также идентифицирующее фото.

Соответственно, при оказании медицинской помощи, врачи втыкают Med-Flash в USB-порт любого компьютера и просматривают информацию о пациенте в любом текстовом редакторе.

Это к вопросу о том, сколько нареканий вызвает современное здравоохранение, в частности - как оно организовано (конечно же, далеко не идеально). Одни только толстенные медицинские карты чего стОят, в которых неразборчивых почерком написано, написано, написано... Застрелиться можно... А не дай бог потеряется (что тоже вполне возможно).

Вот по этой причине завтрашний выпуск своей рассылки я и захотел посвятить этой проблеме современной медицины. Если же быть точнее - то внедрению информационных технологий в здравоохранение.

Эх, насколько было бы легче жить, имея, например, вот такой брелок (см. выше). Или, скажем, не делать по 50 раз одну и ту же справку в разные заведения (и ведь такая глупость тоже встречается!), а иметь некую "универсальную карточку". Ну, что-нибудь вроде общей медицинской базы данных. В-общем, напридумывать можно кучу всяких разных наворотов...

перенес в новый топик начинающуюся дискуссию про связь политики с наукой (см. комментарии к топику "техника вокруг нас")

Исходное сообщение Riwsun: а какой смысл им тратить деньги на разработки, материалы, время в конце концов! они делают проще:покупают самолёты, которые отработали своё, списанные(если можно так сказать)у наших зарубежных "друзей". косметический ремонт обходится намного дешевле, чем разработки, не так ли?им выгодно, а вот последствия их не касаются! свою норму они выполнили.

Тогда однажды нам это аукнется. Те страны, которые не занимаются собственными научными исследованиями, рискуют навсегда остаться в товарной зависимости от других стран. Наиболее яркий пример - как мы профукали компьютерную революцию. Известно, что в нашем новосибирском Академгородке (где я сейчас живу) снимали послойно структуру какого-то Intel-ского процессора. Несколько лет на то, чтобы снять полупроводниковую структуру, потом еще лет пять на то, чтобы создать что-то похожее. А за это время Запад уже ушел далеко вперед. Вот так мы и отстали. Наверное, уже навсегда... Все из-за того, что власть держащие вместо того, чтобы двигать отечественную микроэлектронику, тогда выбрали курс на заимствование чужих технологий. Так что, согласен, от политики тоже много что зависит.

Хочется надеется, что те сегодняшние подвижки, которые называют "реформой науки", будут действительно на пользу. Дай бог, дай бог...

Из новостей:

На шведской АЭС произошла серьезная авария.

Масштабы аварии на шведской АЭС Форсмарк, произошедшей в конце минувшей недели, по мнению ряда экспертов могли быть сопоставимы с чернобывльской - в результате перебоев в подаче энергии на оборудование АЭС после аварии температура в реакторе достигала значений, при которых возможно расплавление тепловыделяющих элементов.

То, что этого не произошло - чистое везение, приводит Physorg слова бывшего директора АЭС Ларса-Олова Хеглунга (Lars-Olov Hoglund). По мнению ее текущего директора, масштабы аварии были серьезными, однако сравнивать ее с чернобыльской все же было бы неверно.

АЭС Форсмарк расположена под Стокгольмом, была введена в строй в 1980 году и вырабатывает одну шестую часть потребляемой в Швеции электроэнергии. Авария на шведской АЭС, которая неизбежно поставит вопрос о безопасности атомной энергетики вообще, пришлась некстати - ряд стран, в том числе и Россия, приняли решение о массовом строительстве новых атомных электростанций.

Вот народ - чуть что случается, сразу начинается крик. И так понятно, что невозможно спроектировать идеальную техническую систему. К тому же, чем сложнее система - тем больше в ней может быть "глюков". В этом плане самое надежное - это каменный топор. А на ошибках надо учиться. И специалисты учатся. Чем, спрашивается, занимались 20 лет (т.е. после Чернобыльской аварии) те специалисты, которые занимаются атомной энергетикой? Они ведь не сидели без дела, совершенствовали методики и технические средства. Новые АЭС НАМНОГО надежнее тех, что строились 20 лет назад. И переносить недостатки старых станций на новые - не надо! (чем и пытаются заниматься всевозможные малообразованные репортеры)

P.S. Еще о ядерной энергетике можно почитать здесь

И вновь о "зеленых человечках", так воспетых в знаменитом сериале "Секретные материалы". Почему-то многие думают, что найти "братьев по разуму" - плевое дело. На самом деле, здесь есть две основные проблемы:

1) даже если и предположить, что мы таки найдем инопланетян, то как мы будем с ними взаимодействовать? Совершенно нет гарантии, что они хоть сколько-нибудь будут на нас похожи. А может, у них будет совершенно другой способ мышления? (например, "мыслящая колония"). По сравнению с этим наладить контакт с каким-нибудь аборигеном из джунглей Амазонки покажется детской забавой.

2) ну а вторая проблема - то, что инопланетян пока нет (или они не хотят выходить с нами на связь). Опять же - здесь до кучи всяких нюансов: то, что человечество слушает радиосигналы от других цивилизаций. А может, эти цивилизации уже настолько развиты, что пользуются совсем другими видами связи? Далее, пытаются искать признаки органической жизни ( обзор новостей можно прочитать здесь ). Но снова - а кто сказал, что эта жизнь построена по органическому принципу, как жизнь на нашей планете?

И еще - нет никаких гарантий, что уровень развития "иной" цивилизации будет сопадать с нашим. К чему это приведет? Если он будет ниже - можно прочитать Стругацких "Трудно быть богом" (есть, кстати, классная аудиоверсия этой книги). А если будет выше? Ну, представьте, что к первобытному дикарю приезжает человек на автомобиле. Вот так и у нас челюсть будет упираться в большой палец на ноге. Да ладно бы челюсть, мы ведь попытаемся использовать эти "игрушки" - с таким же успехом, как обезьяна будет пытаться изучать устройство гранаты. Бум! - и нет ни обезьяны, ни человечества...

Тенденция последнего времени: быть "зеленым" становится модным! Не в смысле "зеленым человечком" или субъектом из правоохранительных органов, а тем, кто выступает в защиту окружающей среды. До России, ясное дело, все как обычно доходит с опозданием, а на Западе об этом уже вовсю говорят.

По этому поводу есть два приятных события:
1) в ближайший четверг сделаю новостную рассылку по этому поводу
[ для желающих подписаться или просто почитать - сюда ]
2) достаточно редкое событие на моем сайте: появился новый раздел "Окружающая среда". Теперь сюда будут складываться новости экологической тематики. Тоже нужно и важно.

Глядишь, вот так, постепенно, маленькими шагами, и в нашей стране сформируем понимание того, что планета - не свалка, а место, где мы живем. Дай бог...

Ну и история, взятая с необъятных просторов интернета. Мораль каждый придумывает сам:
---------------------------
Гринпис везде.

Через озеро по мостику идёт окультуренная молодая особа с пакетом мусора в руках. Идет вся такая нарядная, на работу видно. И тут с независимым видом... раз!!! и пакет с мусором летит в озеро, но падает не в само озеро, а рядом с берегом. Особа с неменяющимся выражением в лице проходит дальше не оглядываясь, типа утро, никого нет, я не при делах, это другие озеро засрали... А в это время за ней в шагах 10 шел дядечка, тоже такой невозмутимый, на работу похоже тоже топал. Так вот, дядечка не меняясь в лице, быстро сгонял на берег, подобрал этот пакет с мусором, невозмутимо включив повышенную передачу, поравнялся с тетенькой... и на ходу высыпал все содержимое ей на голову... и далее также невозмутимо пошел восвояси.

Окрестности были озвучены отборной матерщиной, которая слетала с уст культурной тетеньки... Помимо слетавших с губ возгласов неподдельного возмущения, с головы тетеньки стекало что-то похожее на майонез с кетчупом... Наш герой, не обращая внимания на угрозы расправ через суд, бандитов и ментов шел не оглядываясь своей дорогой и наверное думал о том, как прекрасно начался сегодняшний день...
---------------------------

Сейчас сидел, решал такую задачку по физике: сколько бы стоил билет до Международной Космической Станции. Хорошая такая задачка. Ну, чтобы вот так заплатить и слетать туда на недельку. Летают же туда космические туристы, и платят 20 миллионов баксов. А я считал, считал, и у меня получилось... около 10 тысяч рублей (!!!) Весело. Даже пересчитывал несколько раз. Все равно то же самое. Штука в том, что в моем расчете не рассматривается ракета как способ доставки космонавтов на орбиту. Если с ракетой - тогда да, тогда дорого. Если другим способом (например, через тот же "космический лифт") - тогда дешево. Осталось теперь только дождаться, когда это чудо света построят... ХОЧУ В КОСМОС!!!

Опять какой-то самолет разбился... Честное слово, уже каждый день такие новости передают (один Иркутск чего стоил... ) А недавно запускали ракету "Днепр" и снова проеб.. потеряли кучу спутников. Глядя на все это, возникает резонный вопрос: хоть когда-нибудь человечество научится строить то, что не будет ломаться??? Есть какая-то смутная мысль, что для этого надо пересмотреть весь наш подход к технике, поднять ее на какой-то новый уровень организации. Как именно - пока не знаю. Быть может, потом еще вернусь к этой записи, когда что-нибудь новое надумаю...

Сегодня готовил материал к своей рассылке "зарубежная наука и техника". Тема попалась довольно интересная - о том, что что лучше - пилотируемые (с людьми) или не-пилотируемые (без людей) миссии. И там, и там вроде бы есть свои плюсы. Но сугубо мое личное мнение, которое осталось за кадром, таково: первопроходцами должны быть люди, а не какие-то там луноходы, марсоходы, зонды, спускаемые аппараты и прочие электронно-механические штуковины. Конечно, это опасно. Но такова уж человеческая натура - мы должны расширять границы своего присутствия, это у нас буквально в крови (ну или в генах - кому как больше нравится).

Когда-то давным-давно начинали из Европы, открыли путь в Америку и Азию. В России осваивали Сибирь. Когда это освоили - пошли на полюса, там еще не были. Залезли на все горы, перешли через все пустыни, переплыли все моря - начали осваивать космос. Околоземные орбиты вроде бы освоили. Теперь логика вещей требует, чтобы шли дальше, сначала на Луну, потом на Марс, а потом... потом, наверное, к звездам рванем.

А если этого не сделать? Что тогда? Закиснем. Будем с тоской смотреть в небо и думать о нереализованных возможностях. Нам это надо? Если есть возможность - надо делать! Таково мое мнение.

Новая ссылка в коллекции:

Живая наука

Мой интернет-проект.

Ключи: учеба, новости науки техники космоса [Сохранить ссылку себе]

будет много полезных мыслей о современной науке и технике...