Ну во-первых, я от него ещё не отказалась. А во-вторых - по тем же причинам что и от мяса. Производство молока неэкологично, неэкономично и неэтично. Это ведь та же самая мясо-молочная индустрия со всеми вытекающими.

Да мне просто в теории интересно)
Ну и я не знаю, производство каких продуктов питания полностью экологично, экономично и этично. Вряд ли какое-либо массовое производство может быть таковым. Но тогда нужно отказываться от любой пищи, одежды, мебели и пр., и пр. Ну кроме сделанных/выращенных своими руками.

QUOTE]и]Исходное сообщение Антитеза /i]
Итак, сегодня исполняется ровно год со дня, как я перестала есть животных. Совсем.

Мотивация - хочется отказаться от того что мне совершенно не нужно в пользу экологии, этики, экономики и множества других причин.

Если есть вопросы / замечания - готова выслушать и ответить, но без чтения моралей и голословных утверждений типа "человек не может без мяса". Надоело одно и то же./QУОТЕ]
http://www.liveinternet.ru/users/2979159/post93622565/ Это к экологии.
ВОЗНИКНОВЕНИЕ РАЗУМА

Хотелось бы отметить лишь одну особенность, которая определяет тип животных организмов, у которых может возникнуть, в ходе эволюции, разум — это всеядность...
И связано это с весьма простой причиной. Каждый организм в состоянии, без вреда для себя, расщепить определённую дозу яда, попадающего в него из окружающей среды.
Для каждого типа и вида существует своя критическая концентрация яда в организме, с которой этот организм в состоянии справиться. Если же в организм поступает больше, чем критическая доза какого-либо яда, избыток его действует угнетающе на те или иные функции или системы организма.
Так вот, растительные яды, которые, в большей или меньшей степени, есть в каждом растении, угнетающе действуют на клетки типа нейронов. И, не случайно, у растений нельзя найти клеток, по своему строению, подобных нейронам...
Травоядные животные, питаясь растениями, получают дозы растительных ядов большие, чем их организмы в состоянии расщепить.
Избыток растительных ядов угнетающе действует на эволюцию нейронов и делает невозможным появление у нейронов этих животных верхнеастрального и ментального тел, без которого, невозможно возникновение разума.
Плотоядные животные получают с пищей такое количество трупного (животного яда), которое их организм полностью расщепить не в состоянии.
Трупный яд нарушает обменные механизмы организма, и нейроны мозга таких животных не получают нужного количества веществ, необходимых при зарождении и развитии ментальных тел.
Всеядные животные получают с пищей яды, как одного, так и другого типа.
Но количество этих ядов таково, что организм в состоянии расщепить их полностью, что и создаёт благоприятные условия для появления у всеядных животных нейронов, имеющих верхнеастральные и ментальные тела, при которых возможно возникновение разума...
Таким образом, растительные формы жизни являются фундаментом любой экологической системы.
До появления у организмов верхнеастральных тел, эволюция живой материи прошла множество разных эволюционных стадий, возникло огромное количество разнообразных животных организмов и форм.
Но, только нескольким видам животных, у которых нервные клетки — нейроны, образовали сконцентрированную внутри черепа организма единую систему — мозг, состоящий из многих миллиардов нейронов, удалось, в ходе эволюции, наработать верхнеастральные тела. Мозг человека образован четырнадцатью миллиардами нейронов.
Все эти животные, имеющие верхнеастральные тела, относятся к отряду высших млекопитающих. Это — слоны, дельфины и человек.
http://www.levashov.info/
http://www.1-sovetnik.com/books/All/Levashov.html

Полностью "хорошим" не может быть ничто. Но животноводство в несколько раз менее целесообразно, это очевидно. Я не помню цифр но думай - большая часть выращенного зерна скармливается убойным животным. Для них выращивают кормовые культуры, делают пастбища. Это гигантские площади, отнятые у природы. Насколько я помню, если бы человечество снизило количество употребляемого мяса на 10%, проблема голода в мире была бы решена - зерна, предназначенного для скота хватило бы всем. Это первое что пришло в голову, а вообще фактов на эту тему очень много, если надо могу раскрыть тему. Хотя имхо всё очевидно)

Хочу сразу сказать что я не довожу вегетарианство до абсурда, просто действительно хочу отказаться от того без чего могу спокойно обойтись

хорошо если это настолько очевидно тебе, почему это не очевидно другим?

Первая статья не ко мне, я ношу кожаную обувь, никому не навязываю вегетарианство и не считаю что человек полностью растительнояден. Я считаю человеку свойственна та еда которую можно добыть голыми руками.

Статья приведённая выше - полный бред, совершенно безосновательный, и причём тут тогда слоны и дельфины, с каких пор они всеядные? И где в таком случае ёжики)) Кстати, я не большой сторонник теории эволюции, по крайней мере в том виде в каком её описывают.

Остальное вообще попахивает сектантством.

deez, потому что люди не задумываются что можно не есть мясо оказывается. Потому что привыкли с детства, и вроде как незачем отказываться.

а вообще странное чувство когда бывшему союзнику пересказываешь его же суждения двухгодовалой давности.

Антитеза, статья - бред для вегетарианца, мозги которого становятся более примитивномыслящими. Слоны занимают высокую ступеньку в эволюции благодаря большому объему мозга, а дельфины, кроме того еще и занимают морскую экологическую нишу.
Ну, а что касается сектанства, то мне вспоминается эта статья:

Предпосылки вегетарианства

"В основном это явление появилось на волне зарождения разнообразных организаций, которые стало принято именовать «тоталитарными сектами» и «учениями деструктивного и оккультного толка». В повальном большинстве подобных организаций насаждалось вегетарианство разных степеней строгости, преследуя такие вот основные цели:

1 — дать дополнительный повод пастве прочувствовать свою "избранность" и особенность. Мол вы, остальные - грешники! а мы вот такие добрые и пушистые.

2 - установить дополнительный барьер между паствой и прочей публикой. Поскольку вегетарианцам приходится постоянно убеждать себя во вредности (греховности) нормального питания, внушать себе что "даже запах мяса мне противен", то находясь в обществе довольных жизнью мясоедов им "неуютно"... Но коли приходится, то срабатывает следующая цель насаждения такого рода "отказничества":

3 — нести "Свет Учения" в народные массы. Пока мирные граждане едят шашлык — "сектант" прочтет им нужные лекции, которыми он сам спасает себя от искушения. И если ему удастся кому-нибудь существенно испортить аппетит — глядишь, и приведет в свой "молельный дом" нового клиента.

4 — вегетарианская диета сама по себе способствует изменению психики клиента, причем в весьма полезую для "сектантских целей" сторону. А именно — повышается внушаемость, что хорошо для дальнейшего зомбирования.

5 — усиливается стадность (это на животных тоже заметно), а это полезно для генерирования "навозного тепла", именуемого типа "дух общности", "тепло родного коллектива" "вместе мы все, а по-отдельности ничто".

6 — повышается эдакая "взрывная агрессивность", когда кто-то извне зацепляет какую-либо из внушаемых подпрограмм. Эта агрессивность работает как гиперзащита — срабатывает раньше, чем «напали», что защищает «сектанта» от любой вдумчивой информации, которая могла бы повредить инкорпорированные в сознание Принципы. Работает очень просто и наглядно, допустим скажешь убежденному вегетарианцу, что мясо содержит необходимые организму вещества... он не задумается о содержательной части (какие вещества, чем необходимы) а выдаст или заранее «прошитый» ответ, или ляпнет что-то типа «а ты представляешь какие немыслимые мучения испытывает бедное животное, когда его убивают током!)

7 — эта же «агрессивность» может быть полезна при всяческих массово-фанатических мероприятиях будь то коллективный суицид, прыжки под танки, зарин в метро и так далее.

8 — в конечном итоге возрастает тяга к «учительству» — желанию навязать другим свой (или все-таки это был не совсем свой, и не совсем свободный) выбор. В сочетании с агрессивностью на почве неудовлетворенности организма это дает впечатляющие результаты.

Эти последствия данной специфической диеты известны слишком давно, и именно поэтому всевозможные пророки и спасители, прежде чем приступить к «главному походу» имели обыкновение всячески поститься, питаться акридами в пустыне... чтобы, грубо говоря насытиться неудовлетворенностью, перевести ее в область «неудовлетворенности существующим миром», чтобы потом идти в Духовный Поход на борьбу с разнообразными «темными силами».

Однако вышел парадокс Этот «инструмент» «тоталитарного сектантства» оторвался от корней и зажил своей жизнью... или выделился с свою собственную «секту», в которой имеются вполне четкие «сектантские» признаки — идея собственной Избранности, демонстративный отказ от чего-то ценного (своего рода аскеза), склонность привлечь себе «учеников», чтобы стать им Духовным Гуру, учительствовать в свое удовольствие и наслаждаться чувством собственной «чистоты», а там, глядишь и Величия, и Правильности."

бывшему союзнику его же суждения двухгодовалой давности?

Елена11, уважаемая! Во-первых, хватит заспамливать коменты статьями не имеющими ко мне никакого отношения. Во-вторых, заметьте, никому я тут вегетарианство не навязываю, а лишь объясняю, почему я стала вегетарианкой. А Вы зачем-то врываетесь с оскорблениями по поводу моего мозга.

Идиотские обвинения в "избранности". Давайте обвиним в этом всех людей, желающих сделать себя и мир лучше. Посадил деревце, оделся не как все, бегает по утрам, подаёт нищим - фуууууууууу, избранный, давайте его попинаем ногами.

Да, каждый делает мир лучше так как ему кажется нужным. Двух одинаковых мнений найти невозможно.

В моём кругу общения нет вегетарианцев, объединяться не с кем. Даже записей в дневнике агитационных нет. Я только живу так как считаю нужным.

если ты не помнишь, ты вёл в своём дневе дискуссию за вегетарианство, и был очень рад когда я тебя поддержала. Теперь пытаешься уличить меня в несостоятельности моих убеждений.

два года назад мы с тобой знакомы еще небыли...

Это что-то меняет? Тема была, это факт.

просто действительно хочу отказаться от того без чего могу спокойно обойтись

Понятно)) Просто лично для меня... я представила свою жизнь без молока... - не, я бы так не смогла.
Ну и без мяса в принципе тоже - хотя, по сравнению со среднестатистическим человеком, ем я его очень мало.

Исходное сообщение Антитеза
Да, каждый делает мир лучше так как ему кажется нужным. Двух одинаковых мнений найти невозможно.

Вот именно. Именно так, как "кажется"! А чтобы не "казалось", нужны знания и понимание процессов, которые происходят в организме человека, в его Сущности (Душе) и в окружающем мире. Вслепую ходят давно, и пришли, как можно заметить, не совсем туда. Хоть и благими намерениями...

Ну, спасибо, развлекли...
Я сама мясоед. Против вегетарианства никогда ничего не имела - главное, чтобы не навязывали...

Но, боже, какие забавные батлы.

молочные продукты по аюрведе полезны очень

LI 7.05.22

а вот "туда" или "не туда" - это тоже субъективно. Я даже могу поспорить с тем что разум - это вообще нужная вещь, достойная развития. И я тем более не поверю, что для развития разума необходимо жрать мясо. Логической связи между полным расщеплением алкалоидов и трупного яда и развитием разума я не вижу. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Имхо для развития Души важны несколько иные вещи.

Насчёт своей души я как-нибудь сама подумаю. Вы когда-нибудь с такими разговорами подходили к мальчикам, употребляющим у подъезда "Жигулёвское" в тёмное время суток? По-моему это более интересные мишени.

Ульяна_Ом, по аюрведе очень полезно молоко от коров, живущих в радости. Остальное - один сплошной негатив, увы

Хотя я не фанатка аюрведы и не очень ей следую, сие есть факт

Антитеза, для развития души нужна энергия. Нет энергии - нет развития. Вы физику с биологией учили? Если энергия расходуется на очищение, значит её не остается на развитие. Хотя, кто знает, что Вы подразумеваете под "духовным развитием"...
Про мальчиков не знаю. У нас тут таких нет.
Предлагаю ознакомиться с этой информацией: http://asocial.narod.ru/material/vegetarian.htm

Про вегетарианские мифы

Характерная проблемка на "втором вопросе" вылезла - психоз... Мол на столе вместо пищи видятся "куски трупов", да еще и "разлагающиеся".

Трупоедение, это ближе к "падальщикам", типа всяких птичек божьих, крыс и собак. Люди трупы особо не едят... если не в разгар социализма отоварились "мясом" из магазина. Сейчас легче купить мясо, чем отыскать трупы на базаре... но и то, чтобы они на столе Разлагались - лучше на помойке гнилушки найти.

Другой легендарный момент (вегетарианская легенда) заключается в высказывании, будто мясо тяжко переваривается... Так вот, оно переваривается легко и быстро, и не загружает кишечник необходимостью гонять тонны неперевариваемой клетчатки, которая идет "транзитом". Так что при переходе на растительное - никакая "енергия" не "высвобождается от пищеварения"....

Кто не верит - может проверить, доведя себя до ампутации прямой кишки. Там всю растительность доктор запретит, разрешит телятину, перепелиные яйца, икру, и прочее "животное".

Ну и, (лирическое отступление) - не всем годится та же морковка - не всякий организм способен довести "до ума" тамошний бета-каротин. Капуста тоже может вызвать аллергические реакции. Мед - вообще очень часто вызывает аллергию... и только на мясе (не на "мясных продуктах", куда любят насовать сои) не отмечено случаев аллергии.

Так что давайте исходить из реальности (человек есть всеядное существо, не травоядное и не хищник), и утрем сопли по поводу убиенных животных... Убивая растения, точнее поедая их живьем, "чище" не станешь. И нечего разводить нюни по поводу "больно - не больно". режу огурец, а он аж пищит :) Хочет семечки вырастить, чтоб потомство оставить, а я его жру нахально!