Перечитала еще раз исходное сообщение,там говорится только о любви к себе,а не о других ее разновидностях.Вообще,любовь-не короткое одеяло(хватает только на одну сторону).Можно любить себя,детей,мать,друзей и т.д. и ее хватит на всех.

Исходное сообщение Узбек
Медве_жёнка,

Дядька Аврелий говорил о том, в самом себе можно любить то, что ценно для других, а не для себя. Можно ли считать, что то, что ценно для других, это только обертка? А сами конфеты мы не любим?

А ты всегда точно уверен, ЧТО под оберткой того, кого ты любишь или ценишь? И всегда ли тебе это по вкусу? И что там под зазывающей и такой трогательной оберткой - сладость, кисленькое что-то или горечь? Всем не угодишь, и что теперь? Всегда ставить любовь к себе под оценку окружающих?
А если ситуация, что тебя никто знать не хочет - стреляться?
ну самооценка может зависеть, и то ... не у всех

Медве_жёнка,

Определись в том, что ты любишь и ищи именно такую конфету (сладкую, горькую, кислую...).

Без оценки не обойтись. Не получится определить соответсвие. Даже если оценка интуитивна (не обязательно оценивать головой, можно ощупывать, принюхиваться...).

Исходное сообщение AnaW
Перечитала еще раз исходное сообщение...

Разумное решение. Любовь охватывает всех (у того, кто любит). А как быть со встречным чувством? Это и есть тот момент, когда появляется разделенность? Так вот нужна ли эта разделенность?

кажется встречное чувство называется взаимность, а не разделенность.
И еще есть народное выражение, что из двоих кто-то любит, а кто-то позволяет себя любить. Оно для меня неоднозначно, все время не хочу соглашаться с этим.

Исходное сообщение Медве_жёнка
кажется встречное чувство называется взаимность, а не разделенность.

В чем разница между этими двумя понятиями?

Исходное сообщение Медве_жёнка
из двоих кто-то любит, а кто-то позволяет себя любить.

Даже если любят оба, для кого-то эти от ношения все равно важнее, - разный опыт.

Но неравная любовь развращает.

Исходное сообщение Узбек

Исходное сообщение Медве_жёнка
кажется встречное чувство называется взаимность, а не разделенность.

В чем разница между этими двумя понятиями?

на первый взгляд вроде действительно нет. А по ощущениям взаимность=единение, энергообмен; разделенность=разделение, отстранение

[i]Исходное сообщение Узбек
Но неравная любовь развращает.

...а равная? бывает ли? где и чем бы измерить?
любовь все таки это личное чувство отдельно взятого, и может ли она развратить? А вот отношения могут запросто.

Исходное сообщение Медве_жёнка
взаимность=единение, энергообмен; разделенность=разделение, отстранение

Суета сует, вечная суета.

То, что разделяют, становится общим. В войну делили хлеб. С твоей точки зрения это путь к отстранению?

Исходное сообщение Медве_жёнка
любовь все таки это личное чувство отдельно взятого, и может ли она развратить? А вот отношения могут запросто.

Как же тебе нравится играть словами!

Как ты отделяешь любовь от отношений? Видимо любовь это не отношение?

Исходное сообщение Узбек

Исходное сообщение Медве_жёнка
взаимность=единение, энергообмен; разделенность=разделение, отстранение

Суета сует, вечная суета.

То, что разделяют, становится общим. В войну делили хлеб. С твоей точки зрения это путь к отстранению?

так смешно получилось: читаю твой ответ и мысль:"игра слов какая-то ))" ...и далее прочитываю твой второй ответ ...))))
вот и как тут не проиронизировать о проекциях )))) где тут и чья проекция? )))

[i]Исходное сообщение Узбек
Как же тебе нравится играть словами!

Как ты отделяешь любовь от отношений? Видимо любовь это не отношение?

в том то и дело, что я как дурачок - пишу, что думаю ))) Ощущения рождают мысли. Отношения могут быть разными и по разным мотивациям и причинам. А любовь - она в душе и не зависит от наличия отношений (можно любить в разлуке, можно любить без взаимности, можно просто любить, это почти как дышать)
Любовь - не отношение, любовь - чувство, ощущение. имхо конечно ))

Исходное сообщение Медве_жёнка:
вот и как тут не проиронизировать о проекциях )))) где тут и чья проекция? )))

Я не разделяю эти два слова по смыслу (это к вопросу о проекциях).

Забавляют меня психологи. Вместо того, чтобы говорить о наличии или отсуствии желания понять человека (и сравнить его позицию со своей) достаточно сказать о "проекции". Чья бы она ни была, что от этого стало яснее?

LI 5.09.15

[i]Исходное сообщение Узбек
Я не разделяю эти два слова по смыслу (это к вопросу о проекциях).

Забавляют меня психологи. Вместо того, чтобы говорить о наличии или отсуствии желания понять человека (и сравнить его позицию со своей) достаточно сказать о "проекции". Чья бы она ни была, что от этого стало яснее?

так о проекциях и я пошутила, просто вспомнилось к слову )) (кстати да, сейчас модно этим понятием просто прикрыться - это ты метко заметил ))
и я не психолог, просто как хобби что ли для себя-любимой

Медве_жёнка,

Зато меня этой науке научили хорошо и прочно. С тех пор я психологизации не люблю - слишком легко ошибиться.

Кто ты по образованию?

[i]Исходное сообщение Узбек Кто ты по образованию?

вот так чтобы четко - наверное никто. Хотя много лет работаю в финансовой сфере (и мне это интересно).
В 6 лет я мечтала быть врачом, причем осмысленно с т.з. возраста: не боялась врачей, даже зубных, не боялась уколов, крови. В юности мечтала стать модельером, т.к. любила рисовать и в школе постоянно была в редколлегии. Ходила даже на занятия в студию к художнику для поступления в институт легкой промышленности (провалилась на математике)... через год поступила в более сложный институт (как мне потом сказали) - МИРЭА на факультет лазерной техники -- это никак со мной не пересекалось кроме получения высшего образования )) и небольшой склонности к математике... Дальше я просто вышла замуж... После перестройки мне посоветовали пойти по финансовой стезе...и я пошла, закончив курсы и приобретая опыт... вот так )))
А теперь думаю, что врач бы из меня всё же наверное неплохой получился ))) или что-то связанное с творчеством (этому вообще в любой сфере можно найти применение)))
ну и кто я после этого???
Больше всего наверное на сегодня я мама (хотя уже это длится мнооого лет)

Опять мудрствуешь. Если интересна финансовая сфера, значит финансист, человек цифры . Здесь же и математика.

LI 5.09.15

Исходное сообщение Узбек
Опять мудрствуешь. Если интересна финансовая сфера, значит финансист, человек цифры . Здесь же и математика.

я не мудрствую - просто беседую с тобой как человек. Я же не на собеседовании, чтобы расписывать свои проф.заслуги.
И я не человек цифры, скорее ты по привычке подсталяешь шаблоны. Тем более только недавно был склонен "записать" меня в психологи ))

Исходное сообщение Медве_жёнка
я не мудрствую - просто беседую с тобой как человек.

Это у тебя получается. У тебя есть несвойственная для сети искренность.

Из того, что ты говоришь о себе следует, что ты просто человек (просто мама, это и есть человек). Ты не ассоциируешь себя с професией. Я тоже не очень. Но я фотограф (плохой или хороший, это уже второй вопрос). Мне свойственно многое из того, что свойственно людям этой профессии. Кстати, в работе мне это только помогает, а в общении с людьми мешает.

[i]Исходное сообщение Узбек
Это у тебя получается. У тебя есть несвойственная для сети искренность.

Из того, что ты говоришь о себе следует, что ты просто человек (просто мама, это и есть человек). Ты не ассоциируешь себя с професией. Я тоже не очень. Но я фотограф (плохой или хороший, это уже второй вопрос). Мне свойственно многое из того, что свойственно людям этой профессии. Кстати, в работе мне это только помогает, а в общении с людьми мешает.

Свою профессию я много лет очень любила - всё наиграться не могла )))
но ничего не стоит на месте, развивается. Может и у тебя такое же ощущение. Фотограф видит мелочи, ньюансы, даже то, чего не потрогать - нематериальное )), еще - это охота. Игра воображения.
С людьми мешает временами, т.к. не всякий готов к неформальному общению. И часто это даже помогает решать рабочие задачи безотносительно взаимоотношений (типа есть задача, а уважаешь ты меня или нет - оставим за кадром) Зато в моей практике как раз взаимная симпатия к просто-людям со стороны конкурентов (или их ко мне) помогала не смешивать остро-спорные вопросы в работе с взаимоуважением - это отличный результат в отношениях с людьми на мой взгляд.

Медве_жёнка,

И опять практически ничего не сказала о себе. хотя обо мне написала правильно.

Кто ты?

Исходное сообщение Узбек
Медве_жёнка,

И опять практически ничего не сказала о себе. хотя обо мне написала правильно.

Кто ты?

мдя, вопрос об образовании вроде раскрыт.
И о тебе я абсолютно не всё написала, а лишь про одну из твоих граней. И не говори, что ты только фотограф ))
Что тебе интересно? вопрос непонятен.

Медве_жёнка,

Ты, это то, что ты выбрала: спортсменка, комсомолка... Кто еще?

Вопрос прост. Что ты любишь, семью, профессию, увлечение? Ты свободна или не очень? И тд., и тп.

Вопрос прост. Что ты любишь, семью, профессию, увлечение? Ты свободна или не очень? И тд., и тп.

ну я много чего люблю. Жизнь люблю. Людей люблю (хотя конечно раздражение нередко бывает, но по большому счету люблю)) Люблю профессию, о которой не мечтала кстати; люблю ребенка, которого не выбирала кстати; я свободна внутренне, да и в жизни вроде не обременена особо. Вообще всё в жизни очень относительно, и всё вышенаписанное - моё самоощущение, видение себя внутренне.

Медве_жёнка,

Я имел в виду свободу, как способ жизни, в определенном смысле, - свободу совести, для себя и для других.