Узбек, почему же шаг у полигамии? :))

Или ты тоже считаешь, что иметь свободу - это то же самое, что пользоваться ей? :)

Про твое отношение к этому вопросу я помню. Но я действительно считаю, что иметь свободу и не пользоваться ею, это почти бессмысленно (если есть потребности). Вот если птребностей нет, то и свобода не нужна, нет смысла ее приобретать.

LI 5.09.15

Узбек, Интересно, что ты помнишь? :) Потому что я уже этого не помню :)))

Скажи, а если есть потребность - то отсуствие свободы, точнее, внешние ограничения свободы - кого-то и когда-то остановили? :)))

Полигамным физически быть - не фокус...
А душевно? Для меня всегда оставалось загадкой умение любить одновременно...
Или это значит не любить вовсе?

Любить одновременно скорее всего не любить вовсе. По крайней мере для меня. Хотеть можно одновременно. Это со мной бывает. Но ведь вопрос был в том, что отказ от жадности - отказ от эгоизма - ведет к потере желания или к равнодушию, равнопрапвию, равносилию. В том то и парадокс, что в своей основе желание эгоистично - мне, мое, жалко, жадно. Можно, конечно, подходить к вопросу эстетически: как красиво, но желание здесь чаще всего молчит или его давят, так как объект желания невозможно приобрести.

LI 5.09.15

И в правду ревность в разумных пределах есть докозательство любви или хотя бы небезразличия!

Glaza_sakuri,
Привет землякам! В азии общение гораздо более эмоционально. В Москве это понимают в меньшей степени.

ПриветУзбек,!