Попытка консенсуса с совестью)

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Редкоштная_Шволочь обратиться по имени Четверг, 24 Марта 2011 г. 19:02 (ссылка)

Смотреть он-лайн, но в обстановке строжайше секретности, за запертыми дверями и в полной темноте, на всякий случай скрестив пальцы - дабы совесть не мучила

Ответить С цитатой В цитатник

Marianna_Girl обратиться по имени Четверг, 24 Марта 2011 г. 19:28 (ссылка)

Я спокойно смотрю он-лайн - правда, порой терпения не хватает. Поэтому просто качаю, загружаю на съемный жесткий и на досуге смотрю

Ответить С цитатой В цитатник

Санди_ака_Владлена обратиться по имени Четверг, 24 Марта 2011 г. 19:51 (ссылка)

))) Сама полтора-два года назад онлайн активно юзала. Потом сама по себе зрительская активность снизилась *даже магика авантюра в оригинальной озвучке так и не нашлась - ни легально, ни нелегально*
Просто в поднятом вопросе всплыло, что я против пиратства текстов (вдруг любимые авторы забросят неблагодарное дело и уйдут в менеджеры по продаже кирпичей - жить-то тогда как?). Не хочу поймать себя на двойных стандартах: что тексты нельзя, а видюхи таки - если очень хочется, то можно...

Ответить С цитатой В цитатник

Аноним обратиться по имени Четверг, 24 Марта 2011 г. 20:39 (ссылка)

Ну,если так подходить ко всему,то слушать онлайн и качать музыку по идее тоже неправильно.А кому-то хочется послушать отдельную песню и из-за этого он должен покупать альбом?
Качать можно,но в разумных пределах,ИМХО.

Ответить С цитатой В цитатник | Не показывать комментарий

Виктор-Виктория обратиться по имени Re: Попытка консенсуса с совестью) Понедельник, 28 Марта 2011 г. 17:58 (ссылка)

Исходное сообщение Санди_ака_Владлена: (в основном потому, что поражаюсь незамутненной наглости халявщиков, всех пытающихся уверить, что не платить за продукт/услугу - это нормально).

Нормально, особенно наших условиях. При завышенных ценах, при раздутых расценках...
Когда диск с фильмом стоит в 3-4 раза дороже только потому, что на нём навороченная обложка со штрих-кодом, например. Я не хочу платить за полиграфию обложки, или за то, что диск лежит в 2-х коробочках из супер-пупер пластика с голографическим эффектом. Я бы вообще покупала их в картонных одноцветных пакетиках - мне наплевать на обложку, мне нужен фильм. А основная накрутка идёт именно за эту ерунду.

И вообще, бог велел делиться.

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

Санди_ака_Владлена обратиться по имени Понедельник, 28 Марта 2011 г. 18:37 (ссылка)

Виктор-Виктория, не плотить за обложку и не платить за произведение вообще - все-таки разные вещи. С фильмами еще аспект в том, что они свою кассу в кинотеатрах делают (все-таки многие без большого экрана и вовсе не "смотрибельны"), а кассетно-дисковый оборот вторичен. Так и музыканты зарабатывать вынуждены, в основном, концертами, а записи в продаже - только прилагаются. Но у литераторов-то альтернативы такой НЕТ, они только с продажи тиражей живут. То есть, у киношников и музыкантов пиратство уводит процент прибыли, а писательское ремесло подрубает, что называется, на корню.

Ответить С цитатой В цитатник

Виктор-Виктория обратиться по имени Re: Ответ в Санди_ака_Владлена; Понедельник, 28 Марта 2011 г. 21:08 (ссылка)

Исходное сообщение Санди_ака_Владлена: Но у литераторов-то альтернативы такой НЕТ, они только с продажи тиражей живут. То есть, у киношников и музыкантов пиратство уводит процент прибыли, а писательское ремесло подрубает, что называется, на корню.

Всё, я не сообразила, что ты о книгах говоришь. Здесь ты права, спору нет. Тут не знаю, что сказать - я книги не покупаю. Новые не люблю, а старые я беру с полки "читатель дарит читателю" (если нахожу, куда их дома положить, потому что уже реально некуда)

LI 7.05.22

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Музыка

-Метки

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Попытка консенсуса с совестью)