1. когда они есть, чаще всего да) ...поэтому быстро все раздаривается и кончается, наверное.
2. Тоже особо не скрываю. Но как говорится - "отдашь радость, и она уйдет. отдашь горе - и оно вернется еще большим"...
Но легче становится только сли поделиться с кем-то, кто действительно умеет слушать
3. По-разному
4. честно...зависит сугубо от лично моего настроения. Раз на раз не приходится.
Т.е. со мной могут поделиться радостью, а я раз - и все испортить.
Всякое бывает..

Вопрос философский, зачем нужно общение?.Если человек завел дневник, изливает в нем свои мысли, и РАЗРЕШАЕТ всем их читать, значит он так хочет..Вопрос другой, хочется ли читать другим, так это личное дело других.А виртуальное общение, это и есть то , что Вам говорил психолог---Выражение чувств и мнений-без боязни получить отпор( чит.-хамство).Тут все просто, не нравится собеседник, удали его, или не читай!!!!( Ведь никто не скажет в глаза, а напишут -удалю, что и "ты" ( образно) ахинею несешь)

сЭкс_с_попугаем, 4 полностью солидарна. Хотя в возможность помочь бедным несчастным почти перестала верить. Но видимо, ты и назвал НЫТЬЕМ излияния ради излияний. Предполагаю так.

Jewel18, Вот тут у меня прокол: забыла про разницу между анонимами и открытыми лицами. Когда думала: как же это делитьс со всеми подряд.
Но на самом деле большинство сетевых завсегдатаев кому-то уже знакомы лично и не совсем анонимны. Да еще в некоторых фирмах людей отслеживают прямо по компьютеру.

L-N-M, приятно слушать, что психологи кому-то действительно помогают жить более комфортно.

Исходное сообщение Fiona_Carol
как говорится - "отдашь радость, и она уйдет. отдашь горе - и оно вернется еще большим"...

Я не помню такого высказывания, но то, что мне мешает свободно делиться - отчасти да, страх перед потерей чего-то, что "сглазят", с одной стороны, и опасение выглядеть несчастной, неудачливой - с другой.

dedvlad, ну обхамить и тут умеют. Оно даже и дольше висит... в виде текста. На улице повернулся и пошел. Дома или на работе - другое дело. А удалишь - не ответишь... оно бы и не нужно - но не будешь ли продолжать отвечать "про себя" и таким образом копить напряжение?
Вот еще такая мысль возникла. Я очень много по жизни страдала от вербальной агрессии. Естественно, и сама обучилась давать отпор. Может быть, мешает открываться именно привычка "жить на переднем крае"? Кто-нибудь еще наблюдал такое явление? Зависит ли открытость или закрытость человека от привычного для него уровня конфликтности ближайшего окружения?
Может быть, исток лежит в семейной обстановке, в которой человек находился в детстве? Если она была сотрудничающей - легко делиться. Если все друг друга в чем-то эмоционально обвиняли - хочется спрятаться?

dedvlad, согласна.
1. Делишься ли ты с окружающими радостью, счастьем, восторгом и другими позитивными переживаниями?
Конечно.Но старалась не очень выражать,потому что можно "задеть" человека. Не каждый искренне может разделить с тобой радость.
2. Делишься ли горем, болью, отчаянием, страхами и др. тяжелыми чувствами?
В реале стараюсь как можно меньше,только с близкими. Наверное,это не совсем верно,близкие это близко к сердцу принимают. А вот в дневнике можно,кто не хочет - не читает.
3. Где тебе легче говорить о своих чувствах – при живом общении или в сети?
Смотря о каких. Я вообще не очень о себе люблю сообщать,но когда держать не в мочь...лучше в сети
4. Как ты реагируешь на излияния других?
Стараюсь как-то помочь словом. Или порадоваться вместе

Счастьем делюсь охотно, мне всё равно где, живое ли это общение или интернет) А вот тяжёлые мысли как правило оставляю себе целиком. Могу послушать и поддержать других людей, только вот о любви слушать не могу, почему-то вызывает чувство омерзения...странно...

Верея_Славия, не жить более комфортно (я человек неприхотливый и терпимый), а жить вообще.

1. да, стараюсь почаще
2. да, но стараюсь делать это пореже и потом иногда жалею причем
3. в сети( причем со знакомыми тоже. я вообще на письме лучше мысли формулирую)
4. по-разному, зависит от того, кто изливает. как правило, неловкость и опасение говорить банальности, поэтому не люблю такие моменты именно из-за проблемы "А что говорить-то?"

1. да, стараюсь почаще
2. да, но стараюсь делать это пореже и потом иногда жалею причем
3. в сети( причем со знакомыми тоже. я вообще на письме лучше мысли формулирую)
4. по-разному, зависит от того, кто изливает. как правило, неловкость и опасение говорить банальности, поэтому не люблю такие моменты именно из-за проблемы "А что говорить-то?"

1. теоретически, приходилось, но, как правило, мой позитив люди таковым не считают и не разделяют моих радостей
2. либо если считаю, что это уместно, либо в том случае, когда все вышеперечисленное хлещет через край, и молчать уже не получается
3. не имеет значения
4. считаю, что если человек говорит о своих чувствах - значит доверяет, следовательно, высоко ценю это.

1. Да, если считаю, что они могут разделить мою радость.. Если считаю, что им по барабану, не делюсь.
2. Только с близкими людьми. Был опыт с неблизкими - осталось неприятное чувство, вроде как самым сокровенным поделилась, а понять - не поняли, и будто что-то отняли... А вообще - в стихах: хорошая форма выражения любых чувств, пусть даже незнакомым. Условность жанра, видимо, защищает.
3. Легче писать , но опять же близким или внушающим доверие людям. Всегде легче писать было, чем говорить. А вот в блоге всё выкладывать - это вряд ли..
4. Хорошо, если они искренни. Стараюсь выслушать и помочь чем могу.

1. да, считаю это необходимым и важным на данном этапе и вообще (раньше было не так)
2. да, конечно, должны же мои знакомые и близкие знать, что со мной происходит)
3. легче... даже не знаю, одинаково наверно.. по крайней мере, зависит от того, кому и хорошо ли ты знаешь этого человека.
4. активный слушатель) такой опыт многое дает.

Tbor, Как я понимаю, дело не только в безвестности, но и в психологическом ощущении "одиночества", невидении читателя. Я читателей ощущаю и примерно представляю себе их реакцию. Так что пока не легче.

Исходное сообщение Алина-злюка
только вот о любви слушать не могу, почему-то вызывает чувство омерзения...странно...

Да, это не очень обычная ситуация. О счастливой любви, несчастной или о любой?

Исходное сообщение Шумофоб-тишинофил
неловкость и опасение говорить банальности, поэтому не люблю такие моменты именно из-за проблемы "А что говорить-то?"

В особенности когда кто-то умирает. Нет равных этому событию слов.

Сон_Ясеня, собственно, твои излияния и заставили меня всерьез задаться этим вопросом... и было не так-то просто психологически к этому приступить. Думаю, ты понимаешь, что твои сообщения вызывают у читающего гамму чувств от "как же она страдает!" до "сколько же можно!".
Но сейчас я поняла, что, кроме выраженных в них чувств, не только крайних, но и неординарных - это еще и удивительные тексты. Возможно, написанные настоящей кровью (еще точнее - смешением крови и желчи). Но это великолепные тексты, врезающиеся в сознание и память. Не знаю только, может ли эта способность быть переведена в художественный прозаический текст - знаю только, что твои герои, если бы ты их создала и включила в интересную интригу, вряд ли оставили бы читателя равнодушными.

Исходное сообщение Niphredil_Tinuviel
А вообще - в стихах: хорошая форма выражения любых чувств, пусть даже незнакомым. Условность жанра, видимо, защищает.

Возможно, это кажущаяся легкость. Ушедшее в искусство всегда возвращается, в той или другой форме.

Исходное сообщение L-N-M
Верея_Славия, не жить более комфортно (я человек неприхотливый и терпимый), а жить вообще.

Тем более респект тем, кто тебе помог.

Верея_Славия, почему-то для меня весьма проблематично наделить своих персонажей настоящими чувствами. Либо эти персонажи получаются точными копиями меня, что не слишком-то интересно и ограничивает сюжетную линию.

Верея_Славия,
1. Делишься ли ты с окружающими радостью, счастьем, восторгом и другими позитивными переживаниями? - мне только повод дай...
2. Делишься ли горем, болью, отчаянием, страхами и др. тяжелыми чувствами? - зачастую даже слишком охотно.
3. Где тебе легче говорить о своих чувствах – при живом общении или в сети? - пожалуй,все зависит от человека.Есть пара людей,с которыми я могу быть до конца откровенной,но иногда гораздо легче в сети изливать душу.В закрытых или малопосещаемых дневниках в основном.
4. Как ты реагируешь на излияния других? - мне не всегда это интересно,но обычно я пересиливаю себя и всегда выслушиваю.Часто по ходу дела начинаю всерьез переживать и стараюсь посоветовать.Для дел я слишком ленива,если,конечно,излияния не исходят от лучших друзей.

Ненавижу себя за чрезмерную болтливость в этом смысле.Иногда мне это в себе даже отвратительно...

Вот еще интересный ответ знакомая прислала через аську... переношу сюда, чтобы сохранить:

Аня (21:49:18 26/05/2008)
1. Делишься ли ты с окружающими радостью, счастьем, восторгом и другими позитивными переживаниями? Да, но только с теми, кто, я чувствую, поймёт меня, порадуетс вместе, поймёт всю важность и "соль" радости...
2. Делишься ли горем, болью, отчаянием, страхами и др. тяжелыми чувствами?
Да, но пореже. Соблазн частенько возникает, но иногда просто понимаешь, что это ничего не даст, и поэтому делюсь действительно сейчас реже и только с очень близкими. Хотя, случается, откровеннй разговор по всем направлением происходит и с тем, с кем только недавно познакомилась...
3. Где тебе легче говорить о своих чувствах – при живом общении или в сети? В сети...
4. Как ты реагируешь на излияния других?
Стараюсь сочувствовать невольно и в плане негативных переживаний, и в плане радостей... Очень хочу помочь и с лёту решить любую проблему...:)) Ещё испытываю чувство "приятности"от того, что человек мне доверяет...:-)

правда, иногда приходится о своих "откровениях" жалеть... Но не в том плане, что кто-то выдал, предал и т.д. - слава Богу, нет! Просто иногда бывает плохо... Выговоришься человеку, становится легче, а потом понимаешь, как твоему собеседнику тяжело от осознания, что он практически ничего не в силах изменить... В общем, стыдно становится за "загруз"...

Хотя часто бывает как раз так - я думаю, что загрузила собеседника, но ему может быть вполне приятен и сам моментдоверия, и момент эмоционального сочувствия, и нет той трагедии, за которую мне потом становится стыдно...
Вот.:-[:-)

Сон_Ясеня, я тебя прекрасно понимаю! Мне самой не хватает для художественной прозы фантазии и "поливалентности". А помнишь, мы обсуждали упражнение по переходу в чью-то шкуру? Это не может помочь?
Кстати, что бы получилось, если бы ты регулярно подключалась к счастливым или просто спокойным людям?
Я тут время от времени по настроению пытаюсь стоять на одной ноге... Разговор какой-нибудь не очень интересный в реале этим можно разнообразить.
Так вот, будучи затурканной и задвинутой, простоять удается секунд несколько. А стоит представить себя подвижником - отшельником, стояльником - молчальником - и пожалуйста, стой хоть несколько минут, пока не надоест. Сразу чувствуется другое настроение и состояние.

В общем, я не жалею, что открыла тему.
Не знаю, что из этого получится, но пока у меня появилось желание добавлять к своим постам хотя бы какие-то моменты эмоционального характера, быть менее зашифрованной.
Излияний все равно не выйдет, думаю... Но разнообразить общение, надеюсь, удастся.

Верея_Славия, подключаться к кому-либо? Но зачем? Является ли это этичным? Лично для меня - нет, более того, практической пользы, кроме как навыков диагностики данного состояния, это не имеет.

Сон_Ясеня, я имела в виду литературного героя.
И может даже быть вполне нормальным подключиться для его создания к информационному полю реального человека. Не оказывая на негопри этом воздействия.

Верея_Славия, само собой, что не оказывая. Однако опыт этот в словесном отношении все равно ничего не добавит, кроме иррационального знания, т.к. при создании героя мы все равно имеем дело с облеканием состояния в слова. А для этого состояние должно быть твоим собственным, а не чужим, более того (для меня, не знаю как для других) это состояние должно нравиться, быть понятным и осознанным, до тончайших деталей ТВОИМ. А в данном случае состояние все равно остается чужим (для меня и в силу традиции, в которой я воспитана, при восприятии ЧУЖИХ состояний). Я могу сколь угодно долго ходить вокруг и около чужих переживаний в тексте, однако они никогда не приобретут МОЕГО эмоционального заряда и останутся всего лишь констатацией факта. Кроме всего прочего, опять же, исходя из традиции, подключаться к чужим тонким полям вне случаев необходимости я не считаю этичным (да еще и тем или иным способом предавать полученные данные огласке) - были в моей жизни прецеденты, когда из-за подобных поступков мне приходилось расплачиваться. Подводя итог, мой литературный герой - всегда я в той или иной вариации, и никто другой. Опасаюсь вписывать кого-либо другого, прямо или косвенно через его эмоции, в свои произведения.

1. стараюсь
2. стараюсь не
3. одинакого
4. всегда перенимаю настроение, частенько реагирую как зеркало, усиливая хорошее тем самым.. плохое стараюсь глушить.. но когда внутренне о чём-то думаю или обременён собственным (любым) ,,настроением,, - внутренне остаюсь в собственном состоянии

Сон_Ясеня, да, ничего не скажешь. Наверное, люди с талантом к прозе умеют подключаться к той части души, которая хочет быть выражена. Или другими словами, добывают знание о человеческих душах в духе, с согласия посредника, который полномочен такое знание давать. И действительно искусственные эзотерические приемы могут быть неуместны.

Но наверное, простое сочувственное слушание, или как выше кто-то написал, "активное слушание", может быть одним из важных этапов познания людей?