-JaMMeR-, ну-у-у-у...я больше люблю смотреть всё-таки на мужчин)))
И потом - эта эпоха - волосатого рока - она такая милая, не смотря на секс-драгз-рок-н-ролл, вся эта эротика такая наивная и ...не хочу сказать, примитивная, ну вобщем, меня она умиляет))) Именно отсутствием утончённости, как в случае с уважаемой мной Патрисией)))

Мамидока, так ежели присмотреться, мужчина в ролике у Каас тоже имеет место быть... :-)

Ну, а к волосатости (точнее длинноволосости) я тоже не равнодушен... сам всего лишь пару лет назад свою волосатость обкарнал... но для меня эротика, видимо, в чем-то другом... восприятие иное...

Вот какая из этих фотографий более эротичная (has more sex appeal):

верхняя
http://blogs.coventrytelegraph.net/passtheremote/baywatch.jpg

или

нижняя?
//img1.liveinternet.ru/images/attach/c/1//60/601/60601711_Woodstock_69_2.jpg

Warning: это снова женщины... :-)

-JaMMeR-, ну, эротика не в волосах, конечно))) Хотя...Ковердейл, например, ТАК их откидывает...)))
Насчёт твоих фото - мне кажется, ни первое, ни второе. На первом показано слишком много, на втором слишком мало:-)
А вот в остальных фотках Вудстока, которые я у тебя утащила в цитатник - ну очень много таких, что я назвала бы секс-эпил:-)
Возможно, это просто разница в мужском-женсокм восприятии?

Ответ на комментарий Оранжевы Йослик

Исходное сообщение Мамидока
на втором слишком мало:-)

Достаточно... при наличии определенного жизненного опыта все домыслевается... :-)

-JaMMeR-, такой жизненный опыт был у мужчин 18-19 века, неужто при теперешних нравах не стал атавизмом:-) Сейчас боее актуально взглядом одевать, раздевать-то особо и нечего)))