Очаровательный конкурс встретился мне в ЖЖ. Выборы самой горячей «Toon Babe», мультяшной красотки. Кандидатки перед вами. Красота, как видите, самая что ни на есть классическая, диснеевская, никакого анимэ и прочего хэнтая.
Вот какую девчонку выбрали бы вы?

П.С. Конкурс уже завершился, результаты несколько неожиданны. Результаты смотрим по ссылке, а в комментах напишу, кого бы выбрала я.. и вообще некоторые соображения по поводу итогов.
http://labazov.livejournal.com/535643.html?page=2#comments

ПРЕЛЮДИЯ: Знаете, я очень толерантный человек, я готова уважать практически любые убеждения (кроме сатанизма и нацизма). Я никогда не спорю о религии с верующими людьми (ровно до того момента, пока они не начинают учить меня жить). Но! Есть явления, которые заставляют меня забыть о моей терпимости. Одно из них - воспитание малолетних детей в духе истинного православия. Православные детские сады. Сказки о ежиках и зайчиках, которые не просто гуляют по лесу, а потому что они паломники. О белочках-грешницах. ИМХО, это за гранью добра и зла.
.. Вот примерно так выглядела бы детская литература, адаптированная для ультра-православного дитяти:
ЁЛОЧКА
В лесу родилась ёлочка,
С молитвою росла.
Смиренною и кроткою
И набожной была.
И хоть её, как водится,
Срубили в Новый год,
Душа её еловая -
В раю теперь растёт!

МЯЧИК
Наша Таня громко плачет,
Уронила в речку мячик.
Прекрати никчемный рёв -
Божий промысел таков

БЫЧОК
Идёт бычок, качается,
Вздыхает на ходу:
В грехах пора покаяться,
Не то гореть в аду!

СОБАКА
У попа была собака,
Он её любил.
Она съела кусок мяса -
Он её крестил.
Крестил, и причастил,
И конуру ей освятил.
Всё могло бы быть иначе,
Если б атеистом был

Зайку бросила хозяйка
Под дождём остался зайка
В тёплом доме за столом
Мы помолимся о нём

Раз-два-три-четыре-пять,
Вышел зайчик погулять,
Вдруг священник выбегает,
Крест на зайца надевает:
Кап-кап, ой-ей-ей,
Окрещен был зайчик мой

*** дядя Степа для православных***
Что се? Вскую плачь и вопль?
— Отрокъ Никодимъ утоплъ!
Съ брега сверзися въ пучину —
Се, спасите дурачину!
Предъ очима христiанъ
Въ воды вшедъ отецъ Степанъ.
— Чудо необыкновенно! —
Вопiяху сонмъ съ моста, —
Сей отецъ неомоченнымъ
Изъ пучинъ дитя доста!
Живъ, здоровъ и невредимъ
Блудный отрокъ Никодимъ!
А Степанъ глаголетъ: "Насъ
Сохранилъ Пречистый Спасъ!"

На акулу-каракулу есть псалтырь, есть псалтырь!
Мы акулу-каракулу - в монастырь, в монастырь!


Почему сегодня Петя
Просыпался десять раз?
Потому, брат, что сегодня
Конфирмация у нас...

Лида, Лида! Вот так Лида! -
Раздаются голоса. -
Посмотрите, эта Лида
Бьет поклоны полчаса!
Я и прямо,
Я и боком,
С поворотом,
И с прискоком,
И с разбега,
И на месте,
И двумя ногами
Вместе...
А у Толи и у Веры - обе мамы тамплиеры...

А из нашего окна куща райская видна.
А из вашего окошка - преисподняя немножко.

Уронили мишку на пол,
Оторвали мишке лапу.
Потому что согрешил -
В пост скоромничать решил.

Дети в подвале играли в гестапо.
На небо живым взят сантехник Потапов.

http://community.livejournal.com/bursag/13782.html

Злобная пародия, скажете вы?
А вот две НЕпародии. Вы видите разницу?
про ежиков-скоромников
и снова про ежа - истинно православного зверя

"Карлсон, призывавший "Спокойствие, только спокойствие" явно исповедовал дзэн.
Христианский Карлсон должен был бы взывать "Смирение, только смирение!". Пропеллер, кстати, крестообразный же был. Карлсон в сане мог бы еще махать кадилом...
Буддистский Карлсон: в желтой простыне, лысый. В резонанс движку издает звук "Оммм". Заявляет, что у него в домике на крыше еще 10 000 перерождений впереди.
Обвязанный пластитом , с криком "Джихад, только джихад!" Карлсон мог бы стать грозным воином ислама".(с)

.. А вот мой Карлсон ничего не исповедует. Он валяется на диване и хрипит: "Воды! Только воды!".. плюс 35 завтра...
..А что говорит ваш личный Карлсон?;)

Эпиграф:
Первая дама: - В 4 части Билл умрёт, и Элизабет "сблизится наконец-то с главным пиратом Джеком Воробьём".
Вторая дама: - А я уже сюжет для 5 части придумала. Джек тоже погибнет, и Элизабет "сблизится" с Деви Джонсом. А в 6-й...
Третья дама: - Кракен вроде неженатый...

ПРЕЛЮДИЯ: я – поклонница первой части, считаю ее (как ни пафосно) новым словом в жанре приключенческого фильма. Ни вторую, ни третью части не ждала, поэтому никаких разочарований, рассуждаю о них очень спокойно.
1. КАКАЯ ГАДОСТЬ (с): сюжет. Та конструкция, которую соорудили сценаристы, по своей сложности и неповоротливости превосходит любой корабль 17 века. Запомнить хитросплетения махины ПКМ-3 так же невозможно, как названия всех парусов, какой и когда поднимать и вообще как управлять движением этого судна. НЕВОЗМОЖНО держать в голове цели и желания как минимум 10 человек, тем более цели и желания у всех РАЗНЫЕ!! Причем если раньше джокер в этой колоде был один – Д.В., то теперь все заделались джокерами. Все это осложняется прогрессирующим маразмом Прихлопа, который через секунду (без шуток) забывает, о чем говорил.. острыми приступами шизофрении у нашего любимого Птыца .. любовью к Элизабет, которая «нечаянно нагрянет» на Сяо Феня…..Поэтому в каждой отдельной сцене приходится долго втыкать: КТО ЧЕГО ЗДЕСЬ ХОЧЕТ?? Против кого мы дружим? И кто это – мы?? Потому что еще раз повторюсь: все хотят разного! Даже Уилл и его Лиза, которые весь фильм почти не разговаривали, только поругались – и все. Так что в финальной битве зрители даже немного удивились, когда они целоваться надумали.
Вывод сделала один: расслабилась, выкинула нафиг всю логику и заняла такую же позицию, как и народные пиратские массы: ничему не удивляться. Конструкция, поскрипывая и погряхивая всеми частями, мчится куда-то, меняя направления в зависимости от ветра. Расслабьтесь, наслаждайтесь видами моря.
2. НА ЛЮБИТЕЛЯ. Игра актеров и шутки. Блум и Найтли – без видимых измений, все те же милые деревянные человечки. На их фоне Раш и Депп могут вообще не париться, и так нормально. . Джеффри Раш – прелесть. Очень его не хватало. К тому же он теперь не мучимый отсутствием яблочек в рационе злобный тип, а оч-чень милый мущщина. Ну и Д.Д…играть ему особо нечего, а все равно радует! Конечно, авторы уже напрямую издеваюцца над несчастными поклонницами: хотите больше Джека? Еще больше? Да вот вам, задавитесь!
Над шутками в зале смеялись и хлопали. Я не хлопала, но смеялась.
а теперь о хорошем

Любопытную статью встретила в цитатнике у Водяной 1956.
Приведу в небольшом сокращении.
"90% нашего поведения и обычаев диктуются не культурой, а древними животными инстинктами. Печать зверя лежит на всей цивилизации человека.
Вообще инстинктивное поведение лучше всего наблюдать у детей — они ближе к животным. Почему все дети обожают строить шалаши из веток, имеют тягу к дуплам, пещерам?.. Потому, что у многих, и не только человекообразных, приматов есть врожденные программы по строительству гнезда.
Осталась и потребность малыша на прогулке уцепиться за мамин хвост — так безопаснее. Отсюда, кстати, и пошло выражение «держаться за юбку»: хвоста у мамы давно уже нет, но желание ребенка ухватиться за что-то сохранилось. Именно поэтому, кстати, дети лучше засыпают с плюшевыми игрушками: они волосатые и мягкие — сразу срабатывает программа успокоения.
Если злобный экспериментатор в лаборатории забирает маму у маленькой обезьянки, малыш впадает в ужас, кричит и инстинктивно вцепляется в шерсть — в свою собственную, поскольку маму-то уже уволокли, а инстинкт «вцепиться» срабатывает. У человека шерсти на теле нет, поэтому человек в стрессовых ситуациях вцепляется в ту шерсть, что осталась, — в волосы. Отсюда выражение «рвать на себе волосы».
про павиана-патриота

.. порадовало: представила нашу армию, организованную в духе кабаньей;)
.. насчет дискотек и громких ритмизированных звуков вообще: наверняка есть люди, которые их не любят. Что это с ними? Какие-то больные павианы..
.. то же самое о патриотизме: что с павианом, если он стремится уехать из родных мест?
.. коротко о футболе: так вот почему так умиляют команды, которые умееют выигрывать на чужом поле..

Наконец-то и я сподобилась посмотреть фильм про «300 мужиков в кожаных трусах».
И теперь в общем хоре: «Тупо, кровожадно, даж скучновато и вообще явная аналогия: Америка защищает весь мир от угрозы с Востока.... но -ах!- как красиво! Какие замедленные кадры, как мужики бьются – глаз не отвести» - зазвучит в этом хоре и мой слабый голос.
На самом деле меня совсем другой момент заинтересовал и теперь прям покоя не дает..
.. Не знаю, помнит ли кто сейчас, что в 1991-1992 гг. выход таких фильмов, как «Молчание ягнят» и «Основный инстинкт» сопровождался жуткими скандалами? Скандалили представители нетрадиционного (тогда) секс-меньшинства. Недовольны были тем, как их показали: в «Ягнятах» маньячил трансвестит, в «Инстинкте» - лесбиянки.
Тогда мы еще не знали, с какой жуткой штукой придется нам столкнуться в ближайшее время, и имя этой штуке – политкорректность. А потом вдруг случилось страшное. Нельзя стало на Западе шагу ступить, чтоб никого не обидеть. Смотришь какой-нибудь современный фильмец, а чувство – что драму эпохи классицизма. Роли все расписаны, даже не роли – амплуа. Итак.. Чернокожий не может быть плохим в принципе. Или он старый и мудрый, или молодой и комичный. Третьего не дано. Гей.. Геи, сцуко (с), тоже плохими не бывают. Они либо смешные (тады смотрим про них комедию), либо трогательные (тады смотрим трагедию). Но чтоб и гей – и плохой человек.. где ж это видано? А уж если у человека физический недостаток какой, толстый он, к примеру – душа у него, значит, прекрасная..
А кто у нас злодей главный? А злодей у нас белый мужчина традиционной ориентации без видимых уродств.. вот он, корень всех зол..
И вот в свете этого я сажусь смотреть про «300 кожаных трусов».. и чувствую, что я фигею, дорогая редакция! Нет ее, политкорректности проклятой! Ужжжасно неполиткорректный фильм.

1. Кадр первый – наглый негр. Плохой наглый негр. И вот плохого негра хороший белый человек с чувством пихает в живот, и негр летит в пропасть. Вместе с ним летят люди разных арабских национальностей, тоже нехорошие

2. Кадр второй – инвалид детства, местный Горлум. Какой на фиг в Спарте инвалид детства? Пропасть по нему плачет. А вот инвалид. Специально дали ему вырасти, чтоб сказать: «Извини, конечно, щит поднять на уровень шеи можешь? Нет? До свиданья. Не нужен ты матушке Спарте». Полнейшая дискредитация по состоянию здоровья. Даже жалко его становится. Довели человека до того, что стал предателем.

3. Кадр третий. Царь Ксеркс. Цепи и кольца. Модельный рост. Макияж обалденный: глаза подведены, тени серебристые. Не хотел ничего плохого! Просто тихо подошел к царю Леониду сзади, положил изысканные руки на плечи и сказал: «Будь моим». После чего царю Леониду. видимо, не оставалось ничего другого, как либо побеждать, либо умирать. Но перед смертью бездушный Ленька таки съездил копьем по морде царю Ксерксу. И зрители все одобрили этот шаг.

..Вот так. Кричи-не кричи, не было в Спарте никакой политкорректности.
Неужто и в Америке она поднадоела наконец, а?

..Давно меня так не поражали фотографии (пусть даже и победившие на каком-то конкурсе фотожурналистов). Здесь дело не в качестве фотографий, хотя оно прекрасное, а в истории, которая ими рассказана. Девчонка решает отпраздновать свадьбу. Платье, прическа, любящий жених, бал, говорящие комплименты гости, умиленные родители – все как положено. Только одно «но»: девчонка находится практически при смерти. У нее рак. И через пять дней после свадьбы (как нам сообщает сухой комментарий) она умрет. Эти пять дней и так были отвоеваны ею у смерти..
Многие плачут, глядя на эти фотографии. Хотя на самом деле они не только горькие. Они и счастливые. Девочку окружали до самого конца люди, которые ее любили, и она хотела быть счастливой, несмотря ни на что. И есть ощущение, что, пусть и на какие-то мгновения, ей это удалось.

репортаж об одной свадьбе

Чудесная статья про происхождение большинства русских ругательств (цензурных или около того). Заодно вопрос: а какие ругательства любите вы? Какие употребляете в шутку, как имя ласкательное? И какие - как действительно серьезное оскорбление?
учимся правильно выражаЦЦа

Посмотрела клипы нынешних участников супер-конкурса.. волосья встали дыбом: трансвеститы, лесбиянки, щербатые девочки, старенькие диджеи и вампиры с оперными голосами (хороша словенская спивачка, слов нет, но кто ж такой клип ей снял: под торжественную арию с мужичком в постели валяться?)))
.. в общем, хочу вам представить еще одного чудесного представителя шоу-бизнеса. Вот кого от Финляндии посылать надо было;)
.. если мне зрение не изменяет, он и в самой Финляндии на первом месте

Прочитала на сайте анекдотов (почему-то):

Были времена, когда по всему миру шлялись монахи-апостолы и проповедовали христианство. Добрались и до Скандинавии. Когда местным викингам рассказали про ужасы ада, тем всем сразу же захотелось в ад! Потому что там тепло, даже жарко. А это у них ассоциируется со всем хорошим. Ну а с чертями они и топорами как-нибудь разберутся.
… в религии самих викингов ад был холодным.


Что здесь правда? Что Хель (обитель мертвых) викинги действительно представляли мрачным, холодным и неуютным местом – факт. Мечтали ли они попасть в пекло и готовы были бы вломить чертям – не знаю. Судя по истории, викинги были вообще готовы на всё;)
.. В принципе ничего нового, конечно. Каждая нация рисует ад и рай исходя из своих представлений о счастье. Викингам рай - пир во дворце Одина, мусульманам – сотни девственниц, христианам – чудный сад. Соответственно ад. У древних греков – место не мрачное, а просто грустное. Есть речки, цветочки, можно компанию найти, но как-то невесело.. А если учесть, что попадут туда все, независимо от праведности, вывод один: радуйся, пока живой! Наслаждайся! Мысли позитивно! «Лучше быть рабом на земле, чем царем в царстве мертвых», как сказала тень героя Ахилла. У викингов – ад холодный, у христиан – жаркий. В какие-то моменты (интересно, в какие?) христианский ад обрастает разными подробностями: описанием мук, котлов, сковород, на которых жарят грешников. То есть все, чего боялись больше всего (пыток, мучительной смерти) – всё списывали в ад.
… И вот в связи с этим интересный вопрос: как представляют себе ад современные христиане. Страх пыток нас больше не тревожит, мы (в большинстве своем) даже не можем представить себе такое. Мы этого не боимся, это не актуально. Ад устарел. Современные священники и верующие все чаще говорят, что реалистично расписанные адские муки – это просто символ. На самом деле муки будут моральными. и главной из них будет безнадежность. Из чего я делаю вывод, что основной страх современного европейца – это бесконечная депрессия, из которой не будет выхода.
.. на самом деле я бы с удовольствием почитала что-нибудь о национальных особенностях рая и ада.
А викингов уважаю;)

.. Просто несколько фотографий, которые хранятся у нас дома.
Первая - классическая фотография "На Берлин!" За рулем - мой дед. Он был шофером и до Берлина действительно доехал. На память о Европе у него осталась немецкая карта "Автодороги Германии" и открытка со знаменитыми пражскими часами. Открытка-игрушка - крутишь сбоку колесико и в окошках меняются святые. Этой открыткой я забавлялась в детстве и искренне считала эти часики сказочными. Пережила шок, увидев их в реальности..

старые фотографии

… Так получилось. Нашла на Ли.ру целую кучу знакомых людей. Оказалось, найти знакомого не просто, а очень просто. Достаточно знать какой-нибудь его ник. Вбиваешь в яндекс – вот тебе ссылка на его дневничок. Человек настолько себя любит, что даже ник себе другой придумать не в состоянии. Зашли туда. Да, действительно, человек любит себя очень сильно: куча фотографий, чтоб развеять последние сомнения – ОН! Дальше еще проще – «Лента друзей». И на тебя мутным потоком обрушивается реальность. Потому что большинство его друзей здесь – это его же реальные друзья. Читаем и получаем удовольствие.
… На самом деле все эти люди мне достаточно безразличны, не очень близкие знакомые.. Поэтому смешно и как-то дико увидеть их вдруг так близко перед собой. Почитать о событиях, о которых раньше до тебя доходили только слухи. Сравнить свои ощущения от человека с ощущениями от его дневничка. И, главное, ничего неэтичного или аморального – я всего лишь читаю публичный дневничок. Кто сказал, что я не публика?..
.. Особенно стало интересно, когда речь зашла о событиях, мне хорошо известных. Было так странно посмотреть на них совсем с другого ракурса и почитать совсем другие доводы. Я думаю, если б мы имели возможность читать дневники своих врагов, мы бы постепенно проникались к ним если не симпатией, то чем-то вроде жалости точно.
.. А потом вдруг в одном посте речь зашла о событии, в котором я принимала участие. И вот тут меня затрясло. Меня реально затрясло от волнения. Потому что вот-вот в объектив их взглядов должна была попасть я. И вот-вот передо мной возник бы мой двойник – я такая, какой меня видят другие люди. Персонаж, с которым я на самом деле очень боюсь встречи. Потому что он -не я. Потому что он плоский, мазанный одной краской. Потому что они не могут знать обо мне всего того, что знаю я.. и потому не могут так любить.. Как это ни смешно звучит, я действительно разволновалась от мысли, что вот сейчас прочитаю ПОСТОРОННЕЕ мнение о себе. Поверхностное, равнодушное… Такое же, как мое мнение о них..
Причем меня не смущает негативное мнение о себе, я достаточно слышала его о себе в жизни. И в глаза. И за глаза (передавали мне потом). В глаза – как-то не так волнительно, чесслово. Я люблю отношения «с открытым забралом» и никогда не скрываю своего отношения к людям.
.. Но здесь было совершенно новое ощущение. Читать в дневнике человека мнение о себе – это не то же самое, что слушать о себе сплетню. Читая дневник, ты уже прониклась его мыслями, его взглядами, хоть на время – но встала на его точку зрения … и вдруг его взгляд падает на тебя.. так разные склонные к эзотерике люди описывают. как смотрит душа на тело, если ей удается во время медитации отлететь от него. «Неужели это я?»..
… Но ничего про себя не прочитала. Так бывает: на какой-нибудь жуткой, неудачной фотографии тебе вдруг везет – тебя обрезали, оставили глаз или безобидное ухо. А других – с перекошенными мордами крупным планом. Так вот, на этот раз меня обрезали..
.. Теперь мой день начинается с захода на этот дневник и проверки френдленты. Где-то посмеиваюсь, где-то ощущаю свое превосходство: я вас вижу, а вы меня нет.. вы у меня как на ладони почти что со всеми своими любовями и печалями. И в то же время проникаюсь к этим людям чем-то таким.. ммм.. в общем, буду с ними в общении подружелюбней, наверно;)
П.С. А свой дневник закрыла.. на всякий случай;)
П.С. Есть у вас подобный опыт? Смотрели вы когда-нибудь в кривое зеркало мнений (не всегда лицеприятных) о себе? Как реагировали? Озлобились на этих людей? Подумали, что они несправедливы? Что-то в себе изменили?
.. только не говорите, что на вас это совсем не повлияло. Не поверю.

Эпиграф.
Надпись на хрустальном гробу Спящей красавицы:
"Выдернуть шнур, выдавить стекло!"
Как-то зимой вела я уже здесь разговор о тихой жути, которая охватит любого человека с воображением, если он вздумает перечитать русские народные сказки как они есть..
Пришла пора сказать и о сказках европейских. Которые, конечно, не в пример романтичней. Это надо признать. Но даже в той же сказке о Золушке (во многих ее вариантах) старшие сестры нашей красотки обрубают себе пальцы, чтоб надеть туфельку.. Есть еще вариант, где старшая дуреха отрезала большой палец, а младшая – пятку.. Ну это так, жизненные детали. Причем сам сюжет о Золушке обнаружен еще в Древнем Египте: прекрасная проститутка купалась в реке, а в это время орёл украл её сандалию и унес фараону…
Но больше всего мне понравилась сказка о Спящей красавице. Тот ее вариант, который издали в 16з6 году в жаркой стране Италии (может, в жаре и дело?)..
Начало нам вполне знакома: красавица прЫнцесса Талия умирает от укола отравленного веретена. Безутешный отец приказал отнести ее тело в небольшой домик в лесу. .. А дальше и начинаются приключения..


затейливая сказочка

Настроение сейчас - .. вчера был психологический огразм. Милан - Манчестер.

... "он не игрушка, он живой".
Раздражаться на публичных персон в нашей стране гораздо легче, чем любить их. Давно еще кто-то из рекламщиков говорил, что в России бесполезно использовать в рекламе известных людей: у нас как-то нет понятия «звезды» как некоего высшего существа, супербогатого и успешного, которому хотят подражать, на которое равняются и т.д.
… да, кстати, и слава богу, что нет…
Наоборот, ненавистных всем публичных людей у нас полно. Меня уже даже не смешит читать посты про Собчак, Зверева, Литвинову. Для большинства это давно уже не люди, а некие знаковые фигуры, воплощающие то, что искренне ненавидит наш простой народ: пафос, гламур, манерность, псевдоинтеллктуальное хамство. В общем, тьфу на них!
.. Мне интересен другой момент: когда вдруг тебе начинает нравиться какая-то публичная персона. Когда в музыке, в фильмах, в выступлениях незнакомого человека ты начинаешь ощущать что-то настолько родное, что начинаешь не без удовольствия читать его интервью и собирать фотографии. Причем никоим образом это не фанатство. Просто хочется узнать про этого человека больше.
Меня очень интересует сам процесс зарождения этого чувства.
С чего все начинается? Понравилось, что делает этот человек? Не всегда.
Одна моя подруга на вопрос «Нравится ли тебе Робби Уильямс?» ответила в свое время: «Песни – да, а как человек – нет». Несмотря на всю наивность этого ответа (что ты можешь о нем знать как о человеке, кроме того образа, который он сам и лепит? ), я бы ответила так же, стопроц. Так что для того, чтобы проникнуться к известному человеку симпатией, мало одобрения того, что он делает. На самом деле, не хуже него это же самое делают еще сотни человек.
Объясню на примере футбола, так попроще. Как выбирается любимый игрок? Не только же за манеру игры. А иногда и есть поставленный удар, и скорость, и техника, а человек раздражает. Как раздражает практически всех мущщин наша ласточка Криштиану Роналду. «Хороший футболист, но пидарас» (с). Налицо когнитивный диссонанс (см. словарик умных слов в цитатнике). Моск обычного мущщины, смотрящего футбол, не может усвоить такую глобальную несправедливость. И хотя сладкий малшик играет (и здорово играет!)в самой любимой команде всех глорихантеров в этом сезоне, хвалить его на форумах особенно не рискуют. Стесняюцца.
.. Значит, симпатию к известной персоне определяет не только, ЧТО она умеет. Просто в какие-то моменты ты вдруг начинаешь осознавать этого человека как действительного живого, близкого .. и он тебе нравится. И все. что с этим человеком происходит, начинаешь воспринимать совершенно по-другому. Как беды и радости живого человека. ..
.. у вас есть такие люди? И вы помните, в какие моменты они ожили для вас?
П.С. про своих попозже расскажу.

Типа викторины.
Плачу настоящими крокодильими филологическими слезами. Взяли «наше всё» и пропустили через автоматический переводчик. Сначала на английский, а потом с английского обратно на русский. Тако-ое получилось..
В общем, угадайте. Все произведения – в стихотворной форме, в рамках программы 9-ти классов.
1. "И это, я буду длинным видом людям»..
2. « Сколько времени, повторенного к миру, что лесть является средней, вредной. Но только все не для будущего, и в сердце льстец будет всегда находить угол»
3. "Под этим реактивный самолет проясняются лазурный, выше этого луч золота солнца»..
4. «Береза золота рощи, веселый язык отговорил, и подъемные краны, является грустным полетом»…
5…. Просто лучшее! Первые четыре я, допустим, узнала, но пятое.. «Я никогда не буду объяснять ваш гнев. Это в доме здесь живет, большая неудача! Пошел в комнату, имеет в другом»..
Кто же тот загадочный, кто пошел в комнату, а имеет в другой?)))

Дочитала книжку этого самого Галифакса. Мило, ненавязчиво. Есть любопытные (чисто с житейской точки зрения) истории.
№1. Рассказал летчик. Были они тогда молодыми, много пили, веселились, в карты играли. Как-то играли вчетвером и один, самый молодой, проигрался вусмерть. Сказал: «Завтра всем заплачу». А на следующий день, когда начались учения, его самолет поднялся.. и тут же рухнул. Причем было похоже, что пилот направил самолет к земле сам. Затем пришла очередь лететь остальным троим (я так поняла, в этот же день).. и все трое так же упали. Один погиб мгновенно, а двое других успели перед смертью рассказать, как видели в своих самолетах на месте второго пилота того самого погибшего мальчика (а самолеты были с двумя пультами управления), который вдруг на приличной высоте резко поворачивал штурвал и самолеты падали.
.. интересно, неужели мальчик перед самоубийством попортил самолеты? Или их так эта катастрофа впечатлила?
№2. Рассказала одна нянька. Во время первой мировой ей как-то приснились «киты с замками на спине», которые кружили вокруг моста в их городе. Знающие люди опознали в китах субмарины с перископами и сообщили о сне няньки куда надо. Мост тут же кинулись укреплять. Действительно, через несколько дней его атаковали немецкие подлодки.
№3. Впечатлила история про поезд. Один товарисч увидел в своем купе призрак некой леди, а потом узнал, что несколько лет назад по этой ветке ехали молодожены. Молодой человек на что-то засмотрелся, высунулся в окно.. и ему проволочным ограждением снесло голову. Тело упало обратно в купе. Когда на следующей станции купе открыли, жена была уже невменяема.. пела мужу колыбельные..
… чтоб я еще хоть раз умилилась этим старинным вагонам, где каждое купе закрывается отдельно?!! Это жеж кошмар! Лучше в плацкате на боковушке!

А вот любимая. История о феноменальном женском самовнушении.
продолжение

Нереально меня порадовало!
Абсолютное ощущение, что Джонни Депп шикарно сыграл бы Остапа Бендера.. Да и Андрей Миронов - Джека Воробья!
На самом деле серий шесть, но остальные мне не очень: Блум-Киса - это на любителя, а с голосом Сергея Юрского Джек Воробей не смотрится (хотя Корейко - Джеффри Раш - Евстигнеев - попадание стопроц!).
А вот эти три вызвали у меня большое сожаление, что "Двенадцать стульев" вряд ли когда поставят в Голливуде..

смотреть киношку

Недавно разбирала старые бумажки и нашла кусочек стихотворения, написанного лет в 15, когда очень много у меня в стишочках было про Бога, про Дьявола (всё выясняла с ними отношения). А стишочек такой:
Под темные своды неслышно ступаю
И вот я застыла, сама не своя:
Всю славу небес и все радости рая
Перед собою увидела я.
Гремели хоры ангелочков крылатых
Парили в столбах светозарных лучей
И войско архангелов в шлеме и латах
Как солнце сияло заместо свечей.
… чем для героини закончилось посещение темных пустых церквей, история умалчивает. Зная себя в 15 лет, могу предположить: ничем хорошим. Ну, примерно тем, что приснилось мне сегодня..
весенний полуденный сон

Вот такая новая шняжка обнаружилась.
Подбор животных какой-то дикий: вы, простите, жаба, а вы - хрущ. А я весь в белом, я горностай (сразу понятно, когда аффтор этой шняжки родился;)))
Я к примеру, равлик.. Хто это? Яндекс выдал фотографию улитки. Чудно! Если учесть, что всю жизнь считаешь себя Львом, смириться с тем, что ты равлик, нелегко.
Если дать краткий комментарий, то я действительно во многом равлик. Часто отгораживаюсь от людей, не люблю вмешиваться, если не затронуты мои личные интересы. Мир, в котором я живу, не то чтоб совсем придуманный, но он свой. Впрочем, я не понимаю фразу «жить в реальном мире». На мой взгляд, реальность сама по себе иллюзорнее любой мечты.
Фразу «я опоздала родиться» я никогда не произносила и не произнесу, ибо она зело тупая. Наши представления о прошлом – это лишь некие фантазии. Но прошлое действительно имеет надо мной огромную власть. Гораздо больше, чем будущее, о котором мне неприятно думать или читать.
Да, со мной приятно пообщаться, скажу без ложной скромности. Я действительно стараюсь выслушать. Я действительно никогда не скажу грубость.
Равлик действительно умная тварь и действительно не делает НИКАКАИХ попыток извлекать из своего ума выгоду. В общем, многое совпало.. но!
Попробуйте эту тварь разозлить, попробуйте перейти ей дорогу, попробуйте не так посмотреть в ее сторону. .. впрочем, это уже совсем другой гороскоп)))
...Короче, как вам славянский?
выбираем зверька