Сперла вчера где-то картинку, теперь мучаюсь.
Ну допустим, людей, эльфов, гномов и орков я опознала.
***хы) представила оркский эротический журнал.. хыыы***
Но кто остальные персонажи??

Итак, дорогие друзья, чуть более суток назад нарисовалась я в грозовом московском небе. Встретила родина нас, разомлевших, сурово.. ну да ладно..
Будете смеяЦЦо: села вчера за комп, а как за мышь браться – забыла!! Как говорится, «давно я не брал в руки шашек».. И это здорово!
Писать ничего пока не могу: в голове сумбур, в фотоаппарате – ТЫЩА (!) фоток, с которой теперь ведь надо что-то делать: просматривать, отбирать, отобранное приводить в порядок. Наконец, их надо еще и печатать..
Поэтому какое-то время я еще здесь посижу, помалкивая и приводя все в порядок, прочитаю ваши триста с лишним постов.. ну а потом начну..
Впрочем, открытки и поздравления я уже посмотрела.. сразу посмотрела, не буду скрывать;)) СПАСИБО всем!! А отдельные «спасиба» (особенно за посты, посвященные этому, прости Госпади, событию) будут сказаны чуть позже, когда я подберу слова и соображу, что сказать.. пока одни эмоции..Очень подняли настроение, которое упадет у любого разумного существа по возвращении из страны Испания, особенно если существо там было всего лишь две недели и не только не успело осмотреть все интересное, но даже деньги не все потратило..
И только возможность общения с вами примиряет меня с реальностью - я вернулась домой. Уже.
П.С. А с тыщей фоток вот какое дело.. пока я думаю, что лучше: забивать ими здешний фотоальбом или просто сделать несколько фотоотчетов (склоняюсь ко второму), подумала вот о чем: альбом у меня только для друзей, фотоотчеты тоже буду делать закрытыми. Если у вас вдруг появится интерес посмотреть эти записи, но я на вас не подписана, вы мне только свистните – с удовольствием внесу вас в список избранных.

Если все сложится удачно, завтра ночью я на две недели вас покину, дорогие мои друзья. А пост этот создан мною для того, чтобы вы.. ну.. вы сами поймете.. чтоб вы сказали мне в определенный день хорошие слова..
Нет, я ни в коей мере не напрашиваюсь!!
Я просто набиваюсь и навязываюсь))
Всех вас цАлую! Чтоб все у нас у всех было шИколадно!!

Три дня пробыла я в славном городе Володимире..
Местоположение городка чудесное – холмы и еще раз холмы. Сколько лестниц я пробежала за эти три дня – не сосчитать. Останавливались в центральной гостинице, около монастыря. Звон монастырских курантов (каждую четверть часа) и колокола первое время путали с мобильным телефоном. За монастырем (а монастырь, естесстно, на холме) – прекрасная прогулочная дорога: виды, просторы.. правда, очень не хватает водной глади. Потому как то, что представляет собой теперь река Клязьма, водной гладью назвать трудно.
О впечатлениях (незапланированных, потому что всевозможные любования запланированы были и состоялись). Около Успенского собора спешно разбивается прекрасный сквер (место там отличное.. естесстно, на холме). Сначала не могла сообразить, что мне кажется таким странным во внешнем облике рабочих. Потом поняла – славянская наружность (кто из Москвы, меня поймут). Оказывается, люди русские все еще могут работать на тяжелых физических работах, причем с таким, знаете, огоньком, с веселым матерком.. с прибаутками (типа «Так, все сюда! – оглядев проходящих девиц: - Бабы тоже!»). Немножко оторопев от этого зрелища, я скоро вникла в суть: сквер – дело десятое, главное – установка памятника. Действительно, на обрыве ставили памятник князю Владимиру. День первый – памятник привезли, день второй – уже поставили всю группу (конь, князь, монах) и даже пихнули князю в руки копье. День третий – копье куда-то изъяли, зато статую уже подмазали под старину. Скорости, на которых работали люди русские, нас поразили. «Можем, когда хотим» - и тому подобные комментарии мы отвешивали два дня. Пока вечером второго дня местное телевидение не открыло нам секрет этой работоспособности. Внимание, вопрос: когда люди русские способны работать так, что гастарбайтеры нервно курят в стороне??
Впечатление второе.
несколько странное

Шварц в роли принца датского..
Жалко, что это просто шутка!!
Эх, я бы посмотрела..

Куклами сейчас модно восторгаться (не знаю, с чем это связано), особенно куклами с «чертами порока» на лицах: куклами печальными, мрачными, задумчивыми… Куклы эти явно не для игры, такая и сама тобой поиграет при случае.
Долгое время я благополучно избегала этой моды, но вчера увидела куколок, которые действительно потрясли мое воображение.
Сначала, увидев их раздетыми, я грешным делом решила, что это какие-то очередные секс-игрушки: впервые я вижу кукол, у которых так тщательно сделаны первичные и вторичные половые признаки. При этом у кукол есть «суставы» и повторить любую человеческую позу для них не трудно. Однако на следующей фотографии было видно, что сидящая куколка умещается на ладони автора.. то есть не секс-игрушка, а именно произведение искусства. Имитация жизни, но более красочная и таинственная, чем жизнь.
Трудно описать свои ощущения от этих кукол.
Очевидно одно: я бы не рискнула остаться с ними одна ночью в пустом доме.. Стра-ашно…
Автор кукол - Марина Бычкова. Ее сайт - http://www.enchanteddoll.com/porcelain.html

живее всех живых

Все, последний тест от Водяной_1956, и до конца июля - обещаю! - никаких тестов. Просто здесь я снова не смогла устоять..
Значит, какой я король? Я хороший король. Вариантов у меня два - либо король Артур, либо Генрих Четвертый. Вполне разумные, справедливые, без ярко выраженных заскоков. Равнодушные к религии (а уж Генрих особенно). Тонкая грань между Артуром и Генрихом заключалась в ответе всего на один вопрос: если к королю пришла королева, это Артур. Если любовница, это Генрих.
Здраво рассудив, что "если б я был султан", любовница у меня была бы по-любому, я выбрала Генриха. К тому же у него было чувство юмора, что для меня о-очень важно.
Так что, "очень приятно, царь")))

Вы - Генрих IV

Король Наварры (1553-1610), король Франции (1589-1610). Ловкий политик и храбрый полководец, остроумный собеседник и любимец женщин. В смутное время религиозных войн Генрих сумел утвердиться на французском престоле и объединить под своей властью, где словом, где мечом, непримиримых противников – наваррских гугенотов и французских католиков. За свою жизнь он пять раз менял вероисповедание, причиной же тому были не душевные терзания, а политическая сообразность. И хотя ему удалось в итоге снискать любовь и преданность собственного народа, это не спасло его от кинжала фанатика, возмущенного религиозной всеядностью короля.

Пройти тест

Ну и кто сказал, что трудно сейчас встретить настоящего рыцаря?
Просто места надо знать.
Например, пляжи...

еще стратегически важные места

Исходя из предыдущего поста, ответ напрашивается один - Лень!!
Однако нет..

Ваш смертный грех Гордыня

Думаете, что вы самый умный и, видимо, самый красивый? Гордыня отличается от гордости тем, что не имеет под собой никакой основы. Вы считаете себя лучше других, ведёте себя надменно и высокомерно, презираете всех и вся, но есть ли к этому причины? Может, вы обыкновеннейший Вася Пупкин, такой же, как и все; человечек, возомнивший себя чёрт знает кем? О, я вижу, как вы с досадой закрываете этот тест, и грех Гнева уже положил вам свою когтистую лапу на плечо.

Пройти тест

Ну что на это сказать? Да не будь во мне этой черты, во что бы я уже превратилась, со своей чудовищной Ленью-то??

…да и из дочки, как выясняется, тоже...
Была у меня в детстве книжка про девочку. Про то, как собирается эта девочка утром: встает, умывается, завтракает, причесывается, одевается (ну разве что не красится в силу возраста) – и вся такая очаровательная выходит на улицу. В чем мораль? К чему это автор-педофил нам с упоением расписал утро маленькой, но уже шикарной блондиночки? А мораль была на последней странице: там нарисовано было, ЧТО осталось в квартире после сборов девочки. То есть вышло это секси детсадовское, а дома оставило полнейший срач, не побоюсь этого слова.. Посуда немытая, зубная паста не закручена, одежда пораскидана. Девочку предлагалось осудить, естественно. Но почему-то никакого осуждения я не почувствовала. Для меня мелкой эта девочка стала просто эталоном.
Собственно, все школьные годы я так и прожила. Заходя в квартиру, я просто не имела моральных сил класть портфель на место, переодеваться в домашнее и обедать. Нет, портфель падал из рук тут же, за дверью, а я валялась на диване, слушала музыку, писала какие-то свои творения, поглощала конфеты, раскидывая все по полу, и четко за 5 минут до прихода родителей переодевала наконец школьную одежду и выливала суп в раковину. Впрочем, так поступало на самом деле огромное количество детей, особой патологии я в этом не видела и не вижу.
Года в 22 мне показалось, что я наконец стала взрослым человеком и излечилась от болезненной привычки устраивать срач. Помню, мы отдыхали с подругой на юге, рядом был студенческий лагерь, пляж был один, со студентами мы быстро познакомились. Им нравилось приходить к нам в гости, причем не столько из-за нас, сколько из-за нашего жилья: скромненького номерка в обычном пансинатском бунгало бараке. «Я хочу здесь жить!» - заявляли они как один. Придя к ним как-то в гости, я поняла смысл этой загадочной фразы: я впервые увидела, какой СРАЧ могут устроить четыре молодых развивающихся организма (девочки, мальчики – без разницы!!), если судьба их сведет в одной комнате. «Ой, ну они маленькие, а мы взрослые!» - с удовольствием подумали мы.
Читать далее

Итак, всю школьную программу перешерстили в предыдущем посте. Будем отдыхать. Тестироваться. Тесты очень мутные интуитивные: про запахи, звуки, цвет, свет, «отпечатки пальцев» (с). Мне сложно. В тесте №2, когда речь шла о том месте, в котором мечтает очутиться мое «Я», были приведены столь дивные варианты, что хотелось сказать «И того, и другого». Зато когда речь пошла о вкусах.. брр.. всё такое противное.. выбрала тупо то, где была малина)) она перешибет любой вкус.

Первый тест я увидела давно и он у меня, честно говоря, не вызвал интереса. «Какая вы женщина?».. так и хочется ответить, как в известном анекдоте: «Вообще-то уже никакая». Ну, ладно пройдем.. и?

P.S. Ах, да. Женщину потом нарекли... Офа, Офа...

Моя бедная Офа. Ну, или не обязательно Офа - но это была винтажная, странная женщина, с бредовыми фантазиями, умная, элегантная, но странная и немного не в себе. Эту женщину играет Рената Литвинова в фильмах Киры Муратовой. Она хранит автомат под кроватью и думает о том, кто понесет гроб на ее похоронах. Она ярко красится и носит чулки, и от нее так и веет ретро и дымом тонких сигарет.

Пройти тест

Боже.. какая гадость, эта ваша Рената Литвинова. Нет, возможно, внешне на нее и неплохо походить (как говорил Бальзаминов: «В мечтах представляю себя брюнетом и с усами»).. Но во всем остальном (особенно в манере говорить!).. Для того, чтоб быть винтажной и элегантной мне банально не хватает вкуса. И потом это как-то скучно: быть элегантной. Я ярко крашусь, но не ношу чулки и не курю (хотя умею, но запах не люблю). Я люблю ретро.. но на уровне предметов (скажем, книг – их запах), но делать из себя куклу в стиле ретро я бы не смогла. «Немного не в себе?».. пусть это останется нашим маленьким секретом..
В общем, то, что могло бы при определенных раскладах получиться.. Некая смесь качеств, которым завидую, и качеств, которые терпеть не могу.
Но вот тест №2.. девАчки, отказаться невозможно: «Каким мужчиной вы бы были?» В основном литературные герои, достойные, с точки зрения автора, восхищения. Впрочем, видно, что составлял тест интеллигентный человек с абсолютно отличным от моего вкусом. Нет, я тоже интеллигентный человек, но и книги, и герои были бы выбраны мной другие.. Ладно))
Результат такой:

Или не совсем вы. Впрочем, вы похожи на того человека - того, по имени... Антон Павлович Чехов

Ну кто не знает милого моему сердцу Антона Павловича? Я вот в его честь хомячка назвала. Честно. Он был великий человек и настоящий мужчина. Характера на редкость незлобивого, легкого и уживчивого, внешности оригинальной, ума поразительного, сердца большого человек был. Доктор. Больным и страждущим помогал. Рассказы и пиесы писал гениальнейшие. Эх, ну что тут говорить. Я его люблю очень.

Пройти тест

Нет, вы только посмотрите!! В мужском варианте у меня и характер отличный, и сердце большое.. и, о чем здесь не сказано, отношение к жизни такое.. мм.. ироничное.. Так я себе гораздо больше нравлюсь!!
.. А вот теперь представьте на минуточку, что Антон Чехов (тот, каким мы его себе представляем) встретил бы Ренату Литвинову (опять-таки – ту, какой мы ее себе рисуем)? Получилась бы у них пара? Смог бы его уживчивый характер терпеть ее странности? Или он посмотрел бы на нее своим острым взглядом врача – да и написал бы про нее рассказик типа «Попрыгунья».. и ничего она бы в нем не всколыхнула?
А ведь нечто подобное и происходит у меня в душе.. вот так..
А на третий тест просто дам ссылку.
http://aeterna.ru/test.php?link=tests:9955
Ибо мне он результат отказался давать – нет там для меня ответа. Ну не может автор теста допустить, что придя на бал в костюме Ночи, я больше всего порадуюсь развязной французской песенке. Нет, говорит автор, нельзя песенку, надо арию.. итальянскую…
Надо все время быть в образе.. Скучно-то как.. Я ж не Рената Литвинова…
Так что советую пройти и за девочку, и за мальчика. Создадим, как говорят в проекте Дом-2, новые интересные пары!!

Последние несколько дней ходил по блогам вот такой вот отрывок из Сомерсета Моэма. Может, кто-то из вас уже видел..

Сомерсет Моэм
1917, без даты
...Что должно удивить каждого, кто приступает к изучению русской литературы, так это ее крайняя бедность. Даже наиболее оптимистические критики претендуют не более чем на исторический интерес к произведениям, написанным до девятнадцатого века. Русская литература начинается с Пушкина, за ним идут Гоголь, Лермонтов, Тургенев, Толстой, Достоевский; потом Чехов, и это всё. Знатоки упоминают ряд других имен, но не приводят доказательств, чем они замечательны, и непосвященному остается только прочесть произведения этих писателей, чтобы понять, что он потерял бы очень немного, не читая их вовсе. Я попытался представить себе, какой была бы английская литература, начнись она с Байрона, Шелли (при желании можно заменить Шелли Томасом Муром) и Вальтера Скотта, продолжись Диккенсом, Теккереем и Джордж Элиот и закончись на Джордже Мередите. Главным результатом явилось бы то, что значение этих писателей было бы сильно преувеличено.
Именно потому, что у их литературы столь короткая история, русские знают ее так досконально. Каждый, кто вообще что-то читает, прочитал все и перечитывает так часто, что для него это так же знакомо, как для нас авторизованный перевод Библии. И поскольку русскую литературу в основном составляют романы, беллетристика занимает гораздо больше места в сознании русского человека, чем в других странах.
"Ревизор" необыкновенно популярен в России. Он содержит в себе всю русскую классическую пьесу. Его читает каждый школьник, как у нас "Гамлета", его играют по праздникам, как "Сида" в "Комеди Франсез". Для русских эта пустая легкая пьеса так же значительна, как для нас Шекспир и елизаветинские драматурги, Конгрив и Уичерли, Голдсмит и "Школа злословия". Имена персонажей стали нарицательными, и сотня строчек вошла в поговорку. Тем не менее это крайне незначительная комедия, не хуже и не лучше "Kleinstadter" Коцебу, которым, возможно, он и был навеян. Сюжет несуществен, и персонажи изображены скорее как карикатуры, чем как характеры. При всем желании в них нельзя поверить. Гоголь, однако, имел достаточно здравого смысла и не исказил картину, изобразив в пьесе хотя бы одного умного или порядочного человека. Есть определенная художественная ценность в его коллекции мошенников и дураков, которую могло бы нарушить появление честного персонажа. Точно так же Конгрив позаботился о том, чтобы добродетельный человек не попал в компанию его распутников. Странно не то, что Гоголь и его современники придавали такое значение этой легкой веселой комедии, удивительно, что критики, знакомые с литературой Западной Европы, делают то же самое. В большинстве своем люди, знакомившие мир с Россией, мало знали о других странах; они преподносили некоторые ее особенности как типично русские лишь потому, что они не английские, не думая о том, что это результат определенных условий жизни и похожие черты можно отыскать в странах со сходными условиями. Чтобы до конца узнать чужую страну, в ней нужно не только пожить самому, но также быть знакомым по крайней мере еще с одной страной. Арнолд Беннет был совершенно уверен в том, что завтракать кофе с булочками - национальная особенность французов.

Все это вызвало, конечно, массу откликов из разряда «Сам дурак» («Да что он написал, этот Моэм? Второсортный писатель» и т.д.).
На самом деле отрывок достаточно интересный. Конечно, как в практически любом однозначном суждении, здесь намешана и ложь, и правда.
Правда – мы действительно отставали. То, что писали русские авторы во времена Шекспира, сейчас читают только специалисты или люди, увлекающиеся историей. Действительно, наш Лермонтов вряд ли будет интересен людям, у которых есть их Байрон. И даже наш Пушкин (признаемся честно) не увлечет европейского читателя. Пушкин был важен для России как создатель нового русского литературного языка. Для иностранцев это, конечно, не важно.
Но – о чем Моэм не говорит – мы учились очень быстро. И в конце 19 века Европе нечего ( и некого) противопоставить Толстому, Достоевскому и Чехову (как драматургу). Глобальные темы, многоуровневые идеи, новаторство в изображении человека. Это, по-моему, очевидно.
Вопрос даже не в том, прав Моэм или нет.
Конечно, нет ;)
Вопрос в другом: что из того, что создано нашими авторами, имеет действительно мировое значение? Или русская литература – она только для нас и интересна?
П.С. не хватает его сейчас очень;)

В свое время фразу про "утешительное время действия" я встретила в одной из первых рецензий на роман Акунина "Азазель". Было это, значит, лет шесть назад. А фраза чем-то запомнилась и понравилась.
Действительно, люблю это время в истории России. Спокойное - особенно на фоне того, что последовало. Неяркое, не бьющее на эффект. Разумное. Душевное. Достоевский, Толстой. Длинные романы пишутся только в такие эпохи - когда можно остановиться и все обдумать. В то же время никакого застоя, есть развитие, в основном экономическое.. как показывает наша жизнь, экономическое развитие поважнее политического .. однозначнА))
Короче, это время меня вполне утешает!!
.. а уж если рядом будет Эраст Петрович какой, то.. ммм..
П.С. Предлагаю пройти. Выбор эпох, правда, невелик: только русская история и только начиная с Петра.. но.. по крайней мере..

Итак, вам лучше всего жить в России конца XIX - начала XX веков

Становление русского капитализма. Россия вступает в двадцатый век с новыми силами и к 1913 году становится чуть ли не самой богатой и перспективной страной мира, а русская культура теперь часто впереди западной! Вы – дитя этой славной эпохи. Вы самоуверенны, предпочитаете изысканное общество. Роскошь для Вас имеет достаточно большое значение. Вы не против выйти в свет,. Часто это поднимает Вашу самооценку, часто является чем-то вроде ритуала. Но это для Вас, все же, не главное. Вам интересны новые формы искусства, самовыражения. Вы предпочитаете компанию необычных, интересных людей. Вряд ли Вы отправитесь пить пиво на центральную площадь города с дочкой/сыном продавщицы колбасного отдела и токаря – для Вас существуют более изысканные места, напитки и дамы/кавалеры. Вместе с тем, стоит задуматься: не мешают ли Вам жить Ваши собственные «буржуазные» предрассудки? Ведь порой за ширмой «избранности» таится попытка скрыть внутреннюю пустоту.

Пройти тест

Вообще-то приснился недели две назад был, просто приближается дата, о которой он был, вот и решила записать.
Значит, я днем где-то в метро (что мне само по себе всегда неприятно – у меня фобия). Народу немного, в основном радостно возбужденные девочки и мальчики. Тут я вспоминаю, что сегодня будут выпускные вечера (во сне я почему-то называю их «Последним звонком»). Подходит одна электричка – не еду, народу много (для меня это означает «негде сесть»). Я вообще по жизни не часто спешу и транспорт стараюсь ждать до тех пор, пока не придет идеальный. Итак, один поезд я спокойно пропускаю. Однако на душе неспокойно. Какой-то труп собачки на перроне..
Приходит вторая электричка. Причем как-то странно она выглядит.. над перроном выступает совсем небольшая ее часть.. как будто рельсы вдруг опустились. Электричка вся темная, свет не горит в вагонах. И когда открывается тот, в который я собиралась садиться, я вижу, что он полон воды.. то есть людям, стоящим в нем, воды должно было быть по горлышко. Из вагона, тихо матерясь, вылезает пара человек. Из их слов понятно, что вдруг в туннеле в вагоны начала резко поступать вода. Еле успели доехать..
.. никакой паники нет, ну мало ли что в нашем метро может произойти.. «Не поеду я и на этом, - спокойно думаю я, - ну нафиг .. еще попадется остановка длинная, захлебнусь». И собираюсь ждать другого поезда.. Только вдруг мой взгляд обращается к вагонам, из которых никто не вышел.. там только темнота и вода.. и я понимаю, что люди в этих вагонах не успели доехать, утонули.. и кабина машиниста вся заполнена водой..
И тут по перрону начинает повторяться одно и то же слово «Теракт!» Что-то взорвали в тоннеле, через минуты всё метро будет затоплено!..
Кидаюсь к выходу, вместе со мной еще толпа народа. А дальше происходит самое чудное: эскалаторы вдруг начинают складываться и уходить куда-то вверх.. нам отрезают путь. Кое-как уцепившись за последнюю ступеньку руками, я буквально взлетаю наверх..
И вот я на улице..
У человека, как у любого животного, есть свой ареал. Выведите меня за его пределы – и я тут же потеряю точку опоры в жизни. В Москве есть районы, которые я могу назвать своими. И есть те, которые я не знаю совсем. Вроде бы я и недалеко от центра в родном городе.. но я не имею понятия, в какой стороне мой дом, куда идти. А на улице паника, все бегают. Звоню маме, она объясняет: сверни за метро – и дальше на север! Все время на север!
.. Я сворачиваю. За метро огромный парк. Народа здесь нет вообще. Не очень уверенно иду по аллее. Парков и лесов я опасаюсь: я в них теряюсь на раз. Но если уж выбирать – охваченные паникой улицы или незнакомый парк – я выберу парк. Я иду.. а он и не думает кончаться.. наоборот, он переходит уже в некое подобие тропического леса, только не очень густого.. Вот я вижу жирафа, даже двух.. правда, мертвых.. лежат под деревом, сплелись шеями. Вот вдалеке слон. А вот на меня агрессивно уставился из зарослей буйвол.. а мне надо пройти мимо него по дороге. В полном трансе беру с земли здоровую дубину.. типа оружие.. иду мимо буйвола, всем своим видом показывая: только приблизься – получишь промеж рогов! И буйвол, испугавшись, как шавка, отводит свой взгляд от меня. Страх отпускает меня. Я иду дальше..
… закончился сон чаепитием в какой-то землянке посреди этого странного леса. С кем пила – не суть важно. Просто за чашечкой чая я вдруг вспомнила, что вообще-то я шла домой, в городе наверняка чрезвычайное положение, обо мне волнуются. Звоню домой, бодрым голосом говорю, что со мной всё хорошо.. что я попью чайку и пойду.. и дикое нежелание выходить отсюда в этот душный, кричащий, испуганный город..

..И зачем человек, телевизор почти не смотрящий, исправно читает телепрограмму? Почитала утром «7 дней» - легкое такое, необременительное чтиво. А оно чем-то взяло и обременило…
Вот статья о писателе Алексее Толстом. Не являюсь я его поклонницей ни как писателя, ни как мущщины (есть такие лица, которые без всяких видимых уродств производят почему-то отталкивающее впечатление).. почитала просто как о человеке..
Сценка номер раз. У Толстого первый брак, маленький ребенок, жить не на что. Бабушка высылает 40 рублей внуку на колясочку. Молодой отец покупает на них себе в бутике пиджак. Ваша реакция, если это сделал бы ваш муж (жена)? А автор статьюшки пишет: «Жить по средствам Толстой решительно не умел». Типа, ах, повеса..
Сценка номер два. Уезжая из эмиграции в СССР, Толстой продал писательнице Тэффи фарфоровый чайник. Деньги взял вперед. Продал его еще десятку человек, а чайник увез с собой. Ну шутник же?
Не, хорошая статья, веселая, случаи разные. Не понятно мне одно – эта «невыносимая легкость» изложения. Я понимаю, это развлекательный журнальчик, но ведь если человек дерьмо (говорим откровенно), то какая разница, в развлекательном журнале пишем или нет? Об известном человеке или нет? Почему всякие подлости можно подавать с такой милой интонацией: вот, дескать, оборотистый был, залюбуешься.. ходок.. одновременно двух баб приваживал, одна взбрыкнула, помолвку разорвала, бац -тут же женился на другой, а все очень удивились. Смешно? Ну да.. наверно.. кому-то..
А вторая статья – интервью с каким-то нашим актером (не разбираюсь я в наших новых русских актерах). История банальная, как гвоздь. Приезжаем из провинции, начинаем здесь гнездиться, при этом в провинции – жена и двое деток («рождены в любви»). Через некоторое время, когда за Москву мы зацепились, жена и рожденные в любви детки нам уже не интересны. Но при этом жена подала на развод, сам бы он да на развод – никогда!! (Читайте между строк – до чего нужно довести женщину с двумя детьми, чтоб она подала на развод?) А потом появляется в его жизни девчонка, рослая, красивая, модель, естесстно, которой тоже хочется зацепиться за Москву, стать актрисой.. ну, и начинают жить вместе. Всё. Сделайте из этого романтическую историю для журнала.
Грубо я излагаю? У человека, может, драма? .. А вот такое пакостное чувство оставила эта статья. Особенно под конец, когда у девахи спросили, ссорится ли она со своим мужичком. И она сказала, да, но только по пустякам. И далее по тексту: «Например, по поводу того, какую музыку слушать в машине. Я люблю джаз, блюз, а Миша что-нибудь вроде группы «Кино». И мне приходится уступать. Еще он не любит, когда у нас дома собираются мои однокурсники. Хорошо, что девчонки у меня молодцы – не обижаются и, конечно, тут же убегают». Конец цитаты.
На минуточку представьте себе эту ущербную жизнь, когда ты не имеешь права послушать любимую музыку, если тебе хочется? Когда твои друзья как по команде исчезают из твоего дома? Когда тебе ВСЕГДА приходится уступать?
…грустно это все. Мужику нужна девка, хотя уважать он ее особо не уважает, но нужна, чтоб из кризисов вытаскивала и «выкрутасы терпела»: «Позволю себе выпить лишнего, а она только просит: «Пожалуйста, не делай больше этого»…Девке нужна Москва и театральные связи этого мужика, и она пока готова потерпеть кое-какие его выходки (хотя характер чувствуется).. такая тупая, никакая история об отсутствии любви в жизни, сами герои проговариваются об этом сплошь и рядом, а их заставляют умильно глядеть друг на друга. Потому что это интервью для легкого журнальчика, в котором вещи никогда не назовут своими именами..

Пострадала безвинно.
Все делала правильно. Выбрала глаза Кержакова (потому что футболист и ваще), улыбку Джонни Деппа (ну эт понятно).. и нос.. вот с носом и дала слабину.. В расчет вкралась ошибка.
Короче, всем достались разные симпатичные мужики, а мне какие-то подростки непонятной ориентации.. И у кого из них глаза Кержакова? Про улыбку Джонни Деппа уже молчу..
За что???

Вот Ваш идеальный мужчина... вот эти парни!)их искать не надо - сами приходят, как правило)) и всегда вдвоем))

Пройти тест

Очень интересное обсуждение увидела я тут на одном туристическом форуме: отчего люди не летают как птицы в Тайланде такое обилие трансвеститов и транссексуалов?
Тайских трансов впервые я увидела на заре своей юности в док. фильме «Шокирующая Азия», где среди разных восточных диковинок (типа умерших, которых хоронят, бросая в Ганг, и поедания летучих мышек, которых обдирают живыми), показывали и этих чудесных созданий. В силу физиологических особенностей жителей (низкий рост, худощавое телосложеньице) из тайцев-мальчиков действительно получались девочки, а не здоровые мосластые кобылицы, каковыми являются большинство белых трансов.
Но вопрос, почему их так много именно в Тайланде, меня волновал очень мало.
И вот озаботились люди русские этой проблемой. И как-то сразу поделились на несколько лагерей.
Лагерь первый, циничный, был безжалостен: Тайланд живет туризмом, продает все на свете, трансы – ходовой товар, стоит дорого, все – в трансы!
Лагерь второй, любящий эту страну, объяснял все особенностями национального театра (из серии «Может, в консерватории что-то подправить?»). Дескать, мальчик с малолетства учится играть женские роли и наносить косметику.
Лагерь третий все объяснял толерантностью общества и доступностью процедуры смены пола: пришел, увидел, поменял. Чушь полная, ИМХО. Если завтра любому из нас предложат такую операцию в рамках бесплатного медицинского обслуживания, кроме тех, кому она нужна, никто не согласится. А некотрые еще и приплатят, чтоб только ее не делали.
И среди всех этих мнений одно мне очень понравилось.
Написал человек о том, что явление это – чисто социальное. Просто общество преподносит трансов как успешных людей, они богаты, среди них много известных артистов, то есть внешне транс абсолютно благополучен. И постепепенно возникает мода на смену пола, которая решит все твои проблемы. Сменишь пол – станешь успешен и богат…
Бред? На первый взгляд да. Но потом вспомнились мне чумовые наши 90-е годы, которые породили сногшибательную моду у девочек: моду на профессию проститутки (мода на профессию фотомодели - это ж детский лепет по сравнению с тем, что было). У проституток интересная жизнь, они общаются с массой людей, они богаты, они имеют доступ в высшие слои общества – все это просто лилось потоком. Героиня детектива – проститутка, мелодрамы – она же.. Потом эта мода схлынула, но скольких она унесла за собой, самых внушаемых, это еще вопрос.
Если не исключать, что есть мода на фасоны одежды и цвет волос, может, и моду на то, чтобы быть трансом, нельзя исключать?
.. общество, если захочет, может расточь в труху все, даже основной инстинкт…
Просто несколько фоточек с того форума.
"Ты помнишь, как все начиналось"...

.. и чем закончилось.

красота по-тайски