Где-то здесь я уже писала, что в отличие от героини известного фильма я-то знаю "трогательные марши". Их здорово умеют сочинять немцы. Но то, что я увидела в жж сегодня, меня поразило: оказывается, они умеют это делать даже на основе русских народных (!) песен.
Послушайте это нечто. Наша знаменитая песня про Стеньку Разина и его челны, которые выплывают из-за острова на стрежень, про "Волга-Волга, мать родная, Волга русская река", превратилась в песню о немецком парашютисте, которого после смерти не ждут ни в раю, ни в аду, с радостью его ждут только лихие древние боги в своей не менее лихой Вальхалле.
Когда это с нашей песней приключилась такая фигня? Во время войны или раньше? В любом случае звучит... мм.. свежо.
Источник http://zina-korzina.livejournal.com/318495.html



песенник

Когда в России хотят сделать комплимент экранизации, обычно говорят: «Снято дословно по книге». Как будто «дословно» и «по мотивам» - это «хорошо» и «плохо». Лично я все больше прихожу к выводу, что по-настоящему классные фильмы получатся НЕ тогда, когда снято дословно. Я не вижу смысла вообще снимать «дословно»: то, что уже воплощено в литературе, в "дословном" кино не нуждается. Как говорила одна моя преподавательница; «Если режиссер не внес в трактовку книги ничего своего, это плохой фильм»
.. А вот как относиться к тому, что сценарист и режиссер делают вообще все СВОЕ? Если от источника у них только пара сюжетных ходов – и все? Имеют право или нет?
Задумалась об этом, когда прочитала лит. источник «Загадочной истории Бенджамина Баттона»: надо было умудриться из ехидного сатирического рассказа сотворить философскую мелодраму на 3 часа.
А потом вспомнила еще более явный пример – моя любимая «Сонная лощина». правда о Сонной лощине

П.С. фрагмент старого диснеевского мультфильма о Сонной лощине. Еще раз оцените смелость Джонни Деппа: он согласился играть вот этого, носастого и ушастого))
.. на самом деле весь пост затеяла ради этого ролика, просто песня нравится.

Вот вы знаете, что такое Олонецкая Ухта? Я тоже не знала. Теперь знаю. Ухта – это город в Республике Коми.
Значит, сон.
примитивный, зато жизненный

Интересно, вам снились когда-нибудь сны со всякими точными указаниями: места, времени, имен незнакомых вам людей – и имело ли это потом хоть какое-нибудь отношение к действительности?

Автор - Sebastian Faena.
Многие назвали это богохульством. А я вот его не вижу. Вернее, я не стала сохранять те работы, в которых его увидела: женщины, лежащие среди всякой церковной утвари. Или среди могил.
А вот эта черно-белая серия показалась мне милой)) и даже нежной))
Фотографии расположу в том порядке, в каком они кажутся мне историей.. на самом деле точного порядка я не знаю и история может быть совсем другой.
В этом и прелесть.


монастырские истории

Здесь любят притчи. Расскажу и я одну. Назовем ее «Завет отца».. или нет, «Завет Отца» - для важности.

***
Итак, вошли в троллейбус двое мужчин, похожи на отца с сыном. Сыну лет 25. Этакие интеллигентные кавказцы (мне кажется, были бы русские, ничего бы не случилось.. не было бы притчи. Русским детям в 25 лет мнение родителей уже как-то не очень важно.. из одного упрямства слушать не будут). Троллейбус пустой практически. Сын садится на первое попавшееся место – спиной к водителю .
- Пересядь, - значительно говорит папа. – Запомни: КОГДА ТЫ СИДИШЬ ЛИЦОМ, ТЫ ЕДЕШЬ. КОГДА ТЫ СИДИШЬ СПИНОЙ, ТЕБЯ ВЕЗУТ.
И сын тут же встал и пересел, как и положено настоящему мужчине, который едет сам.

***
Ухмылялась я (внутренне) всю оставшуюся дорогу.
Ну кроме того, что смешно утверждать свое человеческое достоинство таким наивным способом: задом или передом сидеть к водителю. Забавно другое.. беда всех притч и всяких «мудрых мыслей» в том, что они эффектно звучат, но на самом деле очень поверхностны.
Можно сколько угодно пересаживаться в этом троллейбусе, но все равно тебя ВЕЗУТ. За рулем совсем другой человек, и твоя воля его не интересует. Но и он, этот человек, подневольный работник, и он едет только по маршруту, изменить который не может. Даже если и захочет – дорожки проложены в строго отведенных местах. Но и те, кто прокладывал их, были подневольны..
И вот в этом мире, где нет ни одного свободного человека, отец предлагает сыну блюсти своё достоинство путем смены мест сидения. Глупо? Да.
А ведь почти все такими бываем, воображаем, что от нас что-то зависит, когда на самом деле дернуться никуда не можем.
Ну так хоть надо отдавать себе отчет, что ты в своих претензиях забавен.
..вот такая, блин, притча.

Сходила на "Стиляг". Понравилось: цвета "вырви глаз" - это просто то, что нужно зимой, когда глаз начинает различать уже 125 оттенков серого. Музыка - как хорошо было написано в одной рецензии, "чувство внутренней дискотеки". Как будто на празднике побывал, пусть и чужом Только это "чужой" совсем не давит.
Прочитала уже столько рецензий, что неохота повторяться. Не шедевр, но сделано с большой любовью. Фактически не достоверно, но на это и нет претензий. Пара возраста моих родителей вышла из зала со словами: "Тодоровский молодец!" А я..
Я вышла с чувством легкой грусти от того, что никогда не была ни в какой субкультуре. Ну просто молодость прошла даром!) Ни одна из них не привлекала меня настолько, чтоб я захотела хотя б на время принадлежать ей. Слишком уж много у меня в характере и вкусах всего намешано. Плюс всегда они меня утомляли повышенной заботой о внешних атрибутах: об одежде, прическах и т.д. Плюс всегда казались группами с иерархией еще похуже, чем в армии.
А вот тут вдруг пожалела, что никогда никем таким не была.
Мне действительно нравится, когда "все вокруг разные" - как-то так говорится в этом фильме. Меня это чувство посетило в свое время пять лет назад в Праге: было много молодых туристов - и это была ИНТЕРЕСНАЯ толпа!
А сама я - вот так сложилось - не испытываю потребности одеться ИНТЕРЕСНО. Иногда хочется одеться дорого, иногда сексуально, иногда совсем примитивно, чтоб слиться с улицей... а вот интересно одеваться не умею. Ну что ж, "чем человек свободнее, тем проще он одевается" ... тоже из этого фильма. Об Америке, в которой нет стиляг.

П.С. Любимый (даже жуть взяла!) момент. Исключение стиляги из комсомола под "Скованные одной цепью". Песня моего детства.

Любопытная фотосессия: 20-летнюю модельку гримируют (и, соответственно, фотографируют) под 10-, 20-, 30-, 40-, 50- и 60-тилетнюю. Именно гримируют, никакой компьютерной графики.
Все это было бы просто забавным экспериментом, не более. Но уже на третьей фотографии взгляд спотыкается о странное...
..ну, тут пока ничего странного, "детства чистые глазёнки"..
что выросло,то выросло

Игрушка от Риана_парящая_в_небе.
Смысл игры - человеку даются три заголовка, и он описывает, какие бы книги с такими заголовками он написал.
Уже три книги написала))
Могу больше! Предлагайте!

...появился тест, который захотелось пройти, а результаты сохранить здесь.
Опять я - эта девушка (в каком-то тесте уже было). Притом что она мне совершенно не нравится.
Кстати, может поэтому и не нравится.. я не в восторге ведь от своего характера:))
Снимайтесь в кино!
П.С.А вообще у меня все в порядке, если кому интересно. Просто мне все стало очень лениво.. почему-то..

Итак, киногероиня, которую вы сыграли бы идеально- Скарлетт

Скарлетт О Хара. Героиня легендарного фильма «Унесенные ветром». Своенравная, капризная и необыкновенно очаровательная девушка. Она знает, что ей нужно от жизни и умеет этого добиться. Единственная ее слабость – любовь. Она путает истинные чувства со своими фантазиями и ей предстоит пройти долгий путь для понимания того, что Эшли совсем не тот мужчина, который ей нужен. Очевидно, вы сыграли бы эту героиню идеально. И возможно, ее черты проявляются в вас даже в обыденной жизни

Пройти тест

ASorel вспомнила песню "Rammstein" "Sonne" (тоисть "Солнышко"), а я вспомнила, как недавно видела любопытный клип на нее. За основу взят фрагмент фильма "Король танцует" - танец Людовика Четырнадцатого в образе Солнца. Не все легло на музыку идеально. но начало, когда Людовик с растопыренными над головой лучиками появляется на публике под слова "Раз - солнышко всходит, два - солнышко всходит", великолепно. Да и файер-шоу присутствует;))
П.С. Смотрела этот фильм, это единственный по-настоящему классный момент в нем.

Автор http://zina-korzina.livejournal.com/258336.html



оригинал и текст

.. понравилось. Не только потому что зал был почти пуст (все честные люди - на работе) и три часа в темноте и прохладе - это счастье, когда на улице пекло. Просто понравилось. По всем пунктам.
по пунктам и с картинками

П.С. А фраза «Чё ты такой серьезный» - это теперь навсегда «фраза из Бэтмана»..

Выцепила из ЖЖ вот такое фото. На нем запечатлены победительниы некоего американского реалити-шоу Swan (тоисть «Лебедь»).


Суть шоу: берутся несколько женщин.. кто скажет "страшных", кто скажет "неухоженных", а кто-то скажет "просто обычных". Их изолируют от семей и потом на глазах у изумленной публики из гадкой утки лепят лебедя. Собственно на фото запечатлен самый эффектный момент программы: сравнение того, что было, и того, что стало.
Нетрудно заметить, что дамочек не только приодели и причесали. Это и у нас на ТВ уже делают. Их заставили похудеть, им подправили и отбелили зубки, сделали где надо пластику. Бесплатно, я так понимаю.
И вот в связи с этой картинкой развернулась небольшая, но интересная дискуссия.
Тезис первый: их сделали одинаковыми. Всякая индивидуальность убита нафиг.
Тезис второй: у них очень быстро начнется «после бала». Если женщина не привыкла следить за собой, она не сможет поддерживать такую форму. Ей будет неуютно в шикарных платьях. Ей будет лень краситься и укладываться. Короче, из всего нажитого на передаче останутся только новые зубья. Да, и еще силикон.
Тезис третий: все это, конечно, здорово. Кто не хотел бы похорошеть.. ну хотя бы чтоб причесали и накрасили суперпрофессионалы.. и платье дали с перламутровыми пуговицами. Но согласились бы вы поучаствовать в таком шоу? Чтоб вся страна видела и слышала, что говорит о вашем неповторимом личике пластический хирург, как стилисты разносят в пух и прах вашу манеру одеваться и как откачивают у вас жир с нехилых ляжек (или, наоборот, присобачивают вам нехилую грудь)? Пусть даже бесплатно и суперпрофессионально? Большинство женщин не считает, что выглядит настолько уж стремно, чтоб ради красоты прилюдно позориться.
Свое мнение по этим вопросам специально пока писать не стала.
Большая просьба ко всем читательницам: что вы думаете по этим трем пунктам?

Или "Как снимали моду в середине прошлого века".
Фотографии из "Harper’s Bazaar" и "Vogue" 50-х годов.
Фотограф Тom Palumbo.
Не могу сказать, что мне нравится это время или этот стиль, но элегантность женщин просто завораживает, особенно на черно-белых фотографиях.

Читать далее...

Эпиграф: "Жить захочешь - не так раскорячишься" (из комментов).
Абсолютно шикарное видео из жизни птиц.
Реакция совушки на равную себе (по размерам) и на крутую:)
На равную наехать, перед крутой прикинуться веточкой.. ну чисто люди;))
Источник http://v-loris.livejournal.com/288452.html

.. вот кто бы мог подумать, что хоть какую-то живую реакцию вызовет у меня случайно попавшаяся книжка для среднего и старшего школьного возраста?..
Правда, реакцию уж больно неоднозначную.

Екатерина Мурашова. Класс коррекции.
Автор – школьный психолог , и книгу эту стоит рассматривать не как произведение искусства (худ. достоинств у нее практически нет), а как эксперимент: написать оптимистичное произведение о том, где оптимизма никакого быть не может – о детях, которые не нужны обществу. Малолетние пьяницы и наркоманы, проститутки, инвалиды, преступники, умственно отсталые, психически неустойчивые. Все они в некой гимназии объединены в класс «Е» и сами себя называют.. ну, автор кокетливо не пишет это слово, просто догадайтесь сами по аналогии, если класс «Д» - это долбанутые.. И вот в этот класс приодит новый мальчик.. формально приходит, на самом деле въезжает на инвалидной коляске. Хороший, светлый мальчик из бедной, но честной семьи.
Замучили его? Зверски убили?
Ни в коем случае, пишет же детский психолог, у него работа такая - быть оптимистом.
Мальчик, как князь Мышкин, нашел путь к сердцу каждого. И – тут и начинается оптимизм - показал им путь в параллельный мир, где сбываются все желания. Вот такая российская Нарния. Не знаю, стоит ли добавлять, что вдохновленные этим миром, учащиеся КРО поймут, как чисты и прекрасны они душой, и найдут в себе силы, чтобы.. впрочем, не буду дальше говорить, может быть, кто-то захочет почитать.
Краткие впечатления.
Как говорится, есть ложь, есть большая ложь и статистика, а я еще добавлю - вот такие книги. Читали ли эту книгу сами учащиеся КРО? Если и читали, была ли она им интересна? Сомневаюсь. Если меня, человека постороннего, просто мутит от тех пастельных тонов, которыми изображены герои (они либо добрые в душе, либо потенциальные вундеркинды, либо красивые до безумия, либо влюблены и мечтают пожениться), то каково тем, кто на эту жизнь смотрит изнутри? И знает, как на самом деле она страшна и жестока?
Если не для них, то для кого?
Для НЕ учащихся КРО, чтоб не смотрели на кро-шников как на уродов.. для молодых мамочек, чтоб разрешили своей дочке дружить с двоечником, ибо внутри он бел и пушист.. для мягкой, интеллигентной публики. Вроде проблемы обозначены и резко.. и в то же время легко и сказочно разрешаются.
Настолько легко, что по сравнению с ними самая знаменитая школьная книжка моего детства,«Чучело», кажется какой-то чудовищной жестью.
...Если уж хочется оптимизма, надо Гальего детям давать читать. И жестоко, и мучительно, и главное – ПРАВДА. Пережито. Потому и талантливо.
На самом деле было бы интересно узнать ваше мнение. Если будет время, прочитайте. Книга детская, читается за пару часов. Может, я не права? Может, так и надо?
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MURASHOVA_Ekaterina_Vadimovna/_Murashova_E._V..html

П.С. Картинка просто в тему