Историю о женщине, которая одно время занимала папский престол под видом мужчины и погорела на том, что родила во время важной религиозной процессии, я читала очень давно в одном советском (еще) научно-популярном журнале. Шли годы (с). Иногда, вспоминая эту полулегенду, я удивлялась, как мимо такой «богатой» истории проходит современная киноиндустрия. Какой сюжет пропадает – ничего придумывать не надо! И вот сбылось! Сняли-таки.


.. актриса мне, правда, не очень нравится, я в роли папессы Иоанны вижу, например, Хилари Суонк: такой из нее отличный мальчик получился в «Парни не плачут». И кроме того, по трейлеру уже заметен феминистский пафос, который я не люблю, как не люблю пафос вообще. "Изменила лицо религии", "выполнить свое предназначение" - о чем это? Ничего эта женщина не изменила. Нет даже достоверных свидетельств, что она была.
Но наконец-то заметили эту историю - приятно!
В связи с этим возник вопрос: есть ли какая-то история (легенда, реальный ист. факт или сюжет из книги), которую вы мечтали бы увидеть экранизированной? Может быть, с конкретными актерами?
Скажем, я была бы не против, если бы экранизировали что-нибудь из романов Акунина о Фандорине с Джонни Деппом в главной роли. Экранизаций романа «Мастер и Маргарита» больше не хочу (и никогда не хотела), но как бы подошла роль Маргариты Монике Белуччи! И еще я вижу Анджелину Джоли в роли Настасьи Филипповны из «Идиота» - такая фактура пропадает! А из историй я бы очень хотела увидеть "Нибелунгов", экранизированных с размахом "Властелина колец".

Что касается истории папессы Иоанны, вкратце она такова.

На картинке: папесса Иоанна в образе Вавилонской блудницы
затейливая история

Смысл игрушечки: вы получаете два слова и должны придумать на их основе мини-рассказ.
Получила от Ullika два чудесных слова: "коньки" и "повар". Не правда ли, вырисовывается что-то нежное, рождественское... про толстого неуклюжего повара, который мечтал научиться кататься на коньках, но все время падал, а в рождественскую ночь вдруг встал на них и поехал, да?
Фиг вам! ;)
"Коньки и повар" - чистейшая готика!Читать далее

"Год 1919-й: мальчик играет с железной дорогой, управляет паровозиками, рядом сестра — с куклой. Год 1931-й: мальчик сидит в игрушечном автомобиле, нажимает рычажки, сестры стоят с куклами. Год 1949-й: мальчик с конструктором, девочка — да, да, с куклой, с чем же еще?" (с)

Я очень сдержанно отношусь к слащавым изображениям деток с куклами, но встретилась подборка старых фотографий, которая понравилась. Во-первых, индивидуальность девчонок пробивается даже сквозь стандартный антураж: есть девочки задорные, есть грустные, есть естественные, есть манерные. А во-вторых, на некоторых фотографиях очень здорово подчеркнута та тайная связь, которая возникает между девочкой и ее Куклой, какое-то мистическое (а может, и не мистическое, просто кукла сделана на заказ) сходство игрушки и хозяйки. У меня в детстве, к сожалению, не было Куклы (с большой буквы, т.е. любимой), все мои куклы оставляли меня равнодушной, зато всякие дешевые резиновые и пластмассовые белочки, собачки и пингвины наделялись звучными именами (и даже титулами), яркими характерами и разыгрывали между собой, сами понимаете, отнюдь не дочки-матери. Помню смутно, что все время там были какие-то интриги))

Девочки и мальчики разных возрастов, а с какой игрушкой вы вспоминаете себя, когда думаете о детстве?
Девочки, вы помните имена своих кукол, их характеры? У вас была Кукла?
девочки и куклы

Из фильма "Михайло Ломоносов".
В основе песни - немецкое стихотворение вагантов 13 века, немецкие строки чередуются с латинскими.
В роли студента Виноградова - молодой Олег Меньшиков.




песня полностью

Каждый раз, когда соберусь написать что-нибудь умное, доброе ***короче, о себе***, жизнь подбрасывает для размышления какие-то темы неумные и недобрые.
В общем, люди с тонкой душевной организацией – НЕ ЧИТАЙТЕ! История довольно похабная.
.. Кто меня давно читает, знает, что я не очень люблю журналистов как класс. Больше журналистов мне не нравятся только некоторые медийные персонажи , те, что «типа звезды». Один из самых мною нелюбимых персонажей – это Дэвид Бэкхем. Мужчина, следящий за собой, это, конечно, хорошо, но не может же внешний вид быть для мужчины самоцелью (женщин это тоже касается). Но думаю, не ошибусь, если скажу, что для большинства Бэкхем – это не футболист в первую очередь, а , прости господи, "икона стиля". И готова эта "икона" рекламировать все, вплоть до трусов.
Вот вокруг трусов и разыгралась драма. Какое-то время назад Д.Б. был лицом «трусов от Армани»… ну, или не лицом) В общем, его громадные изображения в самых интригующих позах украшали улицы больших городов. На этих фотографиях Д.Б. в одних трусах всем свои видом намекал, что природой он одарен очень щедро не только как футболист) самец он, в общем)
Дело-то прошлое, теперь лицом арманских трусов является Криштиану Роналду. Но Дэвиду эти трусы не забыли.
Играет он сейчас в Италии, в «Милане». И вот одна отвязная итальянская телеведущая решила над ним жестоко пошутить. Проверить, а такой ли уж он самец, как обещает реклама трусов. Цитирую: «Инцидент произошел во время интервью, которое давал футболист ведущей местного телеканала недалеко от своего отеля. Неожиданно к звезде подбежала репортер Елена Ди Чиоччио, наклонилась и сжала руку у него между ног. Пока шокированный и смущенный футболист пытался понять, что произошло, журналистка уже бежала по улице, крича: "У Бэкхема маленький!" Как сообщается, не закончив интервью, Д.Бэкхем забрался в свою машину, однако репортер продолжала его преследовать со словами: "Вы нас прокатили! Как вы могли, Дэвид?!"
Источник http://community.livejournal.com/football_gloom/3073339.html
Сначала посмеялась, потом посмотрела видео.. че-то жалко его стало) весь такой беззащитный, растерянный, смотрит кротко. Из Пушкина даже навеяло: «Обидели юродивого!» или из «Республики ШКИД» про кошку: «Но трогать ее не моги, не моги».
В общем, некрасиво репортер Ди Чиоччио поступила. Ну что взять с репортера – у них своя этика. А с другой стороны, чего это Бэкхем разобиделся? я что хочу сказать

О красоте. О банальной внешней красоте.
Прелюдия: прочитала я книШку (термин «книШка» обознает чтиво легкое, но симпатичное и не тупое). Девушка Грегори, написав «Еще одну из рода Болейн» про вторую жену Генриха Восьмого – Анну Болейн, настрочила историю о четвертой и пятой женах Генриха – роман «Наследство рода Болейн».
На первый взгляд, ничего особо занимательного в этих №№ 4 и 5 нет. №5 – девочка по фамилии Говард, король женился на ней, когда ей было 15 лет, меньше чем через два года казнил. №4 – вообще беда с точки зрения романистов. Принцесса Анна Клевская, которую король выбрал по портрету кисти Гольбейна, при встрече его разочаровала, была названа «фламандской кобылой». Жить с ней как с женой король не мог, ссылаясь на ее уродливость и дурной запах. Через полгода он с ней развелся.
Такая прозаичная история!
***главное, никакого отношения к теме поста не имеет!***
кое-что из романа

Чем привлек этот отрывок – посмотрите, как здорово описан в нем наш механизм восприятия красоты.
Цитата номер раз: то, что мы считаем красотой, наполовину статус человека. Сюда бы я включила еще таланты, род занятий, образ жизни, вообще наличие какой-либо интересной и привлекательной черты – все это моментально делает человека интересным внешне. Лопоухий чернокожий мужчина средних лет тут же делается объектом восхищения, едва его избирают президентом США. Все мгновенно замечают, как он обаятелен и сексуален («Повезло Мишель!» - и т.д.). Заметили бы, если бы он проиграл выборы? Или вот: я люблю футбол, мне автоматически кажется привлекательным любой профессиональный футболист)) из «статусного» клуба, естественно. Поднявший над головой кубок Лиги Чемпионов – уже красив, поднявший кубок Мира – прекрасен. Пример из жизни: знакомлюсь с девочкой. Внешне – ничего интересного, милая обычная серость. Неожиданно узнаю, что она серьезно занимается ирландскими танцами. Ее внешность начинает казаться мне уже интересной. Когда я увидела, как она танцует, она стала красавицей. Если же «статус» и таланты не вызывают у меня восхищения, вряд ли человек покажется мне красивым. Стриптизеры там всякие, бодибилдеры - так просто противны;)
Цитата номер два: мы будем продолжать считать красивым человека, если он когда-то таким был.. и вызывал у нас восхищение. Здесь, пожалуй, не соглашусь: если я вижу человека, который когда-то был красивым, а теперь резко подурнел – эти два образа не накладываются друг на друга, я воспринимаю их как разных людей.
Цитата номер три: что бы мы из себя ни строили, все мы внушаемы. И если о том, кого мы считаем красивым, мы слышим отзывы нелестные или грубые, красота эта в наших глазах не то чтобы исчезает совсем, но блекнет и блекнет мгновенно. Согласна. Поэтому свои наиболее сердечные привязанности я обычно не афиширую)
В общем, три довольно интересных психологических механизма.
У меня расхождение только со вторым пунктом, но, может быть, от того, что те, кого я считаю красивыми, просто еще не стали безобразными толстяками;)

на картинке: Генрих Восьмой глазами современных сериальщиков. Наверно, что-то подобное и видела придворная дама из романа в своем воображении.

В свое время меня умиляло, как Диккенс в романе "Домби и сын" расписывает любовь 14-летнего мальчика к 6-летней девочке. Читала - и так было интересно: автора действительно возраст героини ну никак не смущал? Или автору просто было приятно этак двусмысленно написать про любовь (именно любовь, никак не дружбу!) половозрелого пацана к маленькой девочке?
http://www.liveinternet.ru/users/1003444/post23625348/
Вот из этой же серии - отрывочек из старого советского фильма (говорят, "Аттестат зрелости" 1954 года), сама не смотрела, не знаю. Ну допустим, неискушенных зрителей ничего не смущало и они не ржали. Но режиссер, сценарист, актеры - неужто не видели, ЧТО снимают? Это ж какая-то диверсия))

Брехня)) ничего не угадали, кроме цвета) ну и про "собственное боголепие")) есть немного)
Тест: Гороскоп Вуду
Око
­­Эшу Оро - покровитель переговоров и получения разного рода информации.

Цвета: алый; красный.

Жертвоприношение: красное терпкое вино: пряные кушанья.

Люди Оро: Людей Оро, как и предыдущий знак, можно отнести к одаренным собственным боголепием знакам. Самое интересное, что Оро наделяет рожденных в его время некоторой защитой, которая при определенных условиях не позволяет никому касаться всех людей Оро. А если и получится кому-либо "ухватить" такого человека, то у ухватившего будет ощущение, подобное уколу остро отточенной иглой. Люди Оро "колючие", как дикобразы с самого своего рождения.

Пройти тест

Вот вы знаете, о чем книга "Адская поповна"? Не знаете? И я не знаю.
И уже не узнаю никогда, а ведь был шанс..
Время от времени мне снятся несуществующие книги: я держу их в руках, рассматриваю обложки, но едва я открываю их и пытаюсь читать, мозг не выдерживает такой нагрузки (текст же надо сочинять!) - и я просыпаюсь. В этот раз я увидела себя в книжном магазине, в который я захожу с настроением "чего-то хочется, а кого - не знаю". Чего бы почитать? - пристаю я там ко всем. Одна из продавщиц начинает со мной носиться, как будто мы не в обычном магазине, а в каком-то книжном бутике: то одно предложит, то другое.. наконец протягивает мне тоненькую книжку с выносящим мозг названием "Адская поповна".
Издание репринтное, на обложке картиночка в духе изданий Сытина - псевдо-народная. Очевидно, что "Адская поповна" - это какая-то легенда (но во сне я почему-то думаю, что это книжка из серии "жития святых"). И вот когда меня спрашивают: "Будете брать?", мозг, которому неохота эту легенду выдумывать, дает мне четкий сигнал: "ТЫ ЕЕ ЗНАЕШЬ".
- Нет, - говорю я, - это я уже читала.
Причем на тот момент я действительно как будто знаю содержание "Адской поповны"!
И только проснувшись, я поняла, что никогда теперь уже не узнаю, что же наворотила эта дочь попа))
***
А потом меня занесло в книгу "Волкодав" - только уже в качестве героя. Волкодав- давно уже остепенившийся муШШина, у него большой дом в лесу, я - кто-то из его челяди. Хозяина нет дома, когда нам приходит письмо от Людоеда: дескать он, Людоед, жив, скоро приедет к нам и спалит наш домик - типа месть ***то есть все наоборот по сравнению с книгой*** Мы ждем хозяина. Когда он приезжает, мы быстро докладываем ему обстановку, он седлает свежего коня и уезжает, велев нам всем срочно паковаться и отсюда уматывать. Сам он будет ждать нас неподалеку в лесу.
Далее - я Волкодав, жду эту придурошную челядь недалеко от своего дома в лесочке. Челядь не идет. Начинаю нервничать, подъезжаю к дому поближе (дом стоит на горе). Неожиданно с горы спускается мальчик СО СТАКАНЧИКОМ ПЕРСИКОВОГО СОКА. Сок - для любимого хозяина, испить на дорожку) Мальчик сообщает мне, что моя придурошная челядь решила вся остаться дома и сдаться на милость Людоеду....
***
В общем, бред как бред, даже не интересный. А вот "Адская поповна"... эхххх...

.. Я бывает разное, - говорим и вешаем трубку. Если не узнали мы это "Я"....
Что-то мне вспомнился один разговор многолетней давности. Я студентка, сидим мы с подругой на паре, а препод рассказывает нам о звуках и их восприятии. Вот, говорит препод, очень важно, как в каком языке обозначается личность самого говорящего. Из этого актер Михаил Чехов, живя в Америке, вывел целую теорию. Звук "й", по его мнению, обозначает индивидуальность. Звук "а" - безграничность вселенной. В английском языке говорящий себя обозначает сочетанием "ай" - вся безграничность вселенной сосредочена для него в нем самом. Русский обозначит себя сочетанием "йа" - оттолкнувшись от себя, он способен понять весь мир. Из этого Михаил Чехов выводил теорию об индивидуализме западной цивилизации и космичности русского сознания. Красиво..
- Красиво, - говорю я тихо подруге. - А чего с другими языками делать? Что, например, немецкое "ихь" означает?
Она задумалась.
- А "ихь" - это что-то тяжелое. Пытается взлететь и не может...
- Ага, - посмеиваюсь я, - и бежит оно такое по дороге, машет подкрылками и всё "- Ихь! Ихь"!!
***
.. А теперь, спустя годы, что могу сказать: мы выросли из звонкого эгоистичного "ай", но и до плавного мудрого "йа" не доросли. Большинство из нас превратилось именно в тяжелое неповоротливое "ихь", которое мечтает о полете, но знает, что никогда не взлетит. И вот бежит оно такое по дороге...
***
Я. как Чапай, языками не владею. Подкиньте мне, кто знает, как произносится (именно произносится, а не пишется!) "я" в других языках. И с какой личностью, по-вашему, это "я" ассоциируется.

Потолкавшись в воскресенье в разных сообществах, я заметила одну вещь, на которую как-то раньше внимания не обращала: есть на Лирушке люди, которые не придумывают себе ник. А так и пишут свои ФИО.. ну, хорошо, без О, не влезает О)) Даже, допустим, не свои, но все равно вместо ника - ФИО.
.. и что-то мне стало так удивительно. Почему они ничего не придумывают?
Для меня в виртуальном общении это всегда было одним из самых главных преимуществ - элемент карнавала. Причем не могу сказать, что я здесь что-то пишу или обсуждаю из того, что не могу обсудить в реале ***здесь я еще, кстати, сдерживаюсь*** Просто другое имя (этот самый ник) как маска, творит тебя заново. Некоторые, пользуясь другим именем, создают что-то кардинально отличное от себя реального. но в этом у меня лично не было потребности + артистизма маловато. А вот подчеркнуть что-то в твоем характере и развить это - ник может.
немного шизофрении и рефлексии, можно пропустить

Просто стало интересно, хочу вам предложить простенькую анкетку.
1. Есть ли среди ваших лирушных друзей друзья реальные? Если есть - вы познакомились до ЛИРУ или здесь? Если нет реальных друзей - а вы хотели бы? Вас нашел здесь знакомый из реала - закроете дневник? И вообще - наличие реальных знакомых сковывает или раскрепощает вас как автора дневничка?
2. Как вам больше нравится, когда вас называют ПЧ: по имени (если знают) или по нику?
3. А что для вас ваш ник (ведь для чего-то вы его придумали)? Что он вообще означает? Если ничего не означал (просто слово понравилось или прикольно получилось), стал как-то влиять на ваш дневник в дальнейшем? На ваше поведение здесь?
4. Ну и (чувствую себя в детсадовской группе): а как тебя зовут?
.. на последний вопрос можно не отвечать)) на карнавале как-никак)))

.. не ставлю целью никого этим постом удивить: уже несколько дней эти фотографии гуляют по разным сайтам и попали даже на лирушке в рассылку. А всего-то делов: для какого-то журнала сделали фотосессию толстых красивых девушек))
И вот уже несколько дней я время от времени смотрю на эти фотографии и ИСКРЕННЕ не могу решить сама для себя - красиво это или нет?
Обсуждение этих фотографий на всех сайтах, где читала, мгновенно заходит в тупик. Женщины начинают оценивать, исходя из собственного телосложения. Мужчины - из своего сексуального опыта. Да понятно, что в жизни мы нужны разные, и любят нас разными.. и не любят, кстати, тоже.
А фотографии вот эти - красивые или нет? Чисто эстетически?
Пишут: "Здорово! Надоело смотреть на кости! Долой героиновую красоту!" Но это не значит ведь "да, красиво", это значит "из двух зол.." или просто "брякну что-нибудь в пику тенденциям".
Пишут: "Нет, не очень. Фотограф снимал их по тем же стандартам, что худых моделей. А красоту полного тела нужно подчернуть другими позами". ***кстати, а какими?***
Пишут: "А вот Рубенс.." Да Рубенс рисовал толстые женские тела не в пику кому-то, а наоборот, потому что это признавалось его эпохой модным и сексуальным.

Короче, смотрю я на эти фотографии и трепещу)) а от чего не знаю) все-таки не покидает ощущение, что какое-то шоу фриков, сделанное с целью поразить, а не с целью показать красоту.
В общем, ваши ощущения?

и еще комиссарского тела

По поводу «Аватара», но не о нем. Не о нем, потому что фильма я пока не видела, поэтому не компетентна)) Но из того, что слышала от заслуживающих доверия людей, могу сделать вывод: наивно, но очень красиво – что собственно обсуждать? Какие у «синеньких» ушки и глазки?
Из рецензий на «Аватара» меня заинтересовала только одна (заинтересовала в данном случае не значит «я согласна»): во-первых, там обсуждались не «ушки» и «глазки», а смысл фильма, а во-вторых, она вызвала кое-какие ассоциации с другими произведениями. Поэтому не об «Аватаре» пост, а «по поводу».

Статья «Аве, тварь!» (игра слов, оцените).
http://doppel-herz.livejournal.com/294936.html
Смысл (если кому лень читать): фильм о предательстве. Весь роскошный визуальный ряд просто призван скрыть от зрителя, что герой – банальный гнусный предатель. Ради роскошной жизни в роскошном мире (здоровье и местная женщина прилагаются) он предал свою расу. Вы говорите: нет, он не предатель, он встал на защиту слабых, на защиту правды и природы? А на секунду представьте, что «слабые», «правда» и «природа» представлены не симпатичными синими кошечками, а – дальше процитирую – «А если бы планету населяли не столь симпатичные существа? Представьте смердящую лужу вонючей жижи, в которой плещутся похожие на фекалии создания, живущие в полной гармонии с окружающей их природой. Роются в навозе, прыскают друг в друга струйками гноя, лепят из грязи ритуальные куличики. А под лужей расположены залежи лекарственного препарата, способного спасти миллионы землян от мучительных страданий, на что обитателям водоема, грубо говоря, насрать. Ну не хотят они уходить со своего священного отхожего места и все тут. Будете ли вы столь же сильно переживать, если всю эту благоухающую братию слегка подвинут бульдозерами в сторонку?» Прав автор? Прав. Так что про слабых и природу не катит. Герой просто выбрал прикольную, разноцветную жизнь.
И вот когда я готова с автором уже согласиться, он упоминает фильм «Матрица» - и я кое-что вспоминаю из своих ощущений от «Матрицы» и еще

… в общем, вопрос интересный: что есть предательство? Что есть измена? И что есть измена себе?
А автор статьи про «тварь» и согласившиеся с ним, интересно, что бы выбрали: серую жизнь (возможно, в инвалидной коляске) – или разноцветную? Если отвечать без пафоса. Вполне может быть, кстати, что и серую – если синенькие кошечки просто не в их вкусе.

Вы слыхали, как поют дрозды японцы? А шансончик? А под аккордеончик?
Представляю вам группу Garage Chanson Show. К прослушиванию рекомендуется людям только с развитым чувством прекрасного юмора, потому что чуждые им культурные явления японцы всегда осваиваивают в неповторимом безумном стиле. Группа выпустила два альбома и вроде бы уже распалась, впрочем это абсолютно не важно))
Так что если душа просит разухабистых танцев, а под "Ка-анфетки, бараночки" вам плясать "Заратустра не позволяет", пляшите под японцев - и говорите всем, что так и надо)
Песня называется "iza susumeyo ibara no michi w" (если вам о чем-то это говорит).

"subarshiki puchi burujoa"

А теперь вальсок. И чтоб вы представили себе, как эти чуваки выглядят... такой "декаданс по-ипонски"))

Играть будете?
Получила от Ullika три таких "или-или":
1. Брать или давать?
2. Осень или зима?
3. Длинное или короткое? (хоть что)

и выбрала:
1. Брать. Честно и однозначно. Я Лев по гороскопу, мы все такие)
2. Осень. Зиму люблю только на картинках, из окна и когда шубу надеваю) А осень люблю в самых разных видах: и листочками пошуршать в хорошую погоду, и поспать под монотонный дождик..обувь у меня осенняя красивая, на каблуках)
3. Длинное. Оно уютнее и романтичнее (хоть что))

Получила от Lady_Elora:
1. Размышления или динамика (книжное).
2. Классика или экзотика.
3. Рыба или мясо.
1. То есть про что я предпочту почитать? Если исходить из того, что и другое написано ТАЛАНТЛИВО, то мне интереснее психология героя, чем его действия. Мне интереснее переживания.. - не знаю, можно ли это назвать размышлениями. Такие книги практически невозможно хорошо экранизировать. А вот действие я предпочту посмотреть в кино.
2. Отвечу применительно к музыке. Классика - но только обработанная. Что касается экзотики - слушается с интересом пока я нахожусь в той стране, где она родилась. В нашем суровом климате меня не тянет на экзотику.
3. Мясо. Исключение для копченой рыбы семейства осетровых))

Получила от Maugli_of_North
1. белое или черное
2. город или пригород
3. постоянство или ветер-в-голове

1. Черный. В черном тайна, а в белом – ничего, нирвана. А в нирване жизни нет)
2. Город. Люблю и ненавижу. И мечтаю уехать и знаю, что не уеду. Он уже не просто среда обитания, он в плоти и крови. Без его постоянного тяжкого дыхания рядом уже не могу.
3. Постоянство во всем – от места обитания до цвета волос. И жуткая зависть к тем, у кого ветер-в-голове).


Получила от ASorel
1. Италия или Испания?
2. Классика или современность?
3. Искусство средневековья или искусство Возрождения?

1.Италия. Там все как-то мягче, веселее и эстетичнее: начиная от языка и заканчивая природой. И это при том, что в Испании я была только в Каталонии (а это далеко не самая «испанистая» Испания))) В Испании есть свое обаяние, конечно, но оно немного дикое.
2.Классика. Переосмысленная, обработанная, спародированная – как хотите, но классика) То современное искусство, которое делается без опоры на нее, большей частью – извращения разной степени забавности.
3.Хороший вопрос, потому что сложный)) По технике, по эстетике, по именам – вроде бы Возрождение, но вот по духу почему-то эта эпоха лишена для меня обаяния. А средние века, наоборот, интересуют. Выберем средние)

Желающих играть прошу в комменты. Ответ должен быть с небольшим комментарием и ОДНОЗНАЧНЫЙ (никаких: "Водку или самогон?- "Ой, не знаю.. всё такое вкусное"))

Есть чувство, в котором почему-то многие стесняются признаться. А я вот не постесняюсь.
Есть ШЕДЕВРЫ, которые мне КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ НРАВЯТСЯ. Просто противны.
Причем именно шедевры, а не какая-то раскрученная полушняжка. И противны не потому что плохо написаны/нарисованы и не потому что "скучно" читать/смотреть/слушать, противны не на интеллектуальном уровне, а где-то глубже, на уровне эмоций. Объяснять художественные достоинства шедевра в этом случае просто бесполезно - все равно, он противен.
Как противен многим писатель Достоевский (говорят, тяжелый, а я его всегда на одном дыхании читала). Как противна многим Мона Лиза (мой случай). Еще помню, в Сикстинской капелле находиться было муторно, настолько фрески Микеланджело не понравились: одни груды мяса. Причем умом всё осознаю - и мастерство, и масштаб работ, а вот поди ж ты.. не нравится. Но поскольку это Микеланджело, то уже не обсуждаемо. Свое мнение держите при себе.
.. вспомнила это вот в связи с чем: мой любимый Тим Бёртон вкупе с моим любимым Джонни Деппом сделали новый фильм - "Алиса в стране чудес". По одной из категорически мною не любимых книг. Нелюбимых именно на органическом уровне: сама фантазия автора мне всегда представлялась какой-то удушающей. Мне просто нечем дышать в этой Стране Чудес. Мне там не интересно, мне страшно.
Посмотрела трейлер. Таки страшно и неприятно. Однако мой любимый Тим Бёртон, в безумных мирах которого мне всегда было так уютно, известен тем, что классика для него - только предлог выстроить очередной уютно-жутковатый мирок. Так он поступил с "Сонной лощиной" Ирвинга, так поступил и с Алисой. Девочка Алиса в его фильме уже выросла и забыла свой первый визит в Вандерлэнд. Теперь, сбежав от противного жениха, попадает туда снова и.. дальше, говорят, будет масса наворотов, включая роман с Безумным Шляпником, которого играет Сами-Знаете-Кто. Так что имеем совершенно другое произведение с теми же героями. Интересно будет сравнить ощущения от фильма и от книги.
.. в связи с этим вопрос: есть ли объективно талантливые (может быть, даже гениальные) произведения, которые у вас вызывают антипатию?
П.С. О вкусах не спорим. "Алиса" Кэррола шедевр, я знаю.

.. типа для предновогоднего настроения;))

.. и немного из старенького любимого
Кстати, никто не знает их русский сайт? Была у меня ссылка, потеряла.