Коментом в дневнике? боюсь, здесь это было бы смешно., а в этой фразе вся трагедия человечества.. )

095
У человечества вся его история существования - одна большая трагикомедия.
Трагедий нет вовсе, остались лишь статистика и набор банальностей, просто мало кто признает этого по отношению к себе.


kastanienweg
Если просто.
То суть цитаты «Правда, без любви – ложь»... но это если совсем просто.

_Kain_, не понимаю.
"правда запятая без любви тире ложь" смысла не вижу никакого.. тупой еще тупее?

Интерпретация v 2.0
Правда без любви превращается в ложь.
Начнем:
«Правда» надеюсь, что это пояснять не нужно.
«Без любви» это когда её совсем нет. А есть например безразличие.
«Превращается в ложь» значит не правильна, не объективна и всё в том духе.
Любви к чему, спросишь?
Да всё равно.
Например: если ты не любишь человека, то твоё мнение о нём неправильно. Если не любишь этого человека потому что он идиот (что ты знаешь наверняка), то это неправильно (и он наверняка не идиот)…
Вот так вот задвинул в своё время тов. Достоевский.

значит, достоевский завернул простую мысль. если ты к чему-то относишься отрицательно, то и оцениваешь предвзято. так что ли?

по-моему, пора отписываться.

Хотя, с другой стороны, интересно узнать, в какие дебри уйдет интерпретация дальше.

Ralama, а ваше мнение можно узнать? если еще не отписались :)

Глупее, Kastanienweg, ещё глупее.
Если в тебе нет любви, то ты всё что ты думаешь - бред, всё во что веришь – мусор, и всё чем живёшь - бессмысленно.
Так вот нравился Федору Михалычу процесс любви, что уж прямо жизни без него он не чаял.
Типичная точка зрения депрессивных идиотов, что никогда сами по настоящему не любили, но с чужих слов знали что это прямо таки ну очень хорошо.
Всегда свято верил в то, что все «великие мастера пера» кроме своей душераздирающей писанины выдавались вперёд ещё и безмерной глупостью.

kastanienweg, я свое мнение выше написала. Первым комментарием.

_Kain_, 1. Если в тебе нет любви, то ты всё что ты думаешь - бред.. - это очень сильно.
2. а разве он никогда не любил, ф.м.?

Ralama, я имела в виду даже не мнение, а ваше разъяснение?

kastanienweg, если честно, нет желания разъяснять. По-моему, почти каждая фраза в человеке любом цепляет какие-то свои ниточки. Пять человек могут сказать, что они согласны с какой-то мыслью, а увидели все пятеро разное.
Поэтому смысла в разъяснениях не вижу. Либо у вас что-то дернуло внутри (и даже не важно что), либо нет.

В качестве примера приведу еще одну мысль, но уже Цветаевой:
"Любить — видеть человека таким, каким его задумал Бог и не осуществили родители.
Не любить — видеть человека таким, каким его осуществили родители.
Разлюбить — видеть вместо него: стол, стул".
Тут ведь как что-то объяснишь? (а главное, зачем?).
А душой что-то такое понимаешь.

А еще эти фразы цветаевские я написала здесь, потому что чем-то они мне очень и мысль ФМ напоминают.
Чувствуете, как все субъективно?

kastanienweg, если увидишь его раньше меня спросишь. Не берусь судить о том, что и как происходило в жизни старика.
Просто описал какое впечатление его фраза мне оставила.

Дааа.... ну Вы, блин, даёте.. )
Значит так.
Сначала сюда: http://rozamira.org/lib/names/s/soloviev_vs/three_meetings.htm и
http://egypt.kp.ru/2005/06/06/doc68303/
Если возникло желание узнать о чём это он (а он о том же о чём и Достоевский), то далее сюда: http://rozamira.org/rm/archive/Daniil_Andreev._Roza_Mira_htm.rar
Начать, впрочем, можно с этого отрывка: http://fictionbook.ru/author/andreev_daniil/roza_m..._knigi_1_12.html#TOC_id2813194 (там и про Достоевского и про Соловьёва и про Леонида Андреева (автора "Иуды Искариота" и "Жизни человека", отца Даниила Андреева) и про многих других..
Ну а если это "не Ваше", то уж извините, вряд ли я смогу сказать обо всём этом лучше.

_Kain_, ой, не хочется так сразу в загробный мир отправляться..