На днях мне подумалось, что расхожая фраза: "Завтрак съешь сам, обед раздели с другом, а ужин отдай врагу", - не совсем такая, как выглядит на первый взгляд (совы не то, чем кажутся). В общем-то, так оно и оказалось, но совсем не так, как я думала.

А думала я, что странная эта фраза для народной мудрости, ибо в русских деревнях вряд ли до середины 20 века большое значение придавали диетическим вопросам, а именно как диетическая эта фраза обычно и трактуется. Но вот религиозный пост - это да, он для человека из народа являлся важным фактором. Не может ли эта поговорка иметь чисто христианское происхождение? Типа подкрепись хлебом насущным, насколько это тебе необходимо, затем не забудь про ближних и поделись с ними, ну, а также будь милосерден к врагам - тебе это зачтётся.

Покопавшись в информационном мусоре на эту тему, которого выше крыши на тырнет-просторах, я выяснила, что к религии, во всяком случае христианской, эта фраза отношения не имеет. Её обычно приписывают Суворову, который как раз жёстко соблюдал диету и любил воспитывать солдат своим примером, так что ему бы она точно подошла, но вряд ли он её употреблял. В русском народе такой пословицы-поговорки тоже не было. А вот в европейских культурах было что-то очень похожее, но не совсем то, например, у немцев популярно такое выражение: "Frühstücke wie ein König, esse zu Mittag wie ein Edelmann und abends wie ein Bettler" – "Завтракай как король, обедай как дворянин, ужинай, как нищий".

Существуют также версии, что автором этого фразеологизма были то ли Авиценна, то ли китайский народ. Если кому интересно, то самое интересное обсуждение этого вопроса, я нашла вот тут: https://efl-forum.ru/boards/viewtopic.php?t=5564

Кароч, не существует такой русской народной мудрости (во всяком случае, я её не нашла). И при желании вы можете и завтрак съедать сами, и обед съедать сами, и ужин тоже съедать сами. Но не переедайте, это вредно. :)

Звуковое отражение букв в русских словах, их исконное звучание – это древнейшая норма?


Каждого изучающего английский язык не может не смущать явный уход от нормального звукообразования его согласных. Нам так кажется, или строй русских слов на самом деле – нормальный, и в предковом английском, если таковой был, когда-то, что-то пошло не так?

Звуковое отражение букв в русских словах, их исконное звучание – это древнейшая норма
Предположим, что звуковое отражение букв в русских словах, их исконное звучание – это норма. Но западные лингвисты уверены в обратном.

Кто в этом прав?

Мы, письменному языку, которых более тысячи лет, или западная лингвистика, сумевшая за каких-то пару сотен лет доказать себе, и нашим лингвистам, что они там на западе как всегда и во всем впереди планеты всей? Впрочем, им стоило бы вспомнить, что все западные языки имеют историю не более трехсот лет.

Что особенного в русском языке? Он представлен системой буквенных знаков, начала которой имеют звуковую основу, и тождественны друг другу. Отличительной особенностью русского языка является тождественность и однозначность буквы и звука.

Такие однозначные начальные согласные нашего языка я называл «праязыковыми» согласными, которые в наиболее неизменном виде сохранились в современном русском языке.

О славянских языках не говорю – каждый из них, кто больше, кто меньше далековато ушел в сторону от своей первоосновы.