Смешнее людей с постоянным позывом к даче интервью (хотя их не интервьюируют), только люди, которые наряду с этим постоянным позывом к даче интервью ещё и утверждают, что не любят делиться личной информацией. Эдакие скрытные жаждатели вуаериста. Бывает, бывает такое.

Ещё, наверное, должны вызывать что-то сродни жалости, но вызывают недоумение эгоцентристы, сосредоточенные на усиленном мусоленье своих проблем. Но это очередной вид зануды.

Есть красиво выражающие себя индивидуумы. Не то, чтобы их ничего не тревожит, но они, наверное, поняли, что концентрация на проблеме не ведёт к её решению, может быть, поняли, даже не формулируя.

Мы все увлечены собой, но грустно, когда ничем помимо себя мы не увлечены.

... Он скучный, и так, и эдак пробует заинтересовать и разведать, но это не те методы. И он чуток устал и раздражён. Эти фигуральные подъездные козы очень хромы, для того, чтобы. И он несимпатичный. Если несимпатичен, то во всём. Но я чувствую какую-то травму. Классический вариант: когда кто-то уже «в душу плюнул», и теперь боится повторения. Но страх не доводит до добра. Не лучше ли сплясать? Достаточно безумно, можно даже не стриптиз и не ритуальные танцы. А производное от того и другого. Если ты попался на негативе, не упрямься, не зацикливайся и научись тогда уж понимать иными методами, чтобы не попасться вновь. Или же будь ты непредвзят. Почему это столь многим людям тяжело? Хотя бы понимать, что никто им не должен, не проецировать свои планы на кого бы то ни было. А то ж раз за разом. И так им чуда хочется, аж смешно.

Без интеллектуального соприкосновения соотношаться не получится. Но интеллектуальное соприкосновение, хоть и пункт, но не фетиш. Это не единственная штука, трудно общать закомплексованных зануд, которые надеятся, что заинтересовали. Бедолаги же, и комплексы видны. Не должно быть надежд. Должен быть просто больший уровень понимания. (Впрочем, уровень понимания никому не должен).