Это первая политика-аналитика после смерти мамы. Я часто думаю, что чувствовала бы моя мама, глядя на все это? Наверное, возмущалась. Впервые порадовалась, что она в лучшем мире, где нет переворотов. Но это лирика.

Собственно, размышления.

не писала об украинских майданах потому, что нечего писать. Анализировать текущие события, ухватывать подоплеку, просчитывать варианты, - это хорошо для текущих политических всплесков у нас или в Украине, но неприменимо к данной ситуации. То есть, конечно, можно, но особого толку не видать. Почему? Потому, что действующие лица окончательно запутались в сценариях.

Наверное, это первая украинская революция, которая не имеет цели. В самом деле, ну не все ли равно, когда Янукович подпишет СА с ЕС: в ноябре или в марте? И неужели те, кто оголтело мерзнет на майданах Киева, не понимают, что самими своими действиями развязывают руки "режима"? Что сами превращают эту, как выразился наш кремлевский аэд Леонтьев, шоблу в настоящий режим? Что то, что видится началом конца Януковича, на самом деле, дает ему колоссальные преимущества в схватке с олигархами?

Впрочем, несколько отвлеклась. Итак, каковы цели? Я их не вижу. Евроинтеграция? Европа не исчезнет в последнюю минуту 2013 года, она вообще никуда не денется, если только апокалиптические прогнозы разнокалиберных пророков не сбудутся и ее не погребет под собой толстенный слой льда и снега. Долой режим? Так, хорошо, а кто вместо поверженных? Очевидно, триумвират украинской оппозиции, который уже рассыпается на глазах, поскольку методы протеста "свободовцев" респектабельного Яценюка, мягко говоря, шокируют. Придя к власти, они быстренько договорятся об очередном транше МВФ, после чего моментально перегрызутся, выясняя, кому львиная доля этих денег. Лидеры Майдана, те, что вызревают внутри бунтующих масс? Их не видно. Если даже особо рьяные "вожди толпы" и прорвутся во власть, они повторят судьбу троцких, каменевых и зиновьевых. 

Ситуация в Украине серьезнее, чем кажется. Страна не просто на распутье. Это кризис концепции Украины как суверенного независимого государства. Потому что экономически независимым государство не делается за счет лозунгов и протестов, это кропотливая работа, подчас неблагодарная, но системная, постоянная. Вместо этого Украину раздирали кланы, которые выжимали все, что можно выжать из страны, а сейчас спорят за право подороже "толкануть" с торгов то, от нее осталось. Сейчас кланы подошли к критической точке: дальнейшего кланового режима Украина не выдержит, просто потому, что она кругом и всюду банркот, сколько бы денег ей ни давали. Если бы кланы, шаг за шагом, год за годом, с 90-х, выстраивали по шажочку энергетическую независимость, если бы смотрели на эту страну не как на дойную корову, а как на подворье, где можно засеять поле баксами, и баксы и взойдут, если бы модернизировали основные производственные мощности, вместо того, чтобы их разворовывать, - Украина была бы государством. Но, на самом деле, в Украину как в государство не верят даже те горлопаны, которые срывают голосовые связки ныне на майданах. Поэтому стараются быстренько "срубить бабло". И все в этой стране, начиная с президента и заканчивая последним бомжем, никогда не рассматривали Украину как долгосрочный проект, но видели ее искусственность, как конгломерат двух, даже трех территориальных образований с совершенно отличными идеологией, историей, экономической структурой и набором ценностей. За 22 года сменяющиеся, как в калейдоскопе, украинские власти и кланы не смогли сформулировать, пусть иллюзорную, но цельную государственническую концепцию Украины, идеологию, которая бы объединила "три Украины", банально не обеспечили достаточно комфортного проживания в ней граждан, которых "доили" и "доят", забывая, что, иногда вместо молока идет кровь, - и вот этот "карточный домик" рушится на глазах. 

даже если сейчас кризис будет урегулирован, Украину нельзя назвать суверенной. Что же это за независимость такая, если каждый украинский гражданин засыпает и просыпается с мыслями о газе, макроэкономических параметрах госбюджета, объеме золотовалютных резервов, внешнеполитических и внешнеэкономических векторах, внешнеторговом сальдо, курсе гривны, о позициях России и ЕС, о том, что сказали наезжающие, как в цирк или в зоопарк, Кокс, Квасьневский, Саакашвили, Шмидт, Эштон? Да какая разница независимому государству, кто что сказал! Какая разница действительно независимой нации, кто что о них подумал! А вот безответственная нация, нация, боящаяся самостоятельности, независимости и ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ВСЕГДА будет искать БАРИНА, который "нас рассудит". Причем - на стороне. И не важно, русский ли это барин или европейский. Главное, что, со времен Киевской Руси, когда народ вынужден был пригласить скандинавов-Рюриков, устав от анархии и произвола своих "героев", нет у Украины ни традиций государственности, ни возможности и желания ее наработать. Куда проще кричать о врагах, чем искать корень проблемы в себе, и работать над собой, и разграничивать финансовые потоки, выжимаемые из этой страны, "для себя", и "для государства". "Для себя - все", потому что проект "Украина" имеет срок годности. "Для страны - крохи", потому что финансировать "Титаник", идущий ко дну, нет смысла, надо просто поддерживать иллюзию, что это "корыто" - современный лайнер, и он на плаву.

Помните слова профессора Преображенского из "Собачьего сердца"? О разрухе не в клозетах, а в головах.

Бедная, бедная Украина. Бедное, бедное население. Которое скоро - очень скоро! - будет лишним, слишком многочисленным для "новых хозяев".

Процесс запущен, его не остановить.

Удачи в торгах, господа.

Пы сы. Мне понравился собственный пост. Мама бы с удовольствием прочитала это. Впрочем, почему "бы"?