наша история оказалась сфальсифицированной из-за продажности псевдоученых, называющих себя "историками",


Все больше убеждаешься в том, что наша история оказалась сфальсифицированной из-за продажности псевдоученых, называющих себя "историками", которые каждый раз переписывали историю заново по заказу правящих "элиток". А как же иначе? Иначе ведь никакие гранты не получишь, а честно жить на одну зарплату - ох как не хочется.

Продажная прислуга „элиток” 1.JPG
Потому и любые несоответствия и нестыковки официальной версии историки пытаются объяснить голословными лозунгами, а их попытки не замечать, либо объяснять "подделками" любые археологические артефакты тоже объясняются в основном не их "твердолобостью" (хотя в отдельных случаях бывает и такое), а всего лишь заботой о собственном благосостоянии: есть "запретные" темы, за исследование которых не только не дадут грантов, но и могут объявить "шарлатаном" или "лжеученым" и усомниться в компетентности.

Это - уже вполне отработанный прием прислужников тьмы в отношении тех ученых и исследователей, для которых поиск истины гораздо важнее собственного благополучия.

Сегодня мы с вами продолжим анализировать вторую серию фильма независимой исследовательницы Александры Лоренц, рассказывающую о скрываемом официальными историками и сознательными слугами Ватикана захвате Европы, который произошел всего несколько веков назад. И осуществлен он был темнокожими завоевателями, которые пришли предположительно из района Индийского океана, начав захват территорий как на Тихоокеанских побережьях, так и в сторону Передней Азии, Северной Африки и Европы.

Именно так в Европе появились злейшие враги арийских народов — эрбины, которые являются гибридизированными потомками оккупантов-людоедов и захваченных ими белых женщин. Причем, наиболее сильный процент гибридизации проявляется себя в среде правящих европейских (а ныне и уже североамериканских) элиток, что объясняет генетические склонности представителей этих кланов не только к сатанизму, нацизму, садизму и сексуальным извращениям, но и каннибализму. И именно эти людоедские античеловеческие элитки все последние века занимались не только колониальными захватами на других континентах, но и либо геноцидом славян, либо их разделением и стравливанием в Европе, используя их в качестве «пушечного мяса» против своих же братьев, как, например, это делали Наполеон и Гитлер, и как это продолжают делать современные западные правительства и их хозяева из той самой «черной аристократии». Но есть у них и еще одна генетическая линия предков, о которой мы поговорим позже.

А сейчас, давайте вернемся к наиболее интересной информации из второй части фильма «Захват» канала Александры Лоренц «Кривде_NET» и продолжим ее анализировать. И вот о чем там говорится: «Дело в том, что в древнем мире были города и веси. Отсюда «Византия» — «веси антийские», т.е. плотно заселенная англомерация сельского типа. Система власти ограничивалась судом и высшим судом, которым являлся «го-сударь»: го — высший, сударь — судья. То есть власть только решала конфликты между людьми, именно для этого она и была создана. А народ жил «по кону», то есть — по совести. И по правилам, данным богами. Вмешательство в жизнь населения было минимальным.

Но вот захватчики решили установить иную систему власти. Ту, что была в затонувшей Сундаланке-Лемурии: жестокой, авторитарной, деспотичной, построенной на человеконенавистничестве. Когда англичане прибыли на Гавайи, они с удивлением обнаружили, что это — единственная из колониальных территорий, населенных папуасами, где система устройства общества полностью соответствовала европейской: у них был король, полный штат чиновников, налоги, законы, силовики — все атрибуты «государственности». Причем в самой жесткой ее форме: даже наступить на тень правителя, каралось смертной казнью. В стране действовала система «табу». «Табу» — это их слово. Вот откуда к нам пришла эта система.

Итак, мы начали нащупывать истинные корни режима, который властвует над нами и в наши дни. Нам стал открываться действительных ход событий древности, вырисовываться картина захвата планеты. Согласно данным ДНК-генеалогии, мужчины гаплогруппы R1a были практически полностью уничтожены в Западной Европе или оттеснены на Восток... При этом женщин захватчики не убивали, а наоборот — брали себе в жены, наложницы и рабыни, которые дали им многочисленное потомство. Отсюда и возникла группа R1b, являющаяся доминирующей и ныне во всем пространстве Западной Европы.

Оказали ли сопротивление мужчины арийской группы? В 1996 году в 100 км от Берлина в долине спокойной реки Толлензе было обнаружено множество костей погибших воинов. Дальнейшие раскопки показали, что скелеты и отдельные кости устилают берег реки на протяжении 11 километров. Доктор наук Анатолий Клесов рассказывает: «Поскольку это славянские территории (балтийских славян), то предположительно битва была между эрбинами R1b и славянами гаплогруппы R1a (видимо лужицкой археологической культуры). В последующем на тех же территориях располагалась поморская славянская культура гаплогруппы R1a-L365». То есть именно здесь захватчики Европы были остановлены. Река Толлензе стала границей между эрбинами и арийцами.

К датированию, мы естественно, отнесемся скептически. Могли ли кости в условиях речной долины сохраниться в течение более чем 3 тысяч лет? Однозначно, нет! Это археологи, а вместе с ними и Клесов, желая встроить свои находки в официальную хронологию, навешивают все артефакты на уже готовую лживую шкалу. А если обратиться к учебнику по криминалистике, где пишут серьезные специалисты, а не эпистолярные исторические функционеры, то мы видим, что судебные эксперты исчисляют сроки сохранности костей максимум в сотню лет и более. То есть, пусть даже две-три сотни лет, но никак не тысячи.

Итак, арийские мужчины были большей частью уничтожены и оттеснены на просторы Русской равнины. Захватчики же брали себе в жены женщин группы R1a — такова была их стратегия: смешаться с местным населением и не выделяться. Кроме того, по правилам матриахата, который в это время господствовал в Европе, муж женщины становился распорядителем ее имущества, а принцессы — королем.

Можно привести множество портретов, типа семьи Сфорца, где расовое отличие мужчин просто вырывает глаза. Но еще более сногсшибательное сходство как у однояйцевых близнецов гавайского короля Камеамеа IV и наследника великого итальянского рода Сфорца — Алессандро. Здесь, как говорится, комментарии излишни. Сразу видно «откуда ноги растут» у генеалогического древа европейских «славных» династий, давших просвещенному миру банковскую систему, государственное устройство и даже религии. Об этом мы расскажем подробнее в дальнейших наших выпусках».

Здесь я бы хотел прокомментировать рассмотренный нами фрагмент, высказав свое мнение. Да мы видим, что действительно несколько столетий назад Западную Европу оккупировали темнокожие народы юга, к которым имеют отношение полинизийцы и гавайцы. Все эти черты в представителях гибридизированной западноевропейской элитки прекрасно выявила Александра Лоренц. Вот откуда у них такая патологическая кровожадность, античеловеческая жестокость и склонность к сатанизму, нацизму, садизму и даже канибализму. И мы видим, что в те времена, нащих предков, застигнутых врасплох, хотя и оттеснили на восток, но они все же дали генеральное сражение недалеко от нынешнего Берлина, остановив продвижение захватчиков.

Да, конечно, затем эта гибридная «священная Римская империя» (а на самом деле, «империя пришлых предков» эрбинов), создав Священный Рим (называемый ныне Ватиканом) и его сатанинскую религию, замаскированную под якобы учение Христа, начала свои завоевательные «крестовые походы» на Восток, чтобы если не уничтожить, то хотя бы подчинить себе славян. Именно так численно превосходящими ордами гибридных крестоносцев этой империи была уничтожена Полабская Русь, ну а Польша легла под них добровольно. Хотя, например, та же Чехия долго сопротивлялась. Почему же Польша так легко и добровольно перешла в стан гибридов и злейших врагов всех славян?

Да потому что к этому моменту и ее правящая элитка уже тоже приняла в свой состав множество союзников этой сатанинской силы — те самые иудохазарские кланы, которые бежали от войска князя Светослава, которое еще только шло громить рабовладельческое государство Хазария. Эти бежавшие от справедливого возмездия правящие кланы Хазарии гнали от себя все пострадавшие от них народы, но прибежище себе они нашли именно на землях Германии и Польши. Германия к тому времени уже была в составе империи гибридов-эрбинов. И там и там, эти кланы привезли с собой множество награбленных богатств и смогли купить у местных элиток возможность для комфортного проживания. И именно они «обогатили» агрессивную захватническую западную цивилизацию людоедов знаниями о «ссудном проценте», а затем создали современные династии банковских кланов. Также нужно понимать, что эти иудохазарские кланы за прошедшие столетия породнились и изрядно перемешались с так называемой «черной аристократией». Именно они и спонсировали колониальные и мировые войны, а также все «крестовые походы» объединенного Запада против нашей страны. И продолжают делать это сейчас.

И, к сожалению, балтийские и многие восточноевропейские славяне пошли в услужение к злейшим врагам своих предков и сейчас (как и во времена нашествия орд Гитлера и Наполеона) служат людоедско-банкирской западной элитке в качестве «пушечного мяса», которое либо все умрет за своих хозяев, либо будет неизменно гибридизировано, подобно западноевропейцам. Вот почему в страны ЕС и организовали наплыв беженцев с южных стран. И только после гибридизации славяне может быть станут «равными» для эрбинов. А пока, они являются носителями более-менее чистой генетики «белых богов», они могут быть для гибридных хозяев Запада либо рабами и слугами, либо «пушечным мясом», которое по новому плану хозяев, будет воевать вместо них самих.

И еще, этот захват Европы не очень то похож на последствия гибели родного материка захватчиков. Ведь в этом случае они бы тоже сильно пострадали от катастрофы и им было бы не до таких масштабных завоеваний. Такое впечатление, что кто-то их на Землю привез и выпустил как своих цепных псов после катастрофы, уничтожившей единую ведическую античную цивилизацию. Но это — только мое предположение, хотя в своем фильме Александра весьма однозначно указывает на «богов» всех этих темнокожих захватчиков-людоедов:

«Тут же уместно будет вспомнить и о гербе Сфортца, на котором изображен змей, пожирающий человека. Не правда ли, несколько странная, мягко говоря, аллегория? И пусть наемные ученые от геральдики пыжатся в попытках объяснить пожирание человека некими гиперболами и подсмыслами, но мы видим четко обозначенные идеалы и приоритеты этого семейства и что еще страшнее — ссылку не некие ритуалы их предков...

И вот символ змея, пожирающего человека, символ с герба Сфортца, приводит нас в Индию к одной из древнейших царских династий Такша. Такшак — также имя змеиного демона. Такшаки явились в Индию под предводителем Шишу-нага, который и вступил на престол...»

Ну вот, Александра Лоренц и вывела нас на нагов — подлинных хозяев западной цивилизации, которые и руководят действиями ее гибридизированной элитки, «черной аристократии», которая имеет в своей геральдике изображения змей и драконов. Конечно, не везде они откровенно показывают свою подлинную суть, пожирая людей, как на гербе династии Сфортца, но тем не менее такая рептильная символика в геральдике присутствует вполне явно в лондонском Сити и не очень явно в Ватикане, а также в геральдике западных правящих династий.

И теперь вы должны понять какого именно Змея поражает Георгий Победоносец. А также - почему, вернувшийся после «Великого посольства» вместо настоящего русского царя гибридный западный самозванец-масон, кстати, не зря обладающий прекрасными навыками пиратского абордажного боя, сразу после подавления с помощью наемных западных полков восставших стрельцов (которые прознали о подмене), поменял на гербе Москвы Георгия Победоносца, поражающего копьем Змея - хозяина западной цивилизации, на рыцаря «Священного Рима» (империи пришлых предков эрбинов), поражающего копьем грифона Тартарии. Также вы должны понять, кому служат, как и некоторые славянские народы, предавшие своих предков, те, кто восхваляет этого самозванца, затащившего нашу страну под власть гибридных западных династий. Но вот об этих династиях на основании некоторых интересных сведений, нарытых Александрой Лоренц, мы поговорим в следующий раз, когда вернемся к этой теме.

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/2055898.html

Я уже рассказывал об интересной гипотезе Александры Лоренц, которая выявила факты, скрываемой официальными историками гибридизации Западной Европы, которая произошла всего несколько веков назад, когда она была захвачена нашествием неких темнокожих народов, потомки которых и стали ее так называемой «черной аристократией».

Это, кстати, хорошо объясняет не только распространение на этих землях гаплоруппы R1b - эрбинов, а также почему в Западной Европе так мало красивых женщин, да и многие мужчины, особенно из правящих элиток, несут на своем лице следы этой самой гибридизации. И все то же самое касается и северо-американской элитки, поскольку процессы гибридизации Европы были запущены еще до возникновении таких государств как США и Канада, и до появления на этих землях европейских колонистов. Но США и Канада по сути являются самым настоящим «котлом» для гибридизации практически всех рас и народов.

Самое интересное, что инсайдерская информация давно уже рассказывала не только о тайных ритуалах этой самой «черной аристократии», но и о кровавых жертвоприношениях с использованием детей, и настоящей охоте на них в поместьях этой гибридной нечисти, а самое главное – о фактах самого настоящего каннибализма. И меня всегда удивляло откуда же каннибализм мог появиться в среде этих «хозяев» западной цивилизации, ведь он свойственен именно для темнокожих племен Индийского и Тихого океанов. Но ведь Европа от этого эпицентра каннибализма находится достаточно далеко. И вот, гипотеза Александры Лоренц прекрасно объясняет этот факт тем, что представители этой самой «черной аристократии» являются потомками темнокожих захватчиков и оккупантов Европы, после гибели античной цивилизации «золотого века».

При этом арийским белокожим племенам наших предков удалось остановить это нашествие только в 120 км западнее современного Берлина. И по сути, созданный Сталиным Варшавский договор, как раз и граничил с НАТО по той исторической линии разграничения территорий проживания ариев и эрбинов. Вся территория восточнее линии разграничения это и была территория расселения тех потомков ариев, которых назвали «славянами». А вот западнее были земли их самых злейших врагов, которые и продолжили завоевательные «крестовые походы» уже с помощью созданного ими так называемого «Священного Рима» (Ватикана), который на самом деле имеет совсем другое название.

Впрочем, давайте я ознакомлю с самыми интересными на мой взгляд фрагментами первой части второй серии фильма «Захват» Александры Лоренц, озвученного профессиональным диктором. Но прежде, советую прочитать мой первый пост по этой теме под названием «Альтернативный взгляд Александры Лоренц.: Гибридизация Западной Европы в XVII веке», где я знакомил читателей с интересными фрагментами первой серии. Это поможет вам не потерять логическую мысль. Также обязательно посмотрите эти фильмы Александры. Хотя в них не все бесспорно и не со всеми доводами я согласен, однако эта информация действительно достойна дальнейшего осмысления и анализирования.

Итак, о чем же рассказывает Александра во второй серии? А вот о чем: «В первой серии фильма «Захват» мы рассказали о порабощении Европы Сундаландки-Лемурии, погибшего континента. Народы моря, мавры, карфагеняне, финикийцы, так называемые «древние греки», названий у них множество, но исток - один. Именно они навязали европейцам так называемую «цивилизацию» – культуру, основанную на торговом городском сообществе. А фактически – жесткую пирамиду власти...

Каким образом могло произойти такое - захват развитой цивилизации дикими племенами? Во-первых, отметим, что они могли быть совсем не дикими. Лемурия-Сундаланка вполне могла населяться развитыми народами со многими государствами. Когда уровень мирового океана поднялся на 122 метра, большая часть этого континента погрузилась в пучины... Майори, другие полинезийцы-мореходы двинулись в сторону Тихого океана, расселяясь по островам. И даже достигли всех Америк. И Центральной – это ацтеки, и Южной – это инки, и Северной – это некоторые племена индейцев с особо характерной гавайской внешностью... Нас же сейчас больше интересуют группы наиболее активных и воинственных мореплавателей и торговцев, которые двумя путями двинулись на Европу.

Один – через Северную Индию, которую правильнее будет называть «Моголией», далее – Пакистан, Аравия, еще цветущая Месопотамия, Передняя Азия и Греция с остальной Европой. Греция в Европе «легла» первой. Потому-то греки и превратились в специфических брюнетов в юбках, в отличие от коренного арийского населения - пеласгов. Другой поток пошел через древний Пунт (Египет)... Далее отважные воины Сундаланки двинулись через Сахару, которая тогда еще была цветущим краем и осели в Мавритании.

Мавры и майори – это одни и те же лица. Различия в названиях слишком незначительны. Все эти слова, принципы и многие топонимы типа «Майорка» и «Марокко», воинские звания типа «майор», принципы наследования – «майорат», династические имена типа «Меровингов», имена святых типа «Маврикия», все они от одного корня «моро». Что значит одновременно и «черный», и «сметь», и «море» как вероятное место гибели и место, откуда она приходила. Именно так для наших людей выглядело это нашествие, именно так они его воспринимали как «черную смерть с моря». Мореплаватели, жестокие пираты, каннибалы, бесчестные торговцы, финансисты обладающие несметными сокровищами погибшего континента и ловко манипулирующие финансовыми инструментами до этого неведомыми наивным европейцам. Такими были смуглые захватчики Сундаланки-Лемурии...»

Вот здесь я сразу хочу несколько уточнить информацию Александры. Многие исследователи путают континент Му и Лемурию. И если первый был в Тихом океане (Полинезия), то вторая – в Индийском, как раз между Мадагаскаром и Индией. И, как раз Мадагаскар и южная часть Индии являются ее остатками. И, конечно, этот континент мог быть родиной этих темнокожих захватчиков. А вот территорию нынешней Индонезии и Цейлон они точно также захватили, как и Западную Европу. Не зря Г.Сидоров на основе сведений, полученных от хранителей древнего знания утверждает, что на континенте Му (в отличие от Лемурии) проживала белая раса. И сама Александра в первой серии обратила внимание на античные развалины, как раз характерные для цивилизации «золотого века» на рисунке из книги Кука.

И, конечно, строила эти античные знания та же цивилизация, которая строила их и по всей Европе, включая и территорию России. К ее же деятельности относится и построенный в Шри Ланке великолепный девятиарочный античный мост, о котором я рассказывал несколько лет назад.

А еще Г.Сидоров утверждает, что часть этого белого народа (народ богини Дану) после катаклизма переселился на север Европы и его потомками являются исландцы, ирландцы и возможно, скандинавы. Ну а тех, кто остались на островах Тихого океана, всех уничтожили эти темнокожие завоеватели-каннибалы, чьи нравы и описал Кук в своей книге. При этом последних белых коренных жителей они убили и съели на глазах англосаксов и когда капитан британского фрегата хотел помешать им, рассеяв, огнем орудий, то ему запретил это сделать чиновник британского правительства, который находился на его борту. Вот этот малопонятный поступок чиновника очень хорошо вписывается в гипотезу Александры, поскольку все представители правящей западной элитки в той или иной степени являются потомками этих завоевателей-людоедов, которые захватили Европу несколько столетий назад.

Но вернемся к повествованию фильма. Вот о чем там рассказывается далее: «Это потом майори и гавайцы одичали, а в эпоху Средневековья они представляли собой вполне достойного и даже страшного противника. «Народы моря» и так называемые «магрибские пираты» - это тоже они. Но как же так могло случиться, что европейцы не смогли дать достойный отпор?.. Чтобы понять, что испытали на себе европейцы, обратимся к картинам Антуана Карона. Например, «Месть победителей». на дату и интерпретацию официоза не будем обращать внимания. Это все – кривда. Ведь даже имя художника выдумано, так как «карон» – это должность чиновника высокого ранга в древнем мире. Так его следует называть ибо никаких государств в то время не было. Так вот «карон» – это верховный судья с более широкими правами чем у нас. И происходит это название от слова «карать».

На картине изображена та самая оргия каннибалов, о которой писал Джеймс Кук, только в Риме. Безмерная жестокость, присущая лишь нелюдям, тем, чья кровь испорчена гибридизацией с моллюсками. Кто это сделал? Зачем и как?.. Отрубленные головы побежденных - это стиль полинезийских каннибалов. Убийство стариков, детей, женщин без разбора - их почерк. Головы – деликатес для людоедов. А вдали мы видим руины и сам Колизей уже разрушен, небо охвачено отблесками пожарищ. Вот вам и ответ на второй вопрос – агрессоры воспользовались глобальной катастрофой, бедой свалившейся на европейцев... А где (на картине) белые мужчины, защитники? Их головы сложены в рядок на бардюрах и у трупов нет брошенного оружия. Они все были безоружны. Такова была традиция, менталитет, нравы европейцев: миролюбие, пацифизм, доверие.

Отсюда и страна их называлась «МИР». У нас это выражение «на Миру» до сих пор в ходу. Территория, где нет войны, где все люди свободно перемещаются, обмениваются товарами, где действуют единые правила, взаимное доверие. Потом это слово для нас прочитали в обратном порядке и получилось «РИМ». Письмо этрусков (а именно этруски в тот период населяли в большинстве Средиземноморье) писалась и читалась в обе стороны «змейкой» справа налево, а потом и слева направо. Но название «РИМ» придумано только для нас, для русских. Для остальных народов он «Рома». Многое специально для русских в истории искажено.

Об это название ломали копья многие историки. Особенно в отношении аббревиатуры Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicae, что принято переводить как «Священная Римская империя германской нации». При чем здесь германская нация? Разгадать этот каламбур с «германской нацией» удалось Дмитрию Мыльникову. Оказалось, что латинский корень «Rom» имеет значение «пришлые», «прибывшие», «скитавшиеся». Отсюда «романе» – это «цыгане» по латыни, народ, ведущий скитальческий образ жизни. При таком раскладе полное название Римской империи приобретает другой смысл - «Священная империя пришлых предков» и эта трактовка уже полностью ложится в нашу концепцию».

Вот и получается, что так называемая «Священная Римская империя» на самом деле это империя тех самых пришлых темнокожих захватчиков-людоедов, которые оккупировали территорию Западной Европы и стали причиной ее гибридизации. И хотя их генетика потом растворилась в основной массе эрбинов, но сохранились портреты тех темнокожих зачинателей нынешних правящих элиток Запада. И, как справедливо заметила А.Лоренц в своем фильме, женщин детородного возраста они не убивали, а брали в наложницы, рабыни и жены. И потому у многих правящих европейских династий есть характерные портреты предков в лице темнокожих мужчин и светлокожих женщин-европеоидов.

Это все объясняет откуда у западной элитки такая бесчеловечная жестокость, кровожадность и коварство, ложь и лицемерие, а также склонность к самому настоящему каннибализму и сатанизму. Отсюда же имеют своим происхождением все войны последних столетий: религиозные, колониальные, мировые и даже современные гибридные. Все эти войны должны по плану гибридной «черной аристократии» уничтожить восточных славян как последний крупный анклав еще не гибридизированных людей белой расы в Европе. И многие народы Восточной Европы, пойдя в услужение к этим гибридным нелюдям — хозяевам сатанинского Запада, приближают свою же собственную погибель.

Также вполне понятно, почему именно эта самая «черная аристократия» на всей территории подконтрольной ей западной цивилизации ведет с помощью черного расизма и насаждения гомосексуализма самую настоящую войну против остатков белой расы, пытаясь еще сильнее растворить генетику европейцев за счет нашествия пришлых народов юга. Именно так в прошлом и появилась гибридная «средиземноморская раса». И не случайно в наше время уже в том же Лондоне белое население уже не является большинством. А вот все-таки банковскую финансовую систему нам навязала не эта линия предков западной элитки, а другая. Но об этом мы поговорим в продолжение этой темы, во время анализа оставшейся части этой интересной серии фильма Александры Лоренц.

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/2054715.html

Хазарский царевич Владимир Кровавый (потому "красное" солнышко), усыновленный русским князем Светославом после разгрома Хазарии, и был единственным "язычником", который ставил в Киеве идолы и приносил им кровавые жертвы. И делал это только для того, чтобы дискредитировать ведическую веру Руси. Но ведь это его плененные соплеменники, отданные Светославом в Византию в качестве платы за спонсирования его похода на Хазарию, и вернулись потом к своему кагану "крестить Русь". В Византии они быстро поняли, что рабов освобождают после принятия христианства. Вот они и перекрестились, а затем стали прислуживать в византийских храмах став христианскими священниками.

Потому и не удивляет, что они вместе со своим каганом Владимиром, захватившим киевский трон, стали крестить Русь именно "огнем и мечом", т.е убивая холодным оружием или сжигая всех, кто не предал веру своих предков. И это была их месть за разгромленное бандистско-рабовладельческое государство Хазария. И именно во время этой гражданской войны были сожжены 100 русских городов и была колоссальная убыль населения Руси, которую потом фальсификаторы истории списали на "монголо-татарское нашествие".

Но Батый, который сам был выходцем из Киевско-Печерской лавры, даже при всем желании не мог бы успеть сжечь 100 городов. Да и его войско, состоящее не из монголоидов, а из родственных русам белых европеоидов Сибири - тартар и монгуллов, сожгло реально только те 14 городов, в которых засели князья-сепаратисты, которые готовились примкнуть к готовящемуся нашествию на Русь четырех отборных армий рыцарей-крестоносцев Ватикана. То есть, Ватикан готовил для Восточной Руси, раздираемой междоусобицей, ту же участь, которая ранее постигла Русь Западную (ободриты, лютичи и пр.), жители которой были вырезаны крестоносцами-сатанистами Ватикана (Священного Рима), а их города сожжены.

Так, что на самом деле поход армии Батыя на Русь - это была такая же СВО, которая идет и сейчас, только тогда предателей, служащих Западу на территории нынешней Украины было поменьше. Потому и СВО завершилась за полгода. Но и нынешняя иудохазарская правящия элитка Украины "утилизирует" ее жителей не хуже Владимира Кровавого. Впрочем, возможно именно его воплощением является еще один предатель и слуга сатанинского Запада — Владимир Зеленский, которого за его военные преступления против мирных жителей можно назвать Владимиром Кровавым II, поскольку он «утилизирует» гойское население Украины с не меньшим рвением, чем это делал столетия назад другой представитель иудохазарских кланов - Владимир Кровавый I. Вот такие проявляются исторические параллели.

Только с чего все решили, что то «крещение Руси» проходило не по римскому обряду? Ведь не зря же памятники Владимиру Кровавому I поставили наши извечные враги на своей земле. Вот он на памятниках в Риме и Лондоне изображен с католическим крестом. Как вы думаете, за какие заслуги они поставили ему памятники в Риме и Лондоне? Очевидно, что за гибель миллионов ведических русов во время этого «крещения огнем и мечом». Ведь известно, что именно Ватикан и лондонское Сити наряду с округом Колумбия США, являются «центрами силы» так называемого «мирового правительства», каковым себя полагают сатанинские кланы мировой элитки.

Впрочем, не удивлюсь, что они поставят памятники и Владимиру Кровавому II (Зеленскому), когда счет утилизированных им украинских гоев пойдет уже не на сотни тысяч, а на миллионы. Ведь именно этого хотят его западные хозяева, а народ, который позволяет им это делать, играя роль добровольных рабов Запада и «пушечного мяса», умирающего за интересы сатанинских кланов мировой элитки, и их «шестерок», захвативших власть на Украине, достоин своей участи.

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/2053155.html

Никогда не задумывались о том, почему именно этому русскому царю лживые фальсификаторы истории приписывают множество отрицательных черт и деяний, а также множество преступлений, которых он никогда не совершал? А просто сравните современные лживые русофобские мифы, сочиняемые о нашей стране уже в наше время на Западе и в его колониях, и вам все станет понятно. Ведь этот царь никогда не гнулся под сатанинский Запад, не отдавал свою землю и свой народ на разграбление этим так называемым «цивилизаторам», а вместо этого укреплял и развивал свою державу, ведя независимую от ватиканских хозяев Запада политику.

И даже папский легат А.Поссевино единственный раз за свою карьеру потерпел в своей миссии полное фиаско именно в Москве, потому что царь Иван Грозный даже в обмен на корону «императора Востока» из рук папы римского отказался окатоличевать страну и закрепощать простой народ, превращая его крепостных рабов. Впрочем, это удалось сделать позднее слугам Ватикана, которые даже официальную фамилию получили от названия своих хозяев. И, конечно, именно неудача Поссевино, привела к возникновению с его пера полностью лживой книги о державе Ивана Грозного и о нем самом, которая стала первой из целой серии подобных пасквилей ватиканских писак.

Но с представителями Запада, как раз, все понятно, однако, почему же наши отечественные историки до сих пор поддерживают все эти лживые западные мифы об Иване Грозном, но при этом вовсю расхваливают прозападного реформатора «Петра I», даже несмотря на известную жестокость последнего к русскому народу? И что самое интересное: они в отличие от Ивана IV, не обвиняют его в детоубийстве? И это при том, что достоверно известно о том, что именно «Петр I» убил царевича Алексея. Но почему-то никто не стал рисовать картину «Петр I убивает своего сына». Не потому ли, что они прекрасно знают о подмене настоящего царя Петра Алексеевича во время «Великого посольства» в Европу?

Но давайте вернемся к Ивану Грозному и тем лживым мифам, которые до сих пор распространяю о нем враги России и ее народов. И я хочу вернуться к содержанию ролика «Забудьте все, что знали об Иване Грозном. Самый оболганный русский царь» канала «Осознание», где дан подробный анализ всех этих откровенно лживых русофобских мифов, которыми слуги паразитов до сих пор пудрят сознание российским школьникам.

И вот, что говорится в этом анализе: «Сегодня мы разберем самые устоявшиеся мифы об Иване Грозном, о его «параноидальной и беспричинной жестокости» и о том, что он был «одним из самых кровавых царей в русской истории».

Миф1. Беспричинная жестокость. Если верить историкам, Иван Грозный исключительно ради забавы резал «ни в чем не повинных бояр», хотя на самом деле заговоров было немало, причем у заговорщиков была мощная разветвленная сеть и серьезная поддержка Запада. Учитывая сегодняшнюю ситуацию с коррупцией, то действительно ли были так уж «неповинны» те бояре? Вот только некоторые документально подтвержденные факты государственной измены людей из личного окружения царя. Так в 1566-1567 годах были перехвачены письма от польского короля Сигизмунда и от литовского гетмана ко многим знатным подданным Ивана Грозного. Среди них фактический руководитель боярской Думы Челяднин-Федоров, князь Иван Куракин-Булгачев, три князя Ростовских, князь Бельский и некоторые другие бояре. Из них один Бельский передал царю Ивану IV письмо, в котором польский король предлагал князю обширные земли в Литве за измену русскому государю. Остальные вступили в заговор, целью которого было убийство русского царя. На его место планировали посадить более удобного для польской короны князя Владимира Старицкого.

И вот это уже не миф. Сохранился отчет об этом заговоре польского агента Шлихтинга, в котором он сообщает Сигизмунду буквально следующее: «Много знатных лиц, приблизительно 30 человек письменно обязались, что предали бы великого князя вместе с его опричниками в руки вашего королевского величества, если бы только ваше королевское величество двинулось на страну». Как вы думаете, поступил бы с заговорщиками любой другой правитель? На Востоке их бы уничтожили, не особо разбираясь, кто прав, кто – виноват. На Западе они вряд ли дожили бы до суда: яд и кинжал, как показала практика, часто гораздо эффективнее. А Иван Грозный собрал суд Боярской Думы, которому были предъявлены неопровержимые улики - договор изменников с их подписями. И бояре, и кстати, князь Владимир Старицкий, которого поляки планировали посадить на трон, признали мятежников виновными. А вы верите в «ничем неповинных бояр»?

Миф 2. Казненные бояре. Историки сообщают о пытках и жестокой казни Челяднина-Федорова, Ивана Куракина-Болгачева и князей Ростовских. И на чем же они основываются? А на «очень достоверных» «записках» германского шпиона Генриха Штадена. А что же на самом деле? А на самом деле Иван Куракин – второй по важности участник заговора, остался жив и спустя всего 10 лет после заговора занимал пост воеводы города Вендена. Правда вот там он действительно попал под трибунал и был казнен, но исключительно за пьянство во время осады гарнизона поляками, из-за чего гарнизон погиб, а город был потерян для России. Но это – уже военное преступление, не так ли?

А многих бояр вообще «казнили» сами историки, как например, братьев Воротынских. которых не то «посадили на кол», не то «отрубили им головы», а на самом деле были они живы-здоровы и даже получили новые вотчины. Исследователи и сегодня находят документы о жизни многих бояр, которые продолжали жить как ни в чем не бывало, после «жестокой казни». Среди них – епископ Печорский – Корнелий, думный боярин Михаил Колычев, князья Афанасий Вяземский, Иван Шишкин, Иван Шереметьев, дети князя Владимира Старицкого – все они после своей «мученической смерти» продолжали командовать полками, жениться и выходить замуж, рожать детей. Князь михаил Воротынский вообще был «дважды казнен», но через 3 года после «второй казни» составил первый в истории «Устав пограничной службы». А вот «отравленная, удушенная дымом», а потом еще и «утопленная в Шексне» Мария Старицкая через год после своей «казни» уезжает в Европу и не как-нибудь, а в качестве жены датского принца Магнуса. Вот только почему нам не рассказывают об этом в школе?

Мы уже вспомнили «варфоломеевскую ночь», во время которой в одном только Париже было уничтожено примерно столько же людей, сколько казнено за все 37 лет правления Грозного. Но и это еще «цветочки». Так с 1547 по 1584 год в одних только Нидерландах, находившихся под властью Карла V и Филиппа II число жертв доходило до 100 000 человек. В Англии времен Генриха VIII только за бродяжничество вдоль больших дорог было повешено 72 000 бродяг и нищих. А бродягами эти люди стали после того, как власть имущие вышвырнули их с собственных же земель. В Германии при подавлении крестьянского восстания 1525 года казнили более 100 000 человек. Но при этом, все эти западные короли – «европейские правители», а Иван Грозный - «тиран».

Ну хорошо, оставим деяния «западных правителей» на их совести, а что же другие русские цари? Даже историки говорят о жестокости Петра I. После подавления стрелецкого бунта мучительной смертью погибли не менее 1500 человек, и это – всего за один год. Сергей Соловьев в своей «Истории России» писал, что Петр лично наблюдал за казнью и даже лично отсек головы пятерым заговорщикам, которых отвезли в Преображенское. Причем, достоверность этого факта, по словам историка, подтверждена заслуживающими доверие личностями.

Да, Иван Васильевич действительно «выжигал каленым железом» измену, казнил убийц, разбойников, поджигателей и приближенных, ограбивших казну, как сейчас говорят «в особо крупных размерах». Но при этом каждый смертный приговор при Грозном выносился только в Москве и утверждался лично царем, а приговор князьям и боярам – еще и Боярской Думой. А вот Николай II лично подписал указ о военно-полевых, так называемых «скорострельных» судах. Что это такое? Достаточно было объявить любую губернию на военном положении и суд в ней совершался в течение 48 часов после ареста подозреваемого. причем, приговор (чаще всего повешение) приводился в исполнение в течение суток. Конечно, никакого серьезного расследования быть не могло. Так что гибли в том числе и невиновные. И заметьте – это все в «просвещенный» XX век!

Миф 3. Новгородский погром. Автор этого мифа – Джером Горсей уверял европейскую общественность, что «кровожадный» Иван Грозный «зверски убил в Новгороде 700 000 человек». И все поверили. Это при том, что население в Новгороде того времени едва достигало 30 000 человек. Есть и более реальная цифра 1505 человек. Примерно только же, а именно 1,5 тысячи имен насчитывает список посланий Иоанном для молитвенного поминовения в Кирилло-Белозерский монастырь. Много ли это за попытку сдать территорию нашим «западным партнерам»? – рассудит история,

И еще один странный факт: как известно в 1572 году в Новгород были перевезены казна и царская семья. В это время практически вся русская армия сражалась с османской армией под Молодями, а сам Иван Грозный с небольшим отрядом отправился осаждать крепость Вейсейнштейн, которая вскоре была взята. И вот в этот сложный период царская семья и казна находились исключительно под охраной новгородцев, якобы «жестоко истребленных». И надо сказать, новгородцы сберегли доверенные им жизни и казну. Вот, что показательно: в это время добралась и до Руси чума. Пострадал от нее и Новгород. А в Москве в 1569 году ежедневно от этой болезни умирало до 1,5 тысячи человек. Это столько, сколько, согласно мифу, Грозный «ежедневно казнил» в Новгороде.

Миф 4. Убийство митрополита Филиппа. Митрополит был назначен на свой пост лично Иваном Грозным, кстати, вопреки сопротивлению церковных иерархов. В этот момент на это место претендовали архиепископ Новгородский – Пимен и архиепископ Казанский – Герман. Митрополит Филипп на самом деле был верным союзником Ивана Грозного. Историкам хорошо известны его проповеди в осуждение князей и бояр, принявших участие в заговоре. Доподлинно известно, что Филипп был свергнут в результате заговора архиепископа Пимена – того самого. претендовавшего на этот пост. А убит он был участником заговора – приставом Стефаном Кобылиным, получившим за свое преступление пожизненный срок. Ни о каких разногласиях между митрополитом Филиппом и Иваном Грозным в исторических документах нет ни единого упоминания...

Так что, все что приписывают этому царю, это всего лишь выдумки? Конечно, не все. Например, миф о якобы «беспричинном» разгроме немецкой слободы. В 1580 году, по словам историка П.Одерборна, царь и оба его сына, а также – опричники, все в черных одеждах в полночь ворвались в мирно спящую слободу, «зверски убивая невинных жителей». Но вот капитан Маржерет рисует иную иную картину: никто никого не убивал. Ливонцы были всего лишь арестованы и выдворены из Москвы, а часть строений в слободе – разрушили. То есть, слободу действительно разгромили, правда не без причины. А знаете, почему? Предоставим слово немцу Генриху Штадену, не замеченному в любви к России. Штаден сообщает, что русским запрещено торговать водкой и этот промысел считается у них большим позором, тогда как иностранцам позволяет царь держать во дворе своего дома кабак и торговать спиртным, поскольку иноземные солдаты: поляки, немцы, литовцы по природе своей любят пьянствовать. Этот факт подтверждают слова иезуита и члена папского посольства Паоло Компани: «Закон запрещает продавать водку публично в харчевнях, так как это способствовало бы распространению пьянства». А что, собственно, произошло? Просто-напросто ливонские переселенцы, получив право изготовлять и продавать водку своим соотечественникам, нарушили закон и стали развращать в своих кабаках русских, за что и понесли заслуженное наказание.

Миф 5. Царь-детоубийца. Кому не знакома картина «Иван Грозный убивает своего сына»? Она есть даже в школьных учебниках. Вот только давным-давно известно, что не убивал Иван Васильевич никакого сына. Во-первых. он не мог физически этого сделать: к тому времени царь был практически парализован. У этого мифа, кстати, тоже есть конкретный автор – папский легат Антонио Поссевино. И вот ему наши историки безоговорочно поверили. И это даже несмотря на другие свидетельства. Например, Жак Маржерет писал: «Ходит слух, что старшего сына он – царь, убил своей собственной рукой, что произошло иначе, так как, хотя он и ударил его концом жезла... и он был ранен ударом, но умер он не от этого, а некоторое время спустя в путешествии на богомолье». Но, оказывается и удара то никакого не было. В 1963 году в Архангельском соборе московского Кремля были вскрыты 4 гробницы: Ивана Грозного, царевича Ивана, царя Федора Ивановича и полководца Скопина-Шуйского. В костях царя Ивана и царевича Ивана Ивановича было обнаружено наличие ртути, намного превышающее допустимую норму, а вот следов смертельного или даже серьезного удара на черепе царевича не обнаружили. Как вам такое?»

Почему же до сих пор нашим детям в школьных учебниках скармливаются лживые мифы о царе ватиканских писак и прозападных романовских историков? Не потому ли, что слуги сатанинского Запада продолжают готовить из них прозападных майдаунов-сороссят. готовых за «печенюшки» продать свою страну? И не пора ли уже подобных «Ысториков» и авторов учебников гнать поганой метлой к их западным хозяевам, чтобы могли там вылизывать их зады не отходя от кассы?

А вся эта история с выдуманными лживыми мифами в отношении русского царя является все той же информационной войной против нашей страны, которая продолжается Западом и поныне. И она никогда не прекращалась, за исключением периодов смут, когда к власти приходили марионетки Запада, отдававшие страну и народ на разграбление своим хозяевам. Вот таких правителей Запад и его слуги называли «прогрессивными» и «демократичными». И некоторым из них даже ставили у себя памятники, при всей их патологической русофобии. Впрочем, вполне понятно почему.

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/2051067.html

Западные историки, в том числе и те, которые были наняты Романовыми для выдумывания той самой «истории России», которая на самом деле является заказной политической историографией этой прозападной династии, описывают в учебниках истории, как шло освоение и «колонизация» якобы всегда «неисторической и малозаселенной» Сибири казаками и русскими во времена империи Романовых.

А их продажные слуги из числа прозападных историков и экскурсоводов (преимущественно уральских и сибирских) разносят это откровенное вранье до умов жителей этих регионов в целях подогревания сепаратистских настроений. Но на самом деле нужно понимать, что Ватикан и его слуги — Романовы с помощью западных историков и иезуитов осуществляли в XVII-XVIII веках тотальную фальсификацию истории, главной причиной которой было сокрытие существования предыдущего «центра мира» — сибирской метрополии белой расы (свободной конфедерации народов, известной на Западе как Великая Тартария) частью которой была и Русь. А также — той самой катастрофы, которая и уничтожила этот «центр мира» допотопной ведической цивилизации.

Однако, упоминание об этой катастрофе имеется в малоизвестных книгах ученого-иезуита Афанасия Кирхера, как о «тартарском локальном потопе». И его название дает нам возможность понять, где находился эпицентр этого бедствия — в Сибири. Вот почему эта земля после катастрофы стала, по словам немецких историков, нанятых Романовыми, «неисторической и малозаселенной». И на карте Старого Света Фра Мауро от 1459 года по всей Сибири мы видим множество городов, что позволяет нам понять, что еще в XV веке эта метрополия существовала, как и существовало огромное количество городов на Русском Севере. А вот Европа и особенно Западная, по сравнению с этими территориями выглядит самой настоящей захолустной провинцией всего с несколькими крупными городами (такими как Лютеция и Прага).

И, конечно, учитывая удаленность этого региона от эпицентра катастрофы, можно понять, почему именно он под руководством Священного Рима (Ватикана) стал новым «центром» послекатастрофного мира. Но, конечно, этому «центру» правда о его захолустном прошлом и о том, что он стал «центром» цивилизации только благодаря катастрофе, была крайне не выгодна. Вот почему понадобилось выдумывать новую версию истории с никогда не существовавшей в реальности «римской империей», якобы существовавшей тысячи лет назад, и, соответственно, под это дело была и заточена выдуманная Скалигером и Петавиусом версия хронологии прошлого.

К тому же, Ватикан с помощью «крестовых походов» и новой религии иудеохристианства подминал под свою власть отколовшиеся после катастрофы на независимые образования территории единой ведической цивилизации, приписав именно себе все ее былые заслуги. И это объясняет почему по всей Европе крестоносные орды во время «священной инквизиции» откровенно и безжалостно «зачищали» и носителей ведических знаний и их источники, назвав это «борьбой с еретиками» и с «ведьмами».

Так вот, есть другие — не лживые ватиканские русофобские источники, которыми пользуются западные историки и наши отечественные продажные слуги Ватикана и лондонского Сити. И эти источники подтверждают, что русские не могли быть «колонизаторами» Сибири, поскольку сами изначально вышли именно из этого региона. Вот, что об этом источнике пишет честный российский историк Дмитрий Белоусов в своей книге «Хозяева Великой евразийской империи»:

«Теперь обратимся к китайским летописям. В XIII-X вв. до н.э. летописцы культуру Западной Сибири называют «э ло сы», что в переводе означает «русский». Поскольку у китайцев проблема с произношением звука «р», то слово «уррусь» (а именно так монголоиды всегда называли русов) у них трансформировалось в «э ло сы». Достаточно заглянуть в современный китайско-русский словарь, чтобы перевести «э ло сы» как «Русь, Россия, уррусь, русский». В китайских летописях написано, что народ «э ло сы» издревле проживал рядом с Китаем, имел двухтысячелетнее государство в Сибири Усунь, то есть Русь (в китайском слово «уррусь» трансформировалось в «усунь»), но довольно рано переселился на запад, за Урал в Восточную Европу и составил русский этнос. И с тех пор они укпоминаются китайцами под именем «олосы» («алеши», «орусы»).

«Исследование о племени усунь» гласит: «В ханьское время ( II в. до н.э. — II в. н.э.) старое царство Усунь первоначально находилось между Цилянь и Дунхуаном. Усуни тогда были посредниками между хунну и Западным краем... Отсюда они переселились и достигли Чигу, а оттуда к Цунлину. С этого времени в Цунлине не было слышно об усунях, зато на западе от хребта Ула (Урал) появились олосы» (китайский историк Хэ Цзю-тао «Шофанбэйчэн», 1861). Хэ Цзю-тао однозначно пишет: усуни являются предками русских. В III в. до н.э. первый китайский император Цинь Ши Хуанди писал: «...там далеко на севере находится могущественное государство с иной культурой и образом жизни... люди ходят в штанах из-за холода». При этом необходимо учесть, что в этот период Китай был сильной империей с развитой металлургией и другими производствами, наукой, культурой, а мужчины в Китае аж до середины XX века ходили в юбках. Император также писал о гибели различных завоевателей, вторгавшихся в эту северную страну...»

Итак, все эти китайские источники подтверждают не только существование на якобы «неисторических и всегда малозаселенных» землях Сибири мощного государства в давние времена, но и тот факт, что его создателями были предки русского народа, который ушел за Урал в Восточную Европу, причем задолго до прихода туда угро-финских народов. Это кстати, полностью подтверждается «Сказанием о Словене и Русе и городе Словенске», в котором четко написано о том, что скифские племена словен и русов пришли со своими кенязьями еще тысячи лет назад на пустующие земли в районе реки Волхов и озера Ильмень. Также тот факт, что угро-финны пришли с Урала гораздо позже русов в Восточную Европу подтверждают работы Светланы Жарниковой и Лидии Гроф.

И все это полностью развенчает лживые ватикано-лондоидные мифы, о якобы «колонизации» русским народом вначале угро-финов в Восточной Европе, а затем и народов Сибири и Урала. На самом деле после гибели в катастрофе родственных белых народов тартар и монгуллов, а также их сибирских городов, русские и казаки заново осваивали эти земли своих предков. Кстати, многие новгородские летописи упоминают о державе светловолосых и русскоговорящих европеоидов, живших по обеим берегам Оби, а также об их многочисленных городах. Именно здесь находилось и упомянутое А.Пушкиным сказочное Лукоморье, а также «неизвестно как» исчезнувшие в официальной истории города Грустина, Мангазея и другие.

И отряд Ермака на самом деле был послан на разведку, чтобы узнать, что сохранилось от сибирской метрополии после катастрофы. Вот, почему он занимался составлением карт и восстановлением крепостей на месте городов погибшей Тартарии. Ну а заодно, ему пришлось освободить остатки выжившего в катастрофе коренного населения от иго пришедших уже после катастрофы из Средней Азии кучумовцев, обложивших местное население данью. И секрет успеха этого небольшого отряда казаков и русских, как раз и был в поддержке немногочисленного, но коренного населения этих мест, с которым они имели общих предков. И не зря уже после миссии Ермака на карте Ремезовых, изданной в составе «Чертежной книги Сибири» в 1701 году, именно эти земли Западной Сибири обозначены как Великая Тартария, которая в качестве Сибирского царства входила в державу Ивана Грозного.

Так что не было никакой «колонизации» русскими Сибири, а все эти лживые байки западной «официальной» истории нужны нашим врагам только для расчленения нашей страны и захвата богатств Сибири, на которые они давно уже «точат зубы». Ну а тем доверчивым представителям местного населения, которые поверили этим лживым сказкам сатанинского Запада и его продажных слуг, нужно вспомнить о том, что именно настоящие колонизаторы и захватчики чужих территорий — англосаксы сделали с коренным населением Америки и сколько бед и страданий они принесли народу Индии и других своих колоний, да и в наше время — во что они превратили достаточно благополучные в материальном отношении до их вторжения Ливию и Ирак, чтобы понять, какая судьба уготована в их планах самим сепаратистам, мечтающим об «отделении от России».

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/2048343.html

Уже многие независимые исследователи пришли к выводу о том, что задолго до появления в дельте Невы человека, известного из официальной истории как «император Петр I», здесь существовал древнерусский город единой античной цивилизации. И что на самом деле этот человек не строил нынешний Санкт-Петербург «с нуля», а использовал поднявшиеся над уровнем воды фундаменты и элементы зданий того загадочного города.

О некоторых версиях отдельных исследователей по этой теме я уже рассказывал, но сегодня хочу познакомить вас с версией, высказанной действительным членом РГО, путешественником, писателем, исследователем тайн прошлого Андреем Кадыкчанским в недавнем своем интервью автору канала «Протоистория» Николаю Субботину, в котором обсуждалась природная катастрофа, которая и привела к затоплению этого города.

И вот, что он рассказал об этой, скрываемой от нас официальными историками катастрофе: «Это — одно из самых логичных объяснений, как мы могли прийти к той ситуации, в которой мы находимся с непониманием: откуда взялся Питер и куда он делся, если раньше был. Вот именно это средневековое землетрясение, которое нашло очень широкое отражение в документах. Можно вот, единственное, поспорить с его датировкой. Это — другой вопрос, потому что летописи были все-таки переписаны и во многом «подправлены». «Подправлена» была и хронология, тут никуда от этого не деться.

Тем не менее, обращая внимание на данные геологии, приходит единственный здравый такой вывод. Вернее, это даже не вывод, а предположение о том, как это могло быть. На мой взгляд именно так все и было. Не существовало ранее реки Нева. Она появилась только в тот момент, когда опустившийся ранее на дно город, начал освобождаться от этой воды.

И надо понимать, что это процесс, который был растянут на несколько сотен лет. Это нам сегодня кажется, что в таком-то году было так-то, а в таком-то году по-другому было. Нет, это динамический процесс, он очень медленный и он значительно дольше длится, чем жизнь одного поколения людей. Именно поэтому люди, родившиеся в 2000 году, а сегодня это уже взрослые, самостоятельные люди, они уже управляют самолетами и пароходами, но они даже не догадываются о том, какая жизнь была в Советском Союзе. То, что для нас, например, тех, кто родился в 1960-х, всю жизнь составляет.

Вот и в те времена примерно такая же ситуация была: огромная масса людей просто-напросто оказалась как бы с «обрезанной» памятью. Они просто ничего не знали о том, что происходило ранее. И эти процессы прослеживаются достаточно четко на протяжении XIX века, потому что в XIX веке огромное количество русских ученых и исследователей-энтузиастов, которые не были обременены научными степенями и званиями, тем не менее, они занимались наукой в полной мере. Они занимались исследованиями и они тоже хотели понять: как все это могло быть и что произошло. Потому что сведений в летописях нет, а по факту они видят совсем другое — «не складывающееся» с официальной исторической версией.

Поэтому, да, — это рубеж XII-XIII вв, когда происходили загадочные явления, описаны эти явления во многих хрониках. Но наиболее интересные, наверное, хроники относятся к истории Китая. В китайских архивах содержатся сведения о том, что солнце три дня вставало на Западе, о том, что пришел с неба жар, от которого закипали реки и рыба выпрыгивала из кипящей воды и обугливалась. То есть, какие-то процессы происходили катастрофичные. Может они и не были глобальными, они тоже были растянуты во времени и были локальные, происходили то там, то тут. Но в конечном итоге они привели к колоссальным географическим изменениям и это видно даже на картах. Допустим, если мы смотрим на то, как задокументированы все географические объекты на территории Европы и тут же мы видим Скандинавию и именно этот регион Поморья — Белое море, Ладога, Онега, и мы видим огромное количество нестыковок.

И тогда возникает вопрос, если люди еще не умели чертить достаточно подробные и точные карты, то как так избирательно они ошибались? Почему они совершенно не ошибались в отношении расположения рек и озер в Центральной Европе и тут же вот так вот дико ошибались, допустим, с очертаниями Финского и Ботнического заливов. Это же не логично. Значит, нужно допускать мысль о том, что это были не ошибки и искажения, а это была подлинная география. И, исходя из этих данных, тогда уже напрашивается совершенно логичный вывод о том, что в какой-то момент в результате этих вот природных явлений большая часть земли на северо-западе современной России опустилась значительно ниже ординара. Город Корелеборг оказался затопленным полностью. Затем начался процесс регрессии, начала нормализовываться тектоническая обстановка и город начал освобождаться от воды.

Подчеркну, здесь мы должны рассматривать все-таки не изменение уровня мирового океана в глобальном масштабе, а именно высоты относительно моря поверхности земли. И тогда становится понятно, что город ушел на дно, что легло в основу огромного количества легенд о «затоплении Венеты», которую ищут-ищут и никак не могут найти. Между тем на другом конце Европы мы сегодня наблюдаем точно такой же город, который точно также погрузился в воду, но частично поднялся. Сегодняшняя Венеция-Венетия она только частично находится на поверхности. Большая часть старой Венеции находится под водой и для этого нет нужды проводить какие-то дополнительные подводные археологические исследования, это видно просто пролетая на параплане над Венецией. То есть залив, там глубины очень маленькие. Еще меньше, чем у нас в Маркизовой луже, и там видны линии фундаментов домов. Просто, если бы эта часть Венеции оказалась также на поверхности, со временем эти фундаменты, они были снова бы использованы для строительства. И сегодня на них стояли бы точно такие же дома, как те, которые сегодня радуют восторженных туристов которые совершают прогулки на гондолах по каналам Венеции.

Петербург — это зеркальное отражение той Венеции. Это — тоже Венеция, только Северная Венеция. Или правильно, может быть, говорить на итальянский манер не Венеция, а Венетия. Потому что там венеты жили. И вот эта Венета (Питер), она ушла на дно моря, опустившись вместе с корой, а потом в результате процессов, которые начали нормализовывать эту катастрофическую ситуацию, большая часть сооружений снова оказалась на поверхности. И разрушенные фундаменты, они были даже не сильно повреждены, потому что на них еще стояли стены. И эти стены начали отстраиваться, но не при Петре I, как мы думаем... Петр там просто-напросто физически бы ничего не успел сделать. Весь известный нам Петербург в самой древней его части был построен во времена Екатерины. По какой причине Екатерина приписала все подвиги строительства Петербурга Петру — это уже другой вопрос и отдельная тема для исследования. Но то, что именно в эпоху Екатерины шло массовой строительство, вернее, восстановление Петербурга, который освободился от воды, для меня нет никаких сомнений. Нет, сомнения всегда есть, но, скорее всего, это было так. Именно поэтому на медалях той поры мы можем видеть изображение географии допотопной, когда Невы не было. Нева стала соединять озеро и залив уже тогда, когда Венета начала подниматься...

Но как, и венецианская Венеция, Петербург не весь поднялся, его огромная часть до сих пор находится на дне залива и Кронштадт, его форты находятся не просто на каких-то островах, а это в принципе была окраина города. Это была как раз допотопная линия моря, куда подходили максимально корабли. Потому что дальше Кронштадта корабли не могли пройти не потому что Петр был настолько глуп, что построил морской город на краю болота, от которого до моря еще далеко, а потому что реально город существовал в других границах. Его свал начинался за Кронштадтом и там глубины по сей день отвечают нормам морского судоходства. А дальше Кронштадта в сторону континента — уже нет.

Потому многие историки говорят, что это — абсурдно. Почему люди не считались с такими затратами? Почему они строили портовый город вдали от моря? Почему морские суда были вынуждены приходить в порт (Кронштадт) разгружаться, перегружаться на маленькие лодки, чтобы доставить грузы до города через эту Маркизову лужу? Ну не «бьется» что-то. Оно не «бьется» именно по той причине, что люди отказываются принять очевидный факт. Они просто в угоду тому, что написано в официальной информации в энциклопедиях и учебниках, пускай будет все совершенно бессмысленно и глупо, но зато будет соответствовать написанному ранее. А как же быть со здравым смыслом? Так мы никогда ни к чему не придем и так будем барахтаться в заблуждениях, если будем обращать внимание на заблуждения других. Надо все-таки оперировать фактами и достоверными сведениями...».

Соглашусь с Андреем по сути, но в некоторых деталях у меня свое собственное мнение. Во-первых, если китайские хроники рассказывают об изменении положения солнца, то речь идет о смещении оси вращения Земли и ее полюсов. А значит — речь там все-таки о глобальной катастрофе, а не о серии локальных катастроф. Именно в такой катастрофе и погибла единая античная цивилизация «золотого века». Теперь, почему наиболее сильно изменилась география Скандинавии и Поморья: потому что после смещения полюсов волна мегацунами пришла как раз со стороны Северного Ледовитого океана. И она как раз и смыла многие горы Скандинавии и те самые Рипейские горы нашего Русского Севера, за которыми и начиналась та самая легендарная Гиперборея античных авторов. Эта же волна и принесла все те огромные валуны, перемещение которых официальные ученые приписывают мифическому «леднику», как раз для того, чтобы скрыть эту катастрофу прошлого.

И, конечно, уровень мирового океана тоже менялся, потому-то оказалась наполовину затопленной и итальянская Венеция. Множество античных городов оказались полностью затопленными также в Средиземном, Эгейском и Черным морях. И, мы не знаем точно когда произошла эта катастрофа. А вот подниматься из воды допетровский Питер начал уже после другой катастрофы, известной по упоминаниям в книгах А.Кирхера как «Локальный тартарский потоп», сведения о котором раскопала Елена Топсида, которая, кстати, обнаружила и затопление в античный потоп городов Италии.

Вот этот локальный потоп не зря назван «тартарским», поскольку его эпицентром была Восточная Сибирь. И именно после него исчезли все те сибирские города и почти все города вдоль всего северного морского пути. которые еще прекрасно видны на карте Фра Мауро 1459 года. Это также объясняет, почему карты Европы в XVI-XVII столетии были точнее карт более восточных земель. Ведь Европа была самым удаленным от эпицентра катастрофы регионом и потому меньше всех пострадала и быстрее восстановилась, став при этом под эгидой Священного Рима новым «центром мира» после погибшей сибирской метрополии и начав завоевательные «крестовые походы» на Восток.

Еще я не согласен, что Корелеборг на старых картах — это якобы и есть допетровский Питер. Скорее всего — это шведское название города Корела. Теперь — это город Приозерск и находится он на западном побережье Ладожского озера. Также, действительно, при Петре еще не было того великолепия и каменных зданий было очень мало. Но, судя по всему, Лидия Соловьева права и так называемый «Дворец Меншикова» — это одно из уцелевших зданий того допотопного города, для полного восстановления которого потребовался лишь небольшой ремонт. Были и другие. но, все же. большинство зданий при Петре хоть и строились на фундаментах зданий допотопного города, но были деревянные. Хотя и кирпичное строительство уже началось. И только при Екатерине были построены многие прекрасные здания и гранитные набережные, которые сейчас находятся на шестиметровой глубине. Питерские альтернативщики обнаружили с помощью подводных дронов под современной гранитной набережной, еще две. Причем самая высокотехнологичная является самой нижней. Так что судя по всему шло не развитие, а деградация технологий. А такое может быть только следствием мощных катастрофических явлений глобального характера.

Также общеизвестно, что во второй половине XIX века для прохода судов из Кронштадта в Петербург был прокопан Путиловский канал. Следовательно, ранее никакие большие корабли равно как и мифические крупнотоннажные баржи, якобы перевозящие всякие «Гром-камни» и огромные выточенные вручную гранитные колонны, как это нам вешают лапшу на уши официалы, просто не могли ходить по мелкому даже и сейчас Финскому заливу. который не зря в прошлом называли «Маркизовой лужей». И тут я с Андреем Кадыкчанским насчет отсутствия здравого смысла у официальных историков, полностью согласен. Как согласен в целом с этим его выступлением.

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/2044518.html

Официальная история создания «медного всадника» весьма загадочна и имеет ряд интересных моментов, внимательное изучение которых, начинает порождать целую серию логичных вопросов. Например, почему до Екатерины II (которая на самом деле София-Августа-Фредерика) никто не пытался установить памятник человеку, известному в официальной истории как «император Петр I»?

И с чего все решили, что восстановленный им и его последователями город в дельте Невы назван «Санкт-Петербургом» (вначале писался слитно Санктпетербург) именно в честь него, а например, не в честь святого Петра? Не потому ли, что историки нам замыливают глаза на подлинную историю того времени. Ведь если подтвердится, что этот город был назван им в честь святого Петра, то это сразу же выводит нас прямо на Священный Рим или Ватикан с его площадью и собором святого Петра. Так, может быть, этот самый «император Петр I» имел самое прямое отношение как раз к Священному Риму?

Ведь не случайно, именно этот человек, в отличие от настоящего царя, всегда щеголял сугубо в западной одежде и с сентября 1697 года именно он активно позировал художникам Голландии и Англии (якобы по просьбе английского короля) для массового создания его портретов на Западе. С чего бы это там так стали популярны портреты русского царя, но почему-то в латах рыцаря Священного Рима? Не потому ли, что это уже был не Петр Алексеевич, а как раз тот человек, который вернулся в Россию из «Великого посольства» вместо него вместе с наемными полками, которые и подавили бунт стрельцов? И ведь, что интересное именно с этого момента на гербе Москвы вместо Георгия Победоносца, поражающего копьем змею, появляется человек в латах рыцаря Священного Рима, поражающий копьем грифона Тартарии? Обо всем этом я уже писал в ряде своих постов.

Но, вы, конечно, спросите, а какое отношение все это имеет к теме «Медного всадника», с которой я и начал свой пост? Да дело в том, что, почитав официальную историю «создания» этого памятника у меня появилась еще одна версия по поводу того, кто же изначально был изображен на этом монументе. Конечно, уже многие альтернативщики обратили свое внимание на то, что голова этого памятника изготавливалась отдельно от самой фигуры. Вот, например, как это описывают официалы: «Фальконе создавал модель скульптуры на территории бывшего временного Зимнего Дворца Елизаветы Петровны с 1768 по 1770 годы. Из императорских конюшен были взяты две лошади Орловской породы Каприз и Бриллиант. Фальконе делал зарисовки, глядя как гвардейский офицер взлетал на лошади на помост и ставил ее на дыбы. Модель головы Петра I Фальконе переделывал несколько раз, но так и не добился одобрения Екатерины II и в результате голову Медного всадника успешно вылепила Мари-Анн Колло. Лицо Петра I получилось мужественным и волевым, с широко открытыми глазами и озаренным глубокой мыслью. За эту работу девушку приняли в члены Российской Академии художеств и Екатерина II назначила ей пожизненную пенсию в 10 000 ливров. Змею под ногами коня выполнил русский скульптор Федор Гордеев». Источник: https://www.spb-guide.ru/page_12817.htm

Как все гладко они расписали, не правда ли? Но почему вдруг им понадобилось изображать «Петра I» в античной одежде, с античным мечом и на коне, поставленном на дыбы, если сам он всегда ездил верхом только на своей любимой кобыле, и конечно с нормальным седлом, а также в одежде и с оружием, соответствующем своей исторической эпохе? Ведь если, например, представить этот памятник с головой совсем другого человека, например, того же античного царя-полководца Александра Македонского, то никаких сомнений в том, что это памятник именно ему, а не кому-то другому, уже не будет. А здесь, даже написали специально надпись на памятники, чтобы люди не сомневались, кто именно изображен. Но, как видим, сами же официалы признают тот факт, что голова изготавливалась отдельно. И именно этот факт и послужил для появления альтернативных версий создания этого памятника, согласно которых, Романовы во времена Екатерины просто использовали этот на самом деле более древний памятник в своих целях, приделав ему голову «императора Петра I».

Но при этом, всегда было интересно, чей же памятник они использовали? И я всегда считал, что это был Александр Македонский. Потому что именно его эпохе соответствовал весь антураж этого всадника и особенно, — характерная боевая стойка его коня — Буцефала, который использовал передние копыта в бою в качестве оружия. Однако, в известный образ античного царя никак не вписывался змей, который топчет конь на этом монументе. И вот теперь, у меня все яснее начала складываться общая картинка из отдельных информационных пазлов. Ведь оказалось, что на самом деле фигура всадника состоит не из двух, а из трех соединенных между собой частей.

Вот как этот факт объясняют очередной своей «легендой» официалы все в том же источнике: «Скульптура была задумана колоссальных размеров и литейщики не брались за эту сложную работу. Иностранные мастера за литье требовали огромные деньги, а некоторые откровенно говорили, что отливка не удастся. Наконец, нашелся литейщик, пушечных дел мастер Емельян Хайлов, взявшийся за литье Медного всадника. Вместе с Фальконе они подбирали состав сплава и делали пробы. Сложность состояла в том, что скульптура имела три точки опоры и поэтому толщина стенок передней части статуи должна была быть небольшой — не более одного сантиметра.

Во время первой отливки труба, по которой заливалась бронза, лопнула. В отчаянии Фальконе выбежал из мастерской, но мастер Хайлов не растерялся, снял свой армяк и намочил его водой, обмазал глиной и приложил как заплату к трубе. Рискуя своей жизнью, он предотвратил пожар, хотя сам получил ожоги рук и частично повредил зрение. Верхняя часть Медного всадника все равно была испорчена, её пришлось срубить. Подготовка к новой отливке заняла еще три года, но на этот раз она прошла удачно и в честь успешного завершения работы скульптор в одной из складок плаща Петра I оставил надпись «Лепил и отливал Этьен Фальконе парижанин 1788 года».

Но здесь, почему-то не говорится о том, что на этот раз отливалась только верхняя часть, а вовсе не вся фигура всадника. И именно на верхней части поместил свою надпись Фальконе. Почему же на это ушло целых три года и почему литейщики так долго подбирали нужный состав сплава? А этот состав действительно весьма уникален, поскольку вовсе не случайно этот монумент Пушкин называл именно «медным», а вовсе не «бронзовым» всадником. Никогда не задумывались об этом? А вот, что например, рассказала по этому поводу старший научный сотрудник Государственного музея городской архитектуры Санкт-Петербурга — Надежда Ефремова в фильме питерских телевизионщиков «Реставрация медного всадника» в рамках телепередачи «Прямая речь», посвященном освещению работ, которые осуществлялись во время последней реставрации «Медного всадника»: «Фальконе был не только скульптором, но ему пришлось самому выполнить отливку своей статуи. Фальконе, рассчитав центр тяжести и вот так разместив и создав такую композицию, он прекрасно понимал, что отливку нужно делать таким образом, чтобы верхняя часть была возможно тонкостенной, мало весила, а тяжесть должна была нарастать. И он еще мечтал выполнить вот такую разную по толщине отливку за один раз...»

Ну это уже конечно глупость, что он мог тогда выполнить отливку с разной толщиной в верхней и нижней части. Но, пытаясь объяснить сочленение фигуры всадника с точки зрения официальной версии, Н.Ефремова сама же натолкнула меня на нужную догадку. Вот посмотрите внимательно, насколько сильно на самом деле отличаются по цвету и состоянию поверхности верхняя и нижняя части памятника.

Это разница очень хорошо видна вблизи. Теперь понимаете, почему понадобилась вся эта история с неудачной отливкой статуи и паузой в 3 года для отливки новой верхней половины? На самом деле разница во времени между этими отливками гораздо большая. Я, конечно, не специалист по металлам, но лично мне кажется, что она составляет сотни лет. И, судя по всему, точный состав сплава более древней нижней части, им тогда так и не удалось узнать. Интересно, в наше время догадался ли кто-нибудь провести анализ состава обоих половин (выше и ниже колен всадника), а заодно и головы — по отдельности?

Так вот известно, согласно официальных источников, что Фальконе верхнюю часть статуи отливал из бронзы — сплава меди и олова. Официальные источники говорят о том, что при создании памятника Фальконе использовал сплав который называли «Оловянной медью» (20% меди + 80% олово). Для его создания понадобилось около 1150 пудов меди, и около 200 пудов олова. Из этого сплава было приготовлено около 1 350 пудов бронзы. Правда мне непонятно как это? Если меди было 1150 пудов, а олова только 200 пудов, то должно быть все наоборот, т.е. 80% меди и 20% олова. Да и сплав этот не зря был назван «оловянной медью», а вовсе не «медным оловом». И это, еще раз доказывает, что нельзя верить слепо в официальную информацию, поскольку фальсификаторы, видимо, тестируют нас на уровень зомбированности мозгов. И если мы не замечаем их откровенных косяков и не включаем собственные мозги, то следовательно «все в порядке», раз «стадо» продолжает «спать».

Но и это еще не все. Оказывается, во время последней реставрации состав металла все же проверили. Вот, что об этом рассказала Н.Ефремова: «Это еще неразрывная связь и с Пушкиным, который дал это блистательное название «Медный всадник». Мы же делали анализ этой бронзы. Бронза эта — сплав, в ней преобладает более 90% меди. Пушкин был абсолютно прав даже с химической точки зрения: он (памятник) — медный...» Итак, современные исследования состава сплава реабилитировали Пушкина перед теми, кто его обвинял за «неправильное» название памятника. Однако, возможно, что Пушкин знал подлинную историю этого памятника, а потому и оставил нам этот информационный пазл.

Все это лишний раз подтверждает, что верхняя и нижняя половина памятника создавались совершенно в разное время и совершенно различными людьми. В пользу этого говорят не только внешние отличия, но и отличия по химическому составу. Ибо в нижней половине меди оказалось больше более, чем на 10%. Потому, вероятнее всего дело было так: этот «медный всадник» изначально находился еще древнерусском античном городе, затопленном водами потопа. Когда уровень Финского залива начал спадать, то и обнажились развалины этого города. Вот на их основаниях и восстанавливал город так называемый «император Петр I». Ну а медный всадник, возможно, что тоже пострадал в верхней своей части. И тогда, во времена Екатерины, она решила использовать его для нужд династии. Именно это и было поручено Фальконе, который обрезав верхнюю часть, отлил ее заново, ну а голову императора отлила его ученица. Это объясняет, почему «Петр» изображен не на своей кобыле, а на коне. Почему же тогда в верхней части он изобразил его в античной одежде? А именно это показывает на его тесную связь со Священным Римом, чьим рыцарем и был подменивший настоящего Петра двойник-самозванец. Вот почему произошли такие изменения на гербе Москвы.

Теперь давайте попробуем предположить, кому же изначально был посвящен «медный всадник»? Змея, которую топчет конь, здесь присутствует не случайно. Вот, например, какое официальное пояснение делает по этому поводу Н.Ефремова: «И вот, для того, чтобы увеличить запас прочности своего детища, Фальконе придумал вот эту змею. В первоначальном варианте змеи не было... Он даже так писал Екатерине: «Как Вы относитесь к появлению змеи?» и тогда объяснял, что эта и есть третья точка опоры и поэтому она легла очень хорошо. Контекст памятника: змея, раздавленная копытами коня, это символ злобы, косности и всего того, что мешало Петру в его преобразованиях...»

Но на самом деле все с точностью до наоборот. Будучи рыцарем Священного Рима, а затем, вероятно, и его императором (вот чьей столицей он сделал Питер), так называемому «императору Петру I» рептильная символика Ватикана (Священного Рима) ну никак не могла мешать. И даже наоборот: вспомните, ведь на гербе Москвы он как раз заменил Георгия Победоносца поражающего копьем змея, на рыцаря Священного Рима поражающего копьем грифона Тартарии. И конечно, этим рыцарем был он сам, потому и изображали его художники на Западе в таком образе.

Но тогда получается, что может быть изначально это и был памятник Георгию Победоносцу? Тогда это объясняет и тот факт, почему Романовым не подошла его верхняя часть. Ведь одно дело изобразить императора Священного Рима в образе античного всадника, а для «тупых» сделать надпись, чтобы не сомневались. И совсем другое, изобразить его в образе всадника, поражающего копьем змея. Тут уж никто не поверит, что это «Петр», какие отмазки не придумывай. Но самое главное, что именно с образом Георгия Победоносца и «воевал» на гербе Москвы этот император.

Почему же верхнюю часть не сделали в образе того же рыцаря Священного Рима, который он столь любил? Думаю, что Фальконе итак срезал максимально то, что мог. И латы рыцаря поверх голых коленок всадника смотрелись бы достаточно нелепо и комично. И уж точно вызвали бы множество вопросов. Так что он максимально эффективно использовал, все то, что имел. И именно в такой «реконструкции», а вовсе не «создании с нуля» этого памятника и состояла миссия Фальконе. Потому то именную надпись об отливке он оставил именно на верхней половине «Медного всадника».

И конечно, лично я считаю, что никто не перемещал Гром-камень, который по своему составу сильно отличается от местного гранита рапакиви, о чем мы уже говорили ранее. Он уже стоял на этом месте вместе с изначальным «Медным всадником» еще в допотопном античном древнерусском городе. А все эти мифы были выдуманы официалами, отрабатывающими заказ правящей императорской династии на создание династийной историографии, которую нам выдают за «историю России». Помните знаменитых фальсификаторов-русофобов — Байера, Шлецера и Миллера? Так вот два последних также развили свою бурную деятельность в России тоже во времена Екатерины. Скажете случайность? Вот только таких случайностей не бывает.

Конечно то. что я здесь изложил, это всего лишь версия и я не претендую на то, что доказал, что так все и было. Однако, нет и никаких реальных доказательств того, что в прошлом это не могло быть именно так или примерно так. Ну а что касается операции по «перемещению Гром-камня», то о ней мы поговорим в одном из следующих постов по этой тематике.

michael101063 ©

https://michael101063.livejournal.com/2042517.html