Честно говоря, для меня всё, что касается Аненербе, – это издевательство над наукой. Ну, вообще-то, издевательство – это и есть суть и нацизма, и фашизма. Да, собственно, я и явления эти – нацизм и фашизм – считаю вообще-то психическим заболеванием, шизофренией, как минимум. Впрочем, я не специалист и высказываю только своё субъективное суждение. Но прежде чем продолжить разговор об Аненербе, должна сказать, что к Нюрнбергскому процессу, в качестве экспертов, были привлечены два психиатра и психолог, которые должны были составить заключение о том, являются ли фигуранты дела психически здоровыми людьми.

Те, кто интересуется подробностями, могут познакомиться с материалами Нюрнберга на сайте: Проект | Нюрнберг. Начало Мира.

Так вот, по итогам проведенной экспертизы, специалисты признали высокопоставленных нацистов нормальными. У них не было никаких психических отклонений, патологий и т.д. Более того, бонзы Третьего рейха были очень умны, но при этом лишены воображения и творческих способностей.

«Чeловечество ясно дeлится на Бoгом-вдoхновленных людeй и на низшиe сущeства. Рaзница в умствeнных спосeбностях мeжду aрийскими и дрyгими цивилизoванными нaродами и тaкими дикaрями, как например, острoвитяне Южнoго Мoря, неoбъяснима никaкими дрyгими причинaми. Никaкое кoличество кyльтуры, никaкое чиcло пoколений, вoспитанных срeди цивилизaции, не мoгло бы пoднять тaкие чeловеческие обрaзцы, как бушмeны и вeддха с Цeйлона и нeкоторые плeмена Aфрики, на тот yмственный yровень, на котoром стoят aрийцы, сeмиты и так называемые тyранцы. «Свящeнная Искрa» oтсутствует в них, и лишь oни являютcя сейчас eдинственными низшими рaсами на этoй Плaнете, и по счастью, — благoдаря мyдрому урaвновесию Прирoды, кoторая пoстоянно рaботает в этoм нaправлении — oни быстрo вымирaют».



Е. Блаватская «Тайная доктрина»

Во все времена истории человечества существовали разного рода тайные общества. Другой вопрос, что в язычестве с этим было попроще, поскольку язычество не требовало поклонения чему-то/кому-то единому. Более того, древность характерна тем, что в то время для человека было само собой разумеющимся фактом существование Бога, кто бы что под этим понятием не подразумевал. Это сегодня мы способны отреагировать на заявление «Бог есть» сакраментальным «да ты гонишь». А для наших предков существование Бога было данностью и его сакраментальным ответом на сентенцию «Бог есть» было – «Знаю».

Однако, случись подобный разговор во время оно, то продолжением его стало бы «мерянье» Богами – люди бы принялись выяснять, чей Бог могущественнее, сильнее, доброжелательнее и т.д. Ну и по итогам диалога каждый мог остаться «при своём Боге», а мог и признать над собой власть более сильного или могущественного Бога. Но при этом и от своего Бога было не обязательно отказываться. В этом отношении люди были, как сейчас модно говорить, толерантнее. Так было.

Естественно, что в паре абзацев описать историю религиозных воззрений