|
Дубовицкая_Галина
Четверг, 10 Апреля 2025 г. 10:16 (ссылка)
Собралась идти к хирургу...болит коленка . Моего хирурга , у которого долго лечилась отправили на пенсию. Набрали иностранных врачей...фамилию на выговоришь и не запомню . И задалась вопросом...почему не стало институтов , а стали модные универы ? Может учить лучше стали ? Сегодня проверю...
Институты переименовали в университеты для расширения спектра образовательных программ и подготовки специалистов по разным направлениям.
Некоторые причины преобразования:
Присоединение России к Болонской системе. Статус университета подразумевал универсализацию преподаваемых предметов и расширение списка специальностей выпускников.
Востребованность работников различных профилей. Например, в России были востребованы экономисты, юристы, дизайнеры, поэтому многие институты начали обучать студентов по разным направлениям.
Необходимость признания дипломов о высшем образовании. Когда Россия открылась миру, встал вопрос о признании российских дипломов в зарубежных компаниях.
Сейчас границы между университетом, академией и институтом размываются, и эти названия чаще используются как исторические. Официально в законах нет разделения по видам образовательных организаций высшего образования.
Основные отличия института от университета:
Институт — это узкопрофильное высшее учебное заведение, которое фокусируется на подготовке студентов в определённой области знаний . Например, это может быть институт экономики, медицины, техники и т.д.
. Обычно институты ориентированы на более узкие специальности, что позволяет студентам глубже погрузиться в выбранную область .
Университет — это более обширное учебное заведение, которое объединяет несколько институтов и факультетов под одной крышей . Это означает, что университет предлагает более широкий спектр специальностей . В университете студенты могут выбирать из множества дисциплин и получать более обобщённое, но всестороннее образование .
Ещё одна разница — структура факультетов . В университете факультеты могут быть более разнообразными и широкими, включая различные области знаний
. В институте же обычно есть только один или несколько факультетов, специализированных в определённой области
Вопрос конечно интересный..... а Вы что думаете ?
Лезгафт
Пятница, 03 Мая 2024 г. 12:42 (ссылка)

Британо-шведская фармацевтическая компания AstraZeneca впервые признала, что ее вакцина от COVID могла спровоцировать заболевание, приведшее к летальному исходу. Другими словами признано, что вакцины убили людей.
Конечно, бигфарма никогда бы не призналась в этом сама. Но в Высоком суде Великобритании прошел суд по коллективной жалобе (сумма иска составила более $100 млн) на AstraZeneca — родственники 51 истца от антиковидной вакцины умерли или были покалечены.
После вакцинации у многих людей резко ухудшалось самочувствие, были и летальные исходы. Например, один из истцов после вакцинации в 2021 году получил необратимую черепно-мозговую травму из-за возникшего тромба.
В ходе судебного разбирательства представители компании признали, что вакцина вызывает симптомы в виде тромбоза и уменьшения количества тромбоцитов. По их мнению это происходит крайне редко — заболевание, возникшее из-за вакцины, приводит к летальному исходу примерно в 20% случаев (!!!), причины реакции на вакцину неизвестны.
По-моему 20% смертности — это чудовищные цифры для любого заболевания, а для осложнений из-за применения вакцины, они и вовсе не укладываются в голове.
В связи с такими признаниями одного из крупнейших производителей вакцин, возникает вопрос и к другим. Нашим, в том числе. Хорошо бы получить информацию о вредности нашей вакцины Спутник-V, впрочем, насколько я знаю, она так и не прошла сертификацию в ВОЗ. Процесс в 2021 году был приостановлен, потом вроде бы возобновлен, но о том, что он дошел до завершения, не сообщалось, так что её нельзя назвать вакциной.
В любом случае хотелось бы узнать, какие у вакцины могут быть последствия. У меня были знакомые, которые погибли в то время от тромбоза. Возможно, это было совпадением. И в целом, конечно, было правильным проанализировать, какие меры во время эпидемии были правильными, а какие — нет. Как какой чиновник себя вел и какие решения принимал. Хотелось бы по итогам разбора сделать выводы, чтобы больше не наступать на одни и те же грабли и не повторять одних и тех же ошибок
https://t.me/olegtsarov/11864
В копилку по теме
https://kp-ru.turbopages.org/kp.ru/s/online/news/4363458/
https://infox-ru.turbopages.org/infox.ru/s/news/28...nikov-ob-antikovidnyh-vakcinah
И если память не изменяет, то уже после начала СВО, при очеребной попытке всколыхнуть волну по короновирусу - наши официальные лица недвусмысленно заявили о попытке наживы западных фарм кампаний на этом
|