С момента, как политики взяли на вооружение эвфемизмы, им не стоило забывать: иногда твое оружие стреляет тебе же в ногу. Именно это произошло с российскими пропагандистами. Выражение "экономические санкции", которое с их легкой руки вошло в наш обиход, вытеснило из сознания российского общества истинное значение происходящего – тот факт, что война началась еще до 24.02.2022. Что были это не стычки-разборки, не порицания, пусть даже "беспрецедентные". Началась война, в которой Запад первым напал на нас.
Да, иногда ораторы баловались и словом "война". Однако выражение "экономическая война" воспринимались народонаселением лишь метафорой, завитушками все к тем же неприятным, но безобидным "санкциям". Мол, ну, покусали "Газпром", ничего, пошумят и разойдутся.
Эвфемизмы превратили войну против России в войнушку внутри страны.
Меж тем вот как подобные процессы, проанализировав 500 лет мировой истории, описывает Рэй Далио в новой книге "Принципы изменения мирового порядка: почему одни нации побеждают, а другие терпят поражение":
"Перед началом традиционной войны возникает экономическая. Характерно, что до начала стрельбы в течение примерно 10 лет идут экономические, технологические, геополитические войны и войны капиталов, в ходе которых конфликтующие силы запугивают и испытывают друг друга на прочность".
В итоге со слов действительно умного американца: Россия не нападала. Несколько лет назад Запад первым начал военную кампанию против России. И последовательно атаковал, отвергая все многие инициированные Россией предложения о перемирии. Вслед за одним сражением тут же начиналось новое.
Пора назвать вещи своими именами, чтобы отразить еще одну из грядущих атак. Поле когнитивного диссонанса (ну, нравится это словосочетание!) – вот следующая зона, к работе в которой Запад готов подойти системно и незамедлительно.
Большая часть российского общества находится именно в стадии острого когнитивного диссонанса. С одной стороны, мы защищаем, с другой – вроде как первыми начали боевые действия. С одной – воюем плечом к плечу с нашими братьями, с другой – вроде как на чужой земле. С одной – гибнем за правое дело, с другой – вроде как самой России угрозы же никакой не было, а так, безвредные "беспрецедентные санкции", смех один. С одной – верим в будущее страны, с другой – в личное будущее глядим если не мрачно, то крайне осторожно.
Меж тем Институт Санта-Фе, аналитический центр США по изучению сложных адаптивных систем, в конце августа опубликовал итоги "Использования когнитивно-сетевого моделирования моральных и социальных убеждений для объяснения их изменений".
Если по-простому: как легко убедить людей даже в том, что противоречит их опыту, характеру и убеждениям.
Прежде ключевым методом было "пойми, что хотят люди, и дай им это". Новый метод позволяет склонить в нужную сторону тех, кто не хочет. Работать не с предрасположенными сторонниками (их число ограничено, а новых надо растить годами), а быстро перевербовать огромную массу людей.
Для это используется модель когнитивных сетей для снятия когнитивного диссонанса в обществе.
Когнитивный диссонанс (следствие противоречий в убеждениях) – некомфортное состояние, от которого любой человек по природе своей рад избавиться поскорее. Оттого модель идеальна для достижения быстрых результатов в периоды острых социальных конфликтов, когда перед обществами стоят тяжелые вопросы и многочисленные когнитивные диссонансы цветут пышным цветом.
Главное: оценить степень диссонанса и предложить человеку самый простой способ для его устранения, самое простое объяснение, позволяющее нивелировать противоречивые суждения. И чем выше степень когнитивного диссонанса, тем проще человека переубедить – он сам жаждет избавиться от психологического дискомфорта. Т.е. меньше кудрявых слов и базар по делу!
Война – дело опасное, и заблуждения, имеющие своим источником добродушие, для нее самые пагубные. – это Клаузевиц. Карл!
https://matveychev-oleg.livejournal.com/14001738.html
lj_matveychev_oleg
