А душа у меня, чтоб вы знали, недобрая.

Идите, идите в школу:). Но утешайтесь тем, что этот геморрой имеет свой финал, как ни крути. Хотя на самом деле, школа - это не так уж и плохо. В частности, кроме ужасов алгебры, геометрии и русского языка (далее подчеркните, кому что)мы там учимся полезным вещам - дружить, соревноваться, огрызаться когда надо и против кого надо. А у кого-то со школы друзья остаются на всю жизнь. Так что не столь уж все и плохо, господа школяры:)! Говорю как человек, честно оттрубивший 10 лет, и ничуть о том не жалеющий.
Мне моя школа и мои одноклассники вполне нравились. У нас была хорошая школа и хороший класс. И кто знает, может, и вы будете потом вспоминать школу вполне по-доброму!

А вот так мы выглядели 1 сентября - года до 90-го примерно. Ага, прикиньте, и я тоже:)! Правда, без бантиков.

Это я на тему концерта 13 марта:). Сет-лист вызывает у меня чувство здорового сарказма. В основном тем, что там нет ну ровно ничего потустороннего! А равно исторического и этого... как его... а, ролевого:lol:!

В общем, кто придет - сам услышит:).

Мне очень нравится, когда при минус 15-ти в новостях пишут, что в Россию пришли МОРОЗЫ. И дают рекомендации, которые безусловно пригодились бы папанинцам на льдине при дрейфе по Северному Ледовитому океану.

Люди, запомните: морозы - это когда минус 40 - а вам надо на работу или на экзамен!
В минус 15 на Урале люди гулять ходят:). Сегодня, например, на улице было прекрасно!

Ну, что могу сказать - пожертвовавши весельем на свадьбе, зачетики я-таки сдал. Так что теперь остался только экзамен по источниковедению, который, к тому же, шестого числа! А седьмое - весь день свободен, так что мне не придется бежать на самолет прямо из универа. Что не может не радовать.

Немножко университетских баек.

Читать далее

Итог: четверо студентов пятого курса истфака (и я в том числе) дружно грохают со смеху. Ну да, "Лысая Голова", а как же!

Анализ декретов Совесткой Власти иногда выедает мозг - так что развлекаюсь.
Кинули мне тут смешную ссылочку на "жабу", каковую я сознательно не даю, ибо очередной держатель жабы, в принципе, обойдется без рекламы. Так что будет тут про то, как некоторые вроде как просто выражают свое отрицательное по поводу услышанного - а на деле палятся со страшной силой, выдавая на-гоора кучу собственных нереализованных претензий.

Читать далее

... над тем, что кажется смешно, ага. Ибо окружабщие подбрасывают повод посмеяться в бешеном количестве.

Повод раз - в ЖЖ своего бывшего молодого человека нарвался на забавную дискуссию про, извините за банальность, проблему гей-парада и геев как таковых. Притом, что позицию хозяина ЖЖ в принципе полностью разделяю, полюбовался там на буйный цветник неадеквата (немногочисленный адекват был, разумеется, сметен могучим ураганом...), а в особенности на то, что некоторые члены одного екатеринбургского тамагочника теперь вовсю осваивают позу борцов за Россию-матушку путем подъема отечественной демографии. Честно - ржал сердечно. Над квазиисторическими экскурсами - ржал до почечной колики. Да-да-да, в падении Рима виноваты геи! А еще евреи, велосипедисты и... кого бы понелепее вставить... марсиане, вот!
Также мне очень понравилась одна сентенция, что гомосексуалы, дескать, жаждут компенсировать свою ущербность - и именно ПОЭТОМУ их много в сфере искусства!
Вот тут у меня включилась и заработала моя железная логика. Раз люди ущербные - то искусство, по идее, должно быть соответствующее. То есть, давайте, не мудрствуя лукаво, запишем в ущербные люди Чайковского - и все его творения, а также Жана Кокто, Рудольфа Нуриева, Вирджинию Вулф... продолжите список, пли-из!:)
В общем, прохохотавшись и утерев слезы, я сделал вывод, что, да простят меня мои друзья, муа все же несказанно рад, что из родных мест переехал... Ибо зрю я на оставленное там сообщество - и глазки у меня все круглее и круглее по ходу вопроса...

Повод два (Кэм, готовься усмеяться, тебе понравится!) - ВКонтакте один добрый человек спросил, не моего ли пера романчег "Последний рыцарь Тулузы". Кто читал - тот в курсе: это абсолютно антиисторический бред, к тому же весьма криво написанный. Я, как человек, получающий историческое образование и специализирующийся как раз-таки на Средних веках, так позориться по матчасти не стал бы. Ну и, конечно, скрываться под псевдонимом "Юлия Андреева", при моих весьма оригинальных и запоминающихся реальных ФИО - тоже не стал бы. Ибо мое ФИО так-то вообще-то хрен забудешь - от Юлии Андревой в отличии:).

В общем, веселюсь - не могу...

... тьфу, блин!!!

Короче, я ЗАКРЫЛ сессию! Да, с двумя хвостами, но ЗАКРЫЛ!!!Новейший Запад сдал на "четыре", причем не в последнюю очередь с помощью контрольной по истории России, которую мне не хотели зачитывать:). Ибо внешняя политика СССР в 1939 - 1941 годах как-то подозрительно совпадает с вопросом про военно-политический конфликт в то же время в Европе, ага?
В процессе сдачи экзамена учинилась хохма - препод перепутал мою зачетку с зачеткой однокурсницы, и проставил мне ее "четверку":)! Я вежливо принтересмовался, нельзя ли мен по такому случаю уже пойти вон с экзамена, профессор Чевтаев ухмыльнулся и сказал, что фиг вам, четверку надо чем-то подкрепить. Ну я и пошел подкреплять... и собственно "четыре" и получил:).

Хос-спади, я СВОБОДЕН...

Музееведение сегодня сдать не скастовалось - ибо на кафедре истории росии приключилось заседание. Поскольку было неясно, когда оно кончится, я тишком пробрался к преподу и договорился на послезавтра.

О "винограде". как и было обещано.
Ей-богу, отдельные представители рода людского меня когда-нибудь косвенно угробят - сиречь лопну я от смеха. Ссылку на катализатор не даю, ибо традиционным весельем в виде поедания особо прекрасных экземпляров заниматься нет времени - сессия, и три зачета подряд.
Но так, для посмеяться, задаю вопрос господам знатокам: вы знаете, чем можно испортить мнение о себе в глазах "дивных и прекрасных" представителей нежно любимой мною неформальной субкультуры и тут же удостоиться заочных похорон себя как музыканта? Правильно - ПОПРОСИТЬ У НИХ ДЕНЕГ за свои диски. Сделайте так - и вы с веселым удивлением узнаете, что у вас и песни-то не очень, и сами-то вы человек херовый, и талантливых музыкантов-то, бездарь такая, подавляете почем зря (я понял - я инкарнация Нерона :lol:!!!)... Зелен виноград, действительно! Мудрым человеком был Иван Андреевич Крылов, хорошую басню написал, про лисичку-то:)!

А вообще-то суть обнаруженного лисьего лая по поводу винограда сводится, как всегда, к следующему. Пока ты "как все" (то бишь поешь себе на кухне и не высовываешься) - ты хороший и замечательный, душа компании и прочее. Как только делаешь заявку на более высокий уровень - у тебя как-то все сразу "плохо", "понты вырастают" и прочие тератологические феномены приключаются. Ну не нравится людям, когда они сидят в своем болоте и всем довольны, а кому-то куда-то, видите ли, надо, потому что ТАК ему просто скучно...

Порадовал приличным текстом - йес, а теперь продолжаетм веселиться:).
КниШШка - та же самая, а в моем ЖЖ ниже вы можете прочитать, как аФФтар сего мудественно отбивается от своры профыессиональных филологов, журналистов, исторков и культурологов, при этом допуская малопростительные этические ляпы типа указания возраста женщин, с которыми ведет полемику.

Читать далее

Итак, следующая порция перловки из образчика творений МТА.

«Гийом достал из кармана светлой кожаной куртки маленький кусочек картона и протянул пушкарю:
- Здесь мой адрес.»
Изумительно – в мире позднего Средневековья, оказывается, есть ВИЗИТКИ! Аффтар, учи историю! Визитка – это атрибут Нового времени!

Читать далее

Внимание, господа - мы продолжаем постигать КНИЖКУ. Да-да, ту самую;). Читая оную совместно с МэТ, я лично понял, что этот нетленный шедевр надо просто разодрать на цитаты и при случае, соответственно, цитировать - в качестве наглядного примера "как не надо делать, чтобы над вами не смеялись".

Итак, люди... тьфу, цитаты, которые потрясли мир... то есть НАС.

"мой повар Хасан - настоящий алькасар"
Алькасар (а точнее, аль-каср) - это по арабски, такскать, замковый комплекс - собственно укрепленный замок плюс то, что вокруг него. Инфраструктура, короче. То есть, повар у главгера напоминает архитектурный ансамбль... Монументальный, наверно, мужчина, н-да! А вообще, думать надо, желательно головой, когда берешь красивое слово "для колориту".

Читать далее

Ох, на этом пока все. Но продолжение следует!

Настроение сейчас - оборжаться!

... и началось обычное ядоизлияние:).

Преамбула.
Накануне своего отъезда на сессию я застал на кухне истерически хихикающего папу. На вопрос, чего с ним такое, он предъявил мне КНИЖКУ. Не прекращая хихикать, он сообщил, что книжка так-то относится к тому, что он читает не далее первых трех страниц - но там ТА-АКОЙ ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ!!! А вообще-то, там такое сочетание имен, названий (надерганное без всякой системы откуда только не) и такое количество совершенно гениальных стихов, что папа усомнился было - не стёб ли это? Но уж больно убийственно серьезно и пафосно оно написано для стёба.
Читать далее

Меня, господари мои, иногда в сетях удивляет вот что. Вот пишете вы рассуждательно-ядовитый пост о какой-либо проблеме. Абстрактно пишете. Никаких имен, явок, паролей и количество утюгов нигде не указываете, ибо вас волнует сама проблема в феноменологическом, так сказать, ключе. Но вот ведь незадача: на вашу абстракцию всенепременно придет кто-нибудь вполне конкретный, и начнет на вас столь же конкретно обижаться (ладно еще, если у него хватит ума не утверждать, что это вы написали ИМЕННО про него и именно с целью унизить). Что показательно, особливо этим блещет ролевая среда, даже без деления на регионы. Вот ей-богу – если в ролевой шобле вы уроните себе, скажем, пенковый топор на ногу и скажете «Ах ты, жопа!» - какая-нибудь скорбная оптом паранойей и истерией ролевая душенька непременно повернется и подозрительно уточнит:
- Это ты про меня сказал?! - и попробуй убеди, что нет ( в особо тяжелых случаях на вас впоследствии обидятся за то, что имели в виду НЕ ИХ )…
В связи со всем вышеизложенным у меня давно назревает вопрос. Неужели подобные господа СЕРЬЕЗНО полагают, что, делая заметки о чем-то в своем блоге, например, Я думаю исключительно О НИХ, и исключительно с целью, прошу прощения, подъебать конкретного Васю или не менее конкретную Евлампию? А на кой мне про них думать – если есть более интересные предметы для раздумий? На кой мне, опять же, лично их задевать, если эти люди лично мне ничего плохого не сделали? Ну где, блин, логика? Это вообще что такое – болезненная мнительность или раздутое самомнение?
Хотя… Попался мне как-то дивный во всех отношениях рассказ о ведьмах, выдержанный в духе культурологического исследования. Цитирую вольно слова одной из ведьм: «Я никого не хочу ранить специально. Я просто посылаю стрелы в пустоту. Но если стрела попала в тетя – значит, ты виноват».
Вот у меня примерно так же, господа. Если я выстрелил, а в вас попало – марш к зеркалу. Бревна, изъятые из глаз в процессе самоосмотра, можно сдать на дрова.

Так. Либерию я долюбил - теперь можно и реализовать синдром и что-нить написать. В свете описываемых Вуком идиотских проектов о "суверенном интернете", якобы призванном охранять нравственность молодежи - что-нибудь непременно безнравственное. Кстати, вопрос - а кто у нас официально считается молодежью? Я в свои без пяти минут 30 лет туда попадают или уже нет?

Ву а ля! Вот порция очередного размышлизма!

Читать далее

У моей родительницы относительно меня существует ряд смешных мифов. Например, "тебе не идет черный цвет" (обоснование - ну МНЕ же он не идет, значит, и тебе не должен) или "ты не разбираешься в людях" (это на основании того, что я ко всем отношусь изначально доброжелательно. Типа, для меня каждый человек - человек, пока он не доказал обратное).
Вот насчет людей - странно это, господа! Возможно, я "не разбираюсь" в собратьях по виду чисто логически. Однако интуиция, которую я, к сожалению, иногда имею свойство не слушать, сроду меня в это плане не подводила. Чему недавно я и поимел два вполне конкретных примера.
Общалось со мной некое существо. Мило так общалось, хотя по ряду параметров мы были хронически не согласны. Однако, несмотря на всю легкость, чувствовал я какой-то странный напряг - и интуитивно сему существу доверял в пределах "предбанника". И вот - тадам, фанфары! - я совершенно случайно обнаружил в его блоге предивное высказывание на мой счет! Причем высказывание сделано с таком расчетом, чтобы я его не нашел - ибо ЖЖ в тот период я не вел от слова "совсем".
Что особенно замечательно, написавши пакость, существо продолжало все прочее время мило со мной общаться...

Второй случай - скорее из разряда "а на ваш счет я никогда и не ошибался, но приятно ощутить себя лишний раз проницательным человеком". Есть у нас некие смешные люди, которые избрали дешевую и сердитую тактику надрочивания, простите, собственной значимости (потому что иначе это назвать как-то сложно!): за неимением чего предложить "от себя", граждане периодически примазываются к кому-либо известному хоть в узких, хоть в общеизвестных кругах, и таскаются за ним наподобие рыб-прилипал. При этом, ясное дело, невзначай всячески козыряя знакомством.
Ну ладно - такое может случиться один раз. Ну два. Но когда это наблюдаешь на потяжении нескольких лет - то напрашивается логичный вывод: в оценке явления Я НЕ ОШИБСЯ.

Вот задумался в очередной раз.
Допустим, есть в природе некий человек. В принципе, ничем особо не выдающийся, работает себе на некоей работе, получающий среднюю по сегодняшним меркам зарплату и – непоколебимо убежденный в том, что он САМЫЙ красивый, САМЫЙ умный, САМЫЙ хитрый, САМЫЙ креативный, САМЫЙ сексуально привлекательный и т.д. При этом – у человека имеют место постоянные непонятки в частной жизни, он не особо известен даже в определенных узких кругах, и, мягко говоря, не блестяще выглядит внешне. Вопрос – это психическая болезнь или просто самоуверенная глупость с гиперкомпенсацией?

... анализа очередного случая "яда в вине" и угнобления мужчин, которые мыслят стереотипами.

Итак, "яд в вине".
Представьте, что субъект N достал вас комплексно: желанием залезть без мыла в каждую щель, и абсолютным непониманием того, что его, с позволения сказать, юмор не смешон ибо неуместен и иногда попросту... не блещет умом. Плюс непониманием грани, за которой вежливое молчание или язвительный диалогизм плавно преобразуется в желание спустить сие чудушко с лестницы.
Утеряв всяческое терпение, вы выговариваете субъекту то, что о нем думаете, посредством русской обсценной лексики. Ибо - см. выше. ДОСТАЛ. После чего вас в привате окско... оксор... оскорбенно называют хамом. Прелесть, правда?
Счастье ситуации усугубляется тем, что я случайно знаю, что сему персонажу в свое время порывались испортить интерфейс очень достойные и интеллигентные люди. Ибо - ДОСТАЛ.

Про стереотипы.
Один прелестный во всех отношениях человек гендера М искренне полагает, что если две женщины застрянут в некоем ограниченном пространстве, не имея возможности оттуда уйти в силу внешних обстоятельств, то они друг друга - цитирую прямо! - поубивают через неделю.
Вопрос знатокам: это стереотипы или непроходимая "альтернативная одаренность"?

На моей последней штатной работе была отвратная литредакторша. Будучи моей ровесницей по возрасту, она была жуткой занудой и в полной мере страдала болезнью "я начальник - ты дурак". И очень бесилась от того факта, что выставить дураком меня было задачей для бронетанковых сил - ибо как-то так все время получалось, что клиенты и главред мои статьи преимущественно хвалили, а на ее "литредактирование" я обычно выкатывал уйму аргументов, суть коих сводилась к сакраментальному "тетенька, вы ни разу не правы, а я это читал там, там и еще вот там, а это вообще не так пишется, а вот этот речевой оборот означает вовсе не то...". Поскольку источники, где я "что-то читал" всегда были на удивление авторитетными, спорить со мной было трудно и неприятно - ибо травматично для самооценки...
И вот - повод для поржать. Сижу дома, разгребаюсь с рекламными текстами - и тут мне звонят из отдела моды. Цитирую дословно:

- Майя, вот тут Н. текст написала - вы можете его ПОПРАВИТЬ? (!!!)
Услышав мерзотно знакомую фамилию и с трудом подавив злорадный хохот, я вежливо отвечаю, что да, без проблем, поправить таки-МОГУ...

Исправив, задался теоретическим, но весьма любопытным вопросом - если бедняжке ненароком сообщат, кто ее правил - она часом не опухнет?