На любопытнейший текст наткнулась в сети. Достойный того, чтобы его разобрать, а заодно порассуждать на его примере, как бывает просто своими же руками выставить себя в роли сливного бачка. Поехали!
Пресс-атташе всем известной федерации пишет:
"…Просто реально уже смешно читать очередные опусы г-жи Вайцеховской, ее выпады в адрес Этери Тутберидзе. Под всеми этими пространными рассуждениями о методах работы в группе, которые автор ставит под сомнение, нет ничего, кроме личной неприязни. А началась эта история на Олимпиаде в Сочи в 2014 году, когда после статьи ЕСВ, в которой содержалась явная ложь (или выражаясь профессиональным языком непроверенный факт) Тутберидзе имела смелость открыто высказать в глаза журналистке все, что она об этом думает. Произошло это в холле главного пресс-центра в присутствии других тренеров и фигуристов, и вот этого ЕВС, видимо, простить до сих пор не смогла. Я оказалась невольным свидетелем произошедшего, потому что после интервью на ТВ мы должны были ехать в Сочи на передачу к Урганту с Юлей Липицкой и Этери Тутберидзе, так что "картина маслом" была перед глазами..."
Госпожа пресс-атташе разочаровывает. Сильно. Если под "очередным опусом" она имела в виду фразы, вырванные из подкаста РИА "Новости"и расцитированные сторонними ресурсами в поисках трафика, это говорит лишь об ее профессиональном уровне. Лично я привыкла считать "своими" материалами те, где моя фамилия стоит под написанным текстом или над ним, а не содержится в новостном заголовке сторонних ловцов трафика. Свое мнение я привыкла формулировать достаточно четко, бывает, что оно расходится с общепринятым и кому-то не нравится, но именно за это мнение я привыкла отвечать. В частности в подкасте (кто не смотрел) речь шла о том, нужно ли повышать возраст допуска в женском одиночном катании и если да, то почему.
Память у г-жи пресс-атташе тоже ни к черту. "Ложью" на Олимпиаде в Сочи была объявлены слова тогдашнего министра спорта Виталия Мутко, сказанные в присутствии шести журналистов в ходе "Круглого стола", которые я и процитировала вот в этом материале Что вызвало неоднозначную реакцию героини. И только потом г-жа пресс-атташе подошла ко мне с вопросом: "А что у вас случилось-то?"
Безусловно, моей большой ошибкой было не процитировать министра, а пересказать содержание его ответа своими словами. Но едем дальше.
"...Можно сколько угодно спорить, но я считаю, что профессиональный журналист должен быть объективен. ЕСВ делала и делает свои умозаключения и прогнозы, исходя из личных симпатий и антипатий, зачастую игнорируя реальные факты. Липницкая в одночасье превращается из Гадкого утенка в Прекрасного Лебедя, как только переходит к другому тренеру. То же самое с Медведевой, после победы которой на ЧЕ в Братиславе ЕВС пустилась в рассуждения о "спортсменках-однодневках". Медведева, как мы знаем, на протяжении двух последующих сезонов выиграла все, что можно и на Олимпиаде завоевала серебро..."
Профессиональный журналист - согласна, должен быть объективен. И, безусловно, нести ответственность за написанное. Ответственность за многочисленные уходы от тренера учениц я нести как-то не готова, а вот в части всего остального позволю напомнить, что все мои материалы за 30 лет работы в профессии (подчеркиваю, все без исключения) лежат у меня на сайте. За каждый я готова ответить. Предметно, а не так, как г-жа пресс-атташе пытается сделать в тексте выше. Работа у пресс-атташе, как известно, тяжелая, все не упомнишь, поэтому позволю себе напомнить хронологию.
В каком именно месте происходит превращение "гадких утят" в прекрасных лебедей для меня осталось загадкой, что не свидетельствует о способности автора опуса внятно формулировать свои мысли. Хотя наброс зачетный, я оценила. И по Медведевой, пожалуй, соглашусь с тем, что мы начали общаться только после ее ухода от прежнего тренера. До сих пор, правда, в толк взять не могу, почему спортсменка, так сильно и незаслуженно гадким журналистом обиженная, вообще продолжает с ним общаться.
"Сегодня все статьи, которые касаются учеников тренера, пишутся примерно по такой же схеме. Только вот прогнозы журналиста не имеют ничего общего с последующей реальностью. И тогда появляются новые мотивы: про выжатых спортсменов, которые после ухода уже не могут ничего показать, про нереализованные (читай, загубленные таланты)…"
В задумчивости: "статьи, которые сегодня касаются учеников тренера" - они кем пишутся-то? У себя не нашла. Искала, да.
"Но что в принципе ЕСВ может знать о методах работы в группе, если за последние 6 лет, не считая тренировок на соревнованиях, ни разу не была на "Хрустальном"? Отсутствие снега, как говорил герой мультика, компенсирует высотой елки. И уж если начистоту, ЕВС ли не знать, что до олимпийских вершин доходят единицы. Грустно, когда талант несет в себе "разрушительную силу", которая направлена только на то, чтобы сталкивать, провоцировать, обесценивать работу других. За всем этим прослеживается единственная цель – не созидать, а разрушать все то, что не тобой было создано".
Тут, пожалуй, всего одна ремарка (оставим путаницу в аббревиатурах на совести автора, ибо, как я уже писала, работа у пресс-атташе тяжелая) - гораздо более разрушительную силу всегда несут в себе двоечники.
Ну и напоследок было бы совершенно неправильно не упомянуть, что начинался сей дивный текст словами:
"Сразу оговорюсь, что пишу этот текст лично от себя, а не как пресс-атташе Федерации, чтобы не было разговоров, будто это коллективное мнение и так далее".
Это, считаю, просто прекрасно. Удивительный кейс на самом деле - г-жа пресс-атташе федерации, одна из основных задач которой заключается в том, чтобы избегать каких бы то ни было скандалов вокруг "своего" вида спорта, в качестве частного лица открыто этот скандал раздувает, занимаясь передергиванием фактов, не проверяя их, и не имея под рукой ни единого аргумента в качестве конкретного "оскорбительного" примера действий журналиста. То есть, выражаясь современным языком, "набрасывает г-но на вентилятор", а фактически стравливает собственное руководство со СМИ. Неужели настолько велик личный интерес?
На этом ликбез окончен. Надеюсь, что я вас развлекла. Хороших выходных всем!
На любопытнейший текст наткнулась в сети. Достойный того, чтобы его разобрать, а заодно порассуждать на его примере, как бывает просто своими же руками выставить себя в роли сливного бачка. Поехали!
Пресс-атташе всем известной федерации пишет:
"…Просто реально уже смешно читать очередные опусы г-жи Вайцеховской, ее выпады в адрес Этери Тутберидзе. Под всеми этими пространными рассуждениями о методах работы в группе, которые автор ставит под сомнение, нет ничего, кроме личной неприязни. А началась эта история на Олимпиаде в Сочи в 2014 году, когда после статьи ЕСВ, в которой содержалась явная ложь (или выражаясь профессиональным языком непроверенный факт) Тутберидзе имела смелость открыто высказать в глаза журналистке все, что она об этом думает. Произошло это в холле главного пресс-центра в присутствии других тренеров и фигуристов, и вот этого ЕВС, видимо, простить до сих пор не смогла. Я оказалась невольным свидетелем произошедшего, потому что после интервью на ТВ мы должны были ехать в Сочи на передачу к Урганту с Юлей Липицкой и Этери Тутберидзе, так что "картина маслом" была перед глазами..."
Госпожа пресс-атташе разочаровывает. Сильно. Если под "очередным опусом" она имела в виду фразы, вырванные из подкаста РИА "Новости"и расцитированные сторонними ресурсами в поисках трафика, это говорит лишь об ее профессиональном уровне. Лично я привыкла считать "своими" материалами те, где моя фамилия стоит под написанным текстом или над ним, а не содержится в новостном заголовке сторонних ловцов трафика. Свое мнение я привыкла формулировать достаточно четко, бывает, что оно расходится с общепринятым и кому-то не нравится, но именно за это мнение я привыкла отвечать. В частности в подкасте (кто не смотрел) речь шла о том, нужно ли повышать возраст допуска в женском одиночном катании и если да, то почему.
Память у г-жи пресс-атташе тоже ни к черту. "Ложью" на Олимпиаде в Сочи была объявлены слова тогдашнего министра спорта Виталия Мутко, сказанные в присутствии шести журналистов в ходе "Круглого стола", которые я и процитировала вот в этом материале Что вызвало неоднозначную реакцию героини. И только потом г-жа пресс-атташе подошла ко мне с вопросом: "А что у вас случилось-то?"
Безусловно, моей большой ошибкой было не процитировать министра, а пересказать содержание его ответа своими словами. Но едем дальше.
"...Можно сколько угодно спорить, но я считаю, что профессиональный журналист должен быть объективен. ЕСВ делала и делает свои умозаключения и прогнозы, исходя из личных симпатий и антипатий, зачастую игнорируя реальные факты. Липницкая в одночасье превращается из Гадкого утенка в Прекрасного Лебедя, как только переходит к другому тренеру. То же самое с Медведевой, после победы которой на ЧЕ в Братиславе ЕВС пустилась в рассуждения о "спортсменках-однодневках". Медведева, как мы знаем, на протяжении двух последующих сезонов выиграла все, что можно и на Олимпиаде завоевала серебро..."
Профессиональный журналист - согласна, должен быть объективен. И, безусловно, нести ответственность за написанное. Ответственность за многочисленные уходы от тренера учениц я нести как-то не готова, а вот в части всего остального позволю напомнить, что все мои материалы за 30 лет работы в профессии (подчеркиваю, все без исключения) лежат у меня на сайте. За каждый я готова ответить. Предметно, а не так, как г-жа пресс-атташе пытается сделать в тексте выше. Работа у пресс-атташе, как известно, тяжелая, все не упомнишь, поэтому позволю себе напомнить хронологию.
В каком именно месте происходит превращение "гадких утят" в прекрасных лебедей для меня осталось загадкой, что не свидетельствует о способности автора опуса внятно формулировать свои мысли. Хотя наброс зачетный, я оценила. И по Медведевой, пожалуй, соглашусь с тем, что мы начали общаться только после ее ухода от прежнего тренера. До сих пор, правда, в толк взять не могу, почему спортсменка, так сильно и незаслуженно гадким журналистом обиженная, вообще продолжает с ним общаться.
"Сегодня все статьи, которые касаются учеников тренера, пишутся примерно по такой же схеме. Только вот прогнозы журналиста не имеют ничего общего с последующей реальностью. И тогда появляются новые мотивы: про выжатых спортсменов, которые после ухода уже не могут ничего показать, про нереализованные (читай, загубленные таланты)…"
В задумчивости: "статьи, которые сегодня касаются учеников тренера" - они кем пишутся-то? У себя не нашла. Искала, да.
"Но что в принципе ЕСВ может знать о методах работы в группе, если за последние 6 лет, не считая тренировок на соревнованиях, ни разу не была на "Хрустальном"? Отсутствие снега, как говорил герой мультика, компенсирует высотой елки. И уж если начистоту, ЕВС ли не знать, что до олимпийских вершин доходят единицы. Грустно, когда талант несет в себе "разрушительную силу", которая направлена только на то, чтобы сталкивать, провоцировать, обесценивать работу других. За всем этим прослеживается единственная цель – не созидать, а разрушать все то, что не тобой было создано".
Тут, пожалуй, всего одна ремарка (оставим путаницу в аббревиатурах на совести автора, ибо, как я уже писала, работа у пресс-атташе тяжелая) - гораздо более разрушительную силу всегда несут в себе двоечники.
Ну и напоследок было бы совершенно неправильно не упомянуть, что начинался сей дивный текст словами:
"Сразу оговорюсь, что пишу этот текст лично от себя, а не как пресс-атташе Федерации, чтобы не было разговоров, будто это коллективное мнение и так далее".
Это, считаю, просто прекрасно. Удивительный кейс на самом деле - г-жа пресс-атташе федерации, одна из основных задач которой заключается в том, чтобы избегать каких бы то ни было скандалов вокруг "своего" вида спорта, в качестве частного лица открыто этот скандал раздувает, занимаясь передергиванием фактов, не проверяя их, и не имея под рукой ни единого аргумента в качестве конкретного "оскорбительного" примера действий журналиста. То есть, выражаясь современным языком, "набрасывает г-но на вентилятор", а фактически стравливает собственное руководство со СМИ. Неужели настолько велик личный интерес?
На этом ликбез окончен. Надеюсь, что я вас развлекла. Хороших выходных всем!
На любопытнейший текст наткнулась в сети. Достойный того, чтобы его разобрать, а заодно порассуждать на его примере, как бывает просто своими же руками выставить себя в роли сливного бачка. Поехали!
Пресс-атташе всем известной федерации пишет:
«…Просто реально уже смешно читать очередные опусы г-жи Вайцеховской, ее выпады в адрес Этери Тутберидзе. Под всеми этими пространными рассуждениями о методах работы в группе, которые автор ставит под сомнение, нет ничего, кроме личной неприязни. А началась эта история на Олимпиаде в Сочи в 2014 году, когда после статьи ЕСВ, в которой содержалась явная ложь (или выражаясь профессиональным языком непроверенный факт) Тутберидзе имела смелость открыто высказать в глаза журналистке все, что она об этом думает. Произошло это в холле главного пресс-центра в присутствии других тренеров и фигуристов, и вот этого ЕВС, видимо, простить до сих пор не смогла. Я оказалась невольным свидетелем произошедшего, потому что после интервью на ТВ мы должны были ехать в Сочи на передачу к Урганту с Юлей Липицкой и Этери Тутберидзе, так что «картина маслом» была перед глазами...»
Госпожа пресс-атташе разочаровывает. Сильно. Если под «очередным опусом» она имела в виду фразы, вырванные из подкаста РИА «Новости»и расцитированные сторонними ресурсами в поисках трафика, это говорит лишь об ее профессиональном уровне. Лично я привыкла считать «своими» материалами те, где моя фамилия стоит под написанным текстом или над ним, а не содержится в новостном заголовке сторонних ловцов трафика. Свое мнение я привыкла формулировать достаточно четко, бывает, что оно расходится с общепринятым и кому-то не нравится, но именно за это мнение я привыкла отвечать. В частности в подкасте (кто не смотрел) речь шла о том, нужно ли повышать возраст допуска в женском одиночном катании и если да, то почему.
Память у г-жи пресс-атташе тоже ни к черту. «Ложью» на Олимпиаде в Сочи была объявлены слова тогдашнего министра спорта Виталия Мутко, сказанные в присутствии шести журналистов в ходе «Круглого стола», которые я и процитировала вот в этом материале Что вызвало неоднозначную реакцию героини. И только потом г-жа пресс-атташе подошла ко мне с вопросом: "А что у вас случилось-то?"
Безусловно, моей большой ошибкой было не процитировать министра, а пересказать содержание его ответа своими словами. Но едем дальше.
«...Можно сколько угодно спорить, но я считаю, что профессиональный журналист должен быть объективен. ЕСВ делала и делает свои умозаключения и прогнозы, исходя из личных симпатий и антипатий, зачастую игнорируя реальные факты. Липницкая в одночасье превращается из Гадкого утенка в Прекрасного Лебедя, как только переходит к другому тренеру. То же самое с Медведевой, после победы которой на ЧЕ в Братиславе ЕВС пустилась в рассуждения о «спортсменках-однодневках». Медведева, как мы знаем, на протяжении двух последующих сезонов выиграла все, что можно и на Олимпиаде завоевала серебро...»
Профессиональный журналист - согласна, должен быть объективен. И, безусловно, нести ответственность за написанное. Ответственность за многочисленные уходы от тренера учениц я нести как-то не готова, а вот в части всего остального позволю напомнить, что все мои материалы за 30 лет работы в профессии (подчеркиваю, все без исключения) лежат у меня на сайте. За каждый я готова ответить. Предметно, а не так, как г-жа пресс-атташе пытается сделать в тексте выше. Работа у пресс-атташе, как известно, тяжелая, все не упомнишь, поэтому позволю себе напомнить хронологию.
В каком именно месте происходит превращение «гадких утят» в прекрасных лебедей для меня осталось загадкой, что не свидетельствует о способности автора опуса внятно формулировать свои мысли. Хотя наброс зачетный, я оценила. И по Медведевой, пожалуй, соглашусь с тем, что мы начали общаться только после ее ухода от прежнего тренера. До сих пор, правда, в толк взять не могу, почему спортсменка, так сильно и незаслуженно гадким журналистом обиженная, вообще продолжает с ним общаться.
«Сегодня все статьи, которые касаются учеников тренера, пишутся примерно по такой же схеме. Только вот прогнозы журналиста не имеют ничего общего с последующей реальностью. И тогда появляются новые мотивы: про выжатых спортсменов, которые после ухода уже не могут ничего показать, про нереализованные (читай, загубленные таланты)…»
В задумчивости: "статьи, которые сегодня касаются учеников тренера" - они кем пишутся-то? У себя не нашла. Искала, да.
«Но что в принципе ЕСВ может знать о методах работы в группе, если за последние 6 лет, не считая тренировок на соревнованиях, ни разу не была на «Хрустальном»? Отсутствие снега, как говорил герой мультика, компенсирует высотой елки. И уж если начистоту, ЕВС ли не знать, что до олимпийских вершин доходят единицы. Грустно, когда талант несет в себе «разрушительную силу», которая направлена только на то, чтобы сталкивать, провоцировать, обесценивать работу других. За всем этим прослеживается единственная цель – не созидать, а разрушать все то, что не тобой было создано».
Тут, пожалуй, всего одна ремарка (оставим путаницу в аббревиатурах на совести автора, ибо, как я уже писала, работа у пресс-атташе тяжелая) - гораздо более разрушительную силу всегда несут в себе двоечники.
Ну и напоследок было бы совершенно неправильно не упомянуть, что начинался сей дивный текст словами:
«Сразу оговорюсь, что пишу этот текст лично от себя, а не как пресс-атташе Федерации, чтобы не было разговоров, будто это коллективное мнение и так далее».
Это, считаю, просто прекрасно. Удивительный кейс на самом деле - г-жа пресс-атташе федерации, одна из основных задач которой заключается в том, чтобы избегать каких бы то ни было скандалов вокруг «своего» вида спорта, в качестве частного лица открыто этот скандал раздувает, занимаясь передергиванием фактов, не проверяя их, и не имея под рукой ни единого аргумента в качестве конкретного «оскорбительного» примера действий журналиста. То есть, выражаясь современным языком, "набрасывает г-но на вентилятор", а фактически стравливает собственное руководство со СМИ. Неужели настолько велик личный интерес?
На этом ликбез окончен. Надеюсь, что я вас развлекла. Хороших выходных всем!
Воспитанница Этери Тутберидзе Алина Загитова вчера стала единственной россиянкой, которая выиграла не только Олимпиаду, но и Чемпионат мира.
Несмотря на все сложности роста, Алина смогла показать в Японии такое, что никому и не снилось. Это не просто вырванная с трудом победа, наша фигуристка превзошла всех на две головы.
Фото: Соцсети
Медаль чемпионата мира доказала всем две очевидные вещи, о которых я писала ранее: Этери Тутберидзе -- лучший тренер мира, и второе -- победа Алины на Олимпиаде -- это не случайность и не стечение обстоятельств.
А вот Евгения Медведева, которая обиделась на своего тренера в прошлом году, что та дала Алине Загитовой шанс, и проиграла главное соревнование в жизни любого спортсмена, стала на чемпионате третьей -- и то случайно.
Медведева, которая уехала в Канаду к новому тренеру, сильно деградировала за прошедший год. Все старты были провальными. В команду на чемпионат она пролезла совершенно незаслуженно, и то, по слухам, только потому, что Федерации фигурного катания нужно было объяснить чем-то, почему они платят Канаде за тренировки Жени.
Фото: Соцсети
Третье место Медведевой после второго на Олимпиаде -- это явный регресс, который доказывает превосходство Тутберидзе над канадским тренером. И да, ещё это доказывает, что Федерация зря тратит деньги, спонсируя тренировки Жени за океаном.
У Тутберидзе Медведева была заслуженно второй и боролась за первое место. Сейчас, спустя год тренировок в Канаде, спортсменка стала третьей -- случайно, потому что её место явно не на пьедестале, а, в лучшем случае, в десятке ведущих спортсменов.
Бронза Медведевой сложилась из двух случайных ошибок японок: падения Кихиры на тройном акселе в произвольной программе и бабочки Сакамото на тройном флипе.
Сделай японки хотя бы двойные аксель и флип, они были бы второй и третьей, отодвинув Медведеву на пятое место.
Пятое место -- это объективный максимум для Медведевой на сегодня. И то, только потому, что Федерация отодвинула от стартов Туктамышеву.
Меня поражает, насколько правдива фраза, что нет пророка в своём отечестве. Лучший тренер мира Этери Тутберидзе штампует чемпионок, невзирая ни на какие трудности и противодействие функционеров.
Но функционеры федерации её ненавидят. Татьяна Тарасова, давно не понимающая ничего в современном спорте, лоббирует интересы Медведевой, задвигая Лизу Туктамышеву, которая реально могла бы бороться за пьедестал, даже если бы японски не облажались.
С чем это связано? Да с завистью. С честностью Тутберидзе, которая не пилит бабло, а воспитывает чемпионок Олимпиад и мира.
И у нас в стране всегда так -- талантливым людям ставят палки в колёса, зато функционеры процветают, пользуясь властью, которую ей дают наши деньги.
Но талант всё равно сильнее серости.
Молодец Алина, ставшая первой и единственной фигуристкой России, взявшей золото Олимпиады и чемпионата мира. Молодец Этери, воспитавшая такую спортсменку, а что касается Медведевой, то её место -- в ледовом шоу на Первом канале, не больше.
Денег, правда, на тренировки Медведевой просрали кучу, но да ладно, у нас в стране же других проблем нет.
Сегодня Этери Тутберидзе - тренер №1 в мировом женском одиночном фигурном катании. Она практически непобедима. Почему? Блог "Умное ФК" на sports.ru объясняет, как кризис системы ценностей российского общества привёл к почти полной недосягаемости её результатов для всех остальных. Здесь мы публикуем копию поста в этом блоге.
Небольшая преамбула.
Этот текст не задумывался как пост. Он вообще не задумывался как нечто целостное, ибо положенные в его основу идеи появились в голове автора спонтанно и были попросту высказаны им в виде отдельных комментариев и статусов, читаемых традиционно только друзьями. Это были просто мысли, навеянные размышлениями по поводу большого спорта вообще и фигурного катания – одного из любимых видов спорта автора – в частности, однако тематика их была куда шире столь узконаправленных вещей, поэтому поначалу оформлять их в форме поста в блоге никто не собирался.
Тем не менее, чем дальше я думал над поднятыми проблемами и чем больше читал связанные с ними комментарии в интернете, тем больше я убеждался в том, что эти разрозненные, нечёткие, а порой и довольно спорные мысли нужно донести до более широкой аудитории. Слишком уж серьёзна проблема, которую высветило современное состояние российского женского – кто бы сомневался! – одиночного катания. Являющееся гордостью страны, флагманом отечественного зимнего спорта – и вместе с тем чётким индикатором наличия в нашем обществе фундаментальных противоречий, которые могут затормозить или даже свести на нет любые положительные начинания.
Поэтому я решил всё же поделиться своими – какими уж есть – скомканными и смутными соображениями в надежде на то, что по крайней мере часть читающей интернет публики воспримет их правильно. Хотя отдаю себе отчёт, что задача донести эти мысли до всех и каждого может оказаться нерешаемой: вполне возможно, что эмоциональная реакция на текст может оказаться сильнее голоса разума, но я, тем не менее, призываю читателей в первую очередь воспринять написанное трезво и рационально (для облегчения этой задачи в тексте поста нет ни единой картинки). Тогда, думаю, нам удастся найти общий язык в дискуссиях на предложенную тему.
Кризис или подъём?
Оттолкнуться мне хотелось бы от не столь давно обнародованного высказывания Елизаветы Кожевниковой – в прошлом известной спортсменки, двукратного призёра Олимпийских игр, а ныне комментатора и спортивного психолога. Говоря о сложившейся вокруг группы Этери Тутберидзе – тренера, считающегося в России и мире специалистом номер один в женском одиночном катании – ситуации, фристайлистка позволила себе выразиться довольно жёстко.
"Дело не в том, что Медведева ушла, – написала Кожевникова у себя в соцсетях. – А в целой картинке сразу: Медведевой, Цурской, Липницкой, постолимпийской Загитовой. Дело в методах. Пока такие методы будут считаться "гордостью России", наш спорт не оправится от кризиса. Подсказка: правильные тренер и система – это Тутберидзе-наоборот. Они работают вдолгую." [1]
Общественность в ответ на такие слова сильно ощетинилась. Какой ещё кризис?! – вопрошали возмущённые голоса. Российские фигуристки заняли первое и второе места на Олимпиаде – это лучший результат за всю историю, о каком кризисе вообще идёт речь? Ведь женское одиночное катание в России переживает небывалый расцвет, о котором не знают разве что совсем тёмные, типа того комментатора с канала «Матч-ТВ», который сказал, что мы ждём возвращения тех замечательных времён, когда наши девушки Мария Бутырская и Ирина Слуцкая покоряли высшие ступени пьедесталов. Ну так интернет-общественность того комментатора подняла на смех. Дебил! – возопила общественность, - о таких временах, как сейчас, Слуцкая и мечтать не могла!
Такие возражения, между прочим, вполне логичны. При всей важности в спорте таких понятий, как красота, эстетика, культура, сила воли, преодоление и мастерство, во главе угла стоит совершенно чёткая вещь – результат, в идеальном случае – победный. Если в стране, помимо лидеров, есть огромная скамейка запасных, тренирующихся в разных школах и у разных наставников, если спортсменки демонстрируют значительные успехи как на юниорском уровне, так и на топовом, это значит, что этот вид спорта находится на подъёме, и уж точно ни в каком не кризисе.
Вполне можно интерпретировать высказывание Кожевниковой и в ином ключе: ведь она говорила не о кризисе в фигурном катании, а о кризисе в нашем спорте вообще. С наличием последнего спорить сложно: уже несколько лет отечественный спорт высоких достижений сотрясают скандалы разного рода, затрагивающие целый ряд Федераций, инстанций и личностей. Но в таком случае совершенно непонятно, при чём тут Тутберидзе. Уж точно ни она, ни наше фигурное катание в целом не имеет ни малейшего отношения к допинговым скандалам в лёгкой атлетике или коррупции в бобслее. Пускай там сами разбираются, пускай у наших спортивных руководителей голова болит по поводу проблемных видов спорта, но методы работы Этери Георгиевны, как и других тренеров по фигурному катанию тут вообще никаким боком.
И всё же я беру на себя смелость утверждать, что понял слова Елизаветы Кожевниковой, могу их интерпретировать в правильном ключе, и что кризис в нашем фигурном катании есть. Является он отражением того кризиса, который общий для почти всех сфер современной российской действительности.
Кризис системы ценностей
- так его, видимо, нужно называть в наиболее широком ключе. Хотя широкое всестороннее понимание аксиологии нам вообще не понадобится. Та сторона кризиса системы ценностей в российском социуме, которая нас будет интересовать и которая нашла отражение в отечественном спорта, включая фигурное катание, формулируется предельно просто: мы слишком привыкли казаться, а не быть.
Позволю себе достаточно общее утверждение: наше общество по ряду причин оказалось падким на разные формальные знаки отличия. Не скажу, что это типично российская беда, но в нашей стране она выражена особенно сильно. Вряд ли стоит здесь, не имея достаточной квалификации и подготовки для этого, спорить, какие исторические реалии привели к такому недугу российского социума, но тот факт, что он уходит корнями в далёкое прошлое, несомненен: великая русская литература помнит и советскую показуху времён развитого социализма, и пороки светского общества России времён Островского.
Нынешний этап развития подобных пороков – необычайно изощрённый. Не берусь судить о том, какие элементы из следующего списка –
стремление не к знаниям, а к оценкам в школе;
замена проверки реального уровня и глубины освоения предмета стандартными контрольно-измерительными материалами ЕГЭ;
изменение природы большинства ВУЗов с центров высшего образования на центры социализации, выдающие полулиповые дипломы;
замена экспертной оценки вклада учёного в науку индексом цитируемости по той или иной библиометрической базе;
масштабная раздача государственных и иных престижных наград лояльным, нужным и родным, а не достойным;
подмена реального увеличения заработной платы настоятельным предложением массово перейти на долю ставки, а то и бессмысленным сокращением штатов
– являются реальными проблемами, а какие – скорее надуманными, с которыми уже давно умеют бороться, но которые являются популярными страшилками, иллюстрирующими показуху в массовом сознании. Гораздо важнее, что даже слабо отражающие действительность расхожие мемы на эту тему так или иначе отражают наличие обсуждаемой серьёзнейшей общественной проблемы в России: важен формальный показатель, теоретически предназначенный как маркер, более-менее объективно оценивающий некоторое качество, а то, какими средствами достигается эта цель, то, что обходные пути её достижения сводят на нет первоначальное значение данного показателя, это, мол, неважно! Казаться, а не быть пытаются во всех слоях нашего социума и во всех областях человеческой деятельности, и этот факт, неминуемо отражающийся в общественном сознании, увы, бесспорный и однозначный.
А что же применительно к спорту? Ничего нового: кризис системы ценностей имеет место быть и в данной области человеческой деятельности – несомненно, одной из важнейших в общественной жизни. Однако прежде чем конкретизировать, как кризис системы ценностей проявляется в этой сфере, давайте немножко порассуждаем по-диванному на тему того, что такое спорт.
Начнём с того, что спорт – это профессия. Не самая обычная, со своими – как же иначе – специфическими особенностями, но имеющая место в тех же реалиях, в каких существуют другие профессии. Профессия, связанная с эксплуатацией предельных возможностей человеческого организма, что определяет её место в ряду рискованных профессий, которыми, как правило, занимаются взрослые, уверенные в себе профессионалы высочайшего класса. Для них спорт – это и дело жизни, в рамках которого они самореализовываются, и относящийся к индустрии развлечений бизнес, который может принести большие доходы и успех в котором зависит в первую очередь от них самих.
Отличие спорта от смежных профессий связано с почти обязательным наличием соревновательного аспекта, в котором большую роль играют знаки отличия – медали, титулы, кубки и всевозможные трофеи, не имеющие сами по себе большой финансовой ценности, хотя и допускающие последующую выгодную монетизацию. В олимпийских видах спорта эти знаки отличия, как правило, играют куда большую роль сами по себе, определяя место атлета в спортивной иерархии.
Вот с этими-то знаками отличия, в основном, конечно, в олимпийских видах спорта и связаны основные проблемы. Можно сколько угодно говорить о том, что наличие олимпийской сверхидеи никоим образом не противоречит сказанному представлению о спорте, что идеи барона Кубертена уже давно извращены и передёрнуты, что МОК стал игроком большой политики и погряз по колено в интригах, но факт остаётся фактом: в нашей стране, где большой спорт, в первую очередь олимпийский, является не столько сферой бизнеса, сколько инструментом государственной политики, происходит уже знакомая нам подмена понятий со смещением шкалы ценностей: начинают цениться медали, а не спортсмены; формальный результат, а не люди, его показавшие; рекорды, а не рекордсмены. Спорт перестаёт быть независимой профессией, становясь одной из сфер деятельности на службе государственных интересов. Фокус смещается в сторону обезличенного результата российских спортсменов под российским флагом; главная победа – в общем зачёте; главный вид спорта – подсчёт медалей.
Я, несомненно, утрирую: не всё так однозначно: и к олимпийским чемпионам у нас внимание достаточное, и звёзды спорта являются селебрити с высокой степенью узнаваемости и солидными контрактами в спортивной индустрии, и вообще в понимании спорта как одного из видов бизнеса мы далеко ушли как минимум с советских времён. Не буду спорить с такими замечаниями, и всё же отмечу, что именно рассмотренное выше проявление кризиса нашей системы ценностей в современных условиях функционирования связанных со спортом общественных институтов привело к появлению систем спортивной подготовки, заточенных не на подготовку конкретного спортсмена, а на выигрыш конкретных наград. Именно с таким смещением шкалы ценностей – и никак иначе. Вот как раз об этом и пойдёт наш разговор.
О том, почему с девочками Тутберидзе бороться невозможно
Наверно, нет в современном фигурном катании более острой темы для дискуссий, чем система спортивной подготовки, реализуемая в школе «Самбо-70» под руководством Этери Георгиевны Тутберидзе. В последнее время её ученицами был выигран целый ряд медалей на Олимпийских Играх, а также чемпионатах мира, Европы и России. Дискуссии между сторонниками и противниками её методики – наиболее бурные в русскоязычной части фигурнокатательного рунета. Выражения в таких дискуссиях бывают довольно крепкие.
«Этери в тренерском ряду - отдельное явление, – так охарактеризовала Тутберидзе выдающаяся спортсменка, Олимпийская чемпионка по прыжкам в воду, а ныне – известнейший спортивный журналист Елена Вайцеховская. – Она - тренер-воин. Любой ценой урыть, умыть, уделать соперника - это про нее. Именно это стоит во главе угла, а не задача по-максимуму раскрыть каждого ученика. Не наказуемо, но надо понимать, что спортсмен в такой схеме - не материал, а инструмент. Сломался, затупился, резьба сорвана - на помойку. И в руки берется другой.» [2]
Как работают системы типа той, что была блестяще организована Этери Тутберидзе, уже не раз говорилось – например, в данном блоге, полтора года назад в посте «Ледовый ренессанс Колизея» [3]. Нам будут важнее следствия из этого. Если отвлечься от деталей, секрет успеха группы Тутберидзе прост: её система подготовки заточена на медальный результат, а не на личный прогресс спортсменов. Безусловно, личный прогресс фигуристов тоже важен, но не как самоцель, а как средство для достижения того самого медального результата. Спортсмены в данном случае производят медали, выступая в качестве средств производства драгметалла. Грамотный менеджмент, подбор квалифицированных кадров и большое количество материала, недостатка в котором после Сочи нет, вкупе с возможностями селекции позволяют этого результата достигать.
В данном тексте хотелось бы обратить внимание на другой момент, на который, насколько мне известно, пока пристально никто не смотрел – а надо бы. Подобная система подготовки очень резко стимулирует технический прогресс. Ни у одного тренера мира в последнее время не было таких возможностей и такого количества материала для проведения экспериментов, которые могли бы продвинуть методики обучения технике исполнения элементов так далеко в кратчайшие сроки. Именно это видится практически очевидной причиной того, почему именно в группе Тутберидзе произошёл прорыв в женском одиночном катании и именно её девочки запрыгали четверные прыжки. Это явное следствие новых методических разработок, которых в начале прошлого олимпийского цикла не было и быть не могло.
Какова оборотная сторона этого явления? Дело в том, что технический прогресс касается не всех, а только тех, кто младше. Общеизвестно, что в женском одиночном катании учить как можно больше надо в крайне юном возрасте. Чем больше девочка выучит, пока маленькая, тем выше будет сложность исполняемых ею элементов, тем больше шансов поддерживать определённый технический уровень и во взрослом состоянии. Случаи технического прогресса взрослых спортсменок – единичны, в основном все стараются сохранить то, чему были обучены в детстве, и работать по другим направлениям, прогрессируя в скольжении, хореографии и интерпретации. И оказываются технически слабее своих юных прыгучих соперниц.
Ничего особенного, конечно, в том, что более молодые поколения спортсменов являются одновременно и более технически продвинутыми, нет. Это нормальное явление: появляются новые методики обучения, старые методики совершенствуются и видоизменяются, спортивная педагогика, как и любая наука, не стоит на месте. Но обычно сроки смены таких поколений в большом спорте – как минимум полтора-два олимпийских цикла. Столько, сколько должен длиться пик карьеры спортсмена-профессионала, реализующего себя в избранной им области. В данном же случае мы имеем поразительный факт: благодаря ускоренному развитию методик смена поколений на переднем крае женского одиночного катания начинает исчисляться не циклами, как раньше, а годами! Пара лет – и на взрослом уровне появляются принципиально иным образом обученные спортсменки, заточенные на намного более высокую сложность, нежели предыдущие.
Вот тут мы приходим к крайне важному моменту во всей этой истории. Дело в том, что само наличие системы Тутберидзе в природе влияет и на работу всех остальных тренерских коллективов! Те, кто пытаются работать иными методами, ставя во главу угла внимание к личности спортсмена, его долгую профессиональную карьеру и индивидуальный подход, конечно, могут достигнуть отдельных локальных успехов на своём пути, но в имеющихся реалиях глобально обречены на поражение от Этери Георгиевны. Заботливо взращенная и подготовленная без форсирования тренировочного процесса спортсменка к моменту своего выхода на пик оказывается технически уже спортсменкой другого, более старшего поколения, нежели ведущие фигуристки с «Хрустального».
Конкретные иллюстрации? Пожалуйста. За то время, пока Мария Сотскова прошла путь от первого попадания в списки сборных команд России до сильнейшей спортсменки одного из ведущих клубов страны и участницы Олимпийских Игр, в «Хрустальном» сменилось как минимум три поколения: вслед за лидерством Юлии Липницкой пальму первенства удерживала Евгения Медведева, которая затем уступила статус ведущей фигуристки группы Алине Загитовой. Каждая из трёх фигуристок технически на порядок превосходила предыдущую, и если рекордный TES, который судьи в своё время выставляли Липницкой, для Сотсковой являлся и является более чем преодолимой величиной, то соответствующие суммы Медведевой для неё уже труднодостижимы, а Загитовой – и вовсе недосягаемы. Не потому, что Сотскова менее талантлива – вполне вероятно, что и более – а потому что она является спортсменкой другого, старшего поколения, которое в «Хрустальном» уже давно сошло со сцены. Потому же, почему TES самой Маши в произвольной программе – недосягаемая величина для великой Каролины Костнер. Потому же, почему выдающийся фигурист Патрик Чан оказался бессилен бороться с юным прыжковым гением Натаном Ченом на равных: в технике Натан – спортсмен совсем другого поколения, он младше Патрика на два олимпийских цикла. И Алина тоже спортсменка другого поколения, нежели Мария: она младше соперницы на два года…
Хочется ещё раз обратить внимание на сказанное. Болельщики постоянно задают вопросы: да, не всем нравятся методы Тутберидзе, не все их принимают, даже у лояльно настроенной части публики возникают вопросы, но где альтернатива? Почему другие тренеры не дают столь же высокий результат? Где у других наставников спортсменки, которые могли бы бороться с её подопечными? Она что, кому-то мешает подготовить конкурентоспособных учениц?
Ответ, как видим, лежит на поверхности и связан именно с вопросом скорости смены поколений в спорте при различных методах работы: да, мешает. Само существование её системы подготовки меняет спортивную реальность вокруг, ставит других тренеров в совсем иные условия, в которых альтернативные подходы просто не могут быть столь же эффективны с точки зрения медального результата. В таком контексте даже не имеет значения, хорошие другие тренеры или плохие, есть у них блат и админресурс в Федерации или нет, большой у них коллектив или маленький. Невозможно требовать от других наставников, даже если они работают со столь же качественным материалом, аналогичных показателей: спортсменки могут быть ничуть не менее талантливы, но уступать своим визави чуть более ранней датой рождения. А это в современной женской одиночке, увы и ах, бывает куда важнее, чем талант.
Небольшое предостережение. Обычно на подобные вопросы отвечают что-то вроде того, что Этери – тренер юниорок, что маленьким девочкам легче прыгать и тому подобные вещи. Такие ответы, хотя и несут в себе рациональное зерно, вообще говоря, не объясняют происходящего полностью. А вот предложенный ответ объясняет всё, что нужно. Быстрая смена поколений – неотъёмлемая черта так называемого конвейерного метода подготовки спортсменок в его наиболее ярко выраженном виде. Загитова не столько потому выиграла Олимпиаду, что 15-летнему подростку легче прыгать, а потому, что к ней при обучении применялись более совершенные методики обучения, благодаря чему она являлась с точки зрения технической оснащённости спортсменкой совсем другого поколения, нежели её соперницы на взрослом уровне.
Сделаем краткую выжимку из сказанного. Кризис системы ценностей российского общества привёл к возможности появления в женском одиночном катании системы подготовки, которая самим своим существованием оказывает влияние на работу других систем как внутри страны, так и за рубежом. Система заточена на медальный результат, в связи с этим крайне выгодна государственным чиновникам, а значит, будет и дальше поддерживаться, функционировать и прогрессировать. В относительно краткосрочной перспективе бороться с ведущими ученицами Этери Георгиевны подопечным тренеров, реализующих в своей работе альтернативные тренировочные подходы, будет практически невозможно.
Заключение
Темпы технического прогресса учениц Тутберидзе столь быстры, что легко вообразить себе, как вскоре поколения одиночниц будут сменяться каждый сезон. И это будет значить, что долгую успешную карьеру в женском одиночном катании построить будет нельзя в принципе, а можно будет только выйти во взрослые и попробовать быстро урвать что-то с наскока. Без какого-либо второго шанса – ибо в спину дышат юниорки годом младше.
Понятное дело, что такая гипотетическая ситуация – как, впрочем, и уже имеющая место чуть менее радикальная реальность – плохо согласуется со взглядом на спорт в первую очередь как на профессию, а не на инструмент государственной политики. Совершенно очевидно, что это – результат подмены понятий, связанный с кризисным сдвигом в шкале наших ценностей. А точнее, с тем, что система наших ценностей до понимания всего этого попросту не доросла. Дорастём как общество до понимания этого, станем более умными и более гуманными - будет иначе.
Пока же в рамках имеющейся деформированной системы ценностей будут раздаваться разговоры о том, что в споре должен быть прогресс, он должен идти вперёд, поэтому уберите прочь свои лапы от квадов Трусовой! Пожалуй, именно такие возражения наиболее убедительным образом свидетельствуют о наличии такой деформации. Будучи умеренным поклонником литературы в жанре фантастики, автор достаточно часто встречал в книгах рассуждения о том, что научно-технический прогресс во избежание негативных последствий не может быть слишком быстрым, а должен быть скоррелирован с прогрессом социальным, с развитием культуры в обществе, которое должно быть к возможным изменениям готово. И чем это утверждение, скажите пожалуйста, отличается от аналогичного применительно к спорту – что слишком быстрый технический прогресс в женском одиночном катании, реализуемый при помощи юных спортсменок, несёт гораздо больше вреда, чем пользы? Да ничем, аналогия совершенно очевидная.
Вывод на самом деле не такой уж оптимистичный: правильные ценности могут вернуться в спорт, но вместе с коренным изменением системы ценностей российского общества в целом. Вряд ли это может быть сделано в короткие сроки без коренных изменений в его основах – никому не пожелаешь жить в эпоху перемен. Поэтому вопрос, что делать глобально, остаётся открытым. Можно лишь ставить вопрос, какие действия со стороны международных организаций могут смягчить воздействие такой системы на мировой спорт. Так, собственно, какие? Боюсь, что выход на данный момент просматривается только один – тот, который Конгресс ISU нынешнего года отказался даже обсуждать.
Большинство читателей наверняка знает, что автор этих строк никогда не являлся сторонником ужесточения возрастных ограничений для участия во взрослых соревнованиях, и в отношении реальных и потенциальных барьеров придерживается позиции, вольно называемой им «либертарианской»: ограничений нужно вводить как можно меньше, тогда возрастные пороги в любом виде спорта сами сформируются естественным образом, по готовности – так, как это происходит, например, в мужском одиночном катании, где переход из юниорского во взрослый разряд в подавляющем большинстве случаев проходит плавно и в возрасте, находящемся где-то посередине между минимальным и максимально допустимым для участия в юниорских стартах. Однако имеется ли в сложившейся ситуации хоть какой-то выход, кроме срочного запрета участия во взрослых соревнованиях для всех, кто младше 18 лет, не вполне ясно.
Лично я с некоторых пор склоняюсь именно к такому варианту – одновременному поднятию возрастной планки допуска ко взрослым соревнованиям и соответствующей нижней границы для юниорских соревнований. Возможно, будет иметь смысл ввести две юниорских категории – Junior и Youth – и давать спортсменкам спокойно расти и прогрессировать со своими сверстницами. Но обсуждать подробно этот вопрос пока не готов – слишком уж много деталей в нём, а ведь они нередко оказываются крайне важными при рассмотрении столь серьёзных вопросов.
В любом случае, следующий Конгресс ISU состоится только через два года. До этого времени мы вряд ли можем ожидать каких-то серьёзных изменений. Поэтому, раз не получается поменять существующее положение, всем нам придётся поменять к ней своё отношение. А именно – научиться ценить спортсменок, а не медали, любить фигурное катание, а не подсчет наград, да и в принципе – научиться быть, а не казаться.
Может быть, попробуем хоть немножко выправить нашу деформированную систему ценностей, а?..
Вчера вы меня удивили. Вместо здравого смысла, я увидела как лепят горбатого. Ну, надо же, какая Этери Тутберидзе гадина, раз рассказала истинную причину обиды своей подопечной!
Фу-фу-фу и всё такое. Приватный разговор был, а она его «вывалила»!
Фото: Соцсети
Серьёзно? Вы так трактуете произошедшее?
Идёмте-ка сюда, я сейчас вам расставлю обе точки над Ё.
Больше 10 лет назад малышка-дошкольница Женя Медведева пришла на каток. Девочка была никем и звать её было никак -- сырой материал, карьера фигуристки которой зависела исключительно от методик и таланта тренера.
С этим вы спорить не станете? Это -- факт.
Попала бы Женечка к Иванову-Петрову-Сидору, не встретив на своём пути Тутберидзе, никто из вас о Женечке бы никогда не услышал. Этери штампует чемпионок, благодаря своему таланту. У неё в группе настоящий конвейер по производству звёзд.
Липницкая, сама Медведева, Загитова -- а на смену уже подрастают девочки, одна из которых возьмёт золото следующей Олимпиады.
И вот тренер, взрастивший из ничего чемпионку, вдруг поучает претензию, которая вообще несовместима со спортом: зачем ты выпустила из юниорок Загитову, помешавшую мне, Медведевой, взять олимпийское золото?!
Опять же, серьёзно? Да после таких заявлений нужно посылать подопечных в жопу.
Но Этери Тутберидзе не послала. Она вложила в Медведеву душу, раскрыла её талант, дала возможность ей побеждать на чемпионатах. В конце концов, тренер угробила больше 10 лет жизни на девочку и сделала это без малейших гарантий, что её усилия воздадутся сторицей.
Фото: Соцсети
Ещё раз, внимательно: без Тутберидзе нет и не могло быть Медведевой.
А малолетняя сыкуха, после предъявы, просто перестала брать трубку и отвечать на звонки человека, который сделал из неё этого самого человека.
Простите, но вот это -- предательство. Иуду помните? Христос, его учитель, дал ему возможность быть рядом с собой. А в ответ получил предательство.
Женечка, облажавшаяся на Олимпиаде, решила своим крохотным мозгом, что в её неуспехе виновата тренер. Тренер, давшая ей всё и фактически заменившая родителей.
Медведева, говорят, уехала жить и тренироваться в Канаду. Действительно, рыба ищет где глубже, а человек -- где лучше. У нового тренера Женечка будет без конкуренток одна, а в новой стране Канаде ей не придётся умолять МОК допустить её на Олимпиаду.
Не объяснившись с женщиной, ставшей ей второй матерью, Женечка, втихую найдя местечко, подленько так свалила.
Это -- грязь и предательство, которому не может быть оправдания. Всё можно простить, но не предательство близких. Предавшие близких способны и на любую другую мерзость: измену, воровство, убийство и так далее по списку смертных грехов.
Воистину, предательство -- самый страшный грех. Не я это сказала, а Данте Алигьери, и он был прав.
Вы хотите защитить «бедную девочку», обиженную «злой тренершей»? Не надо, у предательства нет и не может быть оправданий, а причины его скрывать не имеет смысла. Медведева предала, Тутберидзе честно объяснила всем, почему девочка это сделала.
А вы готовы ради ништяков предать близких? По мнению куриц, это ведь вполне логично и правильно!
Фигуристка Медведева задолго до Олимпиады мне нравилась. А что скрывать, я даже писала о ней, когда её саму никто и не знал.
Дальнейшее же её поведение с унизительным выступлением в МОК, чтобы на Олимпиаду пустили наших предателей, меня, если честно, разочаровало. Для себя я решила: это слабый человек, несмотря на то, что спортсменка.
Фото: Соцсети
Слабый никогда не сможет стать первым, что и подтвердили Игры в Корее, где Евгения Медведева заняла унизительное для любого спортсмена второе место.
Не смогла стать лучшей. Облажалась. И теперь её скандал с тренером -- закономерное следствие слабости фигуристки.
Так что же случилось? Я расскажу.
У нас в России есть прекрасный тренер -- Этери Тутберидзе. Это она сделала в Сочи чемпионкой Липницкую. В Корее воспитанница Тутберидзе Загитова стала лучшей.
Фото: Соцсети
Евгения Медведева тоже занималась у Этери. Стала двукратной чемпионкой мира. А потом, вместо тренировок, полезла в общественную деятельность и стала распускать слёзы-сопли перед чиновниками Олимпийского комитета.
Фото: Соцсети
В общем, фу.
После Олимпиады Евгения перестала отвечать на звонки и СМС-сообщения тренера.
Конечно, слухи уже нагнетались, я уже к этому моменту писала Жене — ни ответов на смс, ни ответов на мои звонки. Поэтому посмотрев новости Первого канала, я поняла, что Женя от нас ушла.
Комментарий Этери Тутберидзе
Так в чём же причина такого идиотского поведения Медведевой?
«Прямо выйдя с олимпийского льда там была совершенно детская такая фраза: «Неужели вы не могли удержать Загитову еще один год в юниорах?» Я сказала: «Женя, ты что? Мы обязаны всем давать одинаковые шансы. Мы не имеем права так удерживать человека».
Комментарий Этери Тутберидзе
Чего? Удержать Загитову, чтобы победила Медведева?!
Женечка, с такой «логикой» тебе не спортом нужно заниматься, а вышиванием. Ты или объективно лучшая, побеждая всех, или просто неудачница, слабачка и лузер -- вот правильная логика для спортсмена.
В общем, всё вполне и логично. Вместо тренировок -- поездки со слезами к чиновникам. Вместо побед -- предъявы тренеру, которая выпустила на олимпийский лёд объективно лучшую фигуристку мира.
Глупые девочки. Что Липницкая, что Медведева. Что думаете о них?
Фигуристка выиграла золото юниорского чемпионата мира в Болгарии
Российская фигуристка Александра Трусова стала первой в истории фигурного катания, кому удалось в одной программе чисто выполнить два прыжка в четыре оборота, пишет ТАСС.
Трусова выступала на юниорском чемпионате мира в Болгарии. Четверные прыжки – сальхов и тулуп – она сделала в произвольной программе. В итоге 13-летняя спортсменка завоевала золото мирового первенства среди юниоров. Ее результат – 225,52 балла.
Отметим, что на юниорском чемпионате мира россияне завоевали золото во всех дисциплинах. Из 12 наград российским спортсменам досталось девять.
Александра Трусова является воспитанницей тренера Этери Тутберидзе, которая работает также с Алиной Загитовой и Евгенией Медведевой. На сегодняшний день она единственная фигуристка, исполняющая на соревнованиях прыжки в четыре оборота. Единственная, кто до россиянки выполнял четверной прыжок на турнире, была японская фигуристка Мики Андо. Она сделала четверной сальхов на юниорском Гран-при в сезоне 2002/03.
я бы ее перед вами снял. Возможно, даже стал бы на колени. Никогда еще в истории фигурного катания ничего подобного не было: гениальный тренер как из инкубатора выпускает на лед одну несравненную фигуристку за другой. Начнем с последней: только что на юниорском ЧМ 13-летняя Александра Трусова первой в истории исполнила два четверных прыжка и победила с феноменальными оценками. Добавим, что четверной тулуп ранее в женском фигурном катании не исполнялся никогда.
Впрочем, сравнение с инкубатором обидное и некорректное: ее воспитанницы все разные, непохожие друг на друга. И все яркие – о голой технике тут и речи нет.
Напомним, кто был ДО Трусовой: 1.Юлия Липницкая 2.Евгения Медведева 3.Алина Загитова Добавим, что все эти девочки – воспитанницы Этери, чужих она не переманивает, со стороны (а это общая практика) не берет. Биография Тутберидзе банальна и подобного исхода явно не предполагала. Она родилась в 1974 году в многодетной грузинской семье пятым ребёнком. Начинала свою карьеру как одиночница, в дальнейшем перешла в танцы на льду. Принимала участие в соревнованиях на Кубок СССР. В начале 1990-х выступала в российском балете на льду. В возрасте 18 лет Этери переехала в Соединенные Штаты для работы в ледовом шоу "Ice Capades", в котором принимала участие в течение 5 лет. В 1994—1998 году работала тренером в США. Затем вернулась в Россию. Работала в цирке на льду, с оздоровительными группами на надувных катках. Несколько лет тренировала в ДЮСШ № 8 (Москва), а с 2008 года группа Тутберидзе базируется в отделении "Хрустальный" Центра спорта и образования "Самбо-70", бывшее название — СДЮСШОР № 37 (Москва). В общем, ничто столь громкой и, казалась бы, неожиданной славы не предполагало. Один случай – это случай. Второй случай – это удача и везение. Третий случай… Впрочем, третьего еще не было никогда и ни у кого (попробуйте привести примеры!?) Четвертый случай – это Дар: единственный и неповторимый. Браво, Этерри! …Мне нравится, как скромно и достойно вы держитесь, что ни с кем и никогда открыто не конфликтуете, что крайне редко даете интервью. Вам некогда, вы работаете.
Сегодня в Пхенчхане спортсменки выступили с произвольной программой. Две воспитанницы Этери Тутберидзе заняли первое и второе место. 15-летняя Алина Загитова стала олимпийской чемпионкой, обогнав свою главную соперницу на льду и подругу в жизни - 18-летнюю Евгению Медведеву.
В южнокорейском Пхенчхане завершились соревнования по фигурному катанию среди женщин. От нашей страны принимали участие сразу три спортсменки: Алина Загитова, Евгения Медведева и Мария Сотскова. Многие россияне, несмотря на разницу во времени, с замиранием сердца следили за выступлениями девушек. После короткой программы 15-летняя Алина поставила новый мировой рекорд - по количество набранных баллов. А в произвольном выступлении именно она получила золотую Олимпийскую медаль, Евгения же стала второй.
Тренер двукратной чемпионки мира в женском одиночном катании Евгении Медведевой и чемпионки мира среди юниоров Алины Загитовой Этери Тутберидзе в интервью корреспонденту агентства "Р-Спорт" Андрею Симоненко делится секретом успеха своих учениц и подробно разбирает причины неудач своих учеников. Как воспитать фигуриста, способного бороться за мировые вершины? Что лежит в основе плодотворных тренировок? Как получать удовольствие от тяжелой работы? Что такое Олимпиада - кульминация карьеры или обычный старт? В материале, который перед вами, рассуждения на эти и многие другие темы. А еще, может быть, впервые - откровенные истории расставания Тутберидзе со своими воспитанниками, в том числе с олимпийской чемпионкой Юлией Липницкой.
В незапамятные времена на аренах римских амфитеатров бушевали нешуточные бои. Кто бы мог подумать, что идеологически это всё вернётся более двух тысяч лет спустя в новом облике и на новых аренах? О женском одиночном катании и не только в новом посте, оригинал которого опубликован в блоге автора на сайте sports.ru «Умное ФК».
Содержание.
Вопросы.
Дети на льду: звёзды
Ледовый амфитеатр
Человеческая фабрика по производству драгметалла. Дети как средства производства.
Заключение. Максимальный репост!
Ссылки
Вопросы
Сведения об очередной травме, полученной российской фигуристкой Полиной Цурской перед выступлением на юниорском мировом первенстве в Тайпее, вряд ли были неожиданными: просто так, без причины, столь неудачного проката она продемонстрировать не могла. За время, прошедшее с победы спортсменки на Юношеских Олимпийских играх в Лиллехаммере, наиболее перспективная в недавнем прошлом российская юниорка получила разрыв связки, в результате которого снялась с соревнований в венгерском Дебрецене; повторную травму ноги, из-за которой пропустила предсезонные прокаты в Новогорске; перенесла операцию в результате обнаружения болезни Кёнига; наконец, была вынуждена проходить лечение от проявившейся межпозвоночной грыжи, до финальных соревнований прошедшего сезона не диагностированной.
Столь серьёзный набор травм у 15-летней девушки, только с нового сезона получающей право выступать на взрослых соревнованиях, не появляется просто так. На то всегда есть веские причины. Казалось бы, никаких трюков на льду Цурская не делает: прыжковый набор фигуристки включает вполне стандартные по нынешним временам три тройных прыжка в короткой программе и семь в произвольной, спортсменка владеет каскадом из тройного лутца и тройного тулупа, который исполняет в произвольной программе дважды, а потерю баллов на повторе дешёвого тройного компенсирует тем, что шесть прыжковых элементов произволки прячет во вторую половину. Элементов ультра-си у спортсменки в арсенале нет: несмотря на то, что фигуристка регулярно исполняла тройной аксель на полу в своём первом юниорском сезоне и собиралась учить его в межсезонье на льду, до ледовых тренировок дело не дошло из-за травмы голеностопа. Словом, всё вроде бы в рамках стандарта, так в чём же дело?
Стремление тренера спортсменки, Этери Тутберидзе, представить ситуацию как следствие неблагоприятной генетики [1] вполне понятно и логично: мало какой наставник хочет предстать публично в образе гробовщика гениальной фигуристки, даже если никто его ни в чём не обвиняет. Ведь главный ужас ситуации заключается как раз в том, что по набору чисто спортивных характеристик Полина Цурская является совершенно исключительной спортсменкой: мощные, атлетичные, высокие и пролётные прыжки с «зависанием», со сложными заходами и идеальными, «плюсовыми» выездами; практически идеальная прыжковая техника с минимальной преротационной фазой, то есть спортсменка реально крутит в воздухе обороты, ничего не подворовывая; умение совмещать всё это с насыщенными связками программами, причём с очень качественным исполнением связок; высокий хореографический уровень и культура жеста, природная координация, хорошее скольжение и, наконец, появившаяся уже практически взрослая подача, эмоциональное исполнение программ и музыкальность, делающие спортсменку не только умелым «технарём», но потенциальным «компонентным монстром». Такого сочетания атлетических (позволяющих спортсменке справляться со своей отнюдь не стандартной для фигурного катания антропометрией), технических и компонентных качеств одновременно нет, пожалуй, ни у одной фигуристки сборной. Потенциально лучшая… но лишь потенциально: в реальности у спортсменки отрывались части суставного хряща коленного сустава и возникли проблемы со спиной.
Версия неблагополучной генетики, конечно, выглядит весьма слабо, а реплики в пользу этой точки зрения изобилуют нестыковками и ляпами: так, попытки представить болезнь Кёнига как генетическую в принципе безграмотны с медицинской точки зрения. Генетическая болезнь, это, скажем, болезнь Дауна. Она как бы есть, и всё тут. А, болезнь Кёнига генетической не является, но среди множества факторов, приводящих к развитию болезни, перечислены в том числе наследственные, но являются ли они главными и имеют ли место в конкретных случаях, это, как говорится, вопрос: там этих факторов длинный список. Так что это отнюдь не одно и то же. Чётко разграничить эти два понятия не столь тривиально: в эту ловушку попалась даже сама спортсменка в своём интервью после первенства страны [2], допустив грубую медицинскую ошибку в трактовке своего диагноза. Впрочем, комментарий [3], данной мамой фигуристки с медицинским образованием, все точки над i расставляет: наследственная предрасположенность в развитии болезни Кёнига отнюдь не главный фактор. Проблемы с поясницей, о которых можно узнать из того же интервью (тренер по очевидным причинам предпочла о них умолчать) и вовсе возникают обычно у спортсменов, испытывающих запредельные стрессовые нагрузки. Такие травмы были у Евгения Плющенко: за свою карьеру олимпийский чемпион приземлил немало сложных, в том числе четверных, прыжков, которые начал исполнять ещё в подростковом возрасте, и к тридцати годам это вылилось в весьма серьёзные проблемы со здоровьем. Короче, тут вообще не про генетику, зато в деле опять возник вопрос запредельных нагрузок…
Все возникающие вопросы, на самом деле, сводятся к одному-единственному: почему возникла парадоксальная и весьма неприятная ситуация, что невероятно талантливая фигуристка оказалась в крайне сложном положении, в котором оказаться была не должна? Ведь вполне логичным было бы, если бы спортсменку с таким потенциалом спокойно вели бы через юниорские соревнования, подготавливая к взрослой карьере. Сей вопрос куда глубже, чем кажется, и касается не только конкретной спортсменки. В этом вопросе нужно разобраться, и именно ему посвящен данный пост. Я постараюсь показать, что наше женское одиночное катание уже, по сути, перестало быть соревнованием по фигурному катанию, гораздо ближе став к давно забытому виду спорта под названием «гладиаторские бои». Тренды, задаваемые в том числе лидерами и их тренерами, свидетельствуют, что в будущем эта аналогия будет проявляться всё более и более ярко. Современная женская одиночка рискует стать соревнованием, в котором выиграл не тот, кто самый талантливый, а тот, кто самый прочный, кого не угробили запредельными нагрузками. Если всё так продолжится и дальше, женское одиночное уйдёт в прошлое насовсем, сменившись играми на выживание. Именно об этом предлагаемый пост.
Дети на льду: звёзды
Что из себя представляет современное женское одиночное катание и что оно представляло из себя в недавнем прошлом? Вот то, что мы должны для себя уяснить. С момента появления на льду нового поколения российских фигуристок, сначала начавшим после долгого перерыва побеждать на юниорском уровне, а затем бросивших вызов примам женской одиночки недавнего прошлого – Мао Асаде, Юне Ким и Каролине Костнер, в сознании любителей фигурного катания сложился логичный образ «russian sonogram»: юная девочка, перепрыгивающая своих более взрослых соперниц на раз. Само по себе это не новость: перечисленные примы когда-то точно так же перепрыгивали предыдущие поколение, а собственно катание стало их сильной стороной значительно позже. Ирина Слуцкая, говоря в интервью Елене Вайцеховской о своей юной сопернице, тогда вспоминала свои прошлые годы: «…когда я была маленькая, все наперебой хвалили то, как я прыгаю, и почти никогда - как катаюсь. Сейчас я понимаю разницу - очень четко увидела ее в Пекине, наблюдая за тренировками японок. Аракава с ее потрясающим коньком, продуманными жестами - и на ее фоне Асада, этакий смешной ребенок с сумасшедшими прыжками»[4]. Иными словами, несмотря на возросшую сложность программ молодых россиянок, принципиального нового в обнаружившемся феномене было мало.
Само по себе участие юных сонограмм во взрослых соревнованиях можно только приветствовать: молодые спортсменки должны обкатываться среди взрослых соперниц как можно раньше, нарабатывая опыт, а состоявшимся примам конкуренция должна помогать развиваться, становиться лучше, искать, за счёт чего можно выиграть, не подпустив к себе охочую до побед молодёжь; развиваться в плане катания, работать над коньком, ставить новые интересные программы. И не беда, если в сложности в итоге небольшое отставание всё же будет: высокая вторая оценка до недавнего времени была уделом состоявшихся мастеров катания.
С недавних пор ситуация изменилась. После Олимпиады в Сочи авторитет российского женского одиночного катания сильно вырос, россиянок стали воспринимать полноправными лидерами в этом виде, а вчерашние российские юниорки окончательно стали полноправными игроками на рынке медалей самого высокого достоинства. Состав женской одиночки сильно омолодился, чему способствовала не только наша страна: новое поколение японских фигуристок также ярко дебютировало в новом цикле, юниорки из страны Восходящего Солнца ничем не уступали россиянкам по сложности их программ и явили собой весьма грозную силу.
Омоложение спорта способствовало росту числа стабильно показываемых фигуристками чистых прокатов. Это было вполне естественно: стабильность исполнения сложных программ всегда была уделом юных девочек, ещё не познавших трудности переходного возраста. Но на новом витке развития женского одиночного катания сложность программ стала близкой у очень многих, и чтобы выделить из общей массы, юным фигуристкам стали накручивать программы высоким числом связок, телодвижений, различных фишечек, позволяющих приблизить к максимуму вторую оценку, ещё не так давно бывшую вотчиной мастериц скольжения и балетной хореографии.
Автор этих строк всегда очень настороженно относился к разговорам о «настоящем женском» катании. Часто фразы про него приводились как аргумент в пользу того, что юниоркам надо жёстко зарезать вторую оценку, чтобы дать взрослым фигуристкам шанс. С этим просто так согласиться было невозможно: среди юниорок есть такие, которые уже являются подлинными мастерицами второй оценки, такие как Анастасия Губанова и Алиса Федичкина, причём сразу во всех её аспектах, и не ставить им того, что они заслуживают, просто грешно. Тем не менее, подобные фразы вполне имеют смысл: так, особый взгляд на эту сторону проблемы был изложен в посте «Ассоцианистская модель культуры и фигурное катание»[5], проливающем свет на вопрос артистических сторон второй оценки.
Последние, впрочем, уже не являются в фигурном катании ведущими. Насыщенные под завязку транзишнами программы стали скрывать недостатки скольжения, интересные сюжетные постановки - ретушировать изъяны в хореоподготовке, а чистота проката завершала общее впечатление. Перечисленного в современной женской одиночке стало достаточно для того, чтобы вырваться вперёд во второй оценке даже вчерашним юниоркам. Речь, конечно, идёт об условных первых номерах сборных: вторая оценка достаточно субъективна для того, чтобы быть полностью независимой от различных человеческих факторов, поэтому поддерживаемые сильным Федерациями лидеры стали получать высокую вторую оценку, невзирая на определённые компонентные недостатки, за всё, перечисленное выше. Плюс – за стабильность. Поддерживать того, кто не падает, легче и наименее рискованно.
Оценки за качество элементов также осталось за юными спортсменками: высокий и мощный прыжок современной системой судейства не ценится должным образом, и в ситуации, когда по лёгкости и стабильности прыжков взрослые или начавшие испытывать трудности переходного возраста спортсменки не могут конкурировать со своими юными визави, наметился чёткий тренд на «компактификацию» прыжка и рост преротационной фазы, позволяющий добавить к стабильности дополнительный фактор.
Ледовый амфитеатр
Понятие стабильности в современном фигурном катании вообще стало центральным. Есть стабильность – есть высокие баллы, рост которых катализируется разными, в том числе перечисленными выше причинами. При отсутствии таковой на высокие баллы могут рассчитывать далеко не все, да и баллы эти, как правило, серьёзно ограничены сверху.
Конечно, юность вкупе с отсутствием трудностей переходного возраста и нестандартных параметров в стабильности даст фору зрелости и женственности. Стабильны те фигуристки, которые обладают большим запасом прочности; которые могут многократно повторять одно и то же по многу раз, доводя до автоматического исполнения прокаты. Стабильности в настоящее время можно противопоставить разве что ту же самую стабильность. По причинам, обсуждавшимся в предыдущем разделе. И вот тут начинаются игры на выживание.
Как правило, взрослые сформировавшиеся (или начинающие формироваться и взрослеть) фигуристки не обладают достаточным запасом прочности, чтобы постоянно кататься идеально. Попытки довести стабильность до абсолютной путём непомерных нагрузок чреваты серьёзными травмами.
Конечно, совершенно необязательно истязать фигуристок до истощения всех ресурсов организма. Скажем, Алексей Мишин никогда не работал по такому принципу: «…моя личная методика всегда была обусловлена тем, что у группы есть 45 минут льда утром и 45 – вечером. Работать на количество повторений, как это практикуют другие тренеры, имеющие неограниченное количество льда, я позволить себе не мог. Поэтому с самого начала старался брать качеством. Подготовил прыжок – сделал его. Стабильности ведь можно добиваться разными способами. Я предпочитаю идти путем упражнений, а не сотрясать воздух, делая спортсмену бесконечные замечания. И всегда предпочитал»[6].
В текущих условиях этого уже перестаёт хватать: в свой победный сезон ученица Профессора Елизавета Туктамышева спокойно набирала форму первые полсезона, вышла на её пик к главным стартам и уверенно взяла своё. Попытка повторить подобное в нынешнем сезоне успехом не увенчалась, в том числе по причине резко упавших вследствие не вполне стабильных выступлений судейских оценок – Лизе судьи попросту не дали побороться при допущенных ошибках, а наращивать сложность с самого начала сезона, как было проверено на практике, тоже рискованно и чревато очередными проблемами со здоровьем. Как быть в такой ситуации, тоже неясно: среди множества талантов Лизы в фигурном катании наиболее ярким, бесспорно, является её прыжковый, технический потенциал, но проявиться ему в такой ситуации в полной мере сложно: у спортсменки нет тех резервов организма, которые есть у вчерашних юниорок, которых возглавить гонки на выживание.
В значительной степени ситуация ухудшается в связи с запредельным уровнем конкуренции в нашей стране. Конкуренция при должном подходе должна быть двигателем прогресса, но у нас она в результате тех самых игр на выживание выжигает всё самое талантливое калёным железом. Наше женское катание в его истинно женской части постепенно начинает местами походить на выжженную пустыню. Что бывает при наличии именно конкуренции, а не гладиаторских боёв, можно видеть на примере внутриканадских разборок: затратив долгое время на восстановление после травм, канадская одиночница Кейтлин Осмонд сумела вновь войти в число спортсменок мирового топа, её соперница Габриэль Дэйлман также спокойно и планомерно развивалась в катании, и, уверен, Элейн Шартран, у которой сезон оказался неудачным, также находится на спаде временно. При этом в юниорах одиночницы отнюдь не блистали, а просто нарабатывали соревновательный опыт и учили элементы, благодаря чему вышли на конкурентоспособный уровень тогда, когда надо: во взрослом спорте.
Как быть? Казалось бы, немаловажную роль играет в данном случае в первую очередь мудрость и профессионализм наставников. Уместно здесь привести слова тренера Сергея Давыдова: «Все наши спортсмены катаются в разных стилях, даже прыгают по-разному; и не потому, что мы ставим разную технику, а потому, что стараемся подобрать для них такую работу, чтобы организм мог с ней справиться и элемент получился технически правильно и с минимальными затратами. Очень важно нормировать нагрузку, потому что кто-то может сделать 20 прыжков и все нормально, а кто-то пять и этого достаточно, так как есть риск травмы. Кому-то надо растяжкой заниматься час, а кому-то достаточно 10-15 минут. С кем-то надо много разговаривать, кому-то достаточно дать задание, с кем-то нужно быть строгим, а на кого-то нельзя повышать голос: в каждом конкретном случае надо найти тот метод работы, который оптимально подходит спортсмену»[7].
Но слова о правильном дозировании нагрузок и индивидуальном подходе нередко остаются только словами. В женских гладиаторских боях на льду этого больше практически нет. Раскрытие сильных сторон спортсмена, понимание опасности форсирования подготовки, осторожное и грамотное подведение к стартам и сохранение здоровья для успешной взрослой карьеры постепенно уходят в прошлое: никого это не интересуют, когда надо ковать медали. Вопрос лишь в том, как их ковать.
Человеческая фабрика по производству драгметалла. Дети как средства производства.
К чему такая ситуация может привести в недалёком будущем, вообразить себе довольно легко. Если ставить во главу угла не раскрытие таланта спортсмена в соответствии с его склонностями, особенностями и индивидуальными качествами, а добычу медалей, то в скором времени всё будет обстоять весьма печально: тренерские группы будут только большими, фигуристки только юными, а отношения между тренерами и спортсменками будут напоминать отношения между фермерами и домашним скотом.
При грамотном построении системы ведь добывать драгоценный металл не так сложно. Достаточно рассмотреть детей не как личностей, а как средства производства. Ну, примерно как рассматривают овец и коров как средства производства шерсти и молока, так и дети будут производить драгметалл. Эти дети прочны, послушны, стабильно дают продукт, а если какая-то паршивая овца его давать перестала, всегда можно её забить, выкинуть на улицу, объявить ленивой скотиной или генетическим уродом, или просто отодвинуть в дальний угол хлева, в смысле катка, и перестать обращать внимание. Средства производства драгметалла взаимозаменяемы и легко могут быть обновлены при поломке или утрате.
Вот таким будет система подготовки одиночниц в недалёком будущем, если тренды современности окажутся устойчивыми. Мелкие фермерские хозяйства по сравнению с крупными фабриками, очевидно, окажутся неконкурентоспособны, так что тренеры, которые попытаются идти против тренда, обречены на неудачу, в то время как у тренеров, которые будут работать по написанной выше методике, результат будет всегда. Ещё какой будет! Увы, нечеловеческий подход будет порождать человеческие жертвы. Гладиаторские игры на выживание, пришедшие на смену женскому одиночному катанию, достигнут своего апогея.
Заключение. Максимальный репост!
Думаю, эти два слова мне очень важно было в этом посте написать. Все имеют право знать правду, какой бы жёсткой она ни была. Я буду благодарен всем за репост этого текста в статус на спортсе, за ссылку на него в твиттере или ссылку, кинутую другу по электронной почте. Речь идёт о судьбе всего вида спорта и о здоровье спортсменок. А ведь здоровье наших юных сограждан вообще один из невозобновляемых ресурсов, который мы должны беречь и не расходовать попусту. Ледовый Колизей c гладиаторскими играми на выживание обязан прекратить своё существование и уступить место соревнованиям по фигурному катанию.
И главное: Полине Цурской – здоровья. И успехов в достижении любых целей, которые она себе поставит: нечеловеческих ресурсов у её организма, увы, нет и уже не будет, зато сила воли у спортсменки, которая всё это сумела перетерпеть, поистине нечеловеческая. А это едва ли не главное качество для достижения успеха в жизни.
Автор темы jeka_footне имеет возможности вставить её самой, поэтому сия скромная роль отведена мне.
Сегодня в столице штата Массачусетс стартует главный турнир года по фигурному катанию. Почему-то мне всегда казалось, что ЧМ на американской земле считаются самыми неудачными для российских фигуристов. И в преддверии нынешнего чемпионата я решила посмотреть в статистику выступлений российской сборной на чемпионатах мира, проводимых в США и убедиться, так ли это на самом деле.
Итак, за историю российского спорта чемпионатов мира в США было 3 (ЧМ-1992 года в Окленде я в этот список не вношу, т.к. тогда выступала сборная СНГ). Выиграно за эти 3 чемпионата было 13 медалей - 5 золотых, 4 серебряных и 4 бронзовых. Самым удачным чемпионатом был турнир 1998 года, когда в копилке российских спортсменов было 3 золотых медалей (Алексей Ягудин, Анжелика Крылова и Олег Овсянников, Елена Бережная и Антон Сихарулидзе). Самым неудачным - турнир 2009 года, когда было всего 2 медали - золото Оксаны Домниной и Максима Шабалина и бронза Юко Кавагути и Александра Смирнова. Как видно из статистики - не такими уж и неудачными были эти турниры. Если говорить о судействе на этих турнирах, то мне почему-то больше всего запомнился турнир в Вашингтоне, когда Лобачева-Авербух там стали вторыми в свой последний соревновательный сезон, а золото ушло к Бурн-Краатц. Тогда мне казалось, что наших засудили, сейчас думаю, что судьи просто отдали золото канадцам, т.к. у них тоже был последний сезон, а больших побед до этого не было. Т.е. наградили за выслугу лет. Танцы же.
Турнир 2009 года вообще стал в том олимпийском цикле самым удачным для нашей команде, а Алена Леонова, хоть и остались без наград, добыла еще одну лицензию. Мужчины, конечно, подкачали (10 и 13 места это не предел мечтаний), но две квоты отстояли.
Итак, что же ждет нас в Бостоне.
На самом деле 4 вида можно поделить на две части - виды, в которых наши спортсмены будут бороться за награды (пары и девушки) и виды, где будут, как минимум, пытаться отстоять свое, а как максимум - добыть еще по одной квоте (танцы и мужчины). Про фигурное катание сейчас пишут много, смотрят его тоже многие, поэтому напишу просто свое видение того, что жду от ЧМ.
Спортивные пары
Самым интересным, помимо борьбы за медали, для меня в этом виде является то, как Мозер будет разруливать ситуацию в том случае, если и Столбова-Климов, и Волосожар-Траньков будут выступать (зная хитроумность данного тренера, вполне может быть, что одна из данных пар снимется в последний момент). И плюс не стоит забывать о том, что далеко не факт, что обе наши пары смогут попасть на пьедестал - ведь на ЧМ выступят и прошлогодние чемпионы и вице-чемпионы мира Дюамеэль-Редфорд и Суй-Хань, и Савченко-Массо, и даже Симека-Кнерим на родной публике могут выдать прокат жизни и получить за это баллы жизни. Я даже больше скажу - возможна такая ситуация, когда обе наши пары могут оказаться за пьедесталом почета, что, безусловно, станет толчком к тому, что у хитроумного тренера школы "Вдохновение" могут спросить "Где медали деньги, НинЗин". Со спортивной точки зрения для меня больше всего интересно как прокатаются Суй-Хань. потому что если они выполнят оба своих ультра-си, не завалив по пути сальхов, который у них в этом сезоне не идет, то обыграть их другим парам будет очень и очень тяжело.
Танцы на льду
Тут интересно следующее - дадут ли наконец-то золото за выслугу лет Уивер-Поже, определились ли американцы с тем, кто все же у них первая пара, завоюют ли третью квоты наши танцоры. В отношении первого вопроса мне кажется, что очень многое будет зависеть от того, ошибутся ли Пападакисы или нет. Во втором - от проката Чок-Бейтс, если откатают чисто, то, возможно, американская федерация и подумает и отложит эти внутренние разборки на следующий сезон. А вот в отношении третьего все не так просто - нашим надо занимать 5+8 место или 6+7. Считаем пары: Шибутани, Уивер-Поже, Чок-Бейтс, Пападакис-Сизерон, Каппеллини-Ланотте - итого 5. Т.е. вариант 5+8 отпадает. Значит остается вариант 6+7. Для этого нужно опережать Хаббел-Донохью, Гилс-Пуарье, Кумс-Бакленд и Гиняьр-Фаббри. Задача выполнимая, конечно, но очень сложная. Т.к. Степановой-Букину, и Синициной-Кацалапову надо не только катать оба танца чисто (особенно это касается Кацалапова), но и ошибок соперников (ну или судейской благосклонности).
Мужчины
Для меня этот вид уже очень давно стал тем, который я просто люблю, несмотря на то, что далеко не российские спортсмены там задают тон. И больше всего мне хочется на этом чемпионате увидеть именно чистые прокаты, и чем больше - тем лучше. Золото при прочих равных, конечно, завоюет гениальный Юдзуру Ханю, но битву то увидеть хочется:) Я очень надеюсь, что и Фернандес, и Чан, и Боян, и Уно, и Тен точно не допустят того, чтобы ЧМ был для чемпиона Сочи легкой прогулкой. Ну а что же наши фигуристы - отКовтуна я уже давно ничего не жду, а вот от Миши Коляды хочется увидеть чистого проката. Ну и две квоты желательно сохранить, потому одна в предолимпийском сезоне - это очень мало, доказано Ковтуном в 2013.
Женщины
Женщин (хотя тут уместнее другое слово) я оставила на закуску, т.к. именно в этом виде у российских спортсменов самый большой шанс на золото. Но и возможен самый большой кошмар - золото Сатоко Мияхары с ее нанопрыжками (в которых она, если посмотреть внимательно, недокручивает по обороту - пол-оборота на заходе и пол-оборота на приземлении), причем этот кошмар может стать явью, т.к. "средство чемпионов" (волшебный сквизи) у Евгении Медведевой могло закончиться или просто перестать помогать и природа начала брать свое. Если пубертат у спортсменки Этери Тутберидзе не начался еще - то чемпионат она выиграет, если процесс начался - то и без того не самые выдающиеся прыжки могут посыпаться в один день. В то, что Лена Радионова сможет обыграть Мияхару я не очень верю - Лене прыжки даются очень тяжело и гоят ее весьма скромно. Ну и не стоит забывать об американках - Голд и Вагнер, которые могут дома выдать два чистых проката и получить за это соответствующие баллы.
Когда-то очень давно вся школьная учеба на сборах сводилась к практике деревенских школ - когда все ученики, неважно, первокласники или старшие, сидят в одном классе, а учитель просто раздает/проверяет разные задания. Именно таким образом я неизменно оказывалась за одной партой с замечательным грузинским мальчишкой Сережей Шалибашвили, который научил меня писать имена собственные по-грузински. Сережка разбился в 1983-м на Универсиаде, а я вот до сих пор его порой вспоминаю. И, как мне кажется, написала имя моей сегодняшней собеседницы без ошибок.
В "СЭ"-журнале была в свое время рубрика "Ни слова о..." Ну, допустим, ни слова о плавании - с Александром Поповым. Или ни слова о гимнастике - со Светланой Хоркиной. Рубрика задумывалась, как прикольная и легковесная, но именно в ней, как ни странно, стали появляться потрясающе интересные беседы.
Почему вспомнила - да потому, что собеседница моя - Этери Тутберидзе - согласилась на интервью только тогда, когда я клятвенно пообещала ей, что ни задам ни одного вопроса о...
В общем, за очень долгое время эта беседа, пожалуй, стала самой интересной из тех, что у меня случались. Ехала на полчаса, просидели два. С обоюдным, смею надеяться, удовольствием.
ТВ, раз уж ничем не могу помочь, постараюсь специально для вас больше писать о фигурке - хоть чуть чуть настроение может поднимет, если инет у вас не утонет на неделе. Держитесь!
Сегодня пять финалов, первый из которых уже начался и я очень сильно удивлюсь, если он не закончится российским пьедесталом. Интервью с Этери Тутберидзе готово, но я хочу, чтобы оно вышло не в интернете, а в газете. Поэтому придется потерпеть до вторника. Вот лишь кусочек - для затравки.
- ...Два года назад все, помню, восхищались тем, как катается Шелепень. Сейчас все внимание переключилось на Липницкую. Не боитесь, что Юля может не справиться с этим грузом, как в позапрошлом сезоне не справилась Полина?
- Сейчас это очень трудно предсказать. Это станет ясно, когда появится ощущение ответственности. Полина, например, вообще довольно тяжело переносила роль лидера. Ей комфортнее, когда есть за кем тянуться. Когда мы повезли ее два года назад на первый юниорский финал «Гран-при», все заведомо считали, что она едет выигрывать. А она осталась второй. В прошлом году – пятой. Сейчас, когда не первые роли вышла Липницкая, Полина успокоилась и стала кататься гораздо лучше.
А вот Юля совсем другая. Ей хочется быть лидером. Был период, когда я видела, что Липницкую безумно раздражает тот факт, что она не может выиграть у Шелепень.
- Еще одна ваша ученица, 12-летняя Женя Медведева будет выступать в чемпионате России?
- Это для нас несколько больная тема. На момент нашего отъезда в Канаду Женя числилась запасной. В число участников чемпионата России ее не включили, несмотря на то, что на этапах Кубка России она набрала достаточное количество баллов и даже выиграла на одном из этих этапов произвольную программу у Ксении Макаровой. И я не знаю, что ей теперь отвечать, если она спросит, например, почему на чемпионат России едет Аня Овчарова, набравшая 12 балов за два этапа, при том что у Медведевой 16 за один. Или почему к соревнованиям допустили Машу Ставицкую, у которой Женя тоже выигрывала в этом сезоне. Потому что Ставицкая тренируется у Алексея Мишина, а Овчарова у Светланы Соколовской? Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что в глазах руководства эти специалисты имеют гораздо больший вес, чем я со своими спортсменками. Но получается, что федерация, поступая таким образом, дает фигуристам своего рода посыл: «Вы тренируетесь у неправильного тренера». Ведь так? ...
ИЛ0НА)
Interessante
rss_pop
