В колонках играет - Primordial/Death Of The GodsОтносительно недавно решил было перечитать роман Алехо Карпентьера "Превратности метода" и буквально офигел от изобилия знакомых деталей из окружающей реальности. Короче, весьма рекомендую всем, кто ещё не читал: марксизм, как говорится, оружие, огнестрельный метод, применяй умеючи метод этот. Карпентьер -- умеет. 8-)
Просто процитирую предисловие переводчика Ю. Дашкевича к изданию 1987 года (издательство "Прогресс"). О названии романа, полемизирующем с названием декартовского трактата (тут тов. Дашкевич цитирует самого Карпентьера):
"Бесспорно, весьма интересны высказывания автора романа по поводу его "диалога" с Декартом: «Обыгрываю название трактата Декарта "Рассуждение о методе", поскольку считаю, что Латинская Америка меньше всего может быть названа картезианским континентом... Все главы романа самым определённым образом связаны с мыслями Декарта... Эти мысли, несмотря на всю свою определённость, вдруг начинают оправдывать совершенно бредовые действия. Идёт постоянное сопоставление с картезианским мировоззрением, которое при злонамеренном толковании может подразумевать самые гнусные проявления, то есть нечто совершенно обратное тому, что предполагал Декарт»."
И собственно о главном герое романа:
"Диктатор из "Превратностей метода" поступает по своему обыкновению иррационально, волюнтаристски и всякий раз, столкнувшись с какой-нибудь проблемой, которую он при всей своей "просвещённости" не понимает, вместо того чтобы разобраться в ней (что отвечало бы декартовской философии), переходит к насилию, вместо аргумента -- удар по столу или выстрел; "историю он не делает, метода для него нет", -- комментировал Алехо Карпентьер в одной из бесед с автором этих строк. У Главы Нации "всё наоборот", он не признаёт, например, окончания первой мировой войны, решает продолжать военные действия против Австро-Венгрии, он убеждён, что большевики в России власть не удержат, зато Муссолини для него -- символ непобедимости, в полной безнадёжности тщится он придумывать реальности, которые не существуют и не могут существовать, подтверждая этим свою антиисторичность."
Ничего не напоминает? Помнится, когда я впервые прочитал этот роман, я и представить себе не мог, что мне доведётся наблюдать воочию нечто подобное, и не где-то в странах третьего мира, борющихся за свободу и независимость, а здесь, на одним из постсоветских осколков. Правда, на постмайданной Украине даже диктатура, если таковая всё-таки возникнет, способна выглядеть в известной мере опереточно, но это не отменяет родства методов латиноамериканских диктатур и (нео)бандеровского варианта Ідеї Naziї, сколь бы опереточно ни выглядела эта Ідея.
Применительно к происходящему нынче на Украине роман можно буквально раздёргать на цитаты, настолько точно подметил автор поведение как самих диктаторов, так и их покровителей, готовых, кстати, в любой момент сменить одного сукина сына на другого, лишь бы на их, покровителей, интересы в "этой стране" никто не покушался. А колесо генотьбы для сукиных сынов -- это нормально, это держит их в тонусе и не даёт зарываться, возомнив о себе слишком много.
