По "делу Бабченко".
Вот так почитаешь либеральные издания и блоги- и действительно подумаешь, что "кровавый режим" ни за что, ни про что возбудил уголовное дело на человека, который всего-то предложил работать с регионами, организовывазабастовки и поставить палатки. Вот только почему-то "честные демократические СМИ" стесняются процитировать, что именно советовал противникам Путина господин Бабченко в своей записи. Например, "найти снегоуборочную машину для прорыва милицейского кордона при прорыве на Лубянку" - то есть давить сотрудников полиции. Не говоря о том, что в полном тексте записи идет речь о том, что языком закона называется "активное неповиновение" - что наряду с "призывами к массовым беспорядкам" и составляет "часть 3 статьи 212 УК РФ". Правда, об этом "перестроечный пул СМИ" принципиально не пишет - иначе не получится показать "необоснованное уголовное преследование".
Только не надо говорить, что "никто же не стал таранить ОМОН и захватывать Красную площадь". Открываем УК и комментарии к нему, читаем слово "призыв", и...
Скажете "это был не призыв, а рассуждения"? Вот пусть следствие и разберется. Не было призыва - пусть жестит дальше. Был - пусть отвечает по закону. Разве не это является краеугольным камнем демократии? Или кто-то всерьез считает, что оппозиционность является индульгенцией от действия УК? Дык пусть он это скажет оппозиции в ЕС или США, а лучше - полиции ;)
Впрочем, у этой истории есть еще одна сторона. Если почитать комментарии к новости о заведении уголовного дела (не поленитесь) - немало оппозиционеров возмущаются, как государство "смеет по-настоящему наказывать шалости в интернете". Интересно, они действительно считают, что имеете право всерьез планировать свержение государственного строя, а в ответ власть должна действовать "понарошку"? Я еще раз повторюсь - они бы определились, играются ли они в песочнице, на которую нельзя обращать серьезное внимание или требуют воспринимать их серьезной силой. А то ну очень по детски выглядят прятки "Я в домике... ой, в бложике".

Конечно, все помнят крылатое сетевое: "Это Интернет, деточка, здесь посылают...". Это Интернет, деточка, здесь можно всё - врать и передёргивать, оскорблять, угрожать, призывать к совершению самых страшных преступлений... и не бояться ничего. Потому что ничего за это тебе не будет. Это - Интернет. Виртуальный мир,из которого, как "с Дону" выдачи нет. Закон и стражи закона здесь бессильны, стоит только укрыться за сетевым ником, ты перестаешь быть для них тем самым субъектом преступления, без которого состава преступления просто не может быть.
Волшебная страна. Зазеркалье.
Я знаю, в это до сих пор верят многие.
Разочарую их. И предостерегу. Это не так.
И не надо никаких новых законов, хотя это отдельная сложная тема, которая требует очень серьезного обсуждения.
И цензуры - упаси Боже! - не надо.
И лукавство СУПа, ловко будто бы укрывающегося за американской юрисдикцией - строго до поры.
Тут ведь - если кто не заметил - ситуация в точности повторяющая анекдот про неуловимого Джо.
Бесконечные сетевые Джо и Мэри неуловимы и недосягаемы исключительно потому, что никому не нужны
Никто не воспринимает их всерьёз и не хочет тратить время и силы, чтобы лёгким пинком отправить на место.
В зал суда.
Дальше - как получится: гражданская, административная или уголовная.
Разумеется, в строгом соответствии с законом.

Ну и смешно, конечно, как непримиримый боец немедленно стал отказываться от своих слов ;)