можно, конечно, и развернуто:
действие происходит в пригороде, куда на слет собралась толпа бородатых мужиков. Они идут большой толпой по зимней улице, потому как дворники разметают снег. Возможно дворники разметают снег даже из-за приезда этой группировки. Все женщины стараются спрятаться по домам, завидев этих хмурых бородатых прохожих (Мелькают женщины в платках), и стараются прикрыть лицо платками, чтобы бородатые мужики на них не набросились, завидев их красоту.
Строчка "И тявкают дворняжки шалые" говорит о том, что только безмозглые дворняжки могут лаять на такую грозную толпу.
"И самоваров розы алые
Горят в трактирах и домах" - это строчка - предвестник пожаров в пригороде. То есть на фоне мирного спокойствия и чаепития грядет нечто ужасное и трагическое.
А вообще стих о погромах еврейских поселений, потому как мужики женщин и дворников не трогали, а будут жечь только тех у кого много самоваров и кто часто пьет чай, а это точно евреи. Так что стих об еврейских погромах. Вот и весь сказ )))

UA_Grigorenko, какой гениальный разбор! Ты большой молодец. Но действительно ли Мандельштам об этом писал? вот вопрос!

Ну с учетом постмодернисткого разбора, можно смело говорит не о том, что вкладывал автор в стих, а о том, как мы его восприняли, какие события встали у нас перед глазами.

UA_Grigorenko, я отменил постмодернизм на время нашей игры

Лжеюзер, ты определись что тебе нужно: то ты вопрошаешь "что мы чувствуем", то "что писал мендельштам"? если второе - то спроси мендельштама. а мы вот описали выше. и разбор по строчкам - это непправильно. произведение стоит воспринимать целостно.

Снеж, ладно, игры не получилось
до свиданья.

Лжеюзер, ну-ну, Володь, продолжаемся, просто чересчур активно включились в процесс в стиле "аффтар жжот!" Готов вернуться на исходную )))

"В спокойных пригородах снег" - это узкая улочка с неюольшими, максимум трехэтажными деревянными домами, на крышах которых целые сугробы снега, впрочем как и вдоль улицы, сама же улочка разъезжена санями. Вот...

А еще это почти вечер, часа 4, когда уже смеркается, но еще не темно

UA_Grigorenko, молодец! хорошо!
Ну, я буду, само собой, повторять то, что сам услышал, а вы уж как хотите - соглашайтесь или нет.
Пригороды - это действительно небольшие домики, далекие от городской суеты. Пригороды в основном у меня ассоциируется с тишиной. Но тут есть слово "спокойных", то есть тишина как бы усиливается. И ещё и "снег" - снег ещё больше глушит звуки. То есть стихотворение начинается с тишины.
Ну и ещё я представляю себе такую черно-белую картину - снег и дома, цвета нет.
Итак - тишина, и отсутствие цвета.
Идём дальше -

Сгребают дворники лопатами

что изменяется? и кстати, какое время дня всё-таки, как вы думаете?

А-а-а, вот оно что, полчуаетсяы надо уж совсем по строчке разбирать, не привязывая ее к последующим, а только к предыдущим. Ишь ты.
В данной строчке появляются звуки, движение жизнь. А вообще можно сказать, что это еще совсем раннее утро, только начало светать..

мне твой калакин сразу не понравился.

UA_Grigorenko, все верно! Ранне утро, полная тишина сменяется мерным звуком, что издают лопаты врывающиеся в рыхлый снег. И кстати забыл упомянуть - зима это, температура ниже нуля. Холодно короче.
Снеж, невезуха. А мне сразу понравился.
Дальше идём: движение продолжается

Я с мужиками бородатыми
Иду, прохожий человек.

тут появляется автор. Что мы можем о нём сказать? тут на самом деле самый важный пункт в понимании всего стихотворения.

Возможно, в данных строках, автор хочет показать, что он такой же как и те бородатые мужики идущие рядом с ним, что он тоже из народа, что он обычный прохожий, каких много, тем самым усиливая умиротворенность картины подобной обычностью картины.

UA_Grigorenko, а вот тут я с тобой не соглашусь.
вот эти "мужики бородатые" о чём нам говорят? если бы автор был такой-же, он не писал бы об их бородатости. По всей видимости, сам-то он не бородат, по этому и пишет, что мужики рядом с ним "Бородатые". То что он идет вместе с ними - хорошо. Но вот слова - "прохожий человек", говорят нам, что он можно сказать тут случайно - просто прохожий, не принадлежащий этому миру "бородатых мужиков" и "спокойных пригородов".

Итак, раннее утро, тишина, холодно. черные дворники задают начало звуку и движению. Бородатые простые мужики продолжают движение, скорее всего идут на работу. Вместе с ними идет и наш герой - кто-то, кто не принадлежит этому миру.
дальше анализировать проще, надо просто развивать уже то что мы поняли.
Давайте ещё немножко разберем, и я закруглюсь и домой пойду.

Мелькают женщины в платках

тут что нового появляется? и кстати, что мы можем сказать об авторе из этой строчки? ;)))

Про бородастоть - интересная мысль.
"Мелькают женщины в платках" - это о том, что утро все больше наступает, появляется больше звуков и движения в лице женщин в платаках, которые скорее всего торопятся на базар с корзинками в руках.

UA_Grigorenko, отлично!
Ещё что я могу сказать - автор называет лиц женского пола - "женщинами", а не бабами (ну по аналогии с "бородатыми мужиками")
Видать интеллигент какой-то, язык не поворачивается ему их бабами назвать )))
Женщины - теплый образ, платки скорей всего яркие.
Чувствуется движение, все больше цвета, тепла.

Дальше:

И тявкают дворняжки шалые,

шалые дворняжки - веселые, глупые, тявкают. Такие собачки обычно возле домов крутятся. Появляется все больше звуков, мир наполняется шумом.


И самоваров розы алые
Горят в трактирах и домах.

Самовары - что-то горячее, теплое.
Розы - сами по себе мощный, яркий образ.
Но автор его усиливает - "алые". И к тому же "горят"! Все усиливается стократно.
"В трактирах" - местах, где люди едят, пьют теплый чай.
"И домах" - теплые окна домов, где пьют горячий чай, где есть жизнь, цвет и звук, где есть уют.

В этих 8 строчках мы совершили путешествие от полной тишины и безмолвия, отсутствия цвета и движения, от холода - к теплоте, краскам, жизни!
Но наш герой отчуждается от всего этого - он всего лишь прохожий, он не из этого мира.
Почему пригороды во множественном числе? Потому что автор знает, что так везде, по всей России, происходит приблизительно одно и то же.
Но автор хоть и движется от холода теплу, всё-таки не часть всей этой простой жизни, он всего лишь сторонний наблюдатель. И от этого ему грустно.

Вот такой вот анализ. Может чего перепутал, или ошибся, не обессудьте.
Спасибо за внимание!

в какой-то детской книге есть такое....типо училка заставляет анализ стихотворения делать...герою скучно..блин нашла бы да дала ссылку но склероз напал...
молодец этот дядя вот как разобрал стихотворение на кусочки...

ПОДМЫШОНОК, да, прикольно вышло.

Вовк, вот то, что ты сказал, я сразу после прочтения и ощутила, ещё не вдумываясь в смысл :-)

Верун_чик, Какая же ты умная девочка! Поздравляю!