Новости мира. Известный своими рейтингами американский журнал «Forbes» опубликовал список самых худших экономик мира. На этот раз таблоид указал на всех антилидеров мировой экономики, разместив их в порядке возрастания: от самой плачевной (1 место среди "худших экономик мира" у Мадагаскара) до потенциально безнадежных, таких, как Армения (2-е место в мире в черном списке Forbes), Украина (4 место), Венесуэла (6 место), Кыргызстан (7 место) и, конечно же, ... Иран, замыкающий черную десятку самых худших и неэффективных экономик планеты.

Насколько инвесторам стоит доверять этому, по меньшей мере странному, рейтингу Forbes? Неужели состояние экономики той же Украины и Армении значительно хуже, чем экономики "блокадной" Беларуси, воюющего Таджикистана, разрушенной бомбардировками Ливии, погрязшей в коррупции и долгах Греции, не говоря уже о многих африканских странах, которым, для спасения детей от голодной смерти, ежегодно ООН, "Красный Крест" и многочисленные гуманитарные фонды выделяют многомиллиардную безвозмездную помощь (в том числе, за счет взносов Украины, Армении, Венесуэлы и т.д.).

Странно, не правда ли? Африканская экономика ряда союзников США, построенная часто на родоплеменных отношениях первобытнообщинного общества выходит эффективнее экономики Ирана, Украины, Венесуэлы, Армении?

Какими критериями руководствовались эксперты «Forbes»?

Аналитики Академии форекс и биржевой торговли Masterforex-V отмечают, что расчеты специалистов "Forbes" строились на основании усредненной статистики:
• роста ВВП за последние 3 года (с поправкой на инфляцию);
• расчета ВВП на душу населения;
• сальдо текущего платежного баланса в конкретной стране:
• прогнозы МВФ об экономическом положении стран на 2012 год;
• анализ экономической ситуации по странам.

Была проанализирована экономическая ситуация в 177 странах, однако публикации удостоились только... первые десять, самых неэффективных и безнадежных экономик планеты.

Как выглядит "черный список" рейтинга Forbes?

Согласно обнародованного списка стран журнала "Форбс":
1. Мадагаскар – самая худшая экономика в мире по состоянию на середину 2011 года. ВВП на душу населения составляет 387 долларов, инфляция – 8,5%. Главные проблемы, по мнению журнала «Forbes»: за последние два года цена риса (основного продукта питания) в стране увеличилась вдвое, а количество рабочих мест сократилось.
2. Армения – ВВП на душу населения – 2959 долларов, инфляция – 7%. Главная проблема – никак не может оправиться от последствий мирового финансового кризиса.
3. Гвинея – ВВП на душу населения составляет 440 долларов, инфляция – 17%. Главная проблема – правление военной хунты и, как следствие, отсутствие инвестиций.
4. Украина – ВВП на душу населения – 3483 доллара, инфляция – 10%. Главные проблемы – неэффективное госуправление и коррупция в стране.
5. Ямайка – ВВП на душу населения составляет 5473 доллара, инфляция – 7%. Главная проблема – последствия кризиса никак не позволяют восстановить туристическую индустрию.
6. Венесуэла – ВВП на душу населения составляет 9886 долларов, инфляция – 32%. Главная проблема – неэффективное управление (очевидно, имеется в виду одиозный Уго Чавес).
7. Кыргызстан – ВВП на душу населения составляет 943 доллара, инфляция – 12,6%. Главная проблема – в стране крайне неблагоприятные условия для ведения бизнеса.
8. Свазиленд – ВВП на душу населения – 3109 долларов, инфляция – 7,3%. Главная проблема – головокружительный рост бедности, 60% уже находятся за ее чертой.
9. Никарагуа – ВВП на душу населения составляет 1197 долларов, инфляция – 9%. Главная проблема – рост бедности.
10. Иран – ВВП на душу населения – 5493 доллара, инфляция – 15%. Главная проблема – непрофессионализм руководства.

Интересно, что «Forbes» опубликовал только первую десятку стран-аутсайдеров, оставив читателям возможность самим догадываться, в каком порядке разместились остальные 167 государств и на каком месте в нем находятся, например, Эфиопия где, по данным ООН, под угрозой голодной смерти в 2011 году оказались 3,2 млн человек, столько же в Кении, 2,6 млн человек в Сомали, около 100 тыс в Джибути, где цены на продукты выросли на 50%-100%. Именно им ООН выделяет огромную безвозмездную помощь (например, Сомали 529 млн. долларов), которой... не хватает, чтобы накормить всех нуждающихся.

Почему в списке нет наиболее бедных стран в мире, население которых ООН спасает от голодной смерти?

Журналисты таблоида объясняют отсутствие в списке многих (в основном самых бедных государств) тем фактом, что по ним просто не удалось... добыть их статистики. Как верно заметил наш аналитик, руководитель землячества трейдеров и инвесторов Канады Академии Masterforex-V Евгений Ольховский, возникает вполне закономерный вопрос: зачем вообще серьезному изданию создавать какие-то рейтинги, когда не обладаешь всей полнотой данных? Для влияния на умы частных инвесторов? Для подготовки общественного мнения в мире?

• рейтинги и инвестиционный климат стран. Совершенно очевидно, в том числе и для издателей «Forbes», что подобные рейтинги напрямую влияют на инвестиционный климат и даже политическую ситуацию в стране. Поэтому всегда нужно быть очень ответственным в составлении любого рейтинга, касающегося отдельных государств.
• аргументирование рейтингов. В то же время, если уж специалисты того или другого издания берутся за создания рейтинга национальных экономик, они должны аргументировать свои выводы максимально серьезно и убедительно.

Иначе, отметил Евгений Ольховский, это не научный анализ, а зомбирование и политические игры, далекие и несовместимые с областью инвестиций.

Почему Украина и Армения являются худшими?

Эксперты Академии Masterforex-V обращают внимание на ряд фактов, которыми журнал просто пренебрег:
• во-первых, непонятно, что первично: инфляция или ВВП на душу населения? Если ВВП, то почему Венесуэла или Иран вообще попали в этот список? Если инфляция, то ее уровень у большинства стран одинаков и составляет примерно 7%, что всего на 1,5% больше, чем у «локомотива мировой экономики» – Китая;
• во-вторых, все объяснения даны как-то скомкано и крайне неубедительно, что не делает чести серьезному изданию. Аргументы, приведенные журналистами «Forbes», могут показаться смешными не только жителям страны, попавшей на вершину рейтинга, но и гражданам соседних с ней государств. Например:
- никто в СНГ не согласится, что самый высокий уровень коррупции именно в Украине;
- в Кыргызстане крайне неблагоприятные условия для ведения бизнеса, но все-таки лучше, чем в Украине или Армении? Тогда получается, что в Таджикистане они просто идеальные? Тогда, что делают миллионы гастарбайтеров Таджикистана в Москве, Казахстане, Украине?
- большинство жителей Африки искренне удивятся, что на Мадагаскаре самые большие проблемы с продуктами;
- то же самое можно сказать и про латиноамериканцев, которые вряд ли согласятся с тем, что самые бедные среди них это никарагуанцы;
- от последствий кризиса, подобно Армении или Ямайке, не отошло подавляющее большинство государств мира;
- и так далее, подобный список можно продолжать еще очень долго.

Суть рейтингов: насколько они изменчивы?

Важно отметить, что в прошлогоднем антирейтинге журнала «Forbes» упомянутые страны занимали совсем другие места: Мадагаскар был лишь на 10 позиции, Армении и Украины в списке не было вообще, а лидерами (1 и 2 места) значились Зимбабве и Демократическая республика Конго. Куда их отодвинули в 2011 – доподлинно неизвестно:

Также крайне любопытно взглянуть на другой похожий рейтинг, составленный журналом «Foreign Policy» совместно с общественной организацией «Фонд мира». Он также определяет индекс т.н. «недееспособных государств» и существенно отличается от реестра, составленного специалистами из «Forbes». В первой десятке данного рейтинга находятся Сомали, Чад, Судан, Демократическая Республика Конго, Гаити, Зимбабве, Афганистан, Центральноафриканская Республика, Ирак и Кот-д’Ивуар. Как видим, несовпадение полное. Украина в нем занимает 107 позицию.

Из десяти названых журналом «Forbes» государств минимум половина стоит на жестко антиамериканских позициях, а их лидеры неоднократно очень критично высказывались в адрес Госдепартамента США:
• Есть в списке и страны, на правительство которых таким образом оказывается скрытое давление. Это, в первую очередь, Украина и Армения «беды» которых, по мнению экспертов «Forbes», заключаются в неэффективном управлении. Почему-то кроме них, никто так больше не считает.
• Удивляют еще и выборочные сравнения «стран-неудачниц» с их более успешными соседями которые, по счастливому совпадению, являются друзьями Вашингтона. Так Украине ставят в пример Болгарию, Армении – Турцию, Ирану – Саудовскую Аравию и даже Ирак, Никарагуа – Сальвадор и т.д.

Редколлегия журнала "Биржевой лидер" совместно с экспертами Академии Masterforex-V проводят опрос на форуме трейдеров и инвесторов: согласны ли вы с тем, что «Forbes» на этот раз дал не объективный анализ экономик, а рейтинг отношения США к разным странам планеты?
• да;
• нет;
• частично.