Lero, я тоже в художке училась)
композиция - это приятное глазу размещение предметов на рисунке/фотке)
а Вы что понимаете?
когда центральный предмет находится в центре это некрасиво. есть исключения, не спорю.

Non-Art, блин)
как же ещё можно разместить милого Шевченка? он и посередине, и сбоку , всюду хорош))
расплывчатое понятие. э

первая и 4 хороши себе..
все остальное треш..
о чем спор ребята?

согласна, что расплывчатое и скромное. в этом случае либо длать вертикальным кадр, либо сбоку размещать.
Я фотографом работаю, приходится делать кучу портретов. Нас фотограф обучал, мы просто сравнивали разные варианты размещния лица на фотографии)
Самый невыгодный способ размещения, когда посередине человек/предмет, а фотография не вертикальная)
правда. я же не со зла критикую, а делюсь своим опытом)))

портретная и пейзажная сьемка, это по моему не одно и то же...

Non-Art, ээ.
понятно, спасибо!)

ПЖЗ, т.е. Вы считаете, что принципы фотографирования памятника Шевченко и какого-либо человека или здания разные?)

Lero, всегда пожалста) Первый кадр чуууток по-другому, и был бы шикарный))) Вы офигенски видите)))

ДА!

вообще правила можно и нужно нарушать а кто будет тут фотосайт устраивать так ему там и место

HACEKOMOE, xDD
в точку)))

HACEKOMOE, так я ЗА нарушение правил, первая, кто будет радоваться за удачное нарушение!
более того, я считаю, что не научишься композиции, её можно только почувствовать и плюс нарушение гораздо-гораздо талантливее и интереснее.

ПЖЗ, ну я считаю, что все предметы, люди, могут выражаться линиями и геометрическими фигурами. поэтому красивое размещение этих фигур на "полотне" не зависит от того, тчо этот предмет значит.

все я пас

Non-Art, Тётенька,а покажите ваши фотографии.
мне кажеться вы фотограф-теоретик.
тоесть любите засрать чужие работы,а сами-не алё.
а снимать на кэнон 400д может любой говнофотограф.
400д это модно.
400д это стильно
400д это молодежно.

п.с.
"обрботка не нравится на последней," помойму пленку не стоит обробатывать нигде. или я неправ?

по фотографиям: третья и четвертая крутые.

Sleep5walker, мм спс
скажем нет обработки плёночных фото

Sleep5walker, ну до тётеньки мне расти и расти как и до крутого фотографа)
400д это совсем не круто) на нём нет кнопки "шедевр", так же как и на марке, если вас это волнует)
я кстати ещё на плёнку снимаю)
я не засирала фотографии, я критиковала. и высказывала своё видение недочётов. Кстати, к композиции, а композиция целиком и полностью зависит от человека.
когда я вижу совсем бездарные работы, то я как правило молчу, пусть выкладывают говно-цветочки. Тут мне просто захотелось предложить девушке варианты, как могло бы быть "интереснее".
да, я больше теоретик и мне по большей части свои работы не нравятся, и я бы свои работы засирала бы куда больше, чем других)
кстати, если интересно - мои фотографии у меня в альбоме, там кстати можно проследить,
какое гавно я снимала на 400д))))

за обработку извините. перепутала сообщество.

ну выложи свои пленочные работы.

дадим советов еба.

дадите деньгу на напечатание - ноу проблем))))
в сентябре выложу, не переживайте)
плёнка сука дорогая((((

туманные очень нравятся

спокуха, братки.

Non-Art, нахуй печатать если можно отсканировать?

думаю если у тебя есть суперчудо камера 400д,то сто рублей на пленку найдеться у тебя.

хоть я сам снимаю говно,но бесят такие,кто неумея снимать всех учат.

Sleep5walker, сканера плёнки у меня нет)
кстати, твои фотографии мне понравились)
я не учу - я говорю мысли)
нет предела совершенству)
400д не суперчудокамера, если ты понимаешь что-то в этом. это самая простая говно-зеркалка)

понимаешь, я считаю, что взгляд со стороны всегда свеж и интересен. и я готова восхищаться работами)

и наличие камеры ещё не говорит о наличии денег)

Non-Art, для пленки ненужен специальный сканер)

400д просто щас у всех xD я невижу разницы между обычным цифровиком и зеркальным. разница только на мой взгляд в сменной оптике и системе видеоискателя.

Sleep5walker, ну не только сменная оптика, но ещё её качество) потом гораздо удобнее настраивать экспозицию на зеркалке.
больше возможностей ручного режима, купишь светлый объектив - вообще, тащиться будешь. я первую неделю тащилась вообще от фокусировки и маленькой глубины резкости. на моей очень неплохой мыльнице с фокусом вечно были траблы, там он автоматический и хрен настроишь)
на самом деле разница огромна, её надо почувствовать. при этом могу сказать, что хороший зенит плёночный на уровне)
я в германии живу, нашла магазин со старой фототехникой, мне дядька откопал даже объективы, подходящие к зениту. но опять же денег не много у меня, хотя портретник за 60 евро - копейки.

поверь мне, я покупала зеркалку не потому что она у всех, а так как выросла из мыльницы и плюс для работы была нужна. будь больше денег - я бы не задумываясь купила 40д с приличным объективом.

знаешь, что меня бесит? те люди, которые покупают зеркалки и снимают на авторежимах, не зная, что такое диафрагма и выдержка и считают это шедеврами)

п.с. как сканировать плёнку на обычном? просто кладёшь и всё? а разрешение какое будет?

всем сорри за оффтоп, но вроде дискуссия перетекла в адекватное русло и мне жутко интересно)

Ребят, о чем спор? по-моему, здравая критика наоборот это хорошо. фотки, действительно не все удачны и интересны.

а вот по обработке, мое мнение таково, что обрабатывать нужно, при условии, что это действительно обработка, а не шаблонное двиганье ползунков и простановка галочек в редакторе.

Исходное сообщение Non-Art

400д не суперчудокамера, если ты понимаешь что-то в этом. это самая простая говно-зеркалка)

стрелять колотить!
был бы у меня 400дэ я бы выкунула нахрен зенит.хотя вру, не выкинула бы конечно, тем не менее!
у меня мыльница 5ти лет отроду.
я пользуюсь зенитом потому что им можно снять чтото качественне чем на мыльницу.

а вообще, будь я такои же крутои тьолкои с фотопаратом за милион тыщь и зенитом как модным ныне аксесуаром, я бы купила себе 300, но не дэ, а плёночное чудо техники намного проще и качественнее зенита.

все тут такие бедныее, что у меня появляеться чуство некоторои ущербности, чтоли!