Dell_Pride (Weapons_Dells) все записи автора В колонках играет - Радио NRG
Настроение сейчас - Нормал

Мероприятия по ситуации «Атомная тревога»
Штабы Гражданской обороны Москвы Отделения служб МЧС Руководства пожарных, аварийных, спасательных и медицинских служб


§1. Предварительные сведения.
1.1. Наиболее вероятное время нанесения ядерного удара по Москве — около 18 часов по московскому времени. Это обусловлено тем, что:
а) 10 часов утра по вашингтонскому времени позволяют подготовить и произвести удар в течение рабочего утра соответствующих силовых структур, не привлекая преждевременно повышенного внимания наших разведок к активности ведомств возможного противника в нерабочее время;
б) все виды городской и междугородной связи в конце рабочего дня перегружены, и координация экстренных оборонительных мер затруднена;
в) внимание дежурных служб именно в это время снижается;
г) значительная часть населения находится в дороге между местами работы и проживания, что дополнительно затрудняет координацию мер и действий;
д) транспортные артерии парализованы пробками, а находящееся в них население в первую очередь незащищено перед поражающими факторами.
1.2. Наиболее вероятная мощность термоядерного боеприпаса — от 2 до 10 мегатонн. Сверхмощность боеприпаса ограничивается возможностями средств доставки и обусловлена большой площадью мегаполиса Москвы, сосредоточением в нем центральных разведывательно-оборонных подразделений и предприятий, а по его периметру — пояса ракетных и авиационных комплексов прикрытия, но в первую очередь — высокой защищенностью убежищ президентского и правительственного аппаратов и служб управления Министерства Обороны, являющихся основной целью.
1.3. Наиболее вероятное время от момента сигнала оповещения «Атомная тревога!» до момента поражающего удара:
а) порядка 14 минут при запуске ракетоносителей наземного базирования с территории американского континента;
б) порядка 7 минут при запуске ракетоносителей с морских ракетоносцев подводного базирования, занимающих позиции в Северной Атлантике и Северном Ледовитом океане.
Это соответствует подлетному времени баллистических ракет, движущихся в надатмосферном пространстве по баллистическим траекториям со скоростью порядка первой космической, т. е. 7,9 км/сек, или ок. 28 000 км/час. Практически в боевых условиях возможно предусмотреть некоторые сбои и задержки связи, что может сократить время оповещения реально до нескольких минут.


§2. Сигнал «Атомная тревога!» подается голосом по всем каналам теле- и радиовещания, а также дублируется гудками железнодорожных локомотивов и плавсредств — один длинный гудок и два коротких, повторяющихся несколько раз.


§3. Лица, обеспеченные по своему должностному положению убежищами, немедленно начинают действовать согласно эвакуационному плану на случай атомной тревоги под руководством уполномоченных гражданской обороны, или комендантов зданий, или руководителей коллективов, или самостоятельно. Действовать следует без паники, организованно, без малейших промедлений. Любые проявления паники должны незамедлительно пресекаться любыми возможными средствами, вплоть до применения силы и оружия.
Не более чем через 6 минут (либо ранее по приказу старшего по убежищу, убедившемуся в наличии в убежище приписанных групп в полном составе) после первого сигнала оповещения все входы в убежище должны быть перекрыты и блокированы по боевому режиму, невзирая на случаи не успевших укрыться в них и количество оставшихся снаружи. Попытки препятствовать закрытию входов со стороны любых лиц без исключения должны незамедлительно подавляться любыми средствами вплоть до применения оружия.


§4. По сигналу «Атомная тревога!» лица, не обеспеченные убежищами, действуют самостоятельно в зависимости от того, где они в данный момент находятся, без промедления и паники принимая все необходимые меры по защите и укрываясь от факторов ядерного поражения. Действовать следует спокойно, грамотно, оценивая конкретные условия своего местопребывания, голосом и действием побуждая окружающих следовать своему примеру и вселяя в них уверенность. В первую очередь необходимо позаботиться о безопасности детей и женщин, а также лиц пожилого возраста.
4.1. Если в доме есть подвал, следует укрыться в подвале. Щели в дверях надо заткнуть любой тканью, ее можно намочить. С собой полезно взять небольшой запас питьевой воды.
4.2. Находясь в здании, лучше укрыться в закрытом помещении — внутреннем коридоре, ванной, кладовой — которое отделено от наружных стен дополнительной перегородкой и не имеет окон. Также полезно заткнуть дверные щели и запастись водой.
4.3. В помещении с окном лягте на пол ногами к наружной стене, прикрыв голову руками. Выберите место внизу или сбоку окна, чтобы свет падал на вас как можно меньше. Лучше укрыться от света за тяжелым предметом — шкафом, диваном, столом.
4.4. Находящимся на улицах следует немедленно укрыться в зданиях, хотя бы в их подъездах, или применить другие естественные убежища, к которым относится:
а) метрополитен — наилучшее из всех возможных убежищ;
б) любые подвальные помещения, котельные, под
земные гаражи;
в) канализационные колодцы и тоннели любых
подземных трасс;
г) фундаменты и нижние помещения новостроек;
д) подземные переходы и автомобильные тоннели;
е) склады, подземные туалеты и т.д.
4.5. Находясь в общественном наземном транспорте, следует немедленно покинуть его и укрыться (см. выше).
4.6. Находясь в автомобиле, следует немедленно покинуть его и укрыться (см. выше). При нахождении автомобиля в тоннеле следует остановиться в нем. При невозможности покинуть автомобиль в уличной пробке или отсутствии поблизости укрытий следует лечь на пол между сидений и прикрыть голову руками, защитившись от излучения извне.
4.7. При невозможности укрыться в каком-либо помещении лягте на землю у здания под стеной, противоположной центру города, где будет находиться эпицентр взрыва. Постарайтесь выбрать закрытый со всех сторон двор-колодец или узкий проход между зданий.
4.8. При нахождении в парковой зоне в отдалении от возможных укрытий — определите толстое дерево, или холм, или канаву, или любую неровность местности, или памятник, и лягте ногами к нему, лицом от центра города, где будет находиться эпицентр взрыва. Это предохранит вас от теплового излучения, являющегося основным поражающим фактором.
4.9. Все входы в метрополитен по сигналу оповеще¬ния закрываются немедленно. Любые проявления паники среди населения или попытки противодействовать немедленному закрытию входов подавляются незамедлительно сотрудниками станционных пикетов милиции соответствующими средствами вплоть до применения оружия на поражение. Вместе с тем:
а) все эскалаторы переключаются на спуск; после
схода всех граждан на платформы станций все эскала
торы останавливаются;
б) персонал станций переключает энергопитание все
го оборудования на аварийное в экономическом режиме;
в) поезда со станций не отправляются; поезда, на
ходящиеся в тоннелях на перегонах, продолжают дви
жение до ближайшей станции и остаются на ней или
в пределах возможной близости;
г) поезда, оказавшиеся в перегонах на открытом про
странстве, должны достичь входов в тоннели и по воз
можности углубиться в них.


§5. В ясную безоблачную погоду в светлое время суток приближение снижающейся боеголовки может быть определено по белому инверсионному следу, подобному следу от самолета на большей высоте, дугообразно снижающемуся из верхних слоев атмосферы в на¬правлении центра Москвы с большой скоростью. Помните: звук подлетающей и снижающейся боеголовки не будет слышен вследствие ее сверхзвуковой скорости.


§6. При точности современных средств наведения эпицентр взрыва расположится в пределах Бульварного кольца, ориентируясь на район Кремль—Лубянка—Арбат.


§7. В Москве следует ожидать наземного взрыва. Это несколько уменьшает радиус общего поражения по сравнению с надземным взрывом, но увеличивает силу сейсмической волны, что ведет к грунтовым подвижкам типа тектонических возмущений характера сходного с землетрясением большой мощности в верхних слоях, приводя к раздавливанию и разрушению даже значительно заглубленных убежищ повышенной степени прочности в радиусе десяти—пятнадцати километров.


§8. Тепловой поражающий фактор.
8.1. В эпицентре взрыва возникает световая вспышка, по яркости многократно превосходящая наблюдаемый солнечный свет. В течение 0,03—0,04 сек. вспышка оформляется в ослепительную светящуюся сферу 1,5— 2 км в диаметре, с температурой 10—20 млн "С. Она покрывает центр города в радиусе Бульварное Кольцо — Кремль — Полянка, причем все, входящее в это пространство, мгновенно перестает существовать, переходя в плазменное состояние.
8.2. В радиусе 3—4 км мгновенно испаряются и испепеляются все объекты органического происхождения, непосредственно открытые прямому тепловому излучению взрыва (неукрытые люди, животные, растения, деревянные части строений, обращенные в сторону взрыва). Плавятся, испаряются, мгновенно сгорают асфальтовые дорожные покрытия, металлические ограды, кровли и части конструкций зданий, бетонные и кирпичные стены, в т. ч. с каменной и керамической облицовкой, как открытые прямому тепловому излучению взрыва, так и укрытые на глубину до нескольких метров. Все вещества, как органические укрытые, так и неорганические термостойкие, в радиусе Садового Кольца непосредственно вслед за моментом взрыва сгорают в течение нескольких секунд с температурой в десятки тысяч градусов.
8.3. В радиусе 20—25 км вспыхивают все обращенные в сторону взрыва и доступные прямому тепловому излучению деревянные, пластиковые, окрашенные поверхности, растения, прогорают металлические крыши, оплавляются бетон, кирпич, стекло, металл, камень; сгорают оконные рамы, испаряются стекла, плавятся провода, загорается асфальт. Зона активного пожара мгновенно охватывает город в пределах внутри МКАД. За пределами МКАД возникает кольцевой лесной пожар. Возгораются полностью застроенные массивы и лесопарковые зоны. Водоемы Москва-реки и Яузы испаряются, вскипает верхний слой Химкинского водохранилища.
Помните: прямое лучевое тепловое воздействие про¬должается от долей секунды до нескольких секунд и даже до нескольких десятков секунд в зависимости от мощности взрыва и распространяется только по прямой, т. е. любое препятствие между вами и взрывом, в тени которого вы окажетесь, может сохранить вам жизнь в ситуации достаточного удаления от эпицентра взрыва.


§9. Поражающий фактор ударной волны.
9.1. Действие ударной воздушной волны начинается непосредственно в момент взрыва и следует вслед за тепловым излучением, однако отставая от его мгно¬венного воздействия по мере удаления от эпицентра взрыва чем дальше, тем на больший промежуток времени, Во второй зоне поражения скорость воздушной ударной волны достигает 1—5 тыс м/сек, т.е. все в этой зоне, причем уже подвергшееся тепловому воздействию, сносится мощнейшим взрывом по направлению от эпицентра к периферии, превращаясь в выровненную поверхность измельченных обломков, горящих с высокими температурами (т. н. «сдувание ландшафта» . Измельченные горящие обломки веществ, находившиеся между радиусами Бульварного и Садового Кольца, выбрасываются ударной волной по расширя¬ющейся концентрической окружности в зону три.
9.2. В третьей зоне, т. е. в пределах Москвы внутри МКАД, скорость ударной волны несколько снижается, особенно у самой поверхности, однако продолжает оставаться выше сверхзвуковой, т. е. до 300—500 м/сек на границе МКАД, что обусловливает мгновенное разрушение всех наземных строений, как высотных, так и малоэтажных. Раскаленные и горящие части поверхностей, обращенных к эпицентру, перемешиваясь при сносе с прочими материалами, дают т.н. «огненный ковер» с температурой, обеспечивающей горение металлов и плавление керамик. В процессе прохождения ударной волны отдельные части и детали движутся в воздухе со скоростями порядка артиллерийских снарядов, усугубляя процесс разрушения всего, что возвышается над поверхностью. Все насаждения вырываются, вода из всех водоемов «выдавливается».
9.3. Ближайшие за МКАД леса, населенные пункты и аэропорты также подвергаются полному или преимущественному уничтожению, частичному или полному разрушению и сгоранию.
9.4. Внутри всей пораженной зоны возникает область резко пониженного атмосферного давления вследствие как выгорания в воздухе кислорода, так и концентрического «раздвигания» воздушных масс. Вследствие этого вскоре после прохода ударной волны возникает «обратная ударная волна», направленная к эпицентру. Она характеризуется значительно меньшей скоростью, соизмеримой со скоростью обычного урагана, но приносит на
всю площадь загорания массы свежего кислорода, что создает эффект «кузнечных мехов», создавая т. н. «огнен¬ный шторм» на всей площади поражения. Зона в пределах МКАД уподобляется разровненной поверхности раскаленных углей в топке.


§10. Сейсмическое воздействие наземного взрыва вызывает «эффект землетрясения» с уплотнением и сдвиганием поверхностных слоев. Все подземные сооружения метрополитена в пределах Кольцевой линии и ближайших за ней станций разрушаются и заваливаются полностью. Все бомбоубежища в пределах Садового Кольца разрушаются полностью. Все подвальные помещения в черте МКАД разрушаются полностью. Все канализационные и вентиляцион¬ные подземные сооружения в пространстве «Проспект Мира», «Зоопарк», «Серпуховская», «Площадь Ильича» раздавливаются, разрушаются и заваливаются. Все вхо¬ды и выходы из метро, вентиляционные шахты, запасные и служебные выходы заваливаются, или раздавливаются, или полностью блокируются слоем раскаленной массы на поверхности.


§11. Внешняя картина взрыва выглядит обычно и характерно для термоядерного взрыва большой мощности. Белая плазменная сфера, накрывающая, подобно двухкилометровому колпаку, центр Москвы и превышающая вчетверо по высоте Останкинскую телебашню, через несколько секунд начинает тускнеть, задергиваться багровой дымной пеленой и отделяется от поверхности, «всплывая» вверх. Горящий город «ложится» во все стороны, как круг домино, покрывается клубящимся дымом, и потоки дыма и огня устремляются от периферии круга МКАД к поднимающейся сфере, образуя характерную «ножку гриба», которая расширяется внизу до пределов зоны поражения, сужаясь вверху к сфере, которая окутывается облаком «шляпки гриба». Клубящийся дым у подножия гриба достигает километровой высоты, диаметр «ножки» сужается до восьмисот-тыся-чи метров под «шляпкой». «Гриб» продолжает подниматься, и, хотя подъем выглядит медленно вследствие его гигантских размеров, через три-пять минут высота
его достигает 25—35 км. При взрыве большой мощности эта картина может стоять до нескольких часов.


§12. Сам пожар, не дающий возможности начать какие бы то ни было спасательные работы, может про¬должаться, с учетом пораженной площади мегаполиса Москвы, до нескольких суток.


§13. Высокий радиационный фон не позволит начинать какие бы то ни было спасательные работы в мегаполисе ранее, чем через 15—20 суток, за исключением спецопераций особой важности. Проведение любых спасательных операций следует считать целесообразным в зоне не ближе 5—10 км за линией МКАД.


§14. Воронка в эпицентре взрыва представляет из себя кратер диаметром порядка 2 км и глубиной в центре до 200—300 м. Его поверхность представляет из себя стекловидную массу толщиной до 10—12 м.
Вторая зона поражения представляет собой сравнительно ровную поверхность, покрытую слоем стекловидной спекшейся массы толщиной 0,3—0,9 м.
Третья зона поражения представляет собой бугристую поверхность, в значительной части покрытую стекловидной спекшейся массой толщиной от нескольких миллиметров до нескольких сантиметров.
Испытания подобных боеприпасов, проводимые как СССР, так и США и Францией, с надежностью показали, что попытки проведения любых спасательных работ в указанных радиусах не имеют реальных оснований. Поражение открытой и укрытой живой силы, техники и строений достигает 100%. Спасательные работы следует сосредоточить на отселение и оказание помощи людям, оказавшимся вне пределов зоны непосредствен¬ного поражения, за пределы 100-километровой зоны.
Мегаполис Москва следует считать потерянным безвозвратно, какое-либо использование его территории в ближайшее десятилетие абсолютно невозможно.

Dell_Pride (Weapons_Dells) все записи автора В колонках играет - Радио NRG
Настроение сейчас - На высоте

Диалог механиков-водителей:
-Да тебя придурок где водить, то учили?!
-Сам идиот, я у тебя был помехой справа!!!

m007kuzya (Weapons_Dells) все записи автора Явления кумулятивного эффекта и ударного ядра.

В настоящеее время все, кто хоть немного интересуется военным делом знают о существовании так называемых кумулятивных снарядов, которые предназначены для пробивания брони. Общеизвестно о высокой пробивной способности таких снарядов. Даже граната ручного гранатомета РПГ-7 способна пробить 100мм. брони. Ракеты комплексов ПТУР способны пробивать до 500м. брони. Казалось бы, что извечный спор брони и снаряда окончательно выигран снарядом. Ведь практически невозможно создать танк с броней такой толщины. Но как всегда, на всякое действие есть противодействие. Очень быстро выяснили, что если взрыв снаряда вызвать преждевременно, т.е. на некотором расстоянии от брони, то кумулятивный эффект пропадает. Раскаленная струя рассеивается. Борта танков стали защищать тонкими листами металла и даже резины, отнесенным на некоторое расстояние от основной брони. Главное заставить сработать взрыватель. На это противодействие были изобретены так называемые тандемные снаряды, т.е. в одном снаряде находится два снаряда один за другим. Первый пробивает экран, второй основную броню. На это коварство был найден достойный ответ - активная броня. При воздействии на корпус танка кумулятивной струей, взрываются размещенные на броне контейнеры со взрывчатым веществом, ударная волна которых нейтрализует воздействие кумулятивной струи. Спор снаряда с броней продолжается.

далее

m007kuzya (Weapons_Dells) все записи автора Я бы отнёс это к противотанковым войскам, но тут такого раздела нету ;) :)

Бронетехнике выйти из строя!
Юрий Веремеев
Апрель 2006
Новые технологии и принципы позволяют мине не просто пассивно дожидаться цели, а атаковать противника с самых неожиданных направлений – например, сверху.



Знаменитый немецкий танковый генерал Гудериан считал, что главную опасность для танка представляет танк противника, на втором месте противотанковая пушка, на третьем – противотанковые мины. Самолеты на четвертом месте: если мины вывели из строя около 23% танков, то авиация – только 4%.

В стремлении защититься от противотанковых пушек конструкторы делали броню танков все толще, на что артиллеристы отвечали увеличением калибров и скорости полета снаряда (в начале Второй мировой толщина брони не превышала 15–20 мм, а калибр пушек – 45 мм, а в конце войны толщина брони достигла 200 мм, а калибр противотанковых орудий – 100 мм и больше). Сегодня броня танков по своим защитным свойствам эквивалентна 500–750 и даже 850 мм, а пробивная способность противотанковых ракет (ПТУР) выросла до 900–1000 мм. В стороне от этой гонки не остались и противотанковые мины.

далее

m007kuzya (Weapons_Dells) все записи автора охренеть какой я рисуночек надыбал %)

снова_Иванов (Weapons_Dells) все записи автора А он хлебнул фанты и...

снова_Иванов (Weapons_Dells) все записи автора Ну дабы всё не выглядело слишком уж однобоко, выкладываю тут сию статью с сайта "обозреватель".

За время войны в Ираке Пентагон потерял 80 "Абрамсов". Чего боится американский танк

Танк M1 Abrams был назван в честь покойного генерала Крейтона Абрамса, командующего американскими вооруженными силами во Вьетнаме в 1968-1972 годах, в свое время стоявшего во главе 37-го бронетанкового батальона. За свою огневую мощь и низкий уровень шума от работающего мотора М1 получил прозвища "Зверь", "Дракула", "Шепчущая смерть".

История знает немало примеров, когда соперничество двух видов вооружения, предназначенных лишь для противодействия друг другу, в результате доводило их до совершенно абсурдных форм.

Так было с латами и копьями рыцарей. Вооружение конных воинов в ходе многовековой эволюции приняло малопригодную для ведения реальных боевых действий громоздкую форму - всадник представлял собой неуклюжую неповоротливую фигуру, закованную в непробиваемые латы и способную лишь, разогнавшись на коне, хорошенько вдарить тяжелым копьем в щит соперника на турнире. Когда такого рыцаря выпускали на поле боя, он, легко пробив первые ряды противника, оказывался практически беззащитен перед легкими пешими воинами, которые просто сдергивали его крюками с коня и приканчивали кинжалами. А когда появилось стрелковое оружие, то подобные фигуры на поле боя превратились в особенно удобные мишени для аркебуз и мушкетов.

То же самое произошло и с современными танками. Еще в самом начале Второй мировой войны, когда произошли первые танковые сражения, вместе с ними началась и бессмысленная гонка бронетанковых вооружений. Несмотря на то, что в реальности танки редко вступали в поединки друг с другом, конструкторы, создавая новые машины, в первую очередь учитывали характеристики аналогичных вооружений противника: танк учили воевать с танком. Еще во время той войны сложилась концепция, которая продолжает владеть умами танкостроителей до сих пор. Танки стали оснащать дифференцированным бронированием, особенно тщательно защищая наиболее уязвимую во время наступления лобовую проекцию машины. Затем танки стали лишать лишнего стрелкового вооружения, которое, как казалось конструкторам, ослабляло броню в случае попадания снаряда. Все это делалось вопреки опыту, который приобретали танкисты в городских боях, где самым опасным противником были не танки противника, а его пехота, вооруженная противотанковыми гранатометами.

Эта же тенденция сохранилась и во времена Холодной войны, когда США и СССР смотрели друг на друга сквозь прорези прицелов, а каждый вид вооружений создавался в расчете на противостояние с конкретным оружием единственного вероятного противника. В результате обе страны, и наследница советской империи Россия, и США, столкнулись с одним и тем же - танки, призванные уничтожать друг друга в чистом поле, оказались уязвимы под огнем партизан, вооруженных старыми гранатометами и самодельными минами.

После печальнопамятного штурма города Грозный в новогоднюю ночь 1995 года, когда под огнем чеченских боевиков погибли несколько частей российской армии, имидж российских машин значительно поблек. Напротив, победив армады устаревших иракских танков советского производства в 1991 году, американские M1A2 Abrams заработали репутацию сверхзащищенных и сверхнадежных машин, способных буквально сметать с лица земли целые танковые армии. Между тем успех первой иракской кампании в значительной степени был обусловлен именно тем, что боевые действия происходили в пустыне, а американских танкистов поддерживали с воздуха вертолеты и самолеты.

Нельзя сбрасывать со счетов также и тот факт, что не только старые Т-55, но даже и вполне современные машины Т-72 находились на вооружении иракской армии в своей базовой модификации - без современных средств противодействия противотанковому оружию, систем наведения и т. д. Получилась та самая показательная полномасштабная война, о которой может мечтать любой военачальник - врагом Пентагона была многочисленная, но плохо обученная армия, неспособная маневрировать и отражать удары авиации.

В июне 2004 года американское рейтинговое агентство Forecast International поставило "Абрамс" на вершину танкового рейтинга, не включив в него ни одну российскую (советскую) машину. Напомним, позиции в этом хит-параде распределились следующим образом: первое место занял "Абрамс", второе досталось израильскому Merkava Mark IV, третье - японскому Type 90, четвертое - немецкому Leopard 2A6, пятое - британскому танку Challenger 2. При этом эксперты агентства заявили, что столь высокую оценку американский танк заслужил во многом благодаря тому, как он проявил себя в первой и второй иракских кампаниях.

Между тем как, собственно, воевали "Абрамсы" в Ираке в 2003 году, до сих пор не знал никто. Пентагон, декларирующий прозрачность информации о боевых операциях на Ближнем Востоке, на деле не публиковал отчетов о том, как действовали "Абрамсы", какие они несли потери и насколько эффективным было их применение. Как и во время "Бури в пустыне", новостные передачи телеканалов пестрели остовами сожженных "тэшек" и БМП, между которыми крайне редко попадались вкрапления американских машин. Изредка в заявлениях военачальников проскальзывали фразы о том, что большинство танков было потеряно в результате поломок, а те, что были подбиты, на самом деле уничтожили сами танкисты, чтобы слегка поврежденные машины не достались врагу.

В конце 2004 года в интернете появился документ, озаглавленный "Уроки усвоены" (Lessons Learned - файл PowerPoint). Его авторы попытались суммировать опыт, накопленный американскими танкистами в ходе боевых действий иракской войны. Как утверждается в этом докладе, танки "Абрамс" проявили себя с самой лучшей стороны - в ходе боев критических потерь не зафиксировано. "Несколько танков были разрушены в результате "вторичных последствий" (secondary effects) воздействия вражеского оружия. Большинство потерь были вызваны механическими поломками, в результате которых танки либо уничтожали сами экипажи, либо их разбирали иракцы", - говорится в документе. Главный вывод, который делают его авторы, - "танк "Абрамс" проявил себя с самой лучшей стороны, продемонстрировав высокую маневренность, огневую мощь, а также прекрасную защиту экипажа".

Отметим, что если "вторичными последствиями" считать взрыв боезапаса или пожар в моторном отделении, то оружие, которое вызывает такие последствия, следует называть "эффективным противотанковым средством", которое весьма умело применили в бою. А когда танк, у которого заглох двигатель, остается на территории, захваченной противником, то это означает, что его, напротив, применяли крайне неумело - в противном случае подогнать ремотно-эвакуационную машину не составило бы труда. Такие случаи были нередки в Грозном, но тогда действия российских военачальников подверглись жесточайшей критике.

30 марта на сайте американской газеты USA Today была опубликована, без сомнения, сенсационная статья. В ней, впервые после начала нынешней иракской кампании, были опубликованы данные о потерях американских танков в Ираке. Кроме того, автор (кстати, зовут этого американца Стивен Кузнецов), привел обобщенные данные о том, как именно уничтожались "Абрамсы".

Итак, судя по данным USA Today, с начала кампании в Ираке, то есть с весны 2003 года, Пентагон потерял в этой стране около 80 танков "Абрамс", что в 4,5 раза превышает потери в первую иракскую войну, когда на поле боя остались лишь 18 машин. Вообще-то для двухлетней войны и 80 единиц - это совсем немного, однако если учесть, что иракцы, в отличие от чеченских боевиков, не применяли против танков ПТУРы, а сражались лишь при помощи самодельных мин и противотанковых гранатометов, то придется серьезно усомниться в достоинствах "лучшего танка в мире".

К сожалению, источники Кузнецова не раскрыли более подробных данных о том, как действовали партизаны против "Абрамсов" (это понятно - зачем объяснять врагам, как лучше бороться со своей бронетехникой), однако, судя по немногочисленным фотографиям, заявлениям американских военачальников, а также сообщениям прессы, основным оружием партизан все-таки остаются мины. Действительно, укреплять танк до бесконечности невозможно - в конце концов, на дороге всегда можно зарыть несколько сотен килограммов взрывчатки. Если постараться, то и несколько тонн. И тогда взрывай хоть бронепоезд.

Сложнее обстоит дело с ручным противотанковым оружием. Как известно, современные управляемые противотанковые ракеты теоретически способны уничтожить любой танк. Однако, как утверждают в Пентагоне, ни одного новейшего российского или другого комплекса на вооружении у иракской армии или повстанцев не было и нет. Что не мешает им с успехом выводить из строя "Абрамсы" при помощи относительно примитивных РПГ-7, оснащенных моноблочными неактивными кумулятивными гранатами.

Броня "Абрамса" сделана по британской технологии Chobham и представляет собой два слоя стали, между которыми находится наполнитель, включающий в себя пластины из обедненного урана - это делает ее устойчивой к кумулятивным снарядам - кумулятивная струя прожигает лишь верхний слой брони и рассеивается между ним и вторым. Однако действительно эффективной броня является лишь в передней - лобовой - части машины. Сбоку, а особенно в самом уязвимом месте танка - нижней боковой части корпуса, "Абрамс" вполне уязвим для гранатометчиков. "Это умный враг, который знает все уязвимые места танка, знает, куда надо стрелять", - так охарактеризовал своих противников полковник американской армии Расс Голд, который командовал танковой бригадой в начале иракской войны.

Стандартная тактика иракских партизан мало чем отличается от того, как действуют чеченские боевики. Видимо, это наиболее эффективный метод уничтожения танка: сначала под ним взрывают мощный фугас, который обездвиживает машину, а затем с нескольких точек его расстреливают одновременно пять-шесть гранатометчиков, стараясь попасть в корму, где находится моторный отсек, и в боковую проекцию, где броня слабее. При этом пулеметчики и снайперы отсекают сопровождающую танк пехоту, если такая есть.

Согласно информации USA Today, в нынешней войне, в отличие от "Бури в пустыне", в результате обстрелов боевых машин погибли 15 военнослужащих - пятеро сгорели в танках, когда те подрывались на минах, а еще десять человек были убиты, когда ехали, высунувшись из люка. При этом, правда, специалисты отмечают, что, несмотря на все вышесказанное, "Абрамс" все равно остается самой безопасной машиной на поле боя. Дело в том, что из 1100 танков, дислоцированных в Ираке, почти 800 хотя бы единожды подвергались нападению партизан. Из них были уничтожены 80, или всего 10 процентов. Это совсем неплохой показатель для боевой машины, однако и он не устраивает Пентагон.

Разумеется, основной причиной потерь является тактика использования танков. Во время боев в Фаллудже "Абрамсы" пришлось ввести в город - боевиков, укрывавшихся в зданиях, нельзя было достать ничем, кроме танковых орудий (что звучит несколько странно, учитывая, что американцев активно поддерживала авиация). Именно в этом городе танкисты понесли ощутимые потери.

Однако дело не только в тактике. "Абрамс", как и новейшие российские Т-80 и Т-90, оказался совершенно беззащитен перед противотанковым оружием. Теперь этот танк, переживший несколько модернизаций, похоже, подвергнется еще одной - противопартизанской. В ходе нее "Абрамс" получит, по крайней мере, шесть конструкционных изменений и дополнений:

На башне будет установлен щиток для пулемета. Из этого пулемета может стрелять заряжающий, если боевая обстановка не позволяет использовать пушку. Танк получит второй пулемет, управляемый из башни дистанционно. Его можно задействовать, если заряжающий по каким-либо причинам не может высунуться из люка. Такой системой, кстати, уже оснащены российские танки. Моторное отделение защитят противокумулятивной решеткой, которая заставит гранаты РПГ взрываться, не долетая до брони. По бокам установят дополнительные экраны, которые защитят элементы подвески и тонкую бортовую броню. Сзади будет установлен телефон для того, чтобы сопровождающие танк пехотинцы смогли по нему связаться с экипажем. Наконец, в боезапас будут включены шрапнельные боеприпасы, эффективные против небронированных машин и солдат. Один выстрел таким снарядом будет равен 1100 выстрелам из стрелкового автоматического оружия. Все эти нововведения, конечно, помогут танкистам избежать неприятных последствий обстрелов, но как противостоять самому эффективному средству поражения танков - минам? И смогут ли телефоны и экраны помочь при обстреле танка новейшими ПТУРами?

Так что пока в противостоянии танков и противотанкового оружия танкисты все равно ощутимо проигрывают.


Вот собственно о чём речь - опыт локальных войн показывает, что машины созданные для Третьей Мировой для противопартизанских действий не вполне подходят - условия отличаются разительно. Как обычно дело за модернизацией. Малые потери американцев - следствие количественного и технического превосходства, реализованных в ходе правильно спланированной операции первой и главной ступенью которой было достижение абсолютного превосходства в воздухе и массовое применение авиацией высокоточного оружия (так в годы Второй Мировой залогом удач Т-34 была массированная поддержка танковых атак артиллерией, которой у нас было действительно много и была она хороша). Но как видим, о абсолютной неуязвимости речи не идёт.

Мы слишком часто становимся жертвами легенды о "супертанке".
Танки сами по себе не воюют. Без поддержки, послав на убой, можно угробить любую машину. Но при грамотной поддержке авиации, пехоты и артиллерии, применённый "где надо" танк становится по настоящему грозной машиной.

m007kuzya (Weapons_Dells) все записи автора в ходе применения в Ираке в 2003 году



Экипаж 4 человека
Полный боевой вес 61 900 (М1А2)
Длина с пушкой вперед 9,83 м
Ширина 3,66 м
Высота (без зенитного пулемета) 2,44 м Клиренс 0,43 м
Максимальная скорость по шоссе 55 км/ч
Запас хода по шоссе 460 км
Глубина преодолеваемого брода Без подготовки ? 1,22 м
Максимальный угол подъема 60
Максимальный угол крена 40
Преодолеваемое вертикальное препятствие 1,24 м
Ширина преодолеваемого рва 2,74 м
Силовая установка Многотопливный газотурбинный двигатель AGT 1500 компании Textron Lycoming мощностью 1500 л.с., автоматическая трансмиссия Х-1100-ЗВ
Вооружение 120-мм пушка, боекомплект 40 выстрелов; спаренный 7,62-мм пулемет; зенитные пулеметы 12,7 мм и 7,62 мм; гранатометы для постановки дымовых завес 2х6
Вторая Иракская война выявила слабые места американских танков М1А1 "Абрамс" и окончательно развеяла миф о его неуязвимости, тщательно насаждавшийся в течение последнего десятилетия.
далее читать беременным и нервным не рекомендуется;)
далее

m007kuzya (Weapons_Dells) все записи автора
Красавец... Боевая масса 37т; экипаж 4чел; пушка- калибр 115мм,тип ГСП (гладкоствольная); пулемет- калибр 7,62мм; двигатель В-55, многотопл. дизель, V-обр, 580 л.с.; максимальная скорость 50км\ч; удельное давление 0,81кг\см^2; запас хода 500км.
Слабонервным и поклонникам T-62, T-72 дальше не смотреть.
далее

снова_Иванов (Weapons_Dells) все записи автора

m007kuzya (Weapons_Dells) все записи автора Хачу себе такую пушку :)

m007kuzya (Weapons_Dells) все записи автора Принимаются заказы на оптовые поставки :)

m007kuzya (Weapons_Dells) все записи автора ЗУЛЬФИКАР (от названия любимой сабли пророка Мухаммеда и его зятя Али), мусульманская сабля с двумя лезвиями, обладающая магической силой. В 19 веке описание сабли —«два лезвия в конце», что должно означать полуторастороннюю заточку (одна сторона клинка заточена полностью, а вторая только у острия, эта часть лезвия называется так-же "фальшлезвие"), было неверно истолковано, как «два клинка в конце». Такое толкование привело к возникновению на Кавказе сабель «зульфикар», клинки которых в нижней половине раздваивались, причем одни мастера раздваивали их в вертикальной плоскости, а другие в горизонтальной.
Во все времена оружие служило двум целям — охоте и защите. С его помощью человек мог совладать со зверем или врагом. Каждый мужчина был добытчиком и защитником для своей семьи. Однако сабли «зульфикар» не использовались в бою, но получили распространение на Востоке в качестве парадного оружия.


Вариации на тему «Зульфикара» очень разнообразны. С раздвоенными в вертикальной или горизонтальной плоскости остриями клинка, с «пламенеющими» или волнистыми со стороны лезвия или обуха клинками. Клинки также могли быть кривыми или прямыми и сочетаться с разными эфесами. Применяя различные сочетания элементов, получали необычайные сабли, палаши, мечи. В экспозиции музея представлены индийский меч с «пламенеющим» клинком и«Зульфикар» XVIII — XIX вв. персидской работы.

Широко известны амузгинско-кубачинские подражания "зульфикару" - магической сабле Мухаммеда и его зятя Али. Эта сабля была столь прославлена в мусульманском мире, что можно встретить надписи на клинках типа "Нет героя кроме Али, нет меча кроме зульфикара!". В описаниях говорится, что Мухаммед через несколько лет после Хиджры в одной из битв отобрал у побежденного вождя местного племени оружие, которое в его руках приобрело магическую, сокрушительную силу. Позднее он передал это оружие своему зятю Али, который не посрамил его славу. Что именно это было за оружие, сейчас точно не известно и споры о его виде идут до сих пор. Имеет хождение довольно сомнительный перевод названия, обозначивший "зульфикар" как клинок, который имел два конца или острия. Действительно, самые ранние из известных образцов подражаний "мечу пророка", например, хранящийся в стамбульском музее клинок конца 14-го века, имели раздвоенный конец, образованный треугольным вырезом непонятного назначения. Кавказцы решили, что два острия на конце - это вид "в профиль" двух клинков, сваренных у рукояти и несколько смещенных по высоте относительно друг-друга к концу. По этой или другой причине, кавказские "зульфикары" имели сразу два клинка, пружинящие и громко звенящие, когда их вытаскивали из ножен. Однако частица "зуль-" по-арабски значит "имеющий", а "-фикар" является множественной формой слова "позвонок" и буквальный перевод имени оружия - "имеющий позвонки". Возникшую было у меня теорию об очень -уж экзотическом виде этого оружия пришлось отвергнуть, потому-что во фразе о "мече Али" употребляется слово "сейф", т.е. именно меч. Возможно, трофейный клинок Мухаммеда был с "бугристым", т.е. волнистым лезвием.

Вот.
Я использовал материалы сайтов:
http://www.interfax.by
http://mediateka.km.ru
http://www.museummilitary.com
http://www.globalfolio.net

Не так уж много инфы в инете на эту тему, так что если есть что добавить - я буду рад :)
Особенно буду признателен информации о "Зульфикаре" хранящемся в одном из музеев Питера, за давностью лет уже не помню в каком, но именно благодаря ему я и заинтересовался этой нестандартной разновидносте сабель. Больно уж меня поразило наличие сразу двух лезвий! Причём не раздвоение на конце, а именно два лезвия, от самой гарды! Даже представить не могу, как такой фехтовать %)
Единственное, что про неё помню из краткой информации на "этикетке", это что название у неё Зульфикар, и подарил эту удивительную саблю русскому князю какой-то восточный вождь, то-ли хазарии, то ли ещё какой степной "чуркистании" в знак примерения и дружбы :)

снова_Иванов (Weapons_Dells) все записи автора Вот любят все обсуждать какой, дескать танк или самолёт Второй Мировой были лучшими. Сравнивают табличные ТТХ, сыплют марками и аббревиатурами, спорят с пеной у рта. Зачастую забывается главное – воевали не сами танки и самолёты (боевые роботы, несмотря на американскую саморекламу, до сих пор –фантастика). Да, для страны важно иметь адекватное реалиям вооружение, но ИМХО ему достаточно быть просто на уровне, отвечать требованиям времени. Более важным фактором является то, как это оружие применяется, как и то, нашло ли оно свою нишу.
То есть, главными факторами успеха в боевых действиях является выучка экипажей, знание офицерским составом такой науки как тактика (и способность это знание на практике применять), стратегические таланты высшего руководящего состава. Школа иными словами.

Иначе как, например, объяснить, что ни Франции ни СССР в начале той большой войны аж никак не помогли их современные, отличные по своим характеристикам танки? Почему Германия обладая такими могучими машинами как ТигрI, ТигрII и Пантера, всё же проиграла войну? Ведь по логике воспевателей ТТХ (носящих, кстати зачастую рекламный характер и несоответствующих реальности) достаточно иметь «лучший танк» или «лучший самолёт» и ты порвёшь всех! Чем продиктована такая логика? Пропагандой? Компьютерными играми? Рекламными «ура!ура!» статьями?
Конкретными категориями оперировать конечно проще. Но ведь упростить не значит объяснить. Та же Франция проиграла не из-за того что её "сомуа" и "рено" были медлительны или их башни были одномесными. А ведь некоторые берутся утверждать именно так. На танках было мало радиостанций и их действия плохо координировались? Пардон, но давайте смотреть в корень - у французских военных вообще представеления о том как там что то координировать были довольно смутными. Так что здесь мы видим не проблему, а лишь её проявление.
Почему помимо ТТХ так редко упоминается удобство эксплуатации техники и её доступность солдату?
Смотрим ТТХ МиГ-3 или мессершмитовской «Кометы». Вау! Какие крутые для своего времени машины! А как насчёт того, что летать на них было ой как непросто? Все помнят, откуда цитата «средний лётчик становится на МиГе слабым»? А сколько пилотов убила «Комета»? Сколько пилоты этого мегасуперпупер (по табличным данным) самолёта реально сбили вражеских самолётов? Я уже молчу о том, что суперпупер машина может просто не найти применения в данных условиях (а это уже ошибка заказчика-стратега) как случилось с приснопамятным МиГом.
Как объяснить, что лучшие по количеству сбитых самолётов противника американские истребители (тот же Айра Бонг) летали на «Лайтнингах», которые никто не упомянул в качестве «лучшего истребителя Второй Мировой» вообще ни разу? Ведь по результативности лучшим у штатовцев получается этот самолёт?
Американские СМИ сейчас делают самолёт-легенду из «Мустанга». А как насчёт того, что его последние версии пользовались у пилотов дурной славой из-за ненадёжного и пожароопасного двигателя? Об этом «рекламщики» обычно умалчивали… Ниже приведены отзывы американцев о нашем Т-34 после испытаний его на Абердинском полигоне? Лучший танк? Или просто простая машина с довольно таки средними характеристиками, доступная к массовому производству и нетребовательная к уровню выучки экипажа, а потому наиболее подходящая к особенностям советской военной доктрины?
Рудель летал на Ю-87. Лучший пилот бомбардировщик, полный комплект военных наград Рейха. Смотрим ТТХ. Лучший бомбер? Или просто удачная летающая платформа для точного сброса бомб, пришедшаяся как нельзя лучше ко времени и особенностям блицкрига, великолепной стратегии немецкого командования? Да и какова была выучка лётчиков на нём летавших, у-р-о-в-е-нь?
Не кажется ли вам, что все эти разговоры о «лучшем оружии», суть пиар, говоря современным «русским» языком? У нас самые большие потери в войне, зато «мегатанк», вот «мегатанки» и победили! И вроде уже не так обидно (хотя что за глупости «обидно»-«необидно»?)!
Продули войну, зато мегареактивный самолёт – истребитель! Уже чуть чуть и он бы всех! Да не было бы этого, не спас бы, кому он вообще кроме пропагандистов был нужен в те годы? Концепция чудо оружия просто смешна! А то проиграли, но всё равно самые крутые! Пипл хавает, пипл доволен!
На кого рассчитана эта пропаганда технического превосходства? Или это "спи спокойно налогоплательщик, твои бабки шли и идут на супер – пупер дело"? Вот и сейчас не умолкают оды русскому оружию, армия мягко говоря слаба, но зато есть суперпупертанки имегасуперсамолёты (от себя добавлю, что во первых не серийные, во вторых являющиеся лишь модернизациями разной степени глубины).
В случае войны (не дай Бог) я предпочёл бы идти в бой не с мегаэлитнойсуперубивалкой с бешенными ТТХ, но с просто надёжным и удобным в обращении оружием, не отрывающим башни и ровняющим горы, но просто надёжно убивающим (почти по Резуну получилось ). И тогда если я сам буду соображать, что делаю и буду в хорошей форме, если операцию спланируют толковые штабники, если в бой поведут нас толковые и храбрые офицеры, если моральный уровень и подготовка моих товарищей по оружию будут на уровне, то «у нас всё получится».
Ну? Ваше мнение, господа?

снова_Иванов (Weapons_Dells) все записи автора Ещё немного о отчётах западных специалистов.


Т-34 на Абердинском полигоне. Наши дни.

В начале 1942 года пять эталонных образцов танка Т-34 были отправлены морем на испытания в Великобританию и США.
В США на Абердинский полигон Т-34 попали, видимо, в апреле того же года.
В ходе испытаний первая поломка произошла на 60м километре (лопнул трак), а после 343 км танк вышел из строя окончательно и ремонту не подлежал. Сказалась плохая работа воздухоочистителя, в американских условиях в двигатель быстро набилось много пыли, что привело к разрушению поршней и цилиндров.

Корпус танка американцам очень понравился, они отметили защищённость, но вместе с тем и тесноту. Американцы никак не могли понять, как "в эту коробочку" помещаются четыре танкиста в полушубках! Не даром "Шерманы" поступавшие к нам из Америки по ленд-лизу называли у нас "лучший танк для службы в мирное время", его внутренние объёмы после Т-34 иначе чем хоромами не назовёшь! Но и мишенью высокий и широкий "Шерман" был изрядной!

Отметили так же, что корпус Т-34 водопрницаем и протекает в дождь! И это у эталонного танка!

Понравились:пушка, прицел и приборы наблюдения (в то время как немцы отмечали, что Т-34 "слепой" танк, т.е. обзор из него ужасный, у нас победили в ходе модернизаций и эту проблему, но у союзников, похоже дела с этим в то время были ещё хуже), радиостанция.
Не понравились:ненадёжный стартер, устаревшая трансмиссия, конечно же фильтр из за которого двигатель не выдает полную мощность. Сам дизель В-2 понравился, американцы с сожалением отмечали, что у них все дизеля забирает флот для катеров и на танки приходится ставить что попало, вплоть до авиамоторов.
Гусеницу отметили как широкую, обеспечивающую исключительную проходимость, но слабую на разрыв в сравнении с американскими.

В общем фурора танк не произвёл, что несколько отличается от тех восторженных отзывов, что у нас любят цитировать. Отметили как его достоинства так и недостатки.
Другое дело, что машина постоянно модернизировалась и со временем изменилась разительно! К тому же, когда к концу 42года прекратились перебои с сырьём (в том числе благодаря тем же американцам)качество танков и их двигателей резко возросло. Завод гарантировал 150 часов бесперебойной работы двигателя, но в войсках были зафиксированы и 660 часов без поломок!

Кто то скажет, а как же воспоминания немецких военных, цитаты из которых у нас так любят приводить? Я отвечу, в отличие от отчёта испытаний на полигоне, составленного специалистами, мемуарам и вырванным из них цитатам не всегда стоит верить. Вот возьмём Гейнца Гудериана. Этот господин знал Т-34 не по наслышке. Так вот, в начале войны он писал: "...советский танк "Т-34" является типичным примером отсталой большевистской технологии. Этот танк не может сравниться с лучшими образцами наших танков, изготовленных верными сынами рейха и неоднократно доказавшими свое преимущество..." Это письмо Гейнца Гудериана, прочитанное и зафиксированное в протокольной записи совещания руководства танковых войск в ставке Гитлера от 21 октября 1941 г. А вот уже в своих мемуарах он писал:"Танки Т-34 превосходили по качеству немецкие танки. У них были лучшие двигатели, пушки, броня и гусеницы... Русские на протяжении всей войны выпускали свой Т-34 большими сериями, без особых модификаций, а Гитлер все время менял тип танков, конструкцию, что замедляло серийное производство. На основании своего исторического опыта я хочу предостеречь вас против недооценки русских".
Сначала "плохой танк, мы их затопчем!" Затем "мы проиграли потому, что у них был супертанк!" Господин менял свои слова в зависимости от того, что нужно было говорить в данный момент. Истина в моём разумении находится где то посередине.


В общем же Т-34 оказался недорогой (в сравнении с германскими и союзнеческими) машиной, приспособленной к массовому производству и обладающей при этом весьма сбалансированными характеристиками. Танк без ощутимых недостатков, что и было его главным достоинством. Танки лучше вооружённые и защищённые были менее подвижны и надёжны чем он, танки сравнимые по подвижности были более уязвимы и, как правило, хуже вооружены. Похоже советские военные и конструктора действительно угадали, какая боевая машина понадобится в грядущей войне их армии! И советским методам ведения войны Т-34 вполне соответсвовал. Эти боевые машины сами по себе стали легендой и незачем пропагандистам было всё запутывать и создавть вокруг него легнды свои!

снова_Иванов (Weapons_Dells) все записи автора БРОНЯ

Т-34 обр.1942 г.
Легенда номер два : гениальные совтские конструктора придумали невиданный доселе корпус повышенной снарядостойкости - с наклонными листами брони! Никто в мире до этого не допёр!
Легенда номер три: броня Т-34 была непробиваемой, тогда как немцев в начале войны он рвал в клочья! А потом у немцев появились толстобронные непрбиваемые танки.
По поводу наклонных листов брони. Одна небольшая фотография. Французский серийный танк FCM 36. 1936 года выпуска.

Осенью 1937 года группа наших танкистов при возвращении из Испании в СССР побывали во Франции, где смогли ознакомиться с тамошней техникой. В их докладах, описывающих отлично бронированные французские машины упоминается и этот танк.
Т-34 тогда ещё не было даже в проекте. Я не хочу сказать, что идею «слизали». Я хочу сказать, что это не изобретение наших гениев. Идея уже тогда была не нова.
Почему же её использовали далеко не все и не везде? Во первых танк с корпусом из ненаклонных листов более прост и дёшев в производстве. Во вторых у танка с наклонными листами брони возникают большие проблемы с внутренним объёмом и компоновкой «начинки». Наши конструкторы этих проблем не испугались и смогли создать лучший танк Второй Мировой, и именно в этом их достижение!
Теперь о стойкости брони. Дело в том, что видя в таблице абстрактные миллиметры, мы не видим сорта стали и её характеристик. Броня может быть гомогенной (то есть однородной по структуре). При закалке такая сталь становится равномерно прочной, но хрупкой. Причём добиваясь того, чтобы броня была более прочной, мы сделаем её более хрупкой. Такая броня раскалывалась даже от взрывов фугасных снарядов! Такой она была у большинства довоенных танков. При создании гетерогенной брони её поверхностный слой насыщается углеродом и кремнием (впрочем используются и иные «присадки»), таким образом мы имеем твёрдый внешний слой и вязкий внутренний. Считалось, что 20мм цементованной (гетерогенной) брони, равняется 30мм гомогенной. Овчинка была сложна и дорога, но стоила выделки! Такая броня уже лишена недостатков гомогенной, она гораздо более стойкая, но из неё трудно сворить бронекорпус сложной формы. Лист такой брони просто коробится при сварке и последующем остывании. В мире делать так чтобы этого не происходило толком ещё не умели , а у нас (слава Патону!) умели. Вот ещё одно превосходство! Дело не в том какие корпуса делали, а из какой брони умели делать эти сложные корпуса!(кстати, когда немцы лишились своих источников цветных металлов, использовавшихся для присадок при создании брони, качество защиты их танков значительно упало, так что 100 мм Тигра и 120 мм лобовой брони ИС – это к тому же «разные миллиметры»)
Кстати когда в СССР перед войной попал немецкий PzKpfw III его уровень защиты был оценен равным Т-34 (броня тогда у немцев ещё была добротной и на испытаниях 30-мм цементованного лба хорошо держало снаряд «сорокапятки» - основной противотанковой и танковой пушки в Советском Союзе), при меньшей массе. Отметили, что танк более дёшев и просторен. На испытаниях он разогнался до 70 км/ч, обогнав даже БТ. Из недостатков отметили слабое вооружение (именно поэтому Т-34 смог бить эти танки с дистанции для них недосягаемой). Была выдвинута идея создать подобный танк. Им стал Т-50. Именно он рассматривался как будущий основной. Война расставила всё по местам.
Да. Всем известно, что основная немецкая противотанковая пушка Pak36 была почти бесполезна против новых советских танков, несмотря на то, что превосходила по бронепробиваемости большинство пушек того же калибра (в основном благодаря хорошему снаряду). Но как показывала практика у Т-34 всё же были места уязвимые для этого орудия – подбашенный погон (при попадании туда снаряд клинил башню) и место перехода верхнего лобового листа в нижний (эта гнутая деталь прошивалась 37-миллиметровым снарядом), слабоват был и нижний 40мм лобовой лист. Другое дело, что туда ещё нужно было попасть. Тем не менее, согласно списку подбитых танков поступивших в ремонтные мастерские в ходе битвы за Москву зимой 1941-42г., 21 танк Т-34 был подбит именно из 37 –мм противотанковой пушки (остальные данные для колонки «Т-34 и КВ» -42 танка из 50мм орудия, 13 из 75мм, 8 из 88мм, 5 из 105 мм, 3 из 150мм, в 31 случае калибр подбившего орудия установить не удалось).
Или вот еще пример. В отчете командира 10-й танковой дивизии 15-го механизированного корпуса Киевского особого военного округа по итогам боев июня - июля 1941 г. было сказано следующее:
По танку "Т-34"
а) Броня машин и корпуса с дистанции 300-400 м пробивается 37-мм бронебойным снарядом. Отвесные листы бортов пробиваются 20-мм бронебойным снарядом. При преодолении рвов вследствие низкой установки машины зарываются носом, сцепление с грунтом недостаточное из-за относительной гладкости траков.
б) При прямом попадании снаряда проваливается передний люк водителя.
в) Гусеница машины слабая - берет любой снаряд.
г) Главный и бортовые фрикционы выходят из строя".

Те же самые недостатки новых танков указал в своем отчете о боевых действиях соединения командир 7-й танковой дивизии Борзилов:

"Лично преодолевал четыре противотанковых района машинами "KB" и "Т-34". В одной машине была выбита крышка люка механика-водителя, а в другой - яблоко "ТПД" (танкового пулемета Дегтярева. - А.И.). Надо отметить, что выводятся из строя главным образом орудия и пулеметы, в остальном машина "Т-34" прекрасно выдерживает удары 37-мм орудий, не говоря уже о "KB".

Так что в ходе войны что Т-34, что КВ пришлось добронировать.


"Т-34" с "гайкой" (шестигранной башней) производства завода №183 - "рабочая лошадка" советских танковых войск с конца 1942 до 1944 года. Большая башня дала больше простора для работы экипажа. Люк механика-водителя и установка пулемета усилены.

Кстати, в самые трудные начальные годы войны на некоторых заводах корпуса Т-34 изготавливали не то что из гетерогенной брони, иногда их делали из простой котельной стали, предлагали даже наладить выпуск танков с бетонными корпусами! Естественно снарядостойкость «брони» танков тех лет была гораздо ниже заявленной!Отсюда и потери от огня малокалиберной артиллерии Проблемы эти преодолели окончательно только в 42-43м…

Что делать! Абсолютно неуязвимых танков как не было так и нет до сих пор.Проблема гораздо глубже, чем может показаться на первый взгляд. Средства для борьбы с хорошо защищенными танками всегда найдутся. Это утверждение верно как для "KB" и "Т-34", так и для "тигра", "пантеры" или "фердинанда" (о которых подробнее - ниже). Всегда есть зенитные орудия с высокой начальной скоростью снаряда и тяжелые корпусные пушки. Наконец, танк всегда можно подкараулить, когда он подставит борт, и выстрелить в упор из штатной противотанковой пушки. Решение задачи обеспечения устойчивости танка на поле боя "в лоб", то есть только бронированием, было ущербным. Более прагматичным был комплексный подход, когда перед танком с умеренной бронезащитой просто выбивалась противотанковая артиллерия, способная его поразить. Основным средством борьбы с противотанковыми пушками в годы Второй мировой войны была гаубичная артиллерия и авиация. При отлаженном взаимодействии с другими родами войск противотанковые пушки противника в массе своей выбивались во время артиллерийской и авиационной подготовки танковой атаки. Именно поэтому советские танковые войска вполне успешно наступали в 1943-1945 гг., несмотря на насыщение вермахта 75-мм противотанковыми пушками. Уже в 1943 г. калибр 75 мм занял лидирующее положение среди средств поражения советских танков. В Орловской операции июля 1943 г. 75-мм танковые и противотанковые пушки дали уже 40,5% попаданий против 23% - 50-мм и 26% - 88-мм. В дальнейшем эта тенденция сохранилась, иногда число попаданий от 75-мм снарядов достигало 69,2% попаданий (1-й Белорусский фронт, Висло-Одерская и Берлинская операции). Задача создания хорошего танка во Второй мировой войне формулировалась на самом деле не в форме "Оставаться на пьедестале чудо-оружия". Танк "Т-34" вывел борьбу противотанковой артиллерии с танками в новую плоскость, и эта борьба могла уже вестись вне зависимости от возможностей "тридцатьчетверки" держать удары "ПАК-40" на всех дистанциях боя. Утяжеление противотанковых орудий, уменьшение их числа в дивизии вермахта позволяли во взаимодействии с другими родами войск успешно преодолевать противотанковую оборону. Несли они при этом вполне адекватные решаемым задачам потери. Выжившие после артиллерийской подготовки и забиваемые намертво в грунт орудия вскоре себя обнаруживали и подавлялись артиллерией или огнем самих танков.

снова_Иванов (Weapons_Dells) все записи автора
Т-34 образца 1940 года

О этом танке сказано много. У нас особенно любят приводить цитаты западных специалистов. Например: Т-34 "заслуживает быть отмеченным золотой надписью на рабочем столе конструктора --за успешное решение основной проблемы максимального соответствия эффективности вооружения и мобильности танка, его способности нанести уничтожающий удар, оставшись неуязвимым от удара противника... Танк Т-34 был создан людьми, которые сумели увидеть поле боя середины двадцатого века лучше, чем сумел это сделать кто-либо на Западе".(Д.Орджилл)
Споры о том какой же танк Второй Мировой был лучшим немецкая «Пантера» или Т-34 – любимая тема как военных историков так и завсегдатаев форумов. Остаюсь при мнении, что дело не в том какой танк был лучшим по табличным данным, а в том какой танк лучше соответсвовал реалиям той войны. И в этом плане я не могу не согласится с мистером Орджиллом – таким танком был именно Т-34.
Но поговорить хотелось бы о этом танке в несколько ином ключе. Хотелось бы поговорить о штампах и мифах, которыми обросла «тридцатьчетвёрка». Поговорить не принижая достоинств этой замечательной машины, но всё же с целью разобраться – а как было всё на самом деле?
РОЖДЕНИЕ.
Всем, мало - мальски интересующимся историей танкостроения хорошо известна эта история. Итак, легенда номер один:
Был крупносерийный танк БТ – колёсно-гусеничный, быстрый, слабо бронированный, созданный по образцу танка разработанного американцем Кристи. Новый танк хотели сделать тоже колёсно-гусеничным, но главный конструктор на свой страх и риск создал более перспективный гусеничный вариант, тупорылые вояки не хотели, но Великий Вождь поддержал и Т-34 таки состоялся.
Итак. Что здесь правда, а что нет?
Для начала о БТ – предшественнике Т-34.
Когда мы говорим о конкретной боевой машине стоит задаться вопросом: а для чего именно она создавалась? В каких условиях и как должна была применяться?
Некто Суворов в своих книгах назвал БТ танком агрессором. Дескать на гусеницах он должен был применяться только на территории СССР, а потом при нападении Союза на Европу и должно было использоваться его главное свойство – гусеницы снимались и по шикарным европейским автобанам танк должен был с бешенной скоростью рваться по тылам врага.
Здесь очень много неправды. Наши военные в отличие от европейских, имевших опыт Первой Мировой – войны позиционной (и потому увлекавшихся всякими там линиями Мажино), имели опыт подвижной кавалерийской Гражданской Войны. В танке они видели в первую очередь замену кавалерии, потому в их представлении эта машина должна была быть в первую очередь подвижной. Но тут мы наталкиваемся на главную проблему того времени – несовершенство танковых гусениц. В 20-е начало 30-х годов это было самое слабое место танка. Гусеницы быстро изнашивались, постоянно рвались и вечно спадали. Что творилось бы с ними на скоростных машинах можно себе представить! Именно по этой причине танк способный с большой скоростью передвигаться и без гусениц «пришёлся ко двору». Естественно этот танк должен был быть лёгким, а значит броня приносилась в жертву скорости. Но учитывая то, что в те годы противотанковой артиллерии фактически не существовало, а полевой пушки того времени такую подвижную цель поразить не могли, танку вполне хватало брони противопульной. Его главной защитой становилась скорость!

БТ-5. Внимание на гусеницы! Сравните с гусеницами "тридцатьчетвёрки"!

Прошло время. Прогресс не стоял на месте и условия изменились. Во первых появились таки более совершенные гусеницы, во вторых появилась противотанковая артиллерия. Концепция БТ просто устарела. Мало того, даже этот танк в ходе модернизации применительно к новым условиям потяжелел и фактически перестал быть колёсно-гусеничным! БТ-7М 1939 года с дизелем В-2 фактически не мог использоваться на колёсах. Мало того, в войска поступила директива, запрещающая это делать! Благо гусеницы уже позволяли…
Таким образом, концепция чисто гусеничного танка с противоснарядной бронёй возникла вполне логически. Ещё в 1938 году нарком Ворошилов направил докладную записку в СНК СССР в которой шла речь о необходимости разработки нового танка в двух вариантах – колёсно-гусеничного и чисто гусеничного, с целью их дальнейшего сравнения. Так что создание Т-34 не есть заслуга одного лишь гения Кошкина. Над этим танком и его концепцией работало ох как много народу…

снова_Иванов (Weapons_Dells) все записи автора Проскальзывающие шестеренки могут привести к самопроизвольному пуску из
вашего гранатомета М203, когда вы менее всего этого ожидаете.
Это сделает вас крайне непопулярной фигурой в том, что останется от
вашего подразделения.
"Армейский журнал профилактического обслуживания"

Прицеливайся в сторону неприятеля.
(Инструкция на ЗУРе).

Когда чека выдернута, Мистер Граната нам более не друг!
(Морпехи США)

Бомбардировка с самолетов В-52 очень точна. Бомбы всегда гарантированно
падают на землю.
(ПОдразделения аммуниции ВВС)

Если противник в зоне досягаемости - вы так же в ней.
(Журнал Пехоты)

Обычно не рекомендуется катапультироваться прямо над местностью, которую
вы только что бомбили.
(руководство ВВС)

Тот, кто сказал, что перо сильнее меча, явно не знаком с автоматическим
оружием.
(генерал МакАртур)

Старайтесь не выглядеть важной фигурой - они могут экономить патроны.
(Журнал для пехоты)

"Ты, ты и ты..." (паника)...."Все остальные идут со мной!" (Ст. Сержант
Морпехов).

"Трассеры - палка о двух концах"

"Пятисекундные пороховые замедлители дают задержку в три секунды"
(Журнал Пехоты)

Никогда не будь первым, последним, и особенно добровольцем.
(Мудрость ВМФ)

Храбрость - это когда о том, что тебе страшно, знаешь лишь ты один.
(Дэйвид Хэксворс).

Если ваша атака развивается чересчур успешно - вы скоро попадете в
засаду. (Журнал пехоты)

Ни одно подразделение, действительно способное драться, никогда не
прошло проверки.
(Джо Грей)

Любой корабль может быть минным тральщиком. Один раз.

Никогда не говори взводному, что ты ничем не занят.
(неизвестный новобранец-морпех)

Никогда не вызывай огонь на себя - это крайне раздражает людей вокруг.

Если ты видишь сапера бегущим - беги за ним.

Вы не были по-настоящему растеряны, пока вы не растерялись на скорости
в три звуковых"
(Пол Ф. Крикмор, летчик-испытатель)

Единственная ситуация, когда топлива слишком много - это когда у вас
пожар.

Мудрость подводников: "В море больше самолетов, чем в небе - подлодок".

Если крылья обгоняют фюзеляж, это, наверное, вертолет, и, таким образом
это - опасность.

Если на двухмоторном самолете отказал один мотор, у вас всегда есть
достаточно тяги, чтобы дотянуть до места крушения.

В чем сходство пилота и авиадиспетчера? Если пилот ошибается - погибает
пилот. Если диспетчер ошибается - погибает пилот.

Никогда не предпочитай мастерство удаче.

Три наиболее употребляемых выражения (а так же знаменитых последних
слов) в авиации:

- Почему оно это делает?
- Где мы?
и
- Бляааа!

снова_Иванов (Weapons_Dells) все записи автора
В истории Кореи имя Ли Сун Сина стоит на особом месте. Он остался в памяти народа прежде всего как патриот и талантливый военачальник, выдающийся реформатор и теоретик военного искусства, создатель многих видов вооружения, в том числе знаменитого корабля-"черепахи", первого броненосца в истории мирового кораблестроения.
Международное положение Кореи конца XVI в. характеризовалось крайней сложностью. Ослабленная междоусобицей, раздираемая феодальными группировками, она становилась объектом постоянной экспансии - как на севере со стороны чжурчженей, так и на юге со стороны Японии. Политика южного соседа была особенно агрессивной. Назревала война.
Запущенные крепости, оборонительные сооружения, ослабленная армия, казнокрадство не внушали большого оптимизма и надежд на успех. Корейской армии, слабо вооруженной и неукомплектованной, противостояла хорошо вооруженная 350-тысячная армия Японии. У японцев было большое количество огнестрельного оружия, поставляемого европейцами.
Спешно восстанавливались крепости, береговые укрепления, создавались базы с продовольствием и вооружением. Но время было упущено.
8 апреля 1592 года началось вторжение.
Правительственные войска не смогли организовать борьбу, многие военачальники в панике бежали на север, а малочисленные отряды народных ополченцев, героически сопротивлявшихся агрессорам, быстро уничтожались с невиданной жестокостью. Столица Сеул была сдана без боя.
И тогда широко развернулась партизанская война.
Успеху народного сопротивления способствовали успешные действия корейского флота во главе с талантливым флотоводцем, народным героем Ли Сун Сином.
Ли не смог сразу выступить, так как флот не был готов, а по существующим тогда в Корее правилам без санкции высшего руководства он не мог воевать в зоне действия других флотилий. И тем не менее, оценив обстановку, Ли сумел провести реорганизацию своего флота. Он разбил флот на боевые корабли, корабли охранения, связи, снабжения и десантные суда. Оснастил их огнестрельным оружием. Большое внимание уделил формированию и подготовке личного состава.
Огромное значение придавалось прежде всего постройке новых боевых кораблей.
Учитывая географические особенности театра военных действий, а также тактику и вооружение японского флота, Ли выбрал оптимальную форму будущего корабля. Взяв за основу обычный боевой корабль с вертикальными бортами, плоским дном, мощным рулем, флотоводец создал совершенно новое, оригинальное судно, получившее название "кобуксон" - корабль-"черепаха".
"Кобуксон" вобрал в себя основные элементы конструкции своих предшественников: вертикальные борта, плоское дно, крепление руля, большое количество шпангоутов, что обеспечивало прочность корпуса, водонепроницаемые переборки, дающие относительную непотопляемость. Не имея мачт и парусов, "кобуксон" двигался при помощи 16 - 20 больших весел, имел длину 40 и ширину 10 метров, управлялся мощным рулем, находившимся на корме.
Укрепленный верх был полностью покрыт толстыми железными листами, спереди был установлен короткий мощный таран, а нос украшен огромной головой дракона, который, по некоторым источникам, служил в качестве огнеметного средства.
Вооружение составляли 24 орудия, установленные в корабельных бортах. Они стреляли как обычными ядрами, так и зажигательными снарядами, изобретенными Ли Сун Сином, а также использовались дальнобойные пушки, созданные корейским умельцем Ли Чан Соном, которые стреляли на 500 - 600 метров разрывными снарядами.
Огонь велся также через бойницы, имевшиеся в бронированной крыше.
"Кобуксон" был любимым детищем Ли Сун Сина и оказал неоценимую услугу в борьбе корейского народа с захватчиками.
В мае 1592 года флот вышел в море в количестве 85 кораблей. В первом же бою у острова Окхпо разбит японский отряд в составе 50 судов, из которых 26 были потоплены. Несколькими днями позже в проливе Кёсан было уничтожено 44 корабля, потери корейцев - один раненый матрос.
К концу мая началась вторая экспедиция. В сражении у Норянчжина 29 мая были впервые использованы "кобуксоны", которые вызвали панику у японцев своим внешним видом и прежде всего тем, что эти неуязвимые корабли безнаказанно топили и жгли суда японцев. За два месяца было потоплено 72 корабля противника, при этом корейцы почти не несли потерь.
В июле сражением у острова Хосандо началась третья экспедиция, было сожжено и потоплено 59 кораблей противника. В конце июля основной флот японцев собрался у острова Кодакто, он насчитывал 73 корабля. Но японцы, опасаясь корейского флота, насчитывающего 90 судов, не осмелились отойти от берега, находясь под защитой береговых укреплений и артиллерии. Тогда Ли использовал отвлекающий маневр. После небольшой стычки корейские корабли сымитировали бегство, японцы бросились их преследовать, но тут же были зажаты в клещи основными силами корейцев. В итоге было сожжено и захвачено 59 кораблей. А всего во время третьей экспедиции было уничтожено около 100 кораблей и большое количество живой силы японцев. Корейский флот не потерял ни одного корабля.
Через 40 дней началась четвертая экспедиция. Вновь собранный японский флот у города Пусан насчитывал около 450 боевых и вспомогательных судов. Не осмелившись вступить в открытый бой с корейским флотом, японское командование сняло экипажи с кораблей на сушу. Корейцы за один только день уничтожили около 100 кораблей.
Распри между корейскими и китайскими феодалами, а также их боязнь все большего участия крестьян в борьбе против японцев дали возможность агрессорам укрепиться на южном побережье и заключить перемирие. Это дало передышку японцам, которые максимально использовали ее, затянув перемирие на три года. Использовав перемирие для усиления своих войск, в марте 1597 года японцы возобновили боевые действия.
Правящие круги корейских феодалов, заботясь об укреплении своего положения, начали травлю популярных в народе военачальников. Жертвой интриги пал и знаменитый флотоводец Ли Сун Син.
Главным интриганом оказался опытный царедворец, но никудышный флотоводец Вон Гюн. Обвиненный в трусости и предательстве, в апреле 1597 года Ли Сун Син был приговорен к смертной казни, и только благодаря всеобщему возмущению народа и заступничеству некоторых сановников казнь была заменена разжалованием в рядовые матросы. Бездарный Вон Гюн, заняв пост главнокомандующего флотом, отменил все нововведения, сделанные Ли, отстранил всех военачальников, выдвинувшихся при Ли Сун Сине. Единственное, что ввел Вон, - это ужесточение наказаний. Добившись заветного поста, Вон Гюн предался пьянству и разгулу.
Расплата последовала скоро. В июле 1597 года японцам удалось заманить в ловушку и почти полностью уничтожить корейский флот. Вон пытался бежать, но был убит.
Только после этой катастрофы король Кореи был вынужден вернуть Ли Сун Сина на пост главнокомандующего флотом, которого фактически не существовало. От всего флота осталось... 12 кораблей и немногим более 100 матросов.
16 сентября японский флот устремился к базе корейского флота на острове Чиндо, чтобы уничтожить остатки кораблей корейцев. Ли с десятью кораблями, использовав рельеф местности и течение у острова, вновь сотворил флотоводческое чудо - уничтожил 30 японских кораблей, а остальные поспешно ушли.
К осени 1598 года японские войска были прижаты к берегу, началось их паническое бегство. В ноябре укрепившийся флот у Норянчжина наголову разбил японцев, уничтожив большую часть кораблей. Но в разгар сражения был смертельно ранен организатор победы, талантливый полководец и народный любимец Ли Сун Син. Умирая, он приказал не сообщать о его смерти до конца сражения, чтобы ничто не могло остановить натиск корейского флота.
Сражением у Норянчжина закончилась освободительная война корейского народа 1592 - 1598 годов.

В.Ким "Корабль-"черепаха", прообраз броненосца",Военно-исторический журнал Para Bellum N1 '97

снова_Иванов (Weapons_Dells) все записи автора Интересный апарат, не правда ли? Написано, что предназначен для охоты на оленей.:)))

снова_Иванов (Weapons_Dells) все записи автора

Кстати о будущем.
Наткнулся на небезинтересные рассуждения некоего комрада, скрывающегося под ником "Злобный ЫХ". Не могу не поделиться. Ведь во многих "пророческих" произведениях двуногие боевые машины описываются как законные преемники танков на полях сражений грядущего. Навряд ли... И вот несколько причин почему:

"В качестве наглядных пособий можно взять Робокопа, двуногую пулеметную платформу из того же сериала, Терминатора и шагающие штурмовые танки из "Звездных войн". Предполагается, что эти конструкции с легкостью смогут перебираться через завалы и прочие препятствия, не проходимые для колесной и гусеничной техники. Смогут ли? Основной бич любой подвижной машинерии - удельное давление на грунт. Чем оно выше, тем сложнее машине передвигаться по местности. Удельное же давление прямо пропорционально массе (а металл - он тяжелый!) и обратно пропорционально площади опоры. Именно для понижения давления на грунт тяжелая бронетехника катается не на колесах, а на гусеницах.

Как только мы меняем гусеницы на ноги, мы резко повышаем удельное давление на грунт. С учетом повышенной по сравнению с человеком массы металлической конструкции это приведет к тому, что ее реальная проходимость на произвольно взятой местности резко понизится. Конечно, удобно, когда вездеход может переступить через поваленный ствол. Но что толку, если он провалится по уши в болотистую землю задолго до того, как доберется до препятствия?

Кроме того, на сложной местности (скажем, на железобетонных завалах с торчащей арматурой) такая техника рискует провалиться ногой сквозь непрочную основу и навсегда в ней завязнуть. Туда-то нога пройдет под давлением массы аппарата, а вот вытаскивать ее придется с помощью одних лишь сервомоторов.

Наконец, не последнюю роль играет сложность конструкции. Колеса (даже с натянутой на них гусеницей) являются схемой относительно простой, надежной и легкой в ремонте. При опыте и сноровке экипаж танка или тягача может починить даже серьезные повреждения в полевых условия - с помощью нехитрых приспособлений наподобие домкрата, кувалды и известной матери. Починить же ходильную ногу без сложных приспособлений вряд ли возможно, а уязвимых мест в ней куда больше, чем в колесе.

Таким образом для эффективного применения шагающей техники необходима относительно твердая ровная местность с небольшим количеством препятствий. Это означает, что реально двуногие роботы могут применяться лишь для несения полицейских обязанностей в городской местности и, скажем, для войны в глинистых пустынях. Кстати, еще один любимый авторами-фантастами прием - расположить пулеметы или иное оружие в "руках" ходячего робота. Конечно, выглядит это эффектно, да и имеет некоторые преимущества перед встраиванием в корпус - например простота охлаждения и повышенная маневренность такой турели. Однако изобретатели как-то забывают, что основное назначение оружия - стрелять. А для этого требуются боеприпасы, которые каким-то образом нужно доставлять из патронников. Линия же доставки, связанная с корпусом, резко понижает маневренность турели и превращается в легко уязвимый критический элемент конструкции. Можно, конечно, прикрепить емкости с патронами к "руке" на манер противовеса "предплечья"... и повысить тем самым инерцию конструкции, снизив ее маневренность. Ну, и рисковать, что весь боекомплект сдетонирует в результате случайного попадания."

От себя же добавлю, что конструкторы танков стараются всячески уменьшить размеры своих бронированных "детищ", в том числе и высоту. Чем ниже танк, тем соответственно сложнее в него попасть и тем он менее заметен. А стоящая возвышающаяся двуногая махина шагающего робота - отличная мишень!
Да и вообще, слишком уж уязвимы эти "ноги", стоит потерять одну и боевая эффективность машины сразу снизится до нуля.

снова_Иванов (Weapons_Dells) все записи автора
После описания танка в стиле «дёшево и сердито» хочется поговорить о его полной идейной противоположности – машине типа «дорого и высокотехнологично».
Такая машина, пожалуй, является своего рода военно-технической мечтой – всё в ней по высшему разряду, без каких либо ограничений. Лучшая защита, мощное вооружение, современнейший мощнейший двигатель и главное – современнейшая электронная начинка. Если не задумываться о цене и обладать необходимыми технологиями, то создать такой танк-мечту вполне реально.
Несомненно, что «Леклерк» создавался именно по этому принципу. Для небольших европейских армий принцип «лучше меньше(количественно) да лучше (качественно)» вытекает из самих реалий их существования.
Французы здорово задержались с созданием танка третьего поколения - разработка нового танка ЕРС (Engin Principal de Combat), который должен был существенно превзойти современные ему "Леопард-2", "Абрамс" и "Челленджер" началась лишь в 1981 году.
Форсируя работы, инженеры государственного оружейного концерна GIAT сделали ставку на наиболее передовые решения, многие из которых воплощались в конструкции впервые, включая и широкое внедрение достижений электроники. Окончательное решение было принято в начале 1986 г., а сам перспективный танк получил название "Леклерк" в честь командира 2-й танковой дивизии Франции, в июле 1944 г. освобождавшей Париж. К концу 1986 г. было собрано шесть первых опытных образцов, один из которых управление вооружений Сухопутных войск Франции предъявило 10 января 1987 г. высшему руководству. Машина, представленная как "функциональный образец", была еще далека от заданного уровня и несла часть оборудования в виде экспериментальных моделей.
Следуя французской военной доктрине, армия хотела иметь быстроходный танк - компактную машину с высокой удельной мощностью, что оказало решающее влияние на конструкцию в целом. "Обжатие" силуэта танка вокруг боевого отделения и компактного мотоотсека позволило снизить забронированный объем до 17,5 м.куб против 21 у "Абрамса" и 19,4 у "Леопарда-2А4", а уязвимую площадь лобовой проекции до 1,6 м.кв против 2,7 и 2,1 м.кв у американской и немецкой машин. Сложившийся облик танка характеризовался плотной компоновкой, высокой удельной мощностью и насыщенностью электроникой, управляющей основными системами машины. Передовые технологии вводились не ради них самих или как дань моде, а в продуманном комплексе, имевшем целью повышение эффективности танка в бою.
Плотности компоновки способствовала установка автомата заряжания пушки, впервые использованного на западных основных танках Автоматика способна обеспечить технический темп стрельбы (без учета прицеливания и наводки) до 15 выстрелов в минуту, что дает эффективную скорострельность 10-12 выстр./мин как с места, так и в движении.
19-тонная башня "Леклерка" весьма подвижна: 30-киловаттный электропривод обеспечивает ее полный разворот за 5 с, причем для обеспечения разгона с места подключаются специальные аккумуляторы-разрядники.
Двухместная башня низкого профиля и плотная компоновка позволили не только уменьшить габариты танка, но и использовать полученный выигрыш для повышения его защищенности: "француз", оказавшийся почти на 10т легче М1А2 (54,6 т, по сравнению с 63 т), несет на 5-6 т больше брони, чем его современники. В целом создатели танка оценивают его защищенность от огня спереди как вдвое лучшую, чем у других западных машин. Воздерживаясь от конкретных данных, французские источники приводят следующие расчетные эквивалентные толщины лобовой брони корпуса и башни по стойкости от 120-мм американского снаряда М829У2 - 650...700-мм; от ПТУР"Тоу-2А"- 1100... 1200-мм: крыши танков от кумулятивных средств - 500..600-мм. Характерным выглядит отказ французов от установки динамической защиты, сочтенной ими небезопасной для окружающей техники и солдат, которых в бою могут поразить рвущиеся на броне своих же танков пластины взрывчатки.
Стремление опередить конкурентов в полной мере можно отнести и к вооружению "Леклерка". Мощная 120-мм пушка "Леклерка", обладающая превосходной баллистикой при меньшем весе, оценивается как самая мощная из сегодняшних танковых артсистем Запада, однако устройство башни позволяет в перспективе перейти на более мощный калибр 140 мм.
Высокая проходимость, подвижность и маневренность танка определяются его энерговооруженностью. Комбинированная силовая установка позволила "Леклерку" опередить большинство танков третьего поколения по удельной мощности, достигающей 27,5 л.с./т, и выйти на первое место по скоростным качествам и динамике (менее чем за 6 с танк разгоняется до 32 км/ч и может развить максимальную скорость 71 км/ч). Правда, средний удельный расход топлива (особенно большой на холостом ходу) оказался достаточно высоким - 231 г/кВт.ч, что обусловило потребность в повышенном запасе горючего, доведенного до 1300 л, и еще 400 л в двух дополнительных бочках.

"Абрамс" так прыгать не умеет.:)))

Сочетая подвижность, огневую мощь и защищенность - триединую задачу современного танкостроения - "Леклерк" обладает отличительной чертой, которая может быть охарактеризована как информационное качество. Большинство систем танка управляется при помощи гибко программируемых электронных процессоров и аппаратуры, контролирующих движение, прицеливание, заряжание, ведение огня и связь. В комплексе, составляющем единую танковую информационно-управляющую систему (ТИУС), имеются бортовая ЭВМ, связанная с основными агрегатами танка и дублирующая вычислитель управления огнем; электронная автоматика управления двигателем, коробкой передач, автоматом заряжания, противопожарной системой и др.; навигационная инерциальная система с коррекцией от спутникового комплекса "Навстар"; система связи с телефонным и факсимильным режимами на базе УКВ-радиостанции PR4TG и псевдослучайным перескоком рабочей частоты, защищающим от помех и РЭБ противника, что обеспечивает засекреченность связи и затрудняет ее пеленгацию.
ТИУС выдает экипажу данные о местонахождении танка, оптимальных маршрутах, работе узлов, расходе боеприпасов, топлива, ведет приемопередачу информации с другими танками и КП о состоянии машины и тактической обстановке. Все данные выводятся в виде буквенно-цифровых символов, бланков и карт на цветные дисплеи, что позволяет отказаться от множества контрольных приборов и упростить работу танкистов.
Принципиальным является объединение всех электронных систем машины в единую сеть, которая, подобно нервной системе живого организма, призвана управлять всеми составляющими боевой машины. Ее основой служит единая шина цифровых данных, имеющая 32 входных канала. К ней подключены и блоки системы управления огнем (СУО), состоящей из двухплоскостного стабилизатора пушки; бортового автоматического метеопоста, фиксирующего атмосферное давление, температуру воздуха, скорость и направление ветра; приборов наблюдения. Всеми элементами управляет ЭВМ СУО с двумя процессорами, выдающая данные и учитывающая поправки для стрельбы, а также контролирующая работу узлов. Благодаря быстродействию агрегатов, СУО достигает готовности к бою через минуту после включения, позволяет вести огонь в движении по пересеченной местности со скоростью до 36 км/ч, а с места за одну минуту поразить шесть разных целей (другие современные танки - не более трех). Командир может продолжать поиск целей при ведении огня, передавая их на прицел наводчика.Обнаружив цель с любой стороны, нажатием кнопки на приборе можно автоматически развернуть башню и пушку в направлении его линии визирования.

Начинка "Леклерка" может служить воплощением мысли о том, что лень способствует прогрессу: так, механику-водителю для запуска двигателя достаточно одного нажатия кнопки, электроника ведет постоянный контроль за силовой установкой, цифровой процессор управляет фрикционами и коробкой передач с переключением скоростей за доли секунды без прерывания передаваемой мощности. При снаряжении автомата заряжания нет необходимости подавать снаряды разных типов в заданной последовательности - считывающее устройство самостоятельно выберет нужный, прокручивая конвейер. О неисправностях и изменении обстановки экипажу голосом сообщит речевой информатор, имеющий в запасе памяти 600 команд. Результатом высокой насыщенности рабочих мест электроникой с множеством пультов, экранов и окуляров ("как внутри телевизора") был растиражированный в технических журналах курьез - фотографии непривычно выглядевшего боевого отделения то и дело появлялись перевернутыми вверх ногами!
Эргономику обитаемых отделений можно определить как "технический гуманизм". Сиденья из негорючей синтетики поглощают вибрацию и имеют регулировку, все прицелы оснащены удерживающей голову амортизирующей лентой, предохраняющей лицо от ударов. Круговой обзор с командирского места и сектор 160° у наводчика предоставляют танкистам значительно большие возможности в бою (в том числе и по сравнению с отечественным подходом, считающим достаточными всего три командирских прибора наблюдения с ограниченным полем зрения). В экипаж "Леклерка" допускаются танкисты ростом до 182 см (176 см для механика-водителя). Для удобства членов экипажа крышу башни и верх корпуса не забыли покрыть шероховатым рифленым пластиком, по которому не скользит обувь.

В общем казалось бы – супермашина. Мечта танкиста! Чего ещё желать?
Но, к сожалению, согласно законам Мерфи, хорошая задумка вовсе не является гарантом хорошей её реализации на практике. Содержимое рекламных буклетов не обязательно точно соответствует реальности. Ведь, не будем забывать, танк – тоже товар, причём товар не дешёвый. И деньги вложенные в разработку такой вот машины необходимо обязательно «отбить». Конечно настоящие профи найдут способ продать всё что угодно, особенно при правильной рекламе. А тут такой продукт! Конфетка!
О чём это я? А вот о чём:

В ходе испытаний танка выявились дефекты многих систем. Отказами сопровождалась электронная регулировка, из-за чего не раз при малых оборотах двигатель сам по себе останавливался, а повторно запустить его экипажу не удавалось без корректировки ЭВМ, доступной только специалисту. Остановы на холостом ходу продолжали преследовать "Леклерк" и в строевой эксплуатации, заставляя держать обороты повышенными хотя это и сопровождалось изрядным перерасходом топлива.Бортовая электроника оставалась постоянным источником проблем. Высокая эффективность, достигнутая ее усложнением, на начальном этапе имела оборотной стороной множество отказов. К тому же точному и чувствительному комплексу в полевых условиях приходится работать в обстановке, далекой от лабораторной. Если сами танки привычны к грязи и пыли, то этого нельзя сказать о прецизионной технике, достоинства которой оказываются напрямую зависящими от условий эксплуатации.
В то же время электронная начинка "Леклерка" оказалась чрезвычайно дорогой, составляя около 60% стоимости танка поднявшейся до рекордного уровня. Контрактная цена танка составляет от 9 до 10 млн долларов, в то время как другие машины третьего поколения стоят гораздо меньше: "Леопард-2" - 2,0-3,0 млн долларов, "Абрамс" М1А2 - 3,2-6,9 млн, Т-80У - 0,5-3,0 млн (колебания в стоимости определяются условиями поставки - комплектацией, изготовлением машин специально для заказчика или расконсервацией из резерва, экономических отношений между странами).
Путь "Леклерка" в армию оказался не менее своеобразным, чем его конструкция. Поначалу для бронекавалерийских сил Франции предполагалось заказать 1400 танков, уже в 1995 г. укомплектовав шестьюдесятью новыми машинами один полк, а в 1996 г. - бронетанковую дивизию. Однако намерения пришлось изменить: сказались возросшая цена танка и финансовые ограничения, заставившие сначала урезать заказ до 612, а затем и до 406 машин.
Эффектно выглядевший "Леклерк", занимавший видное место на оружейных выставках, быстро привлек внимание нефтяных шейхов, достаточно свободных в расходах и не привыкших себе отказывать. Препятствием не стали ни известные проблемы с доводкой танка, ни изрядная цена, скорее, даже привлекательная и свидетельствовавшая о престижности товара. Очевидно, не обошлось и без обязательной для оружейного бизнеса закулисной борьбы, но все же французам надо отдать должное - с чисто галльской находчивостью они не только одержали весомый коммерческий и политический успех, прибавив к 48-миллиардному заказу для метрополии еще 28 млрд "арабских" франков и получили возможность наладить параллельную лидерную эксплуатацию в достаточно сложных условиях еще до массового поступления танков в свои войска. 14 февраля 1993 г. в первый же день выставки вооружения IDEX-93 в Абу-Даби, столице ОАЭ, компания GIAT объявила о подписании контракта на продажу Эмиратам 390 боевых танков и 46 ремонтно-эвакуационных машин на их базе.
2 декабря 1996 г. 80 арабских "Леклерков" продефилировали по улицам Абу-Даби во время парада. На празднествах присутствовали гости из 43 стран, в числе которых были члены королевских семей и правительств соседних государств, которые не могли остаться равнодушными при виде новеньких танков. "Леклерками" заинтересовались в Кувейте и в Саудовской Аравии, армия которой уже весной 1995 г. затребовала "на пробу" два образца.
В самой Франции публичный показ "Леклерков" состоялся лишь 14 июля 1997 г., в день национального праздника - Дня взятия Бастилии. Их появление на Елисейских полях стало гвоздем парада, хотя он и оттенил известные "детские болезни" этих машин. Дело в том, что на парад предыдущего года "Леклерки" вывести так и не решились из-за частых сбоев в излишне сложной компьютерной бортовой системе. Однако после показа в Абу-Даби на карту оказалась поставлена гордость Франции. Как писала газета "Либерасьон", "невозможно, чтобы в Париже было представлено меньше танков", оговариваясь при этом, что организаторы парада испытывают опасения, что во время своего первого появления на публике на "самом красивом проспекте мира" новый танк заглохнет. Подобное событие может стать полной катастрофой для фирмы "GIAT-Industries" и отрицательно повлиять на общественное мнение, которое необходимо убедить в поддержке программы по массовому производству нового танка общей стоимостью 48 миллиардов франков, то есть свыше 100 млн франков за каждый "Леклерк".
И хотя опасения не оправдались - ни один "Леклерк" во время парада не заглох, - лишь 27 машин сводного батальона, сформированного из танков 501-го и 503-го полков, прошли по центральным улицам тремя стройными колоннами, удовлетворив любопытство парижан. За кулисами праздника осталось то, что, во избежание неприятных сюрпризов, на танках было отключено большинство элементов электронной системы, полностью обесточена башня и работал лишь необходимый для движения минимум оборудования. Еще 12 танков парижане увидели только на платформах трейлеров, ехавших следом.

В принципе, такова сутьба многих новинок. Вспомним хотя бы далеко не идеальный и снятый уже с вооружения наш Т-64. Танк был неудачен, но за ним последовал знаменитый Т-72! Может и «Леклерк» станет прародителем новой генерации боевых мешин… А может танкостроение, которое (и это ни для кого не секрет) находится сейчас в тупике пойдет совсем иным, неведомым ещё нам путём?

Но рекламная шумиха и денежные махинации развёрнутые вокруг этой, по сути экспериментальной машины, не могут не забавлять вдумчивого читателя. Очень уж это напоминает истории о «чудо-оружии» из комиксов и фантастических фильмов.

Хорошо сказал о «Леклерке» Полковник Кузнецов "Французские конструкторы первыми уже на стадии проектирования сделали ставку на использование электроники. Безусловно, пронизывающая все узлы танка ТИУС делает функционирование узлов системным и сокращает километры сплетений электропроводки, ускоряет работу в бою, делая ее на порядок более эффективной. Такие системы уже зарекомендовали себя в авиации, но... "что позволено Юпитеру, не позволено быку". По сравнению с условиями работы авиаоборудования, эксплуатацию наземной техники нельзя назвать иначе как варварской, ведь в воздухе на агрегаты не воздействуют постоянные удары и критические нагрузки, вибрация, вездесущая пыль, жара и холод. Отсюда и отличные от авиационных критерии принятия танковых узлов, основным из которых служит "эффективность-надежность". С последним у "Леклерка" дела, похоже, обстоят не лучшим образом: во избежание отказов многие составляющие ТИУС в эксплуатации просто отключены, так что трудно оценить "хорошо не работающие" комплексы. По последним сообщениям, французы приостановили оснащение "Леклерков" еще более современными системами, доводя "до ума" уже имеющееся оборудование. Что касается компоновки, то размещение боезапаса в кормовой нише башни ведет к ее неуравновешенности при расходовании снарядов, компенсировать которую приходится за счет очень мощного электромотора и стабилизатора пушки, питаемых от сети напряжением 270 В, небезопасного для жизни. В поворотном механизме использован емкостной накопитель, сдвигающий массивную башню и пушку с места при наводке, а заряжаться он может лишь при их неподвижном положении. Как можно соблюсти такие "паузы" в бою, когда потребуется длительная и непрерывная работа орудия? Несомненно, "Леклерк" представляет большой интерес как тот самый "функциональный образец", отрабатывающий перспективные решения, но о боеспособности так еще и не принятой на вооружение машины можно говорить лишь с большой натяжкой".

При написании поста нещадно и бессовестно эксплуатировался труд Виктора Березкина и Игоря Желтова "Леклерк": первенец нового поколения "
(Танкомастер №2-3 за 1998 г.)

снова_Иванов (Weapons_Dells) все записи автора Хотелось бы упомянуть здесь о такой, довольно курьёзной "боевой машине".
Этот танк довольно необычен. Всё в его виде напоминает нам о Первой Мировой войне. Тем не менее, эта машина относится к гораздо более позднему периоду.

Зачастую, сталкиваясь с такой проблемой как нехватка бронетехники, военные обращались к разного рода "эрзац"-вариантам. Одним из наиболее распространённых методов получения танка типа "дёшево и сердито" было использование тракторного шасси. Так поступали немцы в предвоенной Германии, такие танки делали в Одессе в годы войны, показаный же здесь танк родом из Новой Зеландии.

Причина, почему новозеландцы попытались строить танки на базе тракторов, была даже более чем очевидна. В самом начале второй мировой войны до далеких островов у англичан просто руки не доходили, в то время как угроза японского вторжения нарастала день ото дня! В этих условиях Департамент Общественных Работ Новой Зеландии предложил, а армия заинтересовалась проектом сделать танки на базе тракторов "Катерпиллер" D8.

Строительство прототипа началось в г. Темуке в июне 1940 г. под наблюдением инженера Т.Бекка. Как это обычно бывало, танк из трактора вышел ни то ни сё. Но военные заявили, что готовы принять и такой танк, если на нем будет установлено эффективное действующее вооружение.

Важной проблемой для танка стала броня. Военные настаивали, чтобы она могла защитить танк от попаданий 20-мм снарядов, но такой брони в Новой Зеландии в то время не выпускали, а закупить ее в Австралии было нельзя, поскольку она была нужна самим австралийцам. Кончилось тем, что броню на танк поставили из... рифленого закаленного проката, который выдерживал обстрел из пулеметов "Виккерса".

Главным событием в карьере этой "боевой" машины было участие параде вооруженных сил Новой Зеландии в Веллингтоне 19 апреля 1941 г и 10 мая того же года в Окленде.



Во время парада в Окленде собравшаяся публика была поражена. Американский наблюдатель, присутствовавший на параде, увидев его, произнес: "Боже милостивый - что это?" И тут же получил объяснение, что эта машина строится у них на базе американского трактора, чем еще больше был шокирован. В честь министра обороны Новой Зеландии публика тут же окрестила эти машины "танками Боба Сэмпла", и в дальнейшем их только так уже и называли.

Масса негативных отзывов привела к тому, что в июне 1941 г. был отдан приказ прекратить все работы по этому танку, а те, что уже сделаны, сдать армии для испытаний. Два танка были сданы, после чего в октябре 1941 г. на военно-воздушной базе под Крайстчерчем на них провели запоздавшие огневые испытания. Из танка было сделано 1000 выстрелов. Ответный обстрел танка показал, что брызги свинца от пуль проникают внутрь машины возле шаровых пулеметных установок и через смотровые щели командирской башенки.

В тоже время о послужном списке этих машин практически совершенно ничего не известно. Скорее всего, даже в таком "модернизированном" виде их армия не приняла и не использовала. Есть запись, что в Бурнгамском лагере с их помощью убирали деревья, которые были выкорчеваны у офицерской столовой - вот и весь их славный "боевой путь"!

Кончилось все тем, что армия согласилась оставить эти машины у себя только в том случае, если с них снимут вооружение! Две машины в Бурнгаме тут же разоружили и переделали их в бульдозеры, хотя задание оказалось не из легких, поскольку гидронасосы для них отсутствовали. В феврале 1944 г. работа была выполнена также и на танке из Окленда, и все три машины вновь обрели свой характерный мирный облик.


ТХ танка Боба Сэмпла
Габаритные размеры, см:
длина .................................................. 420
ширина ................................................. 270
высота ................................................. 330
Преодолеваемые препятствия, см:
стенка ................................................. 120
ров .................................................... 210
брод ................................................... 120
Запас хода...................................... 60-100 миль
(около 160 км, максимальный)



По статье "Танк Боба Сэмпла или новозеландский "НИ"
А.Кареева, В.Шпаковский
(Техника и Вооружение №3 за 1999 год)

Dell_Pride (Weapons_Dells) все записи автора В колонках играет - Радио NRG
Настроение сейчас - Отличное

В этот день 1918г. В.И.Ленин утвердил 23 февраля праздник "День советской армии". Это потом он был переименован, после развала СССР. Теперь он всем известен как "День защитника отечества"
Я поздравляю всех служивых и всех тех кому предстоит узнать все "прелести" военного дела, с этим российским праздником! Присоединятесь к поздравлениям боевые подруги... )

Dell_Pride (Weapons_Dells) все записи автора В колонках играет - ALLEGRO ft. LV Fresh Game - Someone Else
Настроение сейчас - Нормальное


Наверно каждый кто смотрел "Терминатора 2" или "Хищника" вспомнят этот пулемёт,а вскоре о нём вновь заговорят из премьеры фильма "Параграф 78". Возможно многие хотели бы пострелять из него как Арнольд Ш. Но к сожелению это не возможно, я сам мечтал не однократно пострелять из такой штуки, а когда узнал что его скорострельность достигает примерно 80 выстрелов в секунду то есчо больше захотелось, но не получиться... Узнав от моих друзей, любителей оружия, и прочитав множество статей и книжек, в том числе и излюбленный мною сайт world.guns.ru, я ,слегка разочарованный, понял что это не возможно причину я не стану называть а только дам ссылку по которой можно всё чётко понять как и почему:http://world.guns.ru/machine/minigun.htm. Кому всё таки хочеться посмотреть как стреляет m134 "вживую" тот может воспользаться вот этой ссылкой:http://www.metacafe.com/watch/212930/shredder_2/ (рекомендую, как только начнёт проигрываться видео, нажать на паузу и подождать ,так ,минуты 2, что нормально, без "тормозов", посмотреть как стреляет m134 "по настоящему").

Где-то месяца три назад, я услышал от одного друга, страйкболиста, информацию о том что существует страйкбольный шестиствольный пулемёт. Когда я попросил его рассказать побольше о нём, то он лишь сказал, что сам это слышал от другого товарища и мало что знает, предположив при этом что стрельба из такого пулемёта ведёться из центра оси:"...а стволы вращаються, так, для красоты...". Мне стало настолько любопытно что я решил откопать побольше информации. И нашёл её не мало... Но решил выложить самое-самое. Вот по этой ссылке вы можете узнате все характеристики страйкбольного пулемёта m134: http://www.airsoftland.ru/news/m134/index.php. Я вот только вот в одном не согласен с автором этой статьи, это в том что "использовать его в игре не очень". Почему же? Играют же люди и на оборону зданий. Конечно же стрелять из такой штукенции очень долго будет расточительно, но никто же не простит изображать второго терминатора. Вообщем я считаю, что в обороне этот пулемёт, милейшая вещь... Как говориться "враг не пройдёт", при такой бешенной скорострельности. Кто хочет скачать видео и посмотреть как стреляет страйкбольный m134, то прошу вот на эту ссылку:http://www.pipersprecisionproducts.com/m134_6mm.htm. Там будет 6 видео файлов, по которым можно посмотреть и понять, как опасно убегать под выстрелами, от этой штуки... ) Кто не хочет качать себе это видео, я немного попозже опубликую пару, избранных мною, видео файлов в сообщество.

BioSPECTR (Weapons_Dells) все записи автора В колонках играет - Metallica - I disappear

УСМ револьвер двойного действия
Калибр 7.62х42мм СП-4
Вес без патронов 880 г (с интегральным ЛЦУ)
Длина 191 мм
Длина ствола ?
Емкость барабана 5 патронов

Бесшумный револьвер ОЦ-38 разработан ныне уже покойным Игорем Яковлевичем Стечкиным в ЦКИБ СОО (ныне - филиал КБ Приборостроения, Тула). ОЦ-38 разработан как альтернатива бесшумному пистолету ПСС под тот же бесшумный специальный патрон СП-4, и предназначен для вооружения оперативников ФСБ и других правоохранительных органов России. Револьвер ОЦ-38 производится небольшими партиями по спец-заказам.

Бесшумный револьвер ОЦ-38 является одним из наиболее необычных с конструктивной точки зрения современных револьверов. Во-первых, его самовзводный ударно-спусковой механизм с открытым курком оснащен ручным предохранителем (расположенным на обеих сторонах рамки), обеспечивающим безопасное ношение оружия с взведенным курком для обеспечения первого выстрела с максимальной быстротой и точностью. Во-вторых, револьвер стреляет не из верхней (как абсолютное большинство аналогов) а из нижней каморы барабана, что обеспечивает малое плечо отдачи, и, как следствие - минимальный подброс ствола. В третьих, весьма необычно выполнен механизм одновременной перезарядки оружия, для чего барабан откидывается вправо и вперед вокруг вертикальной оси, расположенной между стволом и корпусом ЛЦУ. Такое крепление барабана обеспечивает максимально точное совмещение оси стреляющей каморы и канала ствола, необходимые для стрельбы цилиндрическими цельностальными пулями патрона СП-4. Так как патроны СП-4 имеют гильзу без выступающей закраины, для заряжания используются специальные плоские стальные обоймы на 5 патронов. В четвертых, револьвер ОЦ-38 оснащен интегральным лазерным прицелом (ЛЦУ), размещенным в кожухе над стволом. Кнопка включения лазерного прицела расположена над спусковой скобой и управляется большим пальцем правой руки. Кроме того, револьвер оснащен и обычным открытым прицелом с контрастными белыми вставками.

Прикольно,ДА?))К тому же револьверы обычно довольно таки убойные,но не все.

Tepa (Weapons_Dells) все записи автора ПОЛИЦЕЙСКОЕ ОРУЖИЕ
Пистолет Heckler-Koch P9s (Германия)

УСМ: двойного действия
Калибр: 9х19мм Пара
Вес: 880 г
Длина: 192 мм
Длина ствола: 102 мм
Емкость: 9 патронов

В пистолете P9 фирма Хеклер-Кох реализовала опыт, накопленный при выпуске знаменитой винтовки G3. Новый пистолет, разработанный в первой половине 1960х годов, использовал заимствованную у G3 автоматику с полусвободным затвором с торможением при помощи пары роликов, а также широкое использование штампованных из стали деталей. Серийное производство пистолета Р9 было начато в 1969 году, а в начале 1970х его сменил пистолет P9S, отличавшийся тем. что имел УСМ двойного. а не одинарного (как у Р9) действия. В середине 1970х появился вариант P9S под патрон .45АСР, рассчитанный для Американского рынка. Пистолеты P9S производились в германии до 1978 года, в настоящее время они производятся по лицензии в Греции на заводах ЕВО под обозначением ЕP9S. Пистолеты P9S калибра .45АСР с удлиненным стволом, допускающих установку быстросъемного глушителя, в 1970х - 1980х годах использовались в США в подразделениях сил специальных операций (US Navy SEAL). Кроме того, в небольших количествах выпускались пистолеты P9S Sport, комплектовавшиеся регулируемыми прицелами. а также иногда и удлиненными стволами и специальными ортопедическими рукоятками из дерева.

Пистолеты P9S имеют рамку и кожух затвора, штампованные из листовой стали. Внутри кожуха затвора расположен сам затвора, состоящий из двух частей, между которыми расположена пара роликов, в переднем положении затвора входящих в пазы в хвостовике неподвижного ствола. УСМ пистолета курковый, с полностью скрытым внутри затвора курком. Взведение и безопасный спуск курка могут осуществляться вручную при помощи специального рычага, расположенного слева на рукоятке оружия. Ствол пистолета имеет полигональные нарезы для повышения точности стрельбы и живучести ствола, при разборке оружия может быть снят рамки. При стрельбе ствол неподвижен. Передняя часть рамки и спусковая скоба, щечки рукоятки выполнены из пластика. Защелка магазина находится в нижней части пистолетной рукоятки.

Dell_Pride (Weapons_Dells) все записи автора В колонках играет - Радио - NRJ
Настроение сейчас - На высоте

Я очень рад новым лицам которые появились в этом сообществе BlackCoffee,born2be_preZident,InnaverLeftHander,Necromancer,Tepa,Аноним83,Светлинкий, и конечно же я счаслив что старые ПЧ OverSoul,бутявка,Жунец,Мудрая Козарожка,SPECTR Jetro,Чужик,Virtlover, не покинули сообщество как только оно возникло... ) Я хотел бы здесь всех видеть почаще сообщений и коментарии всех ПЧ, но конечно же я понимаю что не у всех есть время вести дневник, и тем более опубликовывать новые сообщения или комментарии в сообществе... Ну да ладно оставим эту тему и у меня будет два не больших вопросов к вам:

1)Когда и из-за чего вы стали увлекаться оружием?
2)Какие новые сообщения(про что) вы хотели бы увидеть в сообществе?

Я заранее благодарен каждому ответившему... ))

Alex_Virt (Weapons_Dells) все записи автора

Понятие «штурмовой пистолет» впервые появилось в Вермахте в годы Второй Мировой, и относилось к весьма опасному для стрелка устройству – переделанному из сигнального пистолета ручному гранатомёту под осколочную и даже кумулятивную гранату.


Но сейчас речь не о них, хотя это были весьма любопытные в применении конструкции.

Современное понятие «штурмовой (наступательный) пистолет», assault (offensive) pistol, т.е. короткоствольное автоматическое компактное оружие, требования к которому определились в США в рамках программы OHWS (Offensive handgun weapon system) появилось в конце 1980 годов, и позволило выклассифицировать группу автоматического оружия, занимавшего странное место – между самозарядными пистолетами и пистолетами-пулемётами. Хотя, если подходть строго, понятие light submachine gun до сих пор не имеет строгих критериев. Между прочим, часто одна и та же модель может быть произведена и под названием «карабин» (удлинённый ствол, обязательный приклад), и под названием «пистолет». Мы говорим о вторых. Можно обозначить несколько параметров, по которым и выделяется такое оружие.
Первое – полностью автоматический огонь. Второе – максимальная компактность. Третье – возможность вести автоматический огонь без приклада, и желательно с одной руки.
Странные требования? Отнюдь. Потребность в таком оружии ощутили в годы второй мировой и в послевоенный период несколько групп «потребителей». Во-первых – экипажи наземных и воздушных машин, которым просто неудобно было держать в и без того тесном отсеке карабин, а пистолет в дурной ситуации был плохой защитой. Во-вторых – спецназовцы и десантники всех видов, весь бой которых как правило сводился к нескольким минутам кинжального огня в упор. В третьих – героические шпионы-джеймсбонды, и мало чем от них отличающиеся гангстеры. И в завершение в 60-х пламенная любовь к этому оружию охватила и уличные банды от Гонконга до Мехико.
Начнём сначала. Одним из самых известных полностью автоматических пистолетов пожалуй можно считать разновидность 1932 года знаменитого Маузера C96 - Mauser M712 Schnellfeuer. Да, конечно, автоматический огонь из этого пистолета предусматривался с пристёгнутой деревянной кобурой-прикладом. Но при некотором навыке можно было вести огонь очередями и с руки. И вот тут выяснилось, что эффективность огня многократно вырастает при очередях в 2-3 выстрела.

Собственно это и предопределило развитие пистолетов-автоматов, таких как Heckler & Koch VP70 с чудовищной скорострельностью до 2200 в/мин. – уже не ручная, а механическая отсечка трёх выстрелов.

А теперь посмотрим на предков с другой стороны. Пистолеты-пулемёты, порождённые автоматом Бергманна, и бурно развивавшиеся в 20-40 годы не только стремились достичь уровня если уж не лёгкого пулемёта, то хотя бы автоматического карабина, но и дали несколько отпрысков, первая задача которых была – компактность. Тут, пожалуй, стоит отметить первого массового «ублюдка», славно повоевавшего на Западном фронте Второй мировой – американский M3A1.

Тут надо заметить, что дальнейшее решение задачи – стрельба с одной руки, привела к хорошей сбалансированности относительно курковой ручки, что естественно, отвратительно сказывается на устойчивости ствола и как результат на точности и кучности. Кто пытался стрелять, например, с одной руки из УЗИ, тот понимает, о чём речь. Впрочем, в большинстве современных штурмовых пистолетов и сверхкомпактных пистолетах-пулемётах отказались от излишней балансировки сдвигом центра тяжести вперёд, и в результате появилась возможность за что-то ухватить и второй рукой. Увы, за всё приходится платить.
Кстати о цене. Есть в этой семейке достаточно технологические, простые как репа механизмы, но всё-таки как общее правило – стоит такое оружие в разы больше рядового, да и по грязе- и дурако- устойчивости проигрывет ему. Это всё, например, прекратило службу советского АПС. Это оружие для умелых, заботливых, и прямо скажем, неслабых рук. Хотя в последнее время стараются не увлекаться крупными калибрами в штурмовых пистолетах, но до сих пор мощный 9 мм патрон – норма, как и соответствующая отдача. При том, что есть и устрашающие монстры типа Bohica аж 50-го калибра, похоже угодившего в "штурмовые пистолеты" по недоразумению.
Дикая, как правило, скорострельность этого оружия при минимальном весе требует особых материалов и точно выверенной конструкции.
Особое развитие началось в конце 80-х, когда ВС США объявили конкурс на разработку штурмовых пистолетов в рамках упомянутой программы OHWS. Причём при объявленном победителе произошли и закупки и финансирование проигравших, так что у этого оружия есть будущее.
Есть в этом семействе и мало кому известные устройства вроде Kriss Super V, и легендарные, такие как чешский Скорпион и американский Инграм, и махрово-шпионско-уголовные американец Ares FMG и русский ПП-90, и просто популярные – от Interdynamic KG-9 негритянских банд до Goncz GA-9 коллекционеров.
Кто в составе основных покупателей этого типа оружия? Лётчики-танкисты? Спецназовцы? Шпионы-киллеры? Полиция? Уличная шпана? И всё? А вот и не угадали! Как ни странно – простые, допропорядочные граждане. Там, естественно, где разрешено дома держать, а то и носить это железо. Большинство производителей продаёт штурмовые пистолеты по линии “home defense weapon”! Вот так! Ни больше и ни меньше!
К счастью, в большинстве нормальных стран это не разрешено, наша полиция, милиция, и прочая жандармерия надёжно охраняет наш покой, ведь правда? И если вы случайно проснулись в чужой квартире номер 12 на четвёртом этаже дома 25 по Третьей улице строителей, то можете не ожидать ствол Штейра в лоб, вас всего лишь польют водичкой из чайничка.

Tuma MTE 224 VA


Steyr SPP


Scorpion

KoZaK_tam (Weapons_Dells) все записи автора Поясните пожалста, имеются в виду игры-стратегии (варгеймы в основном), стартегии побед (скажем битва при Ватерлоо или взятии Омаха-бич) или стратеги великие, Кутузов например?

KoZaK_tam (Weapons_Dells) все записи автора
Вот... Раз уж сказал про СВД - надо и про М24 чиркануть... В конце концов)
К середине 1980-х состоявшие на вооружении снайперские винтовки М21, созданные на базе автоматической винтовки М14, начали приходить в нерабочее состояние, и остро встала проблема запасных частей. Кроме того, изменившаяся ситуация в мире переместила центр основных возможных операций Армии США из Европы на Ближний и Средний Восток. Открытые пустынные пространства диктовали требования к точной стрельбе на дистанции до 1000 метров. Не без оглядки на Корпус Морской пехоты США Армия создала требования к новой винтовке, которая должна была иметь продольно-скользящий затвор, полимерную ложу и ствол из нержавеющей стали. В результате проведенного конкурса в финале оказались Steyr SSG и Remington Model 700BDL. Ремингтон победил, и в 1987 году на вооружение Армии США была принята винтовка М24.

М24 имеет ствол из нержавеющей стали длиной 609 мм, специально обработанный для стрельбы снайперскими боеприпасами М118 калибра 7,62 мм НАТО. Ствол имеет разработанную Ремингтоном сверловку 5R, имеющую 5 нарезов со скругленными краями (для уменьшения трения). Шаг нарезов — 1 оборот на 286 мм. Затыльник приклада регулируется на длину 69 мм вперед-назад, для подстройки под любого стрелка. Прицел Leupold-Stewens M3 Ultra имеет фиксированную кратность 10Х, шкалу для определения дальности и компенсатор для учета снижения траектории пули.

KoZaK_tam (Weapons_Dells) все записи автора Ну куда же, без великого нашего СВД имени Драгунова)
7,62 мм снайперская винтовка Драгунова является оружием снайпера и предназначена для уничтожения различных появляющихся, движущихся, открытых и маскированных одиночных целей.

Для стрельбы из снайперской винтовки применяются винтовочные патроны обыкновенными, трассирующими и бронебойно-зажигательными пулями, а также снайперские патроны. Огонь из снайперской винтовки ведется одиночными выстрелами. Подача патронов при стрельбе производится из коробчатого магазина емкостью на 10 патронов.

Винтовка комплектуется оптическим прицелом ПСО-1, имеется возможность установки ночного прицела НСПУМ.

Снайперская винтовка является самозарядным оружием. Перезаряжание винтовки основано на использовании энергии пороховых газов, отводимых из канала ствола к газовому поршню.

KoZaK_tam (Weapons_Dells) все записи автора
Начинать следует все таки с танков Первой Мировой, и начну я патриотически, с нашего, Царь-танка.
Информация из журнала "Вокруг Света" за несколько лет назад)
Царь-танк (также известен как Нетопырь, Летучая мышь, Танк Лебеденко) — бронированное передвижное устройство, разработанное в России в 1914–1915 гг. Проект был свёрнут после первых же испытаний из-за недостаточной мощности двигателя, а также значительной уязвимости при артиллерийском обстреле.

По сравнению с современными танками, использующими гусеницы, Царь-танк имел трёхколёсную конструкцию. Два передних колеса были примерно 9 метров диаметром, заднее было заметно меньше, около 1,5 метров. Верхняя турель была поднята над землёй примерно на 8 метров. Корпус имел ширину 12 метров, по бокам были установлены две башни с пулемётами. Под днищем планировалась установка дополнительных вооружений.

Прозвище «Летучая мышь» танк получил за то, что его модель при переноске за заднее колесо напоминала летучую мышь, спящую вниз головой на стене пещеры или ветви дерева.

Применение таких больших колёс предполагало повышенную проходимость всего устройства, однако заднее колесо, в силу своих малых размеров, зачастую увязало в мягком грунте, и большие колёса оказывались неспособны вытащить его, даже несмотря на то, что двигательная установка состояла из двух трофейных моторов Майбах по 240 л.с. каждый — более мощных, чем стоявшие на других танках Первой мировой. Указанный недостаток стал основной причиной фиаско при приёмке устройства высокой комиссией в августе 1915 года.

KoZaK_tam (Weapons_Dells) все записи автора Красавец, просто красавец)
РПГ-29 «Вампир» — российский ручной противотанковый гранатомёт. Это современное оружие мотострелкового отделения для поражения всех видов современных танков, бронированной и небронированной техники, а также живой силы в оборонительных сооружениях различного типа. Принят на вооружение советской армии в 1989 году. «Вампир» имеет калибр 105 миллиметров, дальность стрельбы до 500 метров. Размеры — в походном положении 1 метр, в боевом — 1,85 метра. Оснащен оптическим прицелом для стрельбы в дневное время и прибором ночного видения для стрельбы ночью, а также сошкой для упора при стрельбе лежа. Вес снаряженного гранатомета — 11,5 килограммов, вес гранаты — 4,5 кг.

Предназначен для борьбы с самыми современными основными боевыми танками, оснащенными бортовыми экранами и динамической защитой.

Основным боеприпасом РПГ-29 является реактивная граната ПГ-29В. Это тандемный боеприпас с двумя расположенными одна за другой кумулятивными боевыми частями. Передняя боевая часть калибром 64 миллиметра обеспечивает пробитие защитных экранов и динамической брони, основная, калибром 105 миллиметров, поражает непосредственно броню боевой машины. Бронепробиваемость 650 мм.

Помимо этого, может использоваться термобарическая граната ТБГ-29В для борьбы с живой силой противника.

Калибр, мм 105
Масса, кг 11,5
Длина, мм 1000
Дальность прямого выстрела, м 500
Прицельная дальность, м 450
Бронепробиваемость, мм
(под углом 60° к нормали) 650
Масса гранаты, кг 4,5
Начальная скорость гранаты, м/с 130
Калибр головной части гранаты, мм —

KoZaK_tam (Weapons_Dells) все записи автора АК-103 — современная версия знаменитого автомата АК-47. Производится в России, где же еще).

Возвращение старого патрона 7,62×39 вызвано выявлением ряда слабых сторон у малоимпульсных патронов 5,45×39 в ходе ряда конфликтов последних лет. Обладающий большей огневой мощью, чем АК-74, этот автомат использует массу современных технологий.

Основным отличием АК103 от прочих АК является сбалансированная безударная система автоматики с разделенными массами. При такой схеме автомат имеет 2 газовых поршня со штоками, движущимися навстречу друг другу. Основной газовый поршень приводит в действие автоматику оружия, а второй - двигает противомассу, компенсируя тем самым импульс движения затворного механизма в сборе и уменьшая подброс автомата. Движение штоков синхронизировано при помощи специальной шестерни. Результаты кучности при автоматической стрельбе из неустойчивых положений, по сравнению с автоматами с классической системой автоматики, выше в 1,5-2 раза. Складной приклад создает удобство при транспортировании. Оборудован устройством для установки подствольного гранатомета ГП-25, оптических (например, ПСО-1) и ночных прицелов (например, НСПУМ).

Патрон: 7,62 × 39 мм
Принцип действия: Поворотный затвор; автоматика реализуется отводом пороховых газов
Темп стрельбы: 600 выстрелов в минуту
Начальная скорость пули: 715 м/с
Прицельная дальность: 1000 м
Масса (без магазина): 3.4 кг
Длина: 943 мм, 700 мм со сложенным прикладом
Ствол: 415 мм

KoZaK_tam (Weapons_Dells) все записи автора
Ручная осколочная граната РГД-5 — граната дистанционного действия, предназначенная для поражения живой силы противника (каково? )) ) в наступлении и в обороне. Она состоит из корпуса с трубкой для запала, разрывного заряда и запала УЗРГМ (УЗРГМ-2). Обтекаемый корпус собран из верхней и нижней частей, каждая из которых включает внешнюю оболочку и вкладыш. Площадь рассеивания осколков — где-то 2 км² ;). Отверстие для запала при хранении закрывается пластмассовой пробкой.
Масса где-то 300 грамм (310), дальность... Ну метров 40, время замедления от 3.5-4.5 сек. Убойный радиус 25, так что можно и в наступлении юзать.

Состоит — в ВС России и ряда других государств.

Милейшая вещь, мы такими на сборах пользовались. В наступлении - самое оно.

Dell_Pride (Weapons_Dells) все записи автора В колонках играет - Тишина
Настроение сейчас - Хорошее

Краткое описание фильма:
Вы увидите войну глазами американских солдат, совершивших высадку в Нормандии в так называемый "День Д", навсегда вошедший в летопись Второй Мировой войны. Капитан Джон Миллер (Том Хэнкс) получает тяжелое задание. Вместе с отрядом из восьми человек Миллер должен отправиться в тыл врага на поиски рядового Джеймса Райана, три родных брата которого, почти одновременно погибли на полях сражений. Командование приняло решение демобилизовать Райана и отправить его на родину к безутешной матери. Но для того, чтобы найти и спасти солдата, крошечному отряду придется пройти через все круги ада.

Фильм мне очень понравился... Уже начало даёт о себе понять что какой будет захватывающий фильм, снимал это фильм кстати Стивен Спилберг. По моему мнению спец эффекты занимают высокую оценку, скажем попадание пули оч. хорошо было показано, взрыв снаряда тоже самое, оторванные конечности, вообщем все "прелести" войны... Сама постановка фильма тоже оч.интересная, я просто уверен что над сценарием трудились не один месяц, и это наверное стоило того...
Фильм вышел несоезмеримо давно, но к сожелению я смог его посмотреть и оценить по достоинству, только не давно... И он в моих глазах заслужил хорошей оценки... Под конец фильма прям таки хочеться заплакать, уж больно Том Хэнкс играет хорошо...

Всем кто не смотрел, рекомендую посмотреть!

Dell_Pride (Weapons_Dells) все записи автора В колонках играет - Радио Энергия
Настроение сейчас - Оптимальное

Вот встречайте новинку... Сделан по прототипу Р90(в плане подачи патронов).



Классическая для нового времени система "Булл пап" увеличивает его дальность стрельбы... Дробовик помповый на 20 патронов калибра 12го...



Вот собственно и всё что я знаю про эту новинку. Появиться она только в 2007 году когда тоже не уточняеться. В принципе всё и так понятно по картинкам...

BioSPECTR (Weapons_Dells) все записи автора В колонках играет - .....
Настроение сейчас - ...

Вот это хороший пистолетик,будет даже лучше чем Беретта М93R.
Правда различия Армейского и гражданского варианта большие.
Гражданский - Просто пистолет на 18 патрониев.
Армейский - тот же самый пистолет,только с прикладом-кобурой,который то и даёт ему возможность стрелять очередями,на прикладе расположен переключатель скорости и т.п.
А в основном простой,маленький пистолетик,сойдёт для детей)))
Калибр 9мм естественно
Вес меньше кило,800 грамм
Длина 20см
Магазин 18 патрон как уже говорил))

Это гражданский.


А это армейский вариант

BioSPECTR (Weapons_Dells) все записи автора В колонках играет - GodSmack - I am
Настроение сейчас - норм...

Всегда любил этот Агрегат!)))
Не тяжёлый,практичный,для левши и правши.
Даж под гранатомёт сойти может.
(Граната торчит из ствола)
А самое главное что из-за бул-пап она не такая длинная.
Единственное французское оружие которое мне нравится))
Калибр - 5.56
Длина почти 800мм
Вес 3,5 кило
Магазин в основном на 25п,но есть и на 30.
Скорость не уступает семейству Армалитов))

BioSPECTR (Weapons_Dells) все записи автора
В колонках играет - Fear Factory - What will become
Настроение сейчас - Злое..

Чёрт,как я люблю эту пушку.
Эта Хрень довольно таки скорострельная(2000 п/мин.),вдобавок ещё и безгильзовая,это-ж получается что мона одеть крутой глушак и лезть в тыл не стесняясь что тебя заметят из-за оружия))ЫЫЫЫ)))...правдо калибр слегка маловат,но этого хватит.

Dell_Pride (Weapons_Dells) все записи автора
В колонках играет - Радио - Энергия
Настроение сейчас - Нормальное

Я уже в одном сообществе опубликовывал информацию по поводу этой замечательной винтовки, но на тот момент у меня было намного меньше информации чем сейчас. Я не скрою что она мне очень нравиться и я решил опубликовать всю информацию по поводу неё вот в этом файле, кто захочет узнать, здесь вы найдёте полную информацию ...

Вложение: 3546975_steyr_aug.doc

Чужик (Weapons_Dells) все записи автора Моей мечтой всегда был пистолет Walter P99T. На всякий случай поясню, Т = травматический.

Обращаюсь к Вам, любителям оружия, просто так, поделиться мечтой и её недостатками...

Ну почему?! Почему Walter P99, один из лучших пистолетов в мире, в травматическом исполнении становится всего лишь красивой игрушкой, которая на третьем выстреле разрывается в руках?! Как можно было из сказки сделать говно?!

Я уже отложил идею покупки травмата, просто не испытывая эстетического удовольствия тратить деньги на не очень нужную вещь - глупо. Самое западло, что несмотря ни на что наш макар стоит... столько же) и?! где справедливость?!)

бутявка (Weapons_Dells) все записи автора Привет! тут кто-нито знает, где можно взять НЕ ОЧЕНЬ дорого НАСТОЯЩИЙ (не дюралевый, не тексталитовый) КАРОЛИНГ?

linuel (Weapons_Dells) все записи автора

linuel (Weapons_Dells) все записи автора Итак...

Форумы и подобные пообщалки
http://airsoftgun.ru/ - крупнейший российский страйкбольный проект.  Сайт
http://www.survivalist.ru/ - школа выживания (на данный момент начали проводиться тенинги по самообороне и альпинизму) Форум.

Униформа, обмундирование, амуниция: www.splav.ru www.sposn.ru www.armystore.ru

Жунец (Weapons_Dells) все записи автора "Армия - это люди, собранные в одном месте с единственной целью: исправлять ошибки дипломатов". Д.Дэниэлз

Dell_Pride (Weapons_Dells) все записи автора В колонках играет - Радио Энергия
Настроение сейчас - Замечательное

Вот эта штука! Я долго смеялся когда видел эту фотку...
В принципе так револьверик не чего вот только охотиться с таким я думаю обсурд. Особенно с этой забавной сошкой, новый вид оружия "Снайперский РевОльвер" имеет 480. калибр по русски это где-то 12 калибр... неплохо правда, для револьвера... )))
Но на самом деле этот револьвер состоит из двух частей: это сам револьвер, мне кажеться что это Кольт Анаконда и его насадка-удлинитель... Вообщем появился просто "чудо" револьвер, гениализм современного револьверо-строения... )))
Также добавлю что это чудо было сделано в США. Хотя я даже почему-то не удивился, что это оружие было придумано там, а вы удивились? =)

Жунец (Weapons_Dells) все записи автора Наверное, я не с того начинаю сообщество. Хотела здесь что-то написать и наткнулась на раздел "армейский юмор" и подумала, что можно...

Пуля - самый быстрый гонец плохой новости.
Зачетка у студента должна быть, как автомат у солдата, всегда в кармане.
Что надо сделать перед чисткой автомата? Проверить номер, чтобы случайно не почистить чужой.

а умные мысли к какому разделу относить?

В колонках играет - Тишина
Настроение сейчас - Вдохновлённое

Приветствую всех тех кто посетил это сообщество. Оно будет посвященно оружию и почти всему что с ним связанно. Владелец данного собщества являеться Dell_Praide, и по всем вопросом обращаться к нему. Надеюсь в будующем увидеть здесь новых людей которые увлечены оружием...