Мне фильмец понравился:)
Добрый он по своему

Фильм очень интересный.Держит в напряжении на всем просмотре фильма.

Я его уже столько дней посмотреть хочу, но никто со мной в кино не идёт, все заняты...

сходила, посмотрела, поняла про "вопли девочки" :)
Кстати, тоже раздражали!!!
А вообще я тут нашла рецензию на одном сайте, подпишусь практически под каждым словом ибо мнение о моментах фильма схоже с моим:
"Только что вернулась с просмотра... непередаваемые ощущения! С одной стороны, получила удовольствие: зрелищно, здорово, музыка хорошА, эффекты опять же. Но впала в глубокое недоумение по поводу сюжета. Приходится согласиться с тем, что его практически нет. Я в своё время Уэллса, конечно, читала. Но как -то ожидала, что перенос действия в наше время должен хотя бы частично сопровождаться коррективами с точки зрения научно-технического прогресса... Тут уже многие спрашивали, где же вообще-то оружие наше и регулярная армия... Это ладно. Может кому-то не понравится, но я выскажу субъективное мнение (не обижайтесь, люди, фильм в целом классный) по поводу ляпов... ОДНА единственная машина на ходу - и та для главного героя - это ладно, повезло. Самолёт упал на квартал - всё в клочья, а в машине гл.героя даже стёкла не треснули - ??? Она заговорённая? Мальчик рванул с солдатами "на передовую", всех сожгло, машины откатились назад пустые и в огне, а за минуту до конца фильма - мальчик - вот он! Техника инопланетян, такая суперская, пролежавшая МИЛЛИОНЫ лет, с такой отличной силовой защитой - а у "щупальца" в подвале видимо вовсе нет ни сенсоров движения (все просто бегают на цыпочках вокруг неё), ни сенсоров звуковых (бегают и дышат довольно громко). Зачем инопланетные парни спускались в подвал? Колёсико покрутить именно в этом подвале? Ещё- если техника была спрятана миллионы лет назад, то какова ЦЕЛЬ? Если заселить планету - почему не колонизировали тогда, а дождались, когда разовьётся наша цивилизация? и самое главное - они ЧТО изучали миллион лет, если были не в курсе, что у нас тут микробов полно (а у них, кстати, их нет)? Почему, имея силовую защиту, они не озаботолись защитой биологической? Что окончательно добило - в разрушенном Бостоне героев встречают мама, бабушка, дедушка, которые никуда не бежали, не прятались, чистенькие, выходят из необгоревших дверей с ЦЕЛЫМИ стёклами (вокруг просто руины) и с ними выходит мальчик, отставший от папы некоторое количество дней назад, но которого с тех пор никто не удосужился помыть и переодеть... словом, ляпов многовато. Но - см.выше - тем не менее: масштабно, зрелищно, красиво, эффектно. Можно простить и ляпы. Посмотреть стОит." ( с )

.
.
.
.
...уверен что мой пародоксальный (основанный на эффектк стоп-кадра) фантастический десятиминутный фильм "Художник Мртс"
http://rondizm.narod.ru/FILM_PARAD/KINOZALLparad.htm
в десять раз лучше "Войны миров" - - дело в том что какую бы фантастику бы они ни снимали, (даже если это гениальтный Уэллс) у них все время продолжение все время одного и того же фильма - который имее несколько шаблоннеых ипостасей детектив-фантастика-медицинский фильи-фильм катастрофа- и т.д.
.
.
.

фильм понравился))) но вопли...несчастного ребенка....раздражали до чертиков....хотелось крикнуть в ответ.."хватит орать"

Sun_Girl, в любом фильме можно найти много ляпов...на то он и фильм...)))

Фильм с переводом - это дико. Кто знает английский - посмотрите оригинал, в 100 раз лучше.

Недавно посмотрела,Классный фильм,меня порадовал!

Мне фильм понравился, но. что будет такой конец, я не думала. Кстати как зовут исполнителей главных ролей. кроме Тома Круза?

Пол-Америки ....или вся ??? .... не важно.... Вся в Истерике ... Народ настоко истеричен что даже думает плоско даже не в 2-д а в 1-д !! .... Это оч поразило а так задумка фильма хороша

Скучно... из 10 баллов 6,5...

...сподобился посмотреть "Войну миров" Спилберга...
-----------------------------------------------------------------------------
...В детстве я был не просто продвинутым хлопцем, я был вундеркиндом, т.е. человеком, умеющим делать многие вещи, лучше, чем во взрослом возрасте... Поэтому сочинение по "Горю от ума" в восьмом классе начал так:
Действующие лица пьесы :
Павел Петрович Фамусов - председатель исполкома
Софья - его дочь, студентка местного института иностранных языков
Лиза -ее подруга, староста курса,
Молчалин - инструктор обкома комсомола...
ну и так далее...
Действие происходит в большом областном городе в наши дни...
(...жизнь крупного областного города, я, живя в Москве, знал не по-наслышке... моя двоюродная сестра жила в таком, а дядя, будучи крупным руководителем, состоял в депутатах, бюро обкома и всем, что положено по рангу иметь во времена Леньчика Бровастого, включая персональныю черную "волгу", катер на Дону и чуть ли не самолет...)
...Приблизительно то же самое сделал и Спилберг некоторое время спустя моего окончания школы...
Со Спилбергом ясно - ломать подержанные американские "жигули" дешевле, чем английские антикварные повозки начала века при любом бюджете... Наверное , правильно превратил главного героя из писателя в работягу...Писатели сильно дискредитировали себя за последние сто лет... ( Включая и самого Уэллса, справедливо критиковавшего Маркса за бороду и называвшего Ильича "кремлевским балоболом", но сломавшимся, посетив Москву Сталина...) Но вот то, что Спилберг сделал дальше, кроме "угольного подвала" доволно в сторону уходит от книги... Стал ли от этого мастеровито сделанный фильм хуже - не берусь судить... Но классикой, вроде "Восемь с половиной" или "Веселых ребят" фильм не станет... хотя и переплюнул последние "Звездные войны"... метров на семь... Захочу ли я посмотреть этот фильм снова...? Наверное...да, если он пойдет по телевидению... а на другом канале будут Андрей Малахов и депутат Слизка... но перечитать книгу, осенью на даче, когда голые ветки скребут окно, а по крыше стучит дождь будет намного лучше...