Наталёк (video) все записи автора

Ну что могу сказать. Питаю я слабость к Дафф. Ну и пусть. Дело сугубо моё. Дайте порадовать глаз ещё пока что девочкой со всеми принадлежностями,а не общипанным цыплёнком, какая она сейчас. Ох уж эти диеты. Так, о чём я. Значит так, фильм:

Холли Гамильтон (Дафф) уже насмотрелась,как её мама мучается в поисках своего счастья и того идеального парня, и желает оградить свою одинокую и беспечную маму от случайных и неудачных знакомств. Что бы такого придумать? И глупая девочка(да,действительно такая, я потом объясню почему) начинает шевелить мозгами. На очередном месте их временного жительства она знакомится с девчёнкой, потом с её дядей и...в голове 16-ти летней девушки возникает гениальный план. Холли выдумывает для мамы мистера Идеал, мужчину, который по электронной переписке должен раз и навсегда влюбить в себя мисс Гамильтон.Там случается куча и маленький комок всяких неурядиц и нестыковочек,но ВОТ ОНО - Щастье (знаю,что Счастье) в розовых штанах - мама влюбляется в Идеала, и вся цветёт и пахнет, как подаренная орхидея. Но как всегда, есть одно НО, не дающее нашей умнице спать,причём очень даже везкое НО - ведь однажды Холли придется предъявить вживую идеального ухажера, и может случиться, что мамины фантазии не совпадут с реальностью…

Да, жестоко дочь сыграла на маминых чувствах. Поэтому и зову её глупой. Правильно сказал Адам (будет там такой парнишка) на уроке "Одна ложь влечёт за собой другую, а потом ещё, и ещё. В конце концов ты сам уже запутываешься в своей лжи". Так и вышло. Конечно, кончилось как всегда хеппи эндом, но в реальной жизни мама бы точно затаила на дочь обиду. Какое право имеет выращеное ею дитя так над ней насмехаться? Так не пойдёт. Может, кто-то и не заметит основного подтекста и такого же конфликта, но мне не приятно.

Но посмотреть конечно можно. Выкручиваться надо уметь всем. Да, чуть не забыла - стесняться своей мамы тоже не пойдёт....

Вот тут оф. сайт на анг.  http://www.theperfectmanmovie.com/index.php                      а тут можно скачать, если в наличии имеется Эмуль http://www.sharereactor.ru/cgi-bin/mzinfo.cgi?id=3423

Отражение Художника (video) все записи автора И так, девочки и мальчики, это уже самостоятельное произведение, с книгой ничего общего не имеющее, поэтому оценивать можно только кино. Тимур рекламшик, видно в каждом кадре. То есть он снимает не целое кино, а отдельные эпизоды, причём очень тщательно прорабатывает каждый маленький кусочек. Сцена с Тамерланом вообще великолепна. Но вот беда, кусочки-то красивые, если их как кусочки смотреть, а вот если слепить - какая-то ерунда получается. Ну не ладится сюжет и всё, много вопросов возникает, например: зачем нужно по стене гостиницы ездить на машине? На лифте что ли слабо подняться? (не, ну если бы это был рекламный ролик мазды, или на чем там она ездит, то понятно, типа зацените, наша тачка умеет даже по стенам кататься) Зачем Ольгу и Антона менять телами, если через 5 минут об этом узнали все темные, и как они об это вообще узнали? Как Светлана иголку в спине не заметила? Антон в душе её лапал и тоже не нащупал, он же видел как Светлане в спину её втыкали. Зачем нужно было давать Егору этот шарик, который в итоге разрушил всю Москву и перебил половину тёмных, а по кому надо так и не попал. Нафига Москву надо было вообще разрушать? Антона Светлана и Егор тащили в разные стороны, тащили-тащили, землю уже на 2 части разодрали. Антон прочный оказался, так и не порвался, как гостиница Космос, а вот стекла падающего испугался. И вообще, нафига темные и светлые сражаются? Чего они не поделили-то изначально? Или это типа два мафиозных клана, которые мстят друг другу за мелкие пакости? А в книжке сюжет логичнее, почему бы его не взять? Нормальный сюжет, как раз для блокбастера. Вот только режиссеру больше звёздные войны нравятся, а тут про ведьм каких-то заставляют снимать. Егор - это же вылитый Анакин Скайуокер, Я всё ждал, когда же Антон опять лампу-меч достанет, как в первой части. Хэлоу Егор, ай эм йор фазер. Всем спецэффекты нравятся, отличные спецэффекты, а вот вы уберите все сцены, где они присутствуют из фильма, что мы получим? Тот же фильм, сюжет не пострадает вообще. То есть они там как бы лишние. Кино сняли, а потом думали, на какие спецэффекты ещё у нас денег останется? И драматургия у фильма на уровне индийского кино: папа сыну плов дал руками покушать, а сынок папе по моське этим пловом, типа пшёл нах, и убежал… Ну не получалось у меня этому папе-пивному алкоголику сопереживать. Актёрская игра кому-то нравится… А у меня опять вопрос родился: зачем нужно было всех актёров перед съёмками так накуривать,? Это типа новый метод работы с актёрами? Главный косячок забивали Бекламбеков с Хабенским:) А пиар-то какой, на каждом столбе Дневной дозор висит, по первому каналу ролик крутят постоянно. Молодец Эрнст, ещё раз доказал, что любое говно нашему зрителю можно впарить, если это говно хорошо пропиарить. Все в кино быро! Тащитесь, сцукины дети:)

Sky_Tear (video) все записи автора Я была в восторге!...не больше, не меньше... понятия не имею о чем вообще идет речь в книжке, да и не в книге тут дело... Действо, происходящее на экране, потрясает воображение! Наши научились делать просто охерительные спецэффекты с бюджетом, считающимся в голливуде крайне маленьким...пожалуй это и есть главное достоинство фильма...стиль, красота, качество спецэффектов... Саундтрек ничуть не потерял от отсутствия в нем группы УмаТурман...он просто сделан в духе подобных блокбастеров...опять же качественный подбор, вставка и общая картинка со звуком... Про актеров ниче не знаю...не знаю на что они способны, но сыграли они на твердую 4... очень хорошо раскрыты характеры персонажей...хотя на мой взгляд их слишком много...всех не упомнишь... и опять же с юмором...очень даже с юмором (прикинула какой будет гоблиновская версия...) приятно что такой фильм идет в оригинале - никаких субтитров,никакого дублирования, все говорят своими голосами, оригинальными... вообще...в сравнении с Ночным дозором создатели фильма выросли на 3 головы...поднялись на несколько ступеней вверх...и всего то за 1,5 года...Не часто увидишь разьезжающие по гостиницам мазды и разваливающиеся колеса обозрения...а панорамные виды Москвы...ааа...вряд ли мы увидим такое при жизни... Конечно 2,5 часа это много... опять же тяжело сидеть...да еще и ни одного свободного места в зале, совсем кислорода не хватает... Кстати, про рекламу - Старый мельник наверно много денег дал на рекламу...и 9 рота тоже...а вот рекламы нокии я там не увидела... И еще приятная фенька - в начале титры сделаны в стиле отражения неоновых реклам и прочих вывесок на улицах столицы...не сразу до меня дошло что это имена актеров - интересная находка, ненавязчивая))) вообщем смотрите! смотрите люди шедевр отечественного кинематографа!

Скрач (video) все записи автора Знаете, что я вам скажу? Забудьте про книгу, абстрагируйтесь от романа. Лукьяненко – писатель замечательный, но вы пришли смотреть кино и вам его показывают. Хорошее, в принципе, кино. На мой взгляд, «Дневной дозор» заметно лучше «Ночного». Но это, повторюсь, если вы не будете настроены увидеть экранизацию. Потом – да, вы будете внимательно смотреть его на dvd с пальцем на кнопке паузы, выискивая недочеты, несуразности и ляпы, поливая всех и вся изрядной долей критики. Потом вы будете забавляться, выискивая среди веселящихся темных Борю Моисеева, Артемия Троицкого, Вили Токарева, Никоса Сафонова, Шнура, потом, сделав стоп-кадр, будете вычитывать, что там насочиняли про двух первых в досье светлых. Потом будете выискивать крохи похожести с книгой. Потом критическим взглядом будете оценивать работу операторов и расчленять по пикселам спецэффекты, которые, кстати, мне за исключением мультяшных мотоциклистов, выскакивающих из трейлера, очень понравились. Потом похаите игру актеров (есть за что, мне понравились немного лишь Золотухин и актриса, играющая Ольгу). Потом будете задавать вопросы вроде того, откуда в сумраке комары? Потом будете пожимать плечами о том, почему у взрослого мужчины только одни штаны. Потом вдруг обнаружите, что в самом конце фильма не смотря на сильный дождь сухой асфальт. Потом вдоволь наиздеваетесь над ублюдочными костюмами и дебильным антуражем (справедливо, абсолютно справедливо!). Потом, потом, потом… Пока же, оставьте это все при себе. Сходите в кинотеатр и насладитесь тем, что есть в этом фильме хорошего! И заодно испытайте гордость. Наши это могут! Поразитесь очень красочно и качественно сделанным началом про Тамерлана. Подумайте, встречали ли вы в голливудских фильмах автомобиль, мчащийся по стене дома? Порадуйтесь глобальными картинами Московского Армагеддона Поприкалывайтесь с самого Лукьяненко на задней парте школы светлых, посмейтесь с шуток (а их немало и в принципе хороших), пусть вас позабавит тяга Завулона к поцелуям с массивными транспортными средствами, дуэль-погоня грузовиков под «А у нас гуляночка» Верки Сердючки, стеб над «9 ротой». Усмехнитесь над рекламой «Нокии» и «Старого Мельника», которой изобилует лента. Порадуйтесь хэппиэнду, который, увы (а может быть к счастью) практически не оставляет надежд на продолжение. Не напрягайтесь. Смотрите. Наслаждайтесь!

Наталёк (video) все записи автора

Ну значит так * размяла костяшки пальцев*. Посчастливилось мне съездить в столицу и сходить в кино,в нашей дЯрЁвне нету такого счастья. И путём недолгих уговоров затащила за свой счёт сестру на фильм,который давно хотела посмотреть.Итак, приступим.

Вселившись в арендованную квартиру в Сан-Франциско парень по имени Дэвид (Марк Руффало играл также в приятном мне фильме "Из 13 в 30"  и в скором времени выйдет "Ходят слухи..." с Дженнифер Энистон) начинает там обживаться. Надо подметить, что у парня большой стресс,он несчастен и сер,как небо перед грозой. И квартирка парнишке приглянулась лишь из-за хорошего дивана.Но самое интересное впереди. Внезапно появляется весьма и весьма симпотичная девушка ( Риз Уизерспун, "Блондинка в Законе 1-2", "Жестокие игры" ) , утверждающая,что это её квартира, и увереная в том,что Дэвид бездомный. Странно то,что девушка исчезает почти сразу. Бедный парнишка обращается к другу(психолог, как я поняла),тот советует меньше пить. Дэвид сменяет замки на дверях, но бесполезно. Девушка появляется, журит парня за нахальное поведение и отвратительное обращение с её столиком, на который нельзя ставит кружку без подставки. Пожурит, и исчезает. Вот чудеса. Парнишка начинает понимать,что окончательно свихнулся. Но вот разъярённая девица собирается вызвать полицию и О,Небеса! руки то проходят сквозь телефон. Приведение - вот кто наша девушка.Значит остаток фильма будет Дэвид помогать уйти девушке в потусторонний мир,но она захочет остаться. И как и должно быть-оба актёра красивые и мне симпотичны - влюбляются друг в друга, но их будущее становиться очень призрачным.А виною тому техника,что держит её тело в этом мире,которую скоро отключат.

Мне льстит, что Марк Руффало здесь играет дизайнера ландшафта. Это ведь моя профессия. Приятно=) Первый фильм с моей профессией вижу.

Вообщем,сходите - не пожалеете=)  Приятного просмотра!

Русский оф. сайт здесь http://www.j-l-h.ru/main.html  , анг. сайт здесь http://www.justlikeheaven-themovie.com/main.html

Чукча (video) все записи автора Чтобы составить полное мнение о фильме надо досмотреть его до конца. Потому как он странный. От фильма ожидала большего. Создается впечатление, что это не целый фильм, а фрагменты, которые плохо склеили. После каждой сцены возникает пауза, как будто делается вдох. А должно быть на одном дыхании. Об актер отдельный разговор ниже. Пока по фильму. В наш век компьютеров, техники и просто больших возможностей так бездарно сделать спецэффекты просто позор. Бал у Сатаны получился таким постным и скушным, что я чуть не заснула. Если Булгаков смог словами описать энергию, искры, безудерное веселье бала, то уж показать все это на экране сам Бог велел. Шабаш ведьм в лесу похож на конкурс бальных танцев европейской программы, т.е. спешить некуда, танцуем потихоньку. Вообще практически все "активные" сцены получились сонными, кроме сцен где безобразничают Фагот и Бегемот. Зато лирические сцены (встреча Мастера и Маргариты, его сумашествие и др.) - выше всяких похвал, они выдержаны, прочувствованы, задевают чувства, как и должно быть. Теперь об актерах. Конечно для подобных знаковых ролей трудно подобрать актеров, каждую кандидатуру можно оспорить. Воланд-рыцарь в исполнении Басилашвили великолепен. В других сценах он действительно должен быть иным, если уж следовать книге. Кот хорош, когда играет актер. Но когда в серьезных сценах бегает эта плюшевая дешевая игрушка... Неужели нельзя было сделать его более реальным. Абдулов в роли Фагота - его роль. Он в ней органичен. Лучше всех подобраны Маргарита и Мастер. Только я не пойму - почему Мастер говорит голосом Безрукова? Отдельный диферамб Нагиеву. Роль без слов (Майгель) сыграл здорово, переход от любопытства и интереса к недоумения затем к страху просто супер. Роль Иуды тоже отличная - его роль. Азазелло без комментариев - просто здорово. О Безрукове отдельная тема. Он так часто мелькал в последние годы на экране, что надоел. Однако другого актера в роли Иешуа я не вижу. Сыграл он неплохо. Молодой и неизвестный актер наверно потерялся бы в этой роли, а если нет, то потом его судьбу постоянно связывали бы с этим фильмом - актер одной роли. Безруков уже реализовался как актер, все время настолько разный. Наверное, его кандидатура - лучшее, что есть на данный момент в нашем кино. Актеры всторостепенных ролей подобраны в целом неплохо, особенно чиновники. Итог. Попытка экранизировать такую книгу - это подвиг, жаль что не совсем удачный. Мне кажется фильм просто не доработали. Если его разовбрать и собрать снова, то может получиться что-то более впечатляющее. Посмотреть фильм стоит, хотя бы для того, чтобы вспомнить про книгу и прочитать ее еще раз (или впервый раз) и просто для общего развития, потому-что отдельные фрагменты просто потрясяают.

Memo (video) все записи автора Режиссер: Питер Джексон ("Властелин колец") Жанр: приключ. Хронометраж: 187 мин. 2005 Производство: Universal В ролях: Наоми Уоттс ("Развод", "Взломщики сердец"), Джек Блэк ("Подводная братва"), Эдриэн Броуди ("Пианист"), Томас Кретчмэн ("Обитель зла"), Энди Серкис ("Властелин колец", "На страже смерти") По хорошему, надо было бы разделить этот фильм на 2 отдельных: Один про неудачника режиссера Джека, который ставит на карту все, что попадается ему под руку для достижения своей цели, и другой - про гигантскую объяну Кинг Конга. И было бы 2 неплохие истории, а так получилось какое-то попурри. У меня сложилось впечатление, что весь фильм по сути делался ради одной сцены: борьбы Конга и динозавров. Это зрелище действительно завораживает. Мне сейчас подумалось, что я хотела бы вновь увидеть этот кусок, только сидеть лицом к залу. По-моему, весь зал находится внутри картинки в этот момент. Сделано действительно великолепно и, как ни странно это прозвучит, с юмором. Но давайте будем объективны: эта сцена длиться 5-7 минут, а фильм длится 3 часа. Что я помню о предыдущем фильме о Кинг Конге? Я помню, что 40 минут стояла в очереди, что это было круто, что там была блондинка, к которой обезьянка трогательно относилась. Еще помню, что обезьянка сидела на крыше небоскреба. Но я совершенно не помнила конец. И мне так хотелось, что Джексон сделал его другим!!!! При всей свой условности история пару раз слезу вышибает, мне вообще свойственно жалеть животных, а не людей. Отдельно хочется сказать по актерам: порадовал Джек Блэк - хорошо сыграл полусумасшедшего режиссера, очень интересный характер получился. Я так для себя и не смогла опеределить - положительный он или отрицательный персонаж. Не понравилась Наоми Уоттс. Не потому что плохо сыграла, а потому, что ее типаж - это клон молодой Шарое Стоун и Рене Зельвегер в "Чикаго". Что может быть хуже повторенного многажды стереотипа? Очень понравился Томас Кретчман - харизматичный капитан. Просто в восторге от Энди Серкиса. Моряк из него получился первоклассный! Мало того, именно он и озвучивал Конга. В фильме запомнилось несколько сцен: - жуткая девочка из местного племени - сцена, где девушка показывает Кинг Конгу представления, а он ее "роняет" и смеется - естественно, сцена с динозаврами - сцена на небоскребе Фильму поставила бы твердую четверку исключительно из-за большого хронометража, который в итоге только мешал нормальному восприятию. Подробнее на www.memka.ru

Sky_Tear (video) все записи автора Хроники Нарнии: Лев, Колдунья и Платяной Шкаф. Суперпремьера месяца состоялась! Залы полны детьми в сопровождении взрослых, молодежи и всяких девушек с пиццами... Начну с предыстории... в первый раз я услышала, а точнее увидела рекламу - картоновый шкаф с заснеженным лесом внутри еще полгода назад...и я сразу захотела увидеть не только рекламу, но и сам фильм...и не зря... сегодня я сходила на Хроники... Про фильм... просто потрясающе! изумительная, красивая картина... Новая Зеландия поражает своим великолепием...я была ею восхищена после ВК...но здесь ее открывают с немного другой стороны... да и вообще...можно конечно проводить аналогию с Властелином колец...но очень очень тонкую...да, авторы этих двух саг были друзьями...и хотелось им написать книгу для детей...хотя по размерам она не похожа на детскую сказку...но по содержанию...впрочем, не будем об этом... В Хрониках совсем другая тематика... я даже не знаю как это описать...здесь особый дух...животные, мифические существа, люди и...магия!... не такая магия как в Гарри Поттере... Тайная магия...магия природы...законы жизни в мире, созданном фантазией одного, двух, трех людей...детей?...да, детей! Мне захотелось прочитать книгу...понять ее до конца... Фильм экранизирует события книги, но в чем же суть всего этого?...каждый наверно поймет ее так, как хочется... Персонажи... они проработаны...они очень хорошо расставлены по ролям, значимости и вообще...нет персонажа в этом фильм/книге, при исчезновении которого никто бы и не почувствовал, что чего то не хватает... Персонажей по минимуму - 4 человека детей, человекокозел (забыла как он называется), лев, колдунья, его слуга, бобры, кентавр...и Санта! да...видимо автор верил в рождественские чудеса...да и не только... конечно же самые яркие персонажы - маленькая девочка Сьюзи...милая, безобидная... Колдунья...Тильда Суитон просто потрясающе сыграла эту роль! как будто она создана для нее...я бы ее даже на оскар номинировала! Лев Аслан! ооо...это просто мой самый любимый персонаж...я оч люблю кошек...а тут такая...компьютерная, но безумно красивая, просто ммм...мяу! И как я рыдала в момент, когда его убивают...и остановится не могла... а потом...с его воскрешением я опять рыдала...уже от радости!... Вообще...просто потрясающе красивое кино! есть здесь и новые операторские находки...сейчас уже не смогу сказать, но есть там кадры уже во время битвы, которые просто поразили не просто красотой, а скорее показом битвы, стандартной для таких фильмов, с совсем новой стороны... Но есть и недостаток у фильма - отсутствие динамики... такая же беда была в первом ВК...болтовня сплошная...мало действий... минут 20-25 точно можно вырезать из фильма...с легкостью... тогда и смотрется будет немного проще...2 с лишним часа сидеть без движений все таки тяжеловато...но...опять же смотрится довольно непринужденно...легко воспринимается... вообщем смотрите!... а я после нг схожу посмотрю еще разок и потом возьмусь за книги! все таки таких добрых и взрослых сказок сейчас уже не пишут...и не экранизируют... Хроники Нарнии в своем роде эксклюзивные!

ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ (video) все записи автора

 

 

АХ  ... ЭТА НОВОГОДНЯЯ НОЧЬ ...

 

 . . . я сужу по себе - вот каждый Новый год с ужасом ждешь

что там будет все тоже и тоже и уже не один десяток лет... 

- часто именно поэтому я чуть ли ни 31 декабря сажусь 

и делаю фильм для развлечения гостей ... и прежде всего 

самого себя... 

 . . .  конечно второпях... и конечно как можно проще... 

- но Вы не представляете какая это отдушина для меня ... 

в утешение тоскующим у экранов в Новый Год...

 

даю ссылку этих рождественских и пр. фильмов

http://www.muzeum-1.narod.ru/SAYTI_PARALELI/FILM_PARAD/KINOZALLparad.htm

 

С Новым Годом!  да здравствует кино без границ!    

       Ю.К.

.

Белая_Мышь (video) все записи автора Есть такой особенный жанр в кинематографе: рождественская комедия. Или новогодняя - особенно если советская. Причем под это определение можно подвести массу фильмов - от "Иронии судьбы" и "Зигзага удачи" до "Крепкого орешка" и "Плохого Санты" Главные отличительные признаки жанра - дело происходит под Новый Год (Рождество), и какие бы перипетии не ждали героев, все обязательно закончится хорошо. В этом году режиссером Владимиром Зайкиным (кому как, а мне фамилия ничего не говорит) нам предложен фильм под названием "Слушатель". Главный директор крупной компании Петров (Никита Высоцкий) застает жену с любовником (Дмитрий Дюжев). От отвращения к ней и к жизни в целом он без проволочек оставляет имущество неверной супруге, и уходит в чем был куда глаза глядят. Едва вступив на путь бомжа, он сталкивается со своим сокурсником, мелким жуликом по прозвищу Кулёма (Михаил Ефремов). Вдвоем они отправляются на биржу труда, где бывшему директору предлагают вакансию с зарплатой 5 тысяч рублей в неделю. Работать ему предстоит слушателем в обеспеченной семье талантливого ученого (Евгений Стеблов). Что же такое слушатель? Это, по сути, штатный мальчик для битья - которому все члены семьи высказывают претензии друг к другу и к миру, в полной уверенности что это помогает избежать конфликтов и благотоворно влияет на семейный психологический климат. На этой должности перебывало уже множество соискателей, но никто не выдерживал дольше трех дней. Но бывший директор Петров - крепкий орешек, так что еще кто кого... Комедия удалась. Несмотря на массу штампов и предсказуемых ходов; несмотря на то, что у Ефремова слишком аристократическое лицо для жулика; несмотря на некую аморфность характера главного героя. Все равно хороши - и Высоцкий-мл., и Дюжев в роли истеричного жадного выскочки, а Стеблов просто великолепен. Все ингредиенты в рецепте этого праздничного пирога присутствуют: плохие и хорошие персонажи, бурлескные драки, немножко морали, немножко любви и чудо в финале. С наступающим %)

Sky_Tear (video) все записи автора ток что посмотрела и ща буду ругатся... нет...у меня нет претензий к работе актеров,режиссера, операторов и остальным членам сьемочной команды...сделано качественно... но... Гарри Поттер становится высокобюджетным сериалом!... это удручает... и дико раздражает... я не смотрела вторую и третью части...может скоро посмотрю... но...четвертая часть в плане сценария просто ужасна... начало крайне непонятное...откуда что берется?... и куда собственно что девается?...мало что я поняла в конце... Все какое то зеленое и мрачное... Это сказка или не сказка?... главные герои растут быстрее, чем их успевают снимать... а что будет когда появится новый претендент на роль Гарри?...фигня получится... так что один совет создателям - закругляйтесь с этой байдой... вторые звездные войны точно не пройдут в такой индустрии как кинематограф...конкуренты становятся сильнее... даже сейчас...Гарри уже проигрывает Хроникам Нарнии... вообщем...2 с плюсиком... посмотреть можно...для тех, кто безумно любит Гаррика... и для тех, кто просто слудит за сюжетом...

svyaz1st (video) все записи автора Сегодня буквально с прибытия меня на работу, завалили вопросами и мнениями про "Мастера и Маргариту". Еще бы! Первая отечественная кинопостановка! Публику начали прогревать аж в 2004 году. Такого ажиотажа не было со времен "17 мгновений весны". Я тоже решил приобщиться к высокому, придя домой пораньше, плотно откушав, дабы соблазна отлучаться не возникало, устроился на своем любимом диване, тем более что обещали сразу две серии и отутствие рекламы. Слева прискакал Макс, по правое плечо устроился Кришна, ну я и посередке. Посмотрел. Мнение, как мегаэксперт по всему и кинокритик с мировым именем, ясное дело, имею. Фильм не понравился, категорически! Операторская работа ниже ватерлинии, режиссура и звукорежиссура там же. Маститый мущщина Градский, известный своими мега-хитами "Балет" и "Дожди", автор т.н. саундтрека, обосрался по полной программе, доказав свою несостоятельность. Многие спросят, что же ты так, уважаемый, разом всех из ушата обдал!? А я в ответ продолжу. Актерский состав подобран отвратительно. Ключевое слово - подобран. Какой из Безрукова Иешуа!? Какой из сегодняшнего Басилашвили Воланд? Какой из сегодняшнего Лаврова Понтий Пилат? Из новоиспеченных только Галкин в роли Бездомного порадовал. Все. Нет, мэтры Басилашвили и Лавров отыграли по полной программе, настоящие бронтозавры. Убедился в монструозном мастерстве актеров. Но они же старенькие уже - это вызвало у меня категорический диссонанс в понимании!! Скажите вот у Вас Воланд в воображении каков? У меня это сорокалетний подтянутый щеголь, но никак не дряхлеющий, но набриолиненный Басилашвили. Что известно про Пилата Понтийского? Бывший бравый вояка, ныне градоначальник, страдает мигренью. Опять же никак не нынешний Лавров, никак. Может стоило до кучи пригласить Тихонова, Ланового, Дурова, Светина, Быкова, Табакова,Усатову, Санаеву, Мордюкову и устроить "Мастер и Маргарита: 30 лет спустя"? Неужели никто не ощущает разницы между блокбастером и игровым кино. Многие скажут, что же ты уважаемый, включил вентилятор и через него лопатами говно раскидываешь? А веду я вот к чему - коктейль из телесериальных, задолбавших всех, высокобюджетных "звезд" не есть панацея. Термоядерная смесь бездарей и ярчайших талантов оказалась нерабочей. Занавес. http://www.liveinternet.ru/users/svyaz1st/post10294753/

КаггиКарр (video) все записи автора
Товарищи, я не знаю как Питер Джексон это делает, но он делает это с нами уже в третий раз (если считать ВК как один фильм, а Страшилы\Вселяющие Страх за первый раз). Видимо в зале во время показа его картин распыляют какой-то наркотик, заставляя зрителя полностью погрузится в фильм. Но скорее всего ПиДжей по-настоящему талантливый режиссёр, равный по силе воздействия на зрителя только Джеймсу Камерону. И это выражается не только в навороченных спецэффектах (которые к середине фильма просто перестаёшь замечать) и визуальной феерии (операторская работа как и ВК совершенно гениальна), но и в невероятной эмоциональной наполненности фильма.
Проще говоря, этот фильм по-настоящему цепляет. Девушки в зале плакали когда убивали Кинг Конга (не шучу), тринадцатилетние придурки портящие своими идиотскими комментами любой кинопросмотр с каждой минутой фильма говорили всё меньше и меньше, и вскоре замолкли совсем (надеюсь навсегда). Сцены взаимоотношений Энн и Конга - настоящее немое кино, гигантские гориллы ведь не разговаривают - совершенно не вызывают отторжения, и очень хорошо смотрятся на фоне головокружительных экшн-сцен, мало каким мелодраматическим сценам удавалось так хорошо конкурировать с боевой составляющей фильма. Скажу больше: некоторые "любовные" эпизоды захватывают даже больше, чем схватки с Тираннозаврами и военной авиацией, особенно сцена в Центральном парке на льду прудика. Несомненно, что такая мощная мелодраматическая составляющая это в первую очередь заслуга великолепно сыгравших актёров - Энди Серкиса (он в Кинг Конге играют сразу две роли - собственно Конга, и харизматичного судового кока, который не перестаёт дымить папиросой даже когда за ним гонится обезумевшее стадо диплодоков) и Наоми Уоттс, чья героиня, Энн, несмотря на клишированность образа, влюбляет в себя не только Конга и Джека Дрисколла, но и всех зрителей. Поверьте мне этот персонаж намного интереснее, чем кажется. То же самое и с Джеком (это который Эдриан Броуди). Здесь он не стереотипный герой тридцатых годов (такой персонаж, кстати, тоже есть в фильме, по сюжету - актёр, исполнитель главной роли), ищущий приключений, а скорее обычный человек, которого обстоятельства вынудили стать Героем. Хотя, конечно персонаж Джека Блэка - полубезумный кинорежиссёр Карл Дэнхэм (поначалу он кажется совершенно нормальным, но к середине фильма понимаешь, что с крышей у него всё-таки не всё в порядке) - наиболее интересен в троице главных героев, не считая самого Конга. Про Конга у меня просто нет слов, он великолепен, настоящий трагический герой.
Но что-то я разошёлся по поводу персонажей. Не в них дело (хотя конечно и в них). Фильм ВЕЛИКОЛЕПЕН. Он похож на хороший приключенческий роман, который читаешь запоем, и потом перечитываешь ещё пару раз. Он полон эмоций, которые захлёстывают зрителя, заставляя его сопереживать героям, а ведь именно на эмоции бедны современные блокбастеры. Из последних фильмов, которым был присущ эффект "хорошего приключенческого романа" я сходу могу вспомнить только шесть - Миссия "Серенити", "Я, Робот", "Хозяин Морей: На Краю Земли", "Последний Самурай", "Небесный Капитан и Мир Будущего", "Пираты Карибского Моря", ну и ещё отчасти Третий Эпизод, но только потому что там всё своё, родное, джедайское. Конечно к "Кинг Конгу" можно придраться по поводу "оригинальности", и некоторой идейной пустоты, но извините... Какая идея, когда у нас тут история любви, причём очень большой любви, 10 метров ростом. Как сказал один из персонажей фильма - "Эта книга не о приключении, а о чём-то ещё".
Словом это Настоящее Кино, с больших букв Н и К. Большая редкость в наши дни, смотрите.
З.Ы. Забыл ещё один момент - похоже в кино некоторое время назад настал второй Золотой Век, вторые тридцатые годы. Смотрите - современные кинодивы (Наоми Уоттс, Скарлетт Йоханссон) очень похожи на кинодив того времени, режиссёры также полубезумны, студий также алчны до прибыли. Первой ласточкой был недооценённый полуэкспериментальный "Небесный Капитан", второй - "Авиатор", классический представитель биоэпика, жанра модного в тридцатых, а вот теперь "Кинг Конг". И дело не только в том, что действие в этих фильмах происходит в тридцатых, а в том, что они просто пропитаны духом тридцатых. Словом, круто.

КаггиКарр (video) все записи автора Извините, конечно, что повторяюсь, но подвигла меня на это предыдущая рецензия на этот фильм. Она не неправильная, нет, всё в-общем в ней верно, просто написана она человеком, который знаком с первоисточником, и это... Ну вы понимаете. Поэтому, я считаю, что ещё одна рецензия на Эон Флакс не помешает. Замечено, что фильмы про супергероинь преследует какой-то злой рок - недотягивают они до уровня фильмов про супергероев, и всё тут. В этом смысле на Эон Флакс возлагались большие надежды: это вам не марвеловские комиксы, да и Шарлиз Терон отнюдь не Халли Берри. Но... Как бы это сказать по проще... Фильм не то чтобы удался. Злобную критику начну, пожалуй, с сюжета. Завязка банальна, дальнейшие развитие ещё более банально (прям как Электра - надо убить, задание, но, как всегда, в ответственный момент палец соскользнул с курка), потом правда происходит сюжетный выверт, который делает историю в разы интереснее, но почему то совсем не подготавливает зрителя к этому, в результате кажется, что фильм разделён на две разные части - плохую и странную. Возможно, что сценарий изначально предполагал больше диалогов, больше сцен и чуть меньше экшна, кажется, что смотришь фильм с середины. Касаемо экшна - так себе сделано. Акробатика черезчур нереальная, и снята слишком покадрово, упомянутая Электра тоже этим страдала. Почти все драки в фильме скорее раздражают, чем радуют. Кроме одной - когда чёрная помощница главного злодея встречает Флакс в лаборатории замаскированной под библиотеку (о дизайне я ещё скажу пару слов), и они начинают донельзя брутальную женскую драку, которая сначала напоминает наш родной Ночной Дозор, а потом самую первую драку из Килл Билла. То есть эта драка довольно точно описывается словами Тарантино: "Shit-fuck-bitchslapping affair". Теперь о дизайне - он как минимум занятен: тут вам и послания закодированные в таблетках (кушаешь, и получаешь в мозг сообщение, круто: скушал таблеточку - прочитал Войну и Мир), и какое-то подобие Сумрака (что это было я до конца не понял), и биоимплантанты... Непонравилось только то, что дизайн города состоит в-основном из серых коридоров, да и электрички у них дурацкие. Режиссура пятьдесят на пятьдесят - бывают любопытные просветления, но в-общем ничего интересного. Кастинг тоже не ровный - Шарлизка безусловно хороша (о ней я сейчас ещё скажу), но Джонни Ли Миллер в роли злодея, это уж, извините, ни в какие рамки не лезет. А теперь о самом грустном - о Шарлизке. То ли она схалтурила, то ли монтажёры так безбожно с ней обошлись, но в любом случае характер персонажа не раскрыт. Нам даже толком не объяснили кто она, откуда у неё все эти способности, и почему она присоединилась к сопротивлению. Кем она работает в конце концов! Детали состовляют образ персонажа, не действия, не слова, а детали. Их у Эон Флакс нет. Чёрт. Та же фигня и с остальным наполнением фильма: деталей нет. За счёт чего живёт город? Чем занимаются его жители? По фильму выходит, что они только спят да гуляют. Ах да, один персонаж в ботаническом саду работал. Правда его убили когда он второй раз появился в кадре. За что? Да просто так, нужно же показать, что вот Джонни Ли Миллер плохой... Итог? У фильма был большой потенциал, но половинчатый и дырявый сценарии (такое ощущение, что его писал начинающий сценарист), безбожный монтаж, плохо подобранный актёрский состав, и общая эмтивишность угробили идею. В-общем это вторая "Электра", хоть и с более мрачной атмосферой. То есть чуть лучше, но всё равно отстой. Глядишь, через десяток фильмов сделают наконец хороший экшн-боевик про супергероиню...

_archy_ (video) все записи автора Вчера ходил на сабжевый фильм с подругой.. взяли сеанс на 23 с хреном.. народу в зале - человек 8..

Теперь о фильме:

На афише.ру по отзывам идёт как нереальная комедия.. на самом деле очень тонкий юмор, который оценит человек, разбирающийся в отношениях между девушкой и парнем. И если оценить отдельные моменты, их полное соответсвие действительности - то получишь потрясающее удовольствие. Тупому быдлу или недалёким девушкам фильм покажется страшной скукотищей.

Сара Джессика Паркер: просто бесподобно сыграла..именно свою роль.. момент - когда девушка держа важную вешь (которую никак нельзя уронить), при ахтунговой ситуации прижимает её к груди - просто супер.. очень жизненно, по крайней мере для меня.. замечал это не раз...

Дермот Малруни: ещё один-два фильма с ним смотрел.. мужик играет именно свои роли.. стильного бизнесмена...

Клэр Дейнс: бесподобна.. начиная с внешности, кончая тем кусочком романтики и загадки, который она вносит в середине фильма своим появлением=)

В общем фильм о отношениях, которые очень часто встречаются в жизни.. Никакого американизма и их тупых жизненных ситуаций..
Твёрдая пять с минусом... минус за то, что шёл на один фильм, а получил совершенно другой, ничуть не хуже, но другой))

Прошу не судить строго, мой первый пост в данном сообществе=)

svyaz1st (video) все записи автора

Намедни сосчитав мелочевку в карманах  и прикинув, хватит ли на обезьянку и льва, решил просмотреть данный фильм. Посмотреть его решил по двум причинам: смотрел мультик про неё и, во-вторых, обещали показать барышню Шарлизку Терон.

Про мультик

Данное произведение смотрел аж 1996 и теперь уже смутно помню, что там и к чему. Однако помню, да. Еще тогда поражался и спрашивал себя, какие наркотики и в каком количестве употребляет автор данного мультика, потому как сюжет – чистый термояд. Сериал был достаточно свиреп – там чередовались нормальные серии и мини-серии. Так вот, в мини-сериях Эон Флакс постоянно и по всякому убивали. При чередовании с нормальными сериями давало сногсшибательный результат, примерно к шестой серии уже переставал понимать чего происходит и где я, видать наркотики употребленные Питером Чангом, автором мультика, действовали и на меня. Опять же анимационный стиль – был своеобразен и тоже давал свой эффект. Кстати, сказать наш Питер Чанг оказался молодец и нарисовал еще мультиков «Хроники Риддика: Темная Ярость», например, и «Огонь и Лед» и еще «Аниматрица:Matriculated». Мультики нарисовал хорошие.

 Замечу, что при просмотре первой матрицы у меня сложилось впечатление, будто братья Вачовски придумали Тринити, явно с оглядкой на барышню Эон Флакс.

 Так, пару зарисовок из сюжета мультика. В какой-то серии Эон со своей подружкой развязывали себе пупки и пихали туда каких-то телескопических уродов. Затем подружка Эон, Сибилла,  жила на сменных позвонках, которые надо было регулярно менять, так как они теряли эластичность. Денег у неё, ясное дело, на такое не хватало и, через это, она спала с Главным Отрицательным Героем (ГОГа). Кстати сказать, в мультике народ весь поголовно был сексуально озабоченный.

 Вспомнив все это, плюнул на обезъянку со львом, и подхватившись, порсканул в кинотеатр.

Читать далее...

Наталёк (video) все записи автора

За каждой большой любовью большая и красивая история. Трогательная история любви,которая началась в 1964 году, прочитанная пожилым отставным моряком(Гарнер) из старой записной книжки женщине(Роулендс), страдающей болезнью Альцгеймера, в доме престарелых. Ее герои – городская девушка Элли(МакАдамс), приехавшая в деревню на лето, и бесконечно влюбленный в неё парень Ной(Кослинг), который был вынужден расстаться со своей любимой, так как началась Вторая мировая война. После войны все изменилось: Элли обручилась с удачливым бизнесменом (Коннолли), а Ной жил наедине со своими воспоминаниями в 200-летнем доме, который ему удалось отреставрировать и сделать таким,как хотела она.Как они когда-то мечтали . Когда Элли прочла об этом в местной газете, она поняла: ей нужно найти Ноя и решить, наконец, судьбу их любви.

 "И жили они долго и счастливо",-читает моряк старушке. Кто жил?Это вы поймёте,посмотрев эту удивительную историю любви,непростых отношений с родителями и любовным треугольником.

Люблю книги Спаркса.

Кусочки из фильма и трейлер можно посмотреть тут,выбрав нужный проигрыватель http://www.ifilm.com/player/preferences.jsp?ifilmI...ize=default&realId=2642767    официальный сайтhttp://www.thenotebookmovie.com/

Приятного просмотра!

В колонках Гости из Будущегоо- Лучшее в тебе

Питерское_солнЫшкО (video) все записи автора

Началось все с красочных заставок по ТВ (когда я случайно попадала в квартиру с работающим телевизором) и баннеров на afisha.ru и прочих сайтов.Красивая картинка с Кайрой (либо Кирой) Найтли и Микки Рурком. рурка просто люблю, возможно по инерции, как послевкусие от классики его фильмов, а Найтли просто нравится, да еще и стрижечка ничего.Итак, вчера после целенаправленного брожения по всем кинотеатрам на Невском, мы попали на фильм "Домино"...

вот официальное представления:

Выдающийся английский кинорежиссер Тони Скотт больше десяти лет мечтал снять фильм о жизни своей приятельницы, охотницы за людьми Домино Харви. Его мечта осуществилась только сейчас: фильм «Домино» — двухчасовой кокаиновый трип с дикими цветами и безумным монтажом, с юной английской красоткой Кирой Найтли в заглавной роли, Мики Рурком в роли ее коллеги и множеством других удивительных артистов в эпизодах — от Кристофера Уокена и Тома Уэйтса до Жаклин Биссе. Пока Скотт все это мастерил, сама Харви умерла.....

....

....На то чтобы сделать «Домино», ушло двенадцать лет, так что она (Домино Харви) всю дорогу принимала в нем участие. Сначала это было типа: «Я, я, я, — про меня кино снимают!» А под конец было так: «Делайте, что хотите, только снимите уже свой гребаный фильм». Про первые сценарии, в которых все было как в жизни, я ее честно предупредил — это скучно. А потом появился Ричард Келли (сценарист «Домино») и предложил вариант, в котором все персонажи были взяты из жизни, а история — от начала и до конца выдуманная. И Домино согласилась со всем. Сценарий ей ужасно понравился, потому что он был и смешной, и мрачный, и она узнала всех персонажей. Ей очень понравились эпизоды, которые были заимствованы непосредственно из ее биографии. краткое изложение сюжета : Основано на реальной истории.В один прекрасный день в начале 90-х 20-летняя Домино Харви, работавшая фотомоделью в агентстве "Ford", решила отказаться от своей гламурной жизни в Беверли-Хиллз и заняться необычным для женщин ремеслом – "охотой за головами". Другими словами, она взялась за вознаграждение разыскивать беглых преступников – наркодельцов и матерых убийц....

__________

а теперь уже мое личное, субъективное мнение....

это на самом деле безумный кокаиновый трип, с дикими скачками сюжета, гениальной операторской и режиссерской работой. Этот фильм нельзя смотреть дома на мониторе или даже на плоском экране в 59 дюймой и звуком 5.1. Этот фильм нужно смотреть в кинотеатре, устремив глаза вперед и вжимаясь в кресло от звуков. По крайней мере в первый раз.Это гениальные цвета, преимущественно зеленых оттенков, красивые люди и жесткая реальность. Актеры не играют, они живут в этом фильме, открывая то,что было спрятано глубоко в душе. Играют именно те, кто должен был сыграть, и никак иначе... Обоснованная жестокость и правда жизни. Без слез и "розовых очков".Фильм накрывает собой, заполняет мысли и не отпускает от себя ни на шаг, действие развивается стремительно и не знаешь, какой сюжет тебе покажут сейчас. Взгляд со стороны на нас самих. Каждый может узнать себя в словах, мыслях и поведении.С каким бы настроением не пришли Вы на сеанс, выйдете вы под впечатлением.Меня, лично, "накрывало" в метро, едва закрывала глаза. Не знаю почему...Единственно, что я знаю - этот фильм будет у меня дома, в "мини" коллекции....

P.S. официальный сайт фильма: http://www.dominomovie.com/с афишами, обоями и заставками...есть там и история жизни реальной Домино Харви...

Sky_Tear (video) все записи автора ...вот...посмотрела сейчас замечательное кино - Мужчина и Женщина... культовое по истине! Вообще этот Клод Лелуш странный чувак... я так и не поняла по какому критерию он делал черно-белые и цветные кадры... но это так...к слову... Очень...даже не очень, а безумно красивое кино!... такого удовольствия от просмотра я давно не получала! Очень мне понравилась актриса в главной роли - красивая женщина... очень мне понравился сюжет... хотя...не в самом сюжете фишка... Фишка в эмоциях и мыслях этих двоих, которые за пару дней умудряются друг друга полюбить...Жажда чувствовать в них не угасла после смерти любимых?...черт его знает... ощущение будто весь фильм - слошной экспромт... как будто те кадры, которые снимались не раз и не два - их можно по пальцам сосчитать... как будто они не роли играли, а собственную жизнь...эдакое Шоу Трумена... а еще мне очень понравился Париж 60-х...вот тогда это был город любви... сейчас это скорее город разврата...впрочем, не будем говорить не по теме... 2,5 часа с перерывами на рекламу, а все равно - осталось ощущение легкости и прозрачного вдохновения! чувствую много еще старых красивых фильмов я не видела... и музыка...всем известная главная тема и просто ненавязчивая и успокаивающая музыка))) я доволен!

Kudeta (video) все записи автора 24 хромосомы, или чем американцы отличаются от русских и марсиан.

Вам, прошедшим все части игры, и видевшим кино «Doom», я посвящаю эту песню.

Выхода художественного фильма «DOOM» ждал я с огромным нетерпением. Сучил ножками, хлопал глазками и в нетерпении шевелил брылями. Свершилось. Вышел фильм. Зажав в потной ладошке денюшку, я стегнул себя по крупу и поскакал галопом в кинотеатр, потому как и ежу понятно – такой фильм надо смотреть на большом экране, и чтобы звук в режиме «долби всё кругом», и чтобы на экране мочилово, и чтобы бахало, трахало (no achtung!) и шарахало, адреналин, опять же, чтоб вёдрами.

Ага.

Из зала я выходил с отпавшей челюстью. Зевал много. Да, кино бахало, в меру шарахало и мозги трахало, но как это… несинхронно. С таким же чувством сейчас выполз бы Владимир Ильич из мавзолея; почесал бы бородку и сказал бы «Хренассе, што творится в этом мире?!».

Игра «Doom» - это, ребята, не попки морковные откусывать. Это Эпоха, это классика. Как Достоевский – никто уже не читает, но все вроде как помнят. А кто постарше – помнят, как читали.

Играя в «Doom», помнится, я реально пугался монстриков, думал про себя – вот оно, вот – верх компьютерно-программерской мысли! Когда надо за угол заглянуть в игре – сам голову тянул вбок, до того затягивало.

И тут кино.
Что сказать?
Скажу по порядку.
Читать далее...