а поконкретнее требования? в каких именно СМИ.. и какой график?

FIRE_SALAMANDRA, да я про рубрику. Фотки не совсем по моей теме будут.

Сделаем что? У меня куча фоток и я готова ими пожертвовать за определенное вознаграждение. Вы готовы их приобрести?

Я за, давайте сделаем. Будет материал полезный.

Бытовое. Он привел из клуба молодого человека. Дальше - стандартно..

Но, действительно, жаль. 33 года.

Можно маленькую просьбу: не могли бы вы создатьраздел "трагедии" или что-то подобное для таких случаем, один из которых описан в моем предыдущем посте, который, слава Богу, не был безжалостно удален редактором? :)

Угу. А журналист это тоже инструмент?

Дело, уважаемые коллеги в том, что мы-то здесь оказались между наковальней и молотом. СМИ - это инструмент, как ни прискорбно. Кто-то использует его для провокаций - типа карикатур и проч. Но, провокация - это оружие слабого. Делайте выводы...

ОК, люди! Всё лышу, всё вижу. Балаган разводить не надо. Если у кого есть жедание помодерить - пишите.

Грубо. Зачем тогда было комментировать? Чтобы остроумие оценили?

За извинение - спасибо.
По поводу всего остального - до свидания.

Уважаемый М0ЛЧУН, объясните, что вы этим хотите сказать? Кого вы поддерживаете?
И, кстати, я извиняю вас за то, что вы неверующий :)

Русалочка_Настя, извините, но я неверущий.
Переодически, меня сильно раздражают церковные колокола, что рядом бьют, а работать уж как мешают!
Можно я их нафик того? Ликвидирую, как класс?
Только колокола, ничего личного!:)

Эту тему обсуждают по-моему, все... По крайней мере все мои знакомые, в том числе и в школе. Мнения радикально разделились Кто-то говорит, что прежде всего ущемляется свобода слова и СМИ, а кто-то - что верующие вполне вправе требовать... возмездия...

уже не просто преследуют, а закрывают...

Не знаю. Честное слово, не знаю.

И как в таком случае поступать? Говорить в ответ на то, что мы оскорбляем их религиозные чувства, что вы ущемляете свободу СМИ?

Критиковать других - милое дело. И Хомо Сапиенс мозги тут вовсе не нужны. А уж про этику журналиста я смиренно умолчу.

не, не журналистом, а Homo Sapiens.

Прости за такой детсад...
Вы, конечно, журналистом, родились.
Видимо, что-то не то с сообществом, раз оно привлекает лишь детсадовцев. В таком случае надо что-то изменить.

Ребят, на этот вопрос и люди, преподающие журналистскую этику , ответ не всегда знают.
Я лично убежден в следующем - если ты идешь на работу в газету, журнал и прочие СМИ, ты автоматом соглашаешься с политикой редактора и учредителей. По той простой причине, что независимых журналистов не бывает. Как говорится, не нравится - не ешь. Русалочка_Настя, мы не врем, мы представляем факты, а вот как мы их представлем, зависит от той же политики редакции и от собственных убеждений журналиста.
И мы не просто информаторы. Если говорить образно, то журналисты - глаза общества. А глаза связаны с мозгом - это медицинский факт.

Ну да, это из серии "А в Африке дети голодают". Иногда утешает:)

На самом деле я удивлена, что журналист, оказывается, профессиональный враль. У меня сложилось иное мнение, и, посчитав, что журналист - прежде всего информатор, связующее звено в обществе, я решила поступать на журфак.
Я фатально ошиблась?

Ну трудно сказать однозначно. Потому что зависит это от того издания, в котором журналист сотрудничает. "Характер" профессионального журналиста видоизменяется в зависимости от этого

Princeps,[/b]FIRE_SALAMANDRA м-да?
Вы так серьезно считаете?[b]
Получается, Маш, что все мои статьи (и твои, которые я редактировал), полный пи..шь? Очень интересно.
Ты что ж, решила по новой на стезю враля, теперь официально, второе дыхание открылось?
Думай, что говоришь. 100 раз думай, прежде чем ляпнуть! И вот тогда, может быть, журналист из тебя и получится.

[i] Готов поспорить.

не стОит. я заранее согласен.

:)