Вопрос о том, соглашаться или нет с политикой того или иного издания многие решают очень просто. Не секрет, что в регионах журналисты получают довольно низкую (если не сказать больше) зарплату - 100 - 150 доларов. Так что во многом здесь определяющую роль играет ЦЕНА вопроса. Если это конечно не есть что-то выходящее за рамки общепринятой морали.

я же сказал: выбор. можно получать 1 рубль и спать со спокойной совестью, не в чем себе не отказывая. а можно получать 25 тысяч USD и заработать в 25 "инфаркт микарда".

согласен. безусловно. Но в этом-то всё и дело. И здесь проблема глубже. О самом понятии "журналист". Кого считать журналистом в этой ситуации?

GriFil, эээээ простите за оффтопик, ЭТО ГДЕ ТАКИЕ ЗАРПЛАТЫ???

GriFil, честно говоря, на мой взгляд, журналист - это профессиональный лжец, наглец и проныра. а иначе - графоман..

Princeps, 10 баллов!

мерси.

Princeps , смелое заявление, но я лично знаком с людьми, которые под это определение никак не подходят. И отлично понимают, что журналист – это информатор. Он должен в первую очередь выступать в качестве некоего связующего звена между властью и населением. В какой-то мере даже всевидящим оком он ДОЛЖЕН быть. Вопрос другой, что условности в виде редакционной политики создают определенные шоры. А на счёт профессионального лжеца – это зря! Готов поспорить.

[i] Готов поспорить.

не стОит. я заранее согласен.

Princeps,[/b]FIRE_SALAMANDRA м-да?
Вы так серьезно считаете?[b]
Получается, Маш, что все мои статьи (и твои, которые я редактировал), полный пи..шь? Очень интересно.
Ты что ж, решила по новой на стезю враля, теперь официально, второе дыхание открылось?
Думай, что говоришь. 100 раз думай, прежде чем ляпнуть! И вот тогда, может быть, журналист из тебя и получится.

На самом деле я удивлена, что журналист, оказывается, профессиональный враль. У меня сложилось иное мнение, и, посчитав, что журналист - прежде всего информатор, связующее звено в обществе, я решила поступать на журфак.
Я фатально ошиблась?

Ребят, на этот вопрос и люди, преподающие журналистскую этику , ответ не всегда знают.
Я лично убежден в следующем - если ты идешь на работу в газету, журнал и прочие СМИ, ты автоматом соглашаешься с политикой редактора и учредителей. По той простой причине, что независимых журналистов не бывает. Как говорится, не нравится - не ешь. Русалочка_Настя, мы не врем, мы представляем факты, а вот как мы их представлем, зависит от той же политики редакции и от собственных убеждений журналиста.
И мы не просто информаторы. Если говорить образно, то журналисты - глаза общества. А глаза связаны с мозгом - это медицинский факт.

Я одного понять не могу - судя по высказываниям, тех кто здесь запостился, тема "свободы слова" актуальна, вот только что каждый вкладывает в это понятие - не понятно.