Вильгельм V Гессен-Кассельский и Амалия Елизавета Ганау-Мюнценбергская с 12 детьми, 8 из которых умерли в детстве. Источник: bildarchivaustria.at
Мне наконец удалось найти данные, проливающие свет на детскую смертность в XVII веке. Особенно интересны данные по Германии, поскольку именно эта страна была местом концентрации наибольшего числа принцесс, чьё потомство послужило материалом для статистики.
Согласно книге Вильгельма Нордена "Eine Bevölkerung in der Krise: historisch-demographische Untersuchungen zur Biographie einer norddeutschen Küstenregion", в одном северногерманском регионе в 1651-1700 из
100 родившихся только около 40 достигали 15-летнего возраста. Если сравнивать это со смертностью среди детей протестантских принцесс поколений 1630-1669 (рожавших в основном между 1650 и 1700), то такое сравнение будет в пользу знати, потому что
у протестантских принцесс до 16-ти доживали в худшем случае 48,9% детей (у поколения матерей 1660-1669), в лучшем - 60,36% (у поколения матерей 1630-1639).
У католических принцесс того же периода выживало не менее 58,97% детей, а у матерей поколения 1640-1649 эта цифра достигла 65%, что на 25% больше, чем у населения северногерманского региона.
В книге Грегори Кларка "Прощай, нищета! Краткая экономическая история мира" говорится, что в то же самое время (1650-1699 годы)
в Англии в младенчестве умирало 18% детей, а в целом до 15-ти - 32%. Здесь знать явно проигрывает. Среди протестантских принцесс только у поколения матерей 1630-1639 смертность среди детей до 1 года была чуть-чуть ниже, чем у англичан (17,72% против 18%).
В остальных поколениях у знатных протестантских матерей умирало не менее 19,51% детей, а в поколении матерей 1650-1669 эта цифра превысила 20%. Католические принцесс в плане младенческой смертности по большей части проигрывали англичанам ещё более, чем протестантские. Лишь единожды, у поколения матерей 1640-1649, смертность среди младенцев до 1 года составила 15%, что на 3% меньше, чем у англичан. В остальных поколениях она была значительно выше, превышая 20%.
Со смертностью до 15-16 у знати ситуация была ещё более проигрышная по отношению к простым жителям Англии. У детей протестантских принцесс поколений 1630-1669 она никогда не составляла менее 39,64%, а у католических принцесс умирало до 16-ти не менее 35% детей. Это на 7,64% и на 3% соответственно больше, чем смертность до 15 лет среди английских детей.
В книге Жака Дюпакье "Histoire de la population française" приводится таблица, в которой показано, сколько детей в разных городах Франции доживало до 1 года, 5 лет и 10 лет. В Иври-сюр-Сене (1601-1685) 64,1% детей доживали до 1 года (следовательно,
35,9% умирали раньше), 35,3% доживали до 5 лет (значит умирали до 5 лет
64.7 детей), а до 10 лет - 32,9% (
67,1% всех детей не доживали до 10). В Рони-Су-Буа (1640-1689)
27.8% детей умирали до 1 года,
48,3% до 5 лет,
54,5% детей не доживали до 10 лет. В данном случае следует сопоставлять детскую смертность простого со смертностью среди детей принцесс, чьи матери родились между 1580 и 1669 годом. Но даже в худшем случае (я имею в виду поколение матерей 1660-1669) у протестантских принцесс доживало до 1 года 74,59% детей, а до 10-ти - 48,9%. У католических принцесс минимальный процент доживших до 1 детей составил 69,46% (у поколения матерей 1600-1609), а минимальный процент доживших до 10 - 59,64% (у матерей поколения 1620-1629).
На основании всех приведённых выше данным делается вывод, что монархические дома XVII века имели преимущество в выживаемости детей перед населением Германии и Франции, и только в Англии детская смертность была ниже, чем у знати.
https://ru-royalty.livejournal.com/5868767.html
