Как профессиональный историк русской школы он совершенно несостоятелен. Нет ссылок на первоисточники, полублатной сленг, смехуйки, незнание элементарных оборотов русского языка. Если твоя задача - популяризация истории государства в любых его показателях - культура, быт, оружейное дело, летописание, хронология и прочие, то главная задача ученого-популяризатора - ПЕРВОИСТОЧНИКИ. Нужны фамилии людей которые работали над данным вопросом до тебя, ссылки на труды людей, ссылки на каталоги музеев. Правы они или нет каждый сам для себя решит, это уже не твое дело. Тем более не дело патриота Климова к слову - щеголять в форме Бундесвера на ряде фото,не красит это выдающегося русского историка. Посмотрел его с Гоблином мнение о фильме "Викинг" - ну стыдно господа, право слово. Ну дайте людям услышать про коллекции и экспозиции музеев истории Руси - Псковский музей, Новгородское Городище, Киевский музейный комплекс, покажите гравюры, примеры оформления летописей, фотографии археологических памятников. Нет, смешки, полуфеня, отсутствие первоисточников. Да и к примеру по тому же "Викингу" - не сослаться на наличие в Киеве музеев Киево-Печерской Лавры, фрагмента реконструированной при СССР крепостной стены Киева X-XII веков, работы Герасимова по внешнему антропологическому виду князей русских, фото работ шведов по реконструкции викингов, курганы Осло, Готланд, Осеберг - ну просто стыдно для историка.