Ну очень мужское чтение

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

Зачарованный_Смертью обратиться по имени Четверг, 16 Февраля 2012 г. 19:41 (ссылка)

В свое время я много читал.Особенно запомнились произведения Говарда Филлипса Лавкрафта(не знаю правда,можно ли его отнести к "мужской" литературе),и кстати он нравится некоторым моим знакомым.

Ответить С цитатой В цитатник

Четверг, 16 Февраля 2012 г. 19:45ссылка

Яна_Чайка

Зачарованный_Смертью, вполне себе можно отнести. Мои приятели тоже активно его читали. Но хорошо бы что-то конкретное выделить) И написать, чем запомнилось.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Февраля 2012 г. 19:51ссылка

Зачарованный_Смертью

Мне лично запомнились три произведения "В склепе","Герберт Уэст-воскреситель мертвых"(это фактически первые произведения ГФЛ,которые я прочел)и "Показания Рэндольфа Картера"(этот рассказ в свое время здорово меня напугал).

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Четверг, 16 Февраля 2012 г. 19:53ссылка

Яна_Чайка

Зачарованный_Смертью, Показания, помню, меня тоже здорово встряхнули)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

sAtAnA_pUnK обратиться по имени Четверг, 16 Февраля 2012 г. 20:39 (ссылка)

"мужское чтение" как то не звучит...
лично предпочитаю фантастику, но бывает много исключений...

в ближайшее время в планах:
Владимир Никонов - География фамилий (1988)
Владимир Войнович - Москва 2042 (1986)
Виктор Пелевин - Чапаев и Пустота (1996)
а после... много букв от "Харуки Мураками"
tumblr_lp33oeuwra1qkgd66o1_500 (500x281, 475Kb)

tumblr_lp33oeuwra1qkgd66o1_500 (500x281, 475Kb)

Ответить С цитатой В цитатник

Пятница, 17 Февраля 2012 г. 16:37ссылка

Яна_Чайка

~~sAtAnA_pUnK~~, насчёт заголовка вопрос открытый, так что приму любой достойный вариант, мне ничего более удачного в голову не пришло. За книги спасибо, включаю в подборку.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Маргарита_Киппари обратиться по имени Пятница, 17 Февраля 2012 г. 13:48 (ссылка)

Один мой знакомый хвалил (хотя и не рекомендовал слабонервным) книгу Тома Кленси "Без жалости". Книга действительно, безжалостная, но очень впечатляющая.

А вот Стругацких иначе, как СтруГАДСКИМИ не называет. Говорит - "сентиментальная брехня, да ещё с полным отсутствием логики".

Ответить С цитатой В цитатник

Пятница, 17 Февраля 2012 г. 16:38ссылка

Яна_Чайка

WildWestTX, надо же, впервые слышу такую оценку Стругацких, обычно их очень и очень любят. Правда не знаю, почему)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 17 Февраля 2012 г. 17:01ссылка

sAtAnA_pUnK

у Стругацких с логикой, а также с фантазией и мудростью всё в порядке.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 17 Февраля 2012 г. 20:39ссылка

Nathanael_Gunn

Насчёт фантазии у Стругацких - не знаю, а вот насчёт логики и мудрости... Ну, тут у каждого сугубо своё мнение. По-моему, это чтиво рассчитано на детей))) Извините, если кого обидел.
Не поверите, зачитался Маргарет Митчелл. "Унесённые ветром" - вот это вещь! Особенно в сравнении с таким красивым, но безбожно перевратым сюжетом в фильме( Хотя, конечно, Вивьен Ли - девушка что надо!)
Из нашего серьёзного - нравится Виктор Астафьев. Из импорта - Маркес, но по большей части "Сто лет одиночества". Как-то рассказы не покатили.
А вообще, я думаю, нет книг "мужских" и "женских". Есть просто серьёзные книги, которые читают серьёзные люди, и несерьёзные книги, которые читают несерьёзные люди, независимо от пола и возраста. Может и "дамский романчик" понравиться, если в нём глубина есть.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 17 Февраля 2012 г. 20:54ссылка

Яна_Чайка

Nathanael_Gunn, с "Унесёнными ветром" действительно удивилась, прелестно как)
В принципе с отсутствием деления книг по гендерному принципу согласна, круг чтения один и по уровню сложности делится, но ранжируют мужчины и женщины книги по-разному. Например, я читала и Стругацких, и многое из Пелевина, Брэдбери, Лема, Лаврафта, но в кругу читающих приятельниц нам никогда не придёт в голову эти книги обсуждать, советовать друг другу и впечатляться. Просто в силу мышления. Собственно, в этом и интересность подборки)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 17 Февраля 2012 г. 20:57ссылка

Nathanael_Gunn

Из перечисленного кроме Стругацких читал только Бредбери, но мы всё это прекрасно обсуждаем в разнополой компании. Хотя, я конечно не знаю, что обсуждают девушки наедине, между собой)))
А "Унесённых ветром" как раз читали некоторые мои знакомые взрослые дяди, и весьма лестно отзывались. это НЕ женский роман. Это - историческое полотно, и психологическая драма, хотя главная героиня - женщина)

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 17 Февраля 2012 г. 21:15ссылка

Яна_Чайка

Nathanael_Gunn, ого, отличный отзыв на "Унесённых", первый, пожалуй, идеально подходящий для включения в подборку. Вписываю)
Мне очень нравится этот взгляд на Митчелл. В моём сознании историческая ситуация всегда была декорацией для разворачивающихся внутри- и вне- семейных отношений, и даже не приходило в голову перевернуть это восприятие.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 17 Февраля 2012 г. 21:34ссылка

Nathanael_Gunn

Не зря же Митчелл просидела почти десять лет в архивах, разбираясь с исторической обстановкой)))
Я сам сейчас занимаюсь этим периодом американской истории, так вот у неё нет ни одного слова, которое не соответствовало бы духу времени. Сказал бы, что мне роман понравился, потому что я немного знаком с эпохой, но ведь другие-то читали его и без всякого знания) Наверное, в этом суть настоящего произведения. Такого, как "Война и мир" к примеру. А ни с каким другим "Унесённых ветром" не сравнишь.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Пятница, 17 Февраля 2012 г. 21:37ссылка

Яна_Чайка

Nathanael_Gunn, кстати, у этом сопоставлении есть большой научный потенциал, мне кажется. Как минимум на уровне средств создания исторической достоверности, как максимум - соотношение плана индивидуально-психологического и историко-культурного.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

Суббота, 18 Февраля 2012 г. 13:20ссылка

Маргарита_Киппари

Произведение Митчелл универсально, но читать его, когда знаешь, что это была за эпоха, конечно же, особенно интересно.
Кстати, по отзывам моих знакомых, в "Войне и мире" Толстого обычно девочкам нравится больше "мир", а мальчикам "война". Но это, наверное, отдельный разговор.
Мне вообще кажется, что произведения, воссоздающие эпоху - как бы вне категорий "мужское и женское чтиво". Они как раз универсальны, именно потому, что автор даёт менталитет на фоне исторических событий. Это всегда интересно, если хорошо написано.

Ответить С цитатой В цитатник Обратиться по имени

mozzevel обратиться по имени Среда, 22 Февраля 2012 г. 11:30 (ссылка)

Читали ещё Ричарда Олдингтона "Смерть героя ". Полезное чтиво для юношей.
Не забудем также Ярослава Гашека "Похождения бравого солдата Швейка". Причем в юности я намеренно её не читал, т.к. мне совершенно не нравились то, что из неё без конца цитировали мои однокурсники. Прочел лет 5 назад и был в полном восторге от этой доброй, тонкой и необычно умной книги. Никогда не доверяйся мнению других! Видимо, "Трудно быть Богом" ещё не было написано, и все читали "Понедельник начинается в субботу", по которой впоследствии был снят ужасный фильм "Чародеи".
Конечно, ещё книги Ремарка, Хэмингуэя - очень мужские книги, культивировавшие образ "настоящего мужчины", они очень котировались и влияли на умы юношей. Но это всё классика мужского романа, которая сейчас остаётся в прошлом. Времена меняются...

Ответить С цитатой В цитатник

ximera обратиться по имени Понедельник, 24 Декабря 2012 г. 21:23 (ссылка)

Исходное сообщение WildWestTX
Один мой знакомый хвалил (хотя и не рекомендовал слабонервным) книгу Тома Кленси "Без жалости". Книга действительно, безжалостная, но очень впечатляющая.

А вот Стругацких иначе, как СтруГАДСКИМИ не называет. Говорит - "сентиментальная брехня, да ещё с полным отсутствием логики".

Присоединяюсь про Стругацких =0) хорошо для мальчишек, но читающие их взрослые мужики - удивляют. Стругацкие действительно очень... детские, местами откровенно женские писатели: в них много пафоса, героики, идей, доведенных до абсурда, мало трезвого рассудка и да, очень мало логики. Плюс страсть к навязыванию собственного мнения, страсть к перекраиванию мира по своей мерке, детское непонимание того, что у других людей может быть свое мнение. Авторы и их герои очень авторитарны, бескомпромисны, манифистеруют направо и налево. Это очень хорошо для 12-14 подростков, но очень странно для взрослых людей.
Мне очень нравится "Понедельник начинается в субботу", эта книга в свое время оказала на характер сильное влияние. С возрастом пришло понимание того, что главная идея книги - всепоглощающий патологический трудоголизм - по сути вывернута наизнанку и доведена до полного абсурда, и в основе своей вообще имеет какой-то странный, сомнительный нравственно-морально-ценностный посыл. Что, конечно, не отменяет таланта авторов как писателей.
"Трудно быть богом" - апофеоз юношеского максимализма. Цивилизация дона Руматы не иначе как задержавшимися на уровне развития 16-летками управляется. Очень странная книга. Читана мною была раза два, оба раза - оставалась от нее в недоумении и раздражении.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Рубрики

-Поиск по дневнику

-Подписка по e-mail

-Статистика

Ну очень мужское чтение