[i]Действуй и будет у тебя счастье, если конечно ты его не боишься.

это реально важно.

StoneCold, будет тебе ответ практически 100% циника. Отношения, это если тебе нужна 1 девушка, и нет желания каждую неделю иметь по парочке новых. А эта одна - лучшая из имеющихся. Находишь лучше - меняешь. И так далее. Когда настнет время, что появляется объективно лучше, но субъективно тебе комфортнее с имеющейся, то, похоже, ты нашел ту самую единственную.
confident,

Хотя современным девушкам романтики неинтересны

Не согласен. Имею несколько ярких примеров из собственного опыта, когда девушка - крайне, совершенно нероматичная особа (к примеру, стереотип клубной тусовщицы), но я рвал крышу именно хорошо поставленной романтикой.

если бы ты в поле въябывал как следует-не задавал бы вопрос как начать. Кстати объясни, почему выходы в поле тебе не катят и так далее

Я объясню. Со своей точки зрения. Книги, программы, тренинги навязывают определнный набор, почти ритуал, действий, который надо сделать в поле. Парень делает, у него получается (что неудевительно после ТФНства) и он начинает повторять и повторять. И результат по-прежнему есть. И получается, как у НЛПеров, когда они начинают видеть в людях только подопытных кроликов, материал для работы и не видят личности. Тут тоже самое. Стандартный набор действий рождает стандартные отвествия. И индивидуальность каждого человека смазывается, все становятся на одно лицо. И вроде бы надо придумать и сделать что-то новое, а страшно: вдруг давать перестанут? Вдруг ты на самом деле ничего не умеешь? Вдруг небо упадет?
Лично я в поле выходил всего пару раз. Именно "пошли с телками знакомиться". Оба раза была полнейшая лажа. А если так, между прочим, то всё четко, хорошо, приятно, интересно и каждый раз по-разному

confident, выходы в поле не кактя из-за своей неестественности.
Гораздо эффективнее "случайные", а не запланированные знакомства-увидел в автобусе, на остановке, по дороге на учебу познакомился...
Девушки чувствуют фальшь

Имеется в виду романтик как представитель обыденного я бы сказал банального романтизма.

confident, обыденного романтизма не бывает.

Еще как бывает! Посмотри вокруг! Эти одинаковые прогулки по крышам! Эти одинаковые розы! Эти одинаковые признания на асфальте! Вот оно- инфантильное стадо, которое приносит себя в жертву "любви". Таких принято называть романтиками, потому что они делают "не так, как другие". Да, может это крышесносы, да это все красиво, но дико банально, одинаково. Людей, которые реально могут творить и жечь среди них-единицы. По моему труромантик должен быть слегка не от мира сего. Должен быть противопоставлен обществу, должен быть ГЕРОЕМ! МЕЧТАТЕЛЕМ! А не тряпкой, которая ноет "я романтичный, я сегодня написал стихи, меня никто не понимает, я эмо, и так далее!"

confident, это стадо которое ты описал, воспитал сам пикап...
Этих людей я вообще-бы не стал называть романтиками, они делают так, потому-что где-то прочитали. Т.Е. все это делают с какой-то целью, ну например "снести крышу" со всеми вытекающими.
У натурала-романтика нет целей, он просто ловит кайф, от того, что делает.

Стадо появилось до пикапа. И он как раз и стал неким толчком из того что "надо". Что навязывают книги зачастую, телевизор и так далее. Да, романтику по кайфу то, что он делает, ты прав, и он это делает по велению сердца скажем так, а то, что за ним повторяют- это уже не его вина.

StoneCold,
боюсь, что ты сам ничего не изменишь. не потому что не сможешь, а потому что здесь нужна девушка, которая тебя зацепит. которая будет настолько сильно отличаться от всех остальных, что собъет тебе якоря - раз, и которая заставит тебя подумать - мне нужна она одна и навсегда :)...
а пока - знакомься, ищи везде и не унывай