lee_cooper, а как его назвать? Я придумать не могу. Придумаешь - отредактирую название.

Такой способ больше возможностей даёт. Я предпочитаю гибкие способы, которые дают свободу фантазии)

_ZaRaZa_, например "Выделение части изображения; режим быстрой маски" ли что-то в этом роде.

lee_cooper, ладно, ща отредактирую

Наверное, стоило добавить пару слов и про рисование белой кистью в режиме быстрая маска?-)

по поводу рамки - выделить все- выделение редактировать -сжать, так рамка поровнее получится, да и проще , чем по сетке водить -)

kukart, думаешь, вариант "сами догадаюцца" не прокатит?=) Вроде интуитивно понятно, что белый цвет противоположен чёрному и действует в быстрой маске наоборот...

когда владеешь прогой многое кажется элементарным, но если делать уроки, так делать доходчиво. Кто знает, тот мимо ушей автоматом пропустит, а кто в первый раз?

kukart, ну посмотри на другие мои уроки - там доходчиво. Только вот когда фотошопинку создали, я искренне порадовалась и стала писать подробно, но без скриншотов и пояснений типа "откройте фотошоп, откройте фотографию"... Тем более, это не урок, а так... просто мой способ. Тем более про маску там подробно написано и где она и как её включить.

_ZaRaZa_,
а где delete нажимать после выделения???

AshleyOlsen, на клавиатуре)

_ZaRaZa_,
=))))))))пасиба

вот что получилось =))

AshleyOlsen, на самом деле прикольно))) Я б ещё слой размытый сначала обесцвеетла через desaturation в меню image/adjustments, а потом в в цветовом балансе в том же меню подвинула ползунки ближе к красному на 25 и ближе к жёлтому тоже на 25... По идее, должно ещё оригинальней получицца)

_ZaRaZa_,
ок, попробую =))

дело хорошее, я вовсе без понтов и критики не нужной -)

kukart, понимаю. я просто пишу не уроки, а идеи... Только вот такого раздела нет))) Приходицца пихать в уроки и делать в форме урока)

фантазия разыгралась =)))

AshleyOlsen, ну вот... красота. С рамкой, правда, на мой взгляд перестаралась, а вот фота хорошо получилась)

Погундосю? :)
Пункт 2 звучит несколько противоречиво "стараясь не задеть фигуру" и "закрашиваем то, что останется четким".
Пункт 3 добавить после фразы "чтоб выйти из быстрой маски,": "выбрать инструмент выделение (самый верхний левый квадратик в панели инструментов)".
(Иначе при правом щелчке будут выпадать свойства кисти - мы ведь в ней продолжаем находиться!)
Пункт 6 не очень понятно, почему фигура стала нечеткой? Она-же как раз закрашена была в маске и выпала в скопированном слое? Гауссиан применяем к слою, где человечка нету :) Скорее всего это вытекает из нечеткого пункта 2.

DAY_MEN, как же задолбали придирацца, вместо того, чтоб свои инструкции писать. Да, я пишу сама исключительно свои идеи и решенения - поэтому и такие вот недоделки всегда есть.

Так вот:
1. с первым спортить не буду - хотя вроде понятно, что надо...
2. с третьим тоже спорить не буду - хотя вроде проблема не смертельная, но в книге по фотошопу такое б не опубликовали.

3. А вот 6ой пункт, как это ни удивительно, вытекает из пятого, а не из второго. А в 5ом сказано, что применено размытие в движении.
1.

_ZaRaZa_, said:
"убрать это дело ластиком или закрасить не представляецца разумным, так как смотрицца это не сильно привлекательно"
гм... а так привлекательнее? это уже смотря как тереть и закрашивать.
"Выделять фигуру человека чётко по контуру достаточно сложно и долго..."
это кто тебе сказал?

раз мои решения и мой опыт в фотошопе настолько неудачен, то я удалю пост через некоторое время, предварительно дав его скопировать тем, кому он может пригодицца и тем, кто его просил.

Интересно, вам правда что-то непонятно в посте... Раньше почему-то в комментах к постам я встречала только вопросы от тех, кому что-то непонятно. А профессионалы заходили только чтоб помочь ответить тем, кому что непонятно. Сейчас профессионалы заходят исключительно с критикой - это уже второй пост с такой реакцией. Теперь сплошная демагогия и придирки к словам.

как же задолбали придирацца, вместо того, чтоб свои инструкции писать я отнюдь не придираюсь. Я как раз впервые это сделал по твоему описанию и уточнил про те грабли, на которые наступил при повторении его. А поскольку прикладной математик, то знаю, что алгоритм надо описывать тщательно и понятно - это банально избавит от необходимости отвечать на сотни уточняющих вопросов от последователей ;)

Tau34RUS, Быстрая маска дает колоссальное преимущество перед ластиком - попробуй отменить стиранее, там где оно оказалось не нужным (или изменить его нажим), даже если твоя хистори будет хранить тысячу последних шагов. Маска - поправимое изменение, ластик - практически нет.
Zaraza описала один из хинтов, в каждом случае юзер выбирает подходящий. Насчет выделять человечка по контуру - абсолютно с ней согласен. Если речь не идет о рисованой мультяшке с гладкой заливкой, а о 6-8 мегапиксельном человеке с проработаными волосками на руке, то никакое количество времени и гигабайты ОЗУ на хранение не помогут тебе обвести их. Впрочем, могу прислать немасштабированые фото обезьяны и павлина - было-бы интерестно узнать, сколько у тебя заняла обводка деталей контура
http://www.day-men.ru/phizoo106/slides/DIMG_3420.html
http://www.day-men.ru/phizoo106/slides/DIMG_3372.html

не удаляйте, апросто заведите раздел *идеи*. А вобщении с профи всегда можно почерпнуть чтолибо новое -) Я за дружеское, констуктивное общение !!!!!!!

kukart, вот-вот - дружеское и конструктивное. Я давно здесь не постила и не ожидала, что всё настолько изменицца.

ЗЫ: раздела "идеи" нет,а я не модератор, чтоб создать его...

ребята, вы спорите не о том, есть такой ластик фона называется, пять минут. давайте констуктивно мыслить и учится друг у друга -)