спасибо за пост.. реально для тех кто думает что это равлечение просто...

Да ОС - это не просто развлечение, это ролевая игра лунатиков. бугага

Dream_Alien, а Вы в курсе, что лунатики-это люди, которые физически двигаются во время сна??? при чем тут ОС не пойму...

Если без шуток, то очень маловероятно )). Гораздо вероятнее погибнуть под колесами автомобиля. Если регулярно не будешь высыпаться )). Я только один раз получила очень странный результат, да и то - просто вспомнила, где я лежу, и нормально проснулась (просто потом долго приходила в себя, и целый день была слабость). Но если боитесь этого - научитесь не забывать в любом, осознанном или неосознанном сне, кто вы и где вы спите. Страх же - худший учитель. Боишься - не делай, делаешь - не бойся.

Да, и этот "странный результат" - под бо-ольшим сомнением ))).

Такая_только_одна,

Сомнамбулизм - это расстройство сна.

Dream_Alien, Хождение во сне в медицинской литературе называется сомнамбулизмом, а в простонаречии - лунатизмом. Сомнамбулизм достаточно распространенное явление. Около 2% всех людей периодически ходят во сне. Снохождение возникает обычно во время неполного пробуждения от глубокого дельта-сна, при этом мозг пребывает в состоянии полусна-полубодрствования. Глаза сомнамбулы обычно открыты. Он все видит, так как обходит мебель и другие препятствия, и может давать односложные ответы на простые вопросы. Воспоминания о ночных "экскурсиях" на следующее утро не сохраняются, что касается и непроизвольного мочеиспускания, характерного для лунатиков.
Так какая связь с ОС?
Кстати, насчет Зеланда, ты что-нибудь сделал, чтобы противопоставить его книгам? Если да-с удовольствием прочту.

Такая_только_одна,

Посмотрите на это с другой стороны.
Читайте К.Г.Юнг "Метаморфозы и символы либидо","К патологии и психологии так называемых оккультных феноменов".

А про ОС я уже писал. И если вы помните, если вы оперируете такими терминами как дельта-сон и сомнамбулизм, ЛЮБОЙ сон, который вы запонимли есть "осознанный". Несосознанных вы просто не помните.
Так что ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЛЮДИ видят именно "осознанные сны".
А словесный трюк для повышения продаж о том, что дескать этому учатся... У Лабержа закончился, например, исследованием "астралов" и "осов".
То есть если энцефалограф показывает тот или иной ритм мозга, то следоваетльно - человек спит. А если он глючит в это момент - то это осознанный сон.
Но ведь глубокое трансовое состояние, особенно после принятия психоделиков - это тоже технически "сон". И все глюки фантазии в этом состоянии - технически сновидения.
А потому, опустив описание того ЧЕМ были вызваны "волны" на энцефалографе, Лаберж описывает как бы "естесвенный", "такой как у всех сон"... Тока с припиской "осознанный".
Конечно, ведь в отличие от простого человека, который при показыниях энцефалографа действительно спит, Лаберж и его подельники не спят... они просто генерируют волны подобные волнам спящего мозга в силу принятия психоделиков. Вот вам и секрет "осознанности".
На практике, если убрать подлог с психоделией и манипуляции словами и смыслом - ни одна из практик Лабержа не работает. Причем, этот сукин сын притырив у Кастанеды и Тибетцев кучу идей, позволяет себе из снисходително журить...
Это именно от Лабержа пошла волна говна типа Хакеров Сновидений... Подлог и откровенное на%бывание публики - это и есть современные "ОСеры".
Причес термин "ос", как нечто отдельное и значимое вывели именно отечественные, совсковые техномаги сновидений и писатели вроде Ксендзюка.

Dream_Alien вы пишите, что "ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ ЛЮДИ видят именно "осознанные сны"". Но это не так. Правильно то, что любой осознанный сон не может быть незапомненным. Если я запомнил свой сон, то это далеко не значит, что я осознал во сне что это сон и потом вспомнил то, что происходило во сне.

LI 7.05.22

Витёк_из_Одессы,

Да ты просто гений... Сам себя перечитывал?

Dream_Alien, А ты сам себя перечитывал?

Витёк_из_Одессы,

В этом нет необходимости. Разве что полюбоваться опечатками.
А ты, великй Витек, перечитывай себя не в связи со мной... ты ПРОСТО перечитывай свои послвния Космосу.
От того, перчитаваю ли я или нет - тот, факт, что ты глупец - не изменится.

Да ОС или не ОС - очень просто понять. Спишь и знаешь, что это сон - можешь им управлять (в общем случае). И запоминается намного лучше других. Вовлечен в сюжет, думаешь, что это на самом деле или не задумываешься об этом вообще - управлять не можешь. А много читать перед сном - запороть любую "развлекуху" такого рода.

Dream_Alien, Во первых я ни какой не великий Витёк, ну а если вы так считаете то я в принципе не против ;-). А во вторых то, что вы называете меня глупым и возводите это в факт, говорит только о вашей недалёкости.

Витёк_из_Одессы,

то, о чем я говорю - говрит лишь о том, что я говорю. Все остальное ваша проективность.
Забавно вообще слушать как люди рассудают о том, что дескаь сон надо запомнить, а потом еще и осознать...
Значит захотел ты кефира - нужно поти его купить, а потом еще и осознать, что ты его купил... Иначе - ты вовсе и не купил кефир. То есть это кефир неосознанный... не магический... бугага

...чтоб не бло недоразумений. И хоть меня это уж тошнит, но я все же наберусь терпения и повторюсь - я не отрицаю такой феномен или набор феноменов как "астрал" или "ОС". Фиг с ними. Просто уж если вы не ищете чистый феномен, то вам следует знать(я обращаюсь не ко всем, а а ктем кто "не знает"), что ОСы астралы и прочая лабуда - это и приятный досуг и поле исследований для психологов... и много чего другого. "Альтернативная виртуальная реальность" для игровиков...
Но есть и такой интерес - как сосредоточенность на чстом феномене.
Вне объемов памяти, вне мультиков-картинов, выражающих тайные желания лунатиков или онанистов...
Так что не надо ограничивать и замыкать в круг своих мультиков и воображения, в круг своей наразвитой ментальности - все подряд.
Говоря просто - я владею и астралами и осами и считаю, что это все фуфел. Этому даже учиться не надо...
Но это не значит, что я отрицаю сам феномен.

Dream_Alien, знаешь, насчет того, что астралу и ОСам нужно учиться-я считаю, что это приходит в свое время. Но если еще не время, хоть из кожи вон вылези-ничего не выйдет.
Сама я пока не понимаю, в чем истинное предназначение Осов.
Но ты так и не привел в пример книги, по-твоему мнению стоящие) я жду)

Такая_только_одна,

"Стоящие" - в каком смысле?
В смысле "крутизны", альтернативы Зеланду или что...? :)
Есть книги по тибетской йоге сна и сновидения, есть непосредственно йога, тот же Кастанеда... это сустванция из которой клипают свои фуфула личности вроде Зеландов.

Пс: можно посмотреть на сноски в книгах Лабрежа и смело их читать... :)

Dream_Alien, "Стоящие" значит те, которым ты доверяешь и считаешь их ценными с точки зрения учения...
а КК для меня интересный человек, описавший свой опыт, не более. Хотя, возможно стоит почитать про него еще больше)
Я иногда перечитываю Жикаренцева, Синельникова, ОШО. Мне интересны их книги.
Почему ты так настроен против Зеланда? Я не заметила в его книге призыва к действию, он просто описывает то, что знает, не более того.
И еще вопрос: как ты считаешь, настощий Маг станет оказывать услуги за деньги?

И все равно потом окажется, что авторы имели в виду что-то совсем другое ))). Или третье, или десятое, смотря по числу толкователей. А вы-то и права не имеете задуматься о том, что, где и насколько лажа, потому что не заработали болтологией ни гроша.

Такая_только_одна,

"На самом деле" или более модный нынче речевой штамп - "по ходу дела", я ничего против кого-бы то нибыло не имею.
Проблема, а я считаю, что это проблема, в безальтрентивности и съезжании более от менее корректных, я бы даже сказл "уникальных", авторов к полной попсе навроде Зеланда или ХС.
Само собой- пусть пишут, что хотят, например бессербренница масяня, кричит что она денег не берет, НО... Один нюансик - использует материалы инета - никнеймы диалоги и прочее в коммерческих целях - в публикациях большими тиражми того, на что никто не давал согласия...
Она настоящий маг или как?
Что касается денег вообще, то маг, если он маг - может делть так, как он пожелает. С кого и денег взять, а кому и просто так что-то дать...
Главное, что его "магичность" никак не зависит от этики. В том-то и дело...
Лишь бы она была... магичность.
А вот когда лохотронщики объявляют себя магами вне всякого на то права... и БЕРУТ бабченки... это да... это занимательно.
А чо? бугага
Что касается Кастанеды... Знаете ли, может он и просто там что-то описал, но ВСЕ, кто нынчне строчит про мистику в области "сновидений" и "астрала"- это перепевалы Кастанеды. ВСЕ!
А уж такие как Зеланд - в особенности.
Так что сравнивать не только не корректно, а глупо.

xorxoy, я согласна, что осуждать авторов можно только в том случае, когда сам создал что-то. В противном случае, это бесполезная пустая болтовня...

Dream_Alien, те, кто берет деньги просто продают свои способности, а это к истиной магии не имеет отношения, как мне кажется)
Я думаю, ты знаешь, что кроме КК есть и другие аналогичные люди, к примеру, Гурджиев. И поверь, помимо Зеланда, есть много других людей, которые мне интересны, кем бы они ни были...

Исходное сообщение Такая_только_одна
xorxoy, я согласна, что осуждать авторов можно только в том случае, когда сам создал что-то. В противном случае, это бесполезная пустая болтовня...

Я не о том. Игра или не игра, а по чужим правилам играть и закакивать себе мозги лишний раз толкованиями даже в ролевой словеске не стоит. Потому что вместо игры начнется болтология и выяснение нюансов, типа "битвы ортодоксальных толкинистов с ниеннистами". Кстати, на Западе полигонки уже давно за деньги "мастерят". Это вам ничего не напоминает? Совместим обилие толкователей с платной "мастережкой", получим ролевую игру под названием "кастанедчина". Но тут хоть играть можно без мастеров и самому-одному, извращая "откровения" настолько, насколько тебе советует опыт. И участие в игре бесплатное, чай, не варкрафт.

xorxoy, )))