Вопрос:
Ради интереса посмотрела фильмографию Калкина, у него был перерыв в съемках с 1994 по 2003 годы. Потом он снимался в фильмах и телесериалах и в 2005 и в 2007 г. В 2012 тоже. Другое дело, что таких звездных фильмов, как “Один дома”, уже не было. Провальные фильмы начались уже 1994 г. В Вики все написано.

Elena OO
Ответ: Каждый подросток и каждая семья делала жесточайший для себя нравственный выбор — либо ты говоришь правду о Майкле, отстаиваешь его невиновность и обрекаешь себя на издевательства в течение долгих лет, либо ты идешь на соглашение с совестью и получаешь почет и уважение всех и вся, не говоря уже о деньгах. Ребята, не поступившиеся совестью и стоявшие рядом с Майклом до последней минуты, просто герои. Ради правды о нем они пожертвовали всем - карьерой, благополучием, спокойной жизнью. Поэтому хрупкий Маколей Калкин вырос с моих глазах из прекрасного актера и симпатичного сорванца в мужественного борца за правду. И Бретт Барнс тоже.

Если у Калкина был перерыв в съемках с 1994 по 2003, то все сходится. В январе 1994 года заплатили деньги Джордану Чандлеру, а полгода спустя, кажется, в сентябре 1994, закрыли уголовное дело против Майкла, т.к. ничего на нашли, несмотря на то, что опросили 400 свидетелей и предварительное жюри присяжных собирались два раза в разных городах, чтобы изучить материалы дела.

Но шлейф подозрений остался – “деньги заплатил, значит - виноват” (хотя там сплошь и рядом знаменитости платят деньги, чтобы от них отстали). И рассказ про то, как “растлевали” Калкина, был растираживан прессой до невозможности. Именно тогда на его карьере и поставили крест, и в третьем фильме “Один дома” его заменили на другого актера.

А в 2003 году началось дело Арвизо. В 2005 году был суд, где Калкин как свидетель настолько естественно отвечал на все вопросы, что как-то даже стало неудобно за прокуратуру и прессу, которая обливала его грязью до тех пор. Перед этим Калкин дал прекрасное интервью Ларри Кингу и в ответ на вопрос “Что было?” отвечал примерно в таком духе: “Да ничего не было! Просто бесились, вот и все” (могу себе представить, что это было).

Единственным свидетелем против Калкина был человек, который работал в Неверленде чем-то вроде массовика-затейника (а его жена там была поваром). Работали они не очень долго - может, год или два, и были уволены. После Неверленда они открыли свой ресторан, но задолжали за него 100.000 долларов, и к моменту дачи интервью прессе запрошенный гонорар за него составлял как раз 100.000 дол., причем сумма менялась в зависимости от выдвигаемой версии — то он якобы видел руку поверх штанов Калкина (это стоит $100.000), то он видел ту же руку внутри (но это уже стоило $500.000). В результате, после всех его шатаний в показаниях, кажется, ему вообще ничего не заплатили, хотя саму историю взяли и расписали во всей красе.

В 2005 году Калкин на суде сказал, что не понимает, почему при таких обвинениях никто из прокуратуры ему не позвонил и даже не спросил, правда ли это. Если бы позвонили, он бы им объяснил, какая это чушь, однако они почему-то этого не сделали. Прокурору даже сказать на это было нечего.

Калкин - потрясающий парень. Умный, смелый, и, главное, честный.
Добавлено istina – спасибо!
http://jacksonlive.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=189&start=6650