La Praire, около 2000

Малява_Я, +1, супер вещь

и еще один голос за YSL!

Исходное сообщение Make_up
Хочу купить консилер для глаз. Только, чтоб он был именно кисточкой. Что посоветуете?

Эсти лаудер

УКАЖИ КАТЕГОРИЮ(люкс или масс)

Мanhattan. С кисочкой,неплохой (покупался именно из-за нее ) но уступает Clinique который у меня был раньше, кажеться у клиник уже не произовдят консилеры с кисточкой.

Наверное не для глаз, а для области вокруг глаз :). Я советую консилер МАС. Очень хорошо все замазывает под глазами, плотный, но невидимый и не ощущается. Специальный увлажняющий корректор для области вокруг глаз, с кисточкой, как у блесков.
(ну такая кисточка-щеточка, мягкая) Цена около 600рублей.

Правда недавно мне по работе, одна тетя, работающая в области косметики, долго прогоняла, что косметика МАС, Шанель, Кларанс, и другие люксовые и проф. фирмы, создает парниковый эффект на лице, за счет плотной текстуры и входящего в состав талька, и типа это очень вредно, и нужно пользоваться только минеральной косметикой, которая помимо декоративных свойств, имеет еще и ухаживающие. И теперь я вообще в замешательстве, от того что не могу понять, прогон это, или нет. Потому что на моей практике, вроде как, женщины, которые пользуются хорошей декоративной косметикой ежедневно, и без косметики, как правило, выглядят супер. Как вы думаете, чему вообще верить? Вредно ли носить декоративную косметику ежедневно, если она не типа как "минеральная"? Или это очередной маркетинговый ход?

Маленькая Мася нда, рассуждения таких тетей мне напоминает, как раньше говорили что до 25 лет не надо кремами пользоваться:" кожа и так молодая, сама защищаться должна, мы вот, в наше время, только сметанкой мазали". (да, вы еще и пятерых детей могли родить и волосы до 60-ти не седели, а теперь посмотрите на нас и окружающую экологию.)
лет 10 назад може и был какой парниковый эффект, но сейчас...технологии не стоят на месте, все совершенствуется и о плотных текстурах говорить уже не приходится! сейчас же постоянно пишут: не содержит колагенов, не содержит масла, не содержит химическогo экрана (не совсем уверенна в точности перевода) и т.д.
вредно пользоваться той косметикой, которая не соответствует твоему типу кожи или вызывает аллергические реакции, а если все хорошо подобранно, то проблем быть не должно.
совершенно не согласна с этой тетей!

у меня шанель. выбирала между ним и исл. разницы абсолютно никакой не видела.

YSL Touche eclait

Эсти лаудер или Диор. хз сколько стоит. Но оба классные. Мак не понра.

анюсичка, А он плотный или полупрозрачный?

У меня от Nivea, сначала он мне совсем не нравился, но потом ничего - хороший...на 4. Ну и цена естественно соответствует.

недавно эсти лаудер советовали=)

Маленькая Мася-соглашусь с тетей!
А если по теме,то пользовалась YSL-мне не очень..всего 3 цвета,один оч светлый,2 светлый,3 оч темный...я взяла 3,ну не то!Сейчас использую тоналку и под глаза-эффект лучше!

Manhattan Wake up Concealer - очень хороший. у мну такой, менять на другое не собираюсь.