-Рубрики

 -Метки

alfaparf artdeco avene avon bb cream biotherm bourjois chanel clarins clinique dior essence estee lauder estel fresh line garnier givenchy green mama guerlain l'oreal la roche-posay lancome lumene lush mac mary kay max factor maybelline moltobene natura siberica nivea nyx opi oriflame orly pupa rimmel sally hansen schwarzkopf sephora shiseido styx the body shop uriage vichy vivienne sabo ysl yves rocher автозагар ампулы для волос база под макияж база под тени бальзам для волос бальзам для губ блеск для губ гель для душа гель для умывания дезодорант духи интернет-магазин карандаш для глаз кондиционер для волос консилер корректор краска для волос крем для век крем для волос крем для лица крем для рук крем для тела лак для ногтей лечение волос лосьон для лица лосьон для тела маска для волос маска для лица масло для волос масло для тела молочко для тела мыло пенка для умывания подводка для глаз помада пудра румяна скраб для лица скраб для тела спрей для волос сто рецептов красоты сыворотка для волос тени термозащита тональный крем тоник туалетная вода тушь хайлайтер чистая линия шампунь эпиляция

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Make_up

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 02.08.2005
Записей: 20644
Комментариев: 369650
Написано: 439873


Тестирование косметики

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Red_Passion   обратиться по имени Пятница, 04 Января 2008 г. 03:08 (ссылка)
ой да ешё год назад здесь ето обсуждалось и даже одно время ети фирмы висели в факе.
Ответить С цитатой В цитатник
Spletniza   обратиться по имени Пятница, 04 Января 2008 г. 13:32 (ссылка)
White_Hot_Dream, Ну так в том-то и дело, что всё, оттестировали, теперь это вовсе необязательно. Поправьте меня если я ошибаюсь, но отдельные компоненты давно уже протестировали, теперь речь идёт об их всевозможных комбинациях.
А ещё я считаю что список этичных производителей говорит сам за себя и эти фирмы вызывают больше доверия.
Ответить С цитатой В цитатник
limba_lilly   обратиться по имени Пятница, 04 Января 2008 г. 14:00 (ссылка)
Ой, девочки, какой ужас! я конечно прекрасно понимаю что без этого никак, но животные ни в чем не виноваты... 1 января ходили с друзьями в зоопарк, смотрим-там лев какой-нибудь, тигренок, или ягуарчик, подписано-место обитания-Южная африка, а они тут в клетке на морозе -30. У меня испарилось все новогоднее настроение... а тут еще твой пост...
Ответить С цитатой В цитатник
Little_queen   обратиться по имени Не я первая,не я последняя! ...(куплю тестируемые на животных косметические средства) Пятница, 04 Января 2008 г. 15:03 (ссылка)
Жаль животных.
Кто-то говорит, что у них сразу пропало желание пользоваться косметикой тех брендов, которые тестируют косметические средства на животных. Кто-то говорит, что им это абсолютно всё равно.
Возьмём список самых распространенных фирм "производящих косметические средства и бытовую химию,которые тестируется на животных:
L’Oreal
Biotherm
Ralph Lauren
Giorgio Armani
Vichy
Kerastase
Maybelline
Garnier
Veet
Max Factor
Olay
Pantene
Head&Shoulders
Secret
Pampers
Clean&Clear
ROC
Dove
Rexona
Timotei
Sunsilk
Calvin Klein
Cillit
Vanish
Calgon
Blend-a-Med
Camay
Safeguard
Ace
Comet
Lenor
Tide
Ariel
Fairy
Миф

Я могу отказаться от средств многих брендов, но например многие люди не смогут отказаться от многой бытовой химии - от тех же Cillit'a,Vanish'a,Calgon'a, Blend-a-Med'a, Camay'a, Safeguard'a, Ace'a, Comet'a, Lenor'a Tide'a, Ariel'a, Fairy, Миф'a и др.средств... если какая-нибудь домохозяйка к примеру пользовалась лет 10 этими средствами, и они ей служили верой и правдой эти 10 лет, согласитесь, вряд ли она всё повыкидывает и откажется от них. Ведь так?!

Что касается лично меня, я не собираюсь отказываться от своего любимого блеска для губ Maybelline, от лаков для волос Sunsilk, от средств для депиляции Veet, и от многого другого, потому что они тестируются на животных. Но есть те бренды (тестирующие свою продукцию на животных), средства которых я легко могу заменить другими. Без ущерба.
А по поводу того, что тут говорили, что используя косметику не протестированную на животных ты рискуешь покрыться аллергией и т.п., ну во-первых, это зависит от личного типа кожы, у вас может быть аллергия на какое-то вещество содержащееся и в протестированной на животных косметике. "помажешь веко, а потом ослепнешь" - ну к примеру используя часто кометику Диор, Нина Ричи, Клиник или какую-либо другую косметику не тестируемую на животных, вы вряд ли возьмете и купите себе средство косметической марки, о которой первый раз слышите или же с сомнительной репутацией и т.д. и т.п. . Тогда да - её использование может принести плачевный результат. Но покупая всё время на протяжение уже долгого времени одно и тоже косметическое средство одного и того же бренда и оставаясь им довольной, маловероятно, что ты: "помажешь веко, а потом ослепнешь", согласитесь!?
Так что, отказываться от своих любимых косм.средств, если их тестируют на животных не обязательно. Но от вполне заменяемых - можно и отказаться, и заменить их нетестироваемой на животных косметикой. И все дела!))
А за статью - спасибо. Я возьму к себе в цитатник!
Не я первая, не я последняя! ...(куплю тестируемые на животных косметические средства)
Ответить С цитатой В цитатник
Бумка   обратиться по имени Пятница, 04 Января 2008 г. 16:59 (ссылка)
Исходное сообщение Bxavani
да... вообще расхотелось косметикой пользоваться...

+1
Ответить С цитатой В цитатник
NEYDACHNICA   обратиться по имени Пятница, 04 Января 2008 г. 17:16 (ссылка)
спасибо за инфу. задумалась...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 04 Января 2008 г. 17:32 (ссылка)
Эх, приязнь и не приязнь, для меня (и не только) глубоко личные чувства, не поддающиеся логике. Это выражается в том, что когда я читаю подобные материалы (этот, кстати еще ничего, вот про пушных животных, бррр) так жалко, так жалко зверушек. А когда я вижу уже готовый мех, даже если он с лапками или помаду - чувства мои восхищение, желание обладать и т.п. :)) Ну что поделать, женская логика.
При выборе косметики - такой критерий как животные не имеет веса абсолютно. Тестирование на них еще не показатель качества.

Сейчас вот вспомнила, тот же Body Shop принадлежит Loreal и еще штук 5 наверно из "белого списка". Вполне возможно, что отдельные компонеты тестируются, а коенечный продукт уже нет.
Ответить С цитатой В цитатник
Little_queen   обратиться по имени Пятница, 04 Января 2008 г. 17:50 (ссылка)
Исходное сообщение Colorized
Тестирование на них еще не показатель качества.


Вот именно, мы же - люди, а не животные.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 04 Января 2008 г. 19:08 (ссылка)
огромное спасибо за эти списки, в Большом городе освещали уже эту проблеиу, но не так подробно в том, что касается клсметических фирм.
Я не стала читать об опытах, боюсь, кошмары замучаи потом.
Зато теперь у меня есть лишний повод закупаться в Боди Шоп))
Ответить С цитатой В цитатник
ШТН   обратиться по имени Суббота, 05 Января 2008 г. 11:58 (ссылка)
White_Hot_Dream, раньше никогда не обращала на это внимания, хотя если пройтись по списку, то в окажется что в основном да
Ответить С цитатой В цитатник
LiKe_the_RaiNBoW   обратиться по имени Пятница, 11 Января 2008 г. 03:36 (ссылка)
Не всегда есть альтернатива тестам на животных..
пусть это будет звучать не гуманно,но кроликов крыс и прочих разводят специально...планета не обедневает от этого.
Я тоже люблю животных,мне тоже их жалко но все мы однако питаемся мясом,едим животные продукты...это же тоже не гумманно скажете вы..если альтернатива)))соя и прочая хуйня)
альтернатива то всегда есть но нужна ли она? я понимаю не гуманность убиения животных на шубы,тк животные вымирают..но тут то мы рассматриваем опыты на лабораторных животных которые выращиваются в этих же лабораториях.
так что это все бред)
не парьтесь)
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 11 Января 2008 г. 19:02 (ссылка)
Да, только Вы рассматриваете животное не как отдельное существо с таким же желанием жить и таким же чувством боли как у человека, а как некую безликую массу. И здесь говорится не о ценности самого вида для природы, а о страданиях отдельных жизней, и не важно что их специально разводят, они не выбирали себе судьбу и не виноваты в этом.
Ответить С цитатой В цитатник
LiKe_the_RaiNBoW   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2008 г. 00:50 (ссылка)
Anzhil, ты когда нибудь видела как с животных сдирают шкуры?когда они еше живы или медленно умирают от яда???это уще ужаснее,поверь.
З.ы. их не убиват быстро потому что это может повредить шкурку.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2008 г. 00:56 (ссылка)
Видела. Но разве я сказала, что я за то чтобы их убивали и сдирали шкурку из-за меха и шуб? Я считаю и то и другое ужасным. Просто это уже немного не та тема.
Ответить С цитатой В цитатник
LiKe_the_RaiNBoW   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2008 г. 01:01 (ссылка)
Anzhil, ладно но а тогда то что все едят мясо?ведь тоже животные страдают...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2008 г. 01:09 (ссылка)
Да...животные тоже едят мясо, но не убивают других ради развлечения или красоты. Я уже писала выше, что есть необходимые опыты, такие как медицинские, без них нельзя обойтись (так же как и без мяса). Но замучивать страшной болью десятки кроликов ради красивой прически и тд. по меньшей мере не гуманно.
Ответить С цитатой В цитатник
LiKe_the_RaiNBoW   обратиться по имени Суббота, 12 Января 2008 г. 01:32 (ссылка)
Anzhil, мир жесток)
Ответить С цитатой В цитатник
KatieMonroe   обратиться по имени Суббота, 15 Марта 2008 г. 01:32 (ссылка)
теперь я понимаю почему рекламу колгейт рекламирует бобёр :D
Ответить С цитатой В цитатник
NuZZi   обратиться по имени Понедельник, 09 Июня 2008 г. 17:24 (ссылка)
Уфф, Жестоко((( Возьму в цитатник!
Ответить С цитатой В цитатник
Kiss_me_darling   обратиться по имени Четверг, 13 Ноября 2008 г. 16:49 (ссылка)
Исходное сообщение Краличкина
ну вот и что, что тестируют ... как будто я вот посмотрю этот список скажу: оооооо майн гооот и побегу и выкину всё в помойку и гневное письмо в каждую компанию настрочу. и фирмы прям подумают: нееее больше не будем тестировать на животных. бред.

не выкидывай и не пиши. а я вот, к примеру, это сделаю.
просто потому что люди разные живут на планете - кто-то гуманный, а кому-то это чуждо.
и если бы 50 процентов пользователей данной "неэтичной" косметики писали "гневные письма" с требованием не тестировать на животных или, что еще лучше, бойкотировали бы данную фирму, уверена, в скором времени компания бы отказалась от тестов на животных.

все просто: большинство людей на планете - негуманные и не думающие ни о ком, кроме себя, люди. я таких не уважаю.
Ответить С цитатой В цитатник
Mishina_Ira   обратиться по имени Четверг, 29 Октября 2009 г. 22:53 (ссылка)
простите конечно...но Always и Tampax как тестируют на животных? На лоб им прокладки клеют? и в разные места тампоны суют? или как?
как можно еще протестировать кусок спрессированной ваты с веревкой посередине?
Ответить С цитатой В цитатник
StrAngedays_Chronicles   обратиться по имени Вторник, 05 Января 2010 г. 20:50 (ссылка)
bla-bla-blaa, вот мне тоже интересно, если честно:)
А вообще, статья жуткая, была бы уверена в истинности списков испытывающих и неиспытывающих, действительно "выкинула и написала бы"!Anzhil, согласна, хотя, и медицинские опыты - редкая жестокость, но мучать животных ради помады уже ни в одни ворота...
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: 1 [2] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку