zatusik, честно говоря, давно уже не обращаю внимания на состав. На заборе тоже много чего пишут. Смотрю на действие. Ибо многие и многие люксовые марки, покупаемые в иностранных дьюти-фри (поэтому вряд ли подделка) дали жутчайшую аллергическую реакцию. Сходу из жиденьких веществ в бутылочках, сжегших мне кожу в самом прямом смысле этого слова могу вспомнить - YONKA лосьон "без спирта на натуральных маслах", Clinique Clarifying Lotion 2 (фиолетовый такой), YSL Temps Majeur Lotion.
Самый что ни на есть люкс. После долго лечила покраснения и огрубевшую кожу, прыщи и другие, не менее "приятные" последствия, угрохав на это раз в десять больше денег, нежели стоили эти средства. Оно мне надо? Я подберу себе косметику так, чтобы она подходила конкретно для моей кожи. И мне неважно, люкс это или масс, и что там в составе. Перепробовав немереное количество и того, и того, методом проб и ошибок, выясняется, что по некоторым продуктам масс ничем не хуже люкса, а кое-где и лучше, несмотря на состав.
Поэтому ваше "фи" остается вашим, конечно же, я его не оспариваю. Но разделить не могу. Если средство мне нравится, мне плевать, какой у него состав, хоть вся таблица Менделеева в одном флаконе. Если моей коже это надо, она примет с благодарностью. Если не надо - ей лучше решать, что ей подходит.
И кстати, та же самая "аптечная" La Roche-Posay угробила мне кожу на лице так, что я три дня не выходила из дома, мне было стыдно и страшно показаться на улице.
Я не утверждаю, что Ваше мнение неправильное. Это было бы в корне неверно. Просто у каждого свои убеждения и свои стандарты. Спасибо за подробный химический разбор, кстати. Будем знать.
Кстати, ромашку я завариваю. В термос, потом в морозилку, дабы получить ледяные кубики. Но это уже другая история. Которая сушит.
В любом случае, спасибо за такой эмоциональный и подробный комментарий.